Crimes d'État

Bien que la criminalité soit commise par des individus et des groupes de personnes, les États-nations se livrent également à des activités criminelles. Il est clair qu'une nation en tant qu'entité ne peut pas commettre un crime, mais un gouvernement au sein de cette nation peut, souvent à l'insu et sans le soutien de la population de cette nation. Bien que ces gouvernements soient au pouvoir et se livrent à des infractions pénales, il n'y a que deux façons de les retirer et de les traduire en justice. Le premier serait un soulèvement de la population de cette nation et l'autre serait une action des forces internationales fréquemment via les Nations Unies - pour donner une telle légalité à l'action. La pression internationale commence généralement par un avertissement diplomatique pour arrêter ce que vous faites. Si cela échoue, la prochaine étape serait un embargo commercial, etc. avec la nation fautive. Si cela échoue, alors l'ONU a recours à une action militaire. Lorsque l'ONU n'est pas impliquée, des organisations telles que l'OTAN pourraient prendre la décision d'engager une action militaire.

Un cas classique serait la Libye en 2011. Il est désormais clair que le régime de Kadhafi a été engagé dans des activités criminelles contre le peuple libyen pendant des décennies. La fosse commune découverte récemment (septembre 2011) d'environ 1 500 hommes dans une ancienne prison utilisée par le régime de Kadhafi est un exemple de la façon dont les opposants au régime ont été traités. Au cours des décennies, Kadhafi était au pouvoir, des milliers d'opposants réputés ont disparu et personne ne peut expliquer où il se trouve. Ce problème pourra être résolu une fois que les tests ADN auront été effectués sur les nombreuses tombes qui auront été trouvées et que les dossiers de la police secrète de l'État auront été parcourus. La rébellion contre le régime a commencé à Benghazi et s'est rapidement étendue au point que le gouvernement a été contraint de quitter Tripoli et qu'un Conseil national de transition (NTC) a été créé. Les rebelles d'alors étaient soutenus politiquement et militairement par des agences extérieures. L'ONU a reconnu le CNT comme le gouvernement légitime de la Libye, tandis que les marines et diverses forces aériennes ont bombardé des cibles stratégiques sélectionnées du régime à l'appui des rebelles, mais surtout avec le soutien international pour donner à ce qu'elles faisaient une légitimité.

Ces dernières années, des procès de grande envergure ont été menés contre des hommes réputés avoir commis des crimes contre leur peuple et qui, une fois leur gouvernement déchu, ont été arrêtés et jugés par le tribunal international basé à La Haye. Un de ces hommes était Slobodan Milosevic. Il est passé de l'homme le plus puissant de l'ex-Yougoslavie avec tous ses atouts à celui d'être jugé pour crimes contre la communauté musulmane de cette région. Alors que peu doutaient de sa culpabilité, il y avait un énorme désir de le voir passer par un processus judiciaire que Milosevic a refusé à des milliers d'autres. Il est décédé lors de son procès.

D'autres, réputés avoir offensé leur propre peuple, ont été renversés par la force internationale mais ont été jugés par leur propre peuple. Le cas le plus récent très médiatisé était Sudden Hussein. Après sa chute et son arrestation ultérieure, il a été jugé par un tribunal irakien, condamné à mort et pendu - une peine non infligée par la Cour internationale de La Haye.

Au fil des ans, d'anciens ministres éminents du gouvernement au Rwanda ont été jugés et emprisonnés pour leur part dans le génocide qui a eu lieu là-bas.

S'il est facile de pointer du doigt le blâme de certaines nations - généralement classées en tant que nations du deuxième monde ou du tiers monde - les nations réputées être des nations du `` premier monde '' ne sont pas si désireuses d'être étiquetées comme des auteurs de crimes d'État. Ce sont généralement eux qui fournissent un soutien militaire à une nation en ébullition et se révèlent ainsi comme les «bons gars» après le renversement d'un régime. La France et le Royaume-Uni ont été les principaux fournisseurs de soutien aérien pour les rebelles libyens en 2011 et sont réputés avoir causé des dommages extrêmes à la machine de guerre de Kadhafi, la paralysant et facilitant la tâche des rebelles. Beaucoup soupçonnent et croient que les rebelles - souvent décrits par les médias comme étant très enthousiastes pour leur cause mais organisés de manière chaotique - ont reçu un soutien au niveau du terrain par des membres des forces spéciales. Peu ont pleuré la défaite du régime de Kadhafi et la joie du peuple libyen au début d'une nouvelle ère est évidente pour tous. Lorsque le Premier ministre britannique, David Cameron, et le président français, Nicolas Sakozy, se sont rendus en Libye en septembre 2011, ils ont été accueillis avec enthousiasme par les Libyens qui les considéraient comme les principaux assistants de leur libération.

Le recours à la torture pour obtenir des informations est internationalement interdit par la Convention des Nations Unies contre la torture. La convention interdit également explicitement l'utilisation de ces «preuves» dans les procédures judiciaires. En décembre 2005, dans une affaire dans laquelle Liberty est intervenu, la Chambre des lords a confirmé que l'utilisation de preuves tirées de la torture était illégale, quel que soit l'auteur de la torture. Elle a estimé que l'interdiction de la torture et des autres formes de mauvais traitements était absolue et ne pouvait être refusée. L'utilisation de «preuves» qui auraient pu être obtenues en violation de cette interdiction est donc illégale.

La défaite du régime de Kadhafi a également révélé un sombre secret que certaines agences au Royaume-Uni auraient souhaité garder secret. La torture de suspects arrêtés au Royaume-Uni est illégale. Mais les documents récupérés au siège de la police de sécurité de l'État libyen saccagé montrent clairement que des terroristes présumés récemment arrêtés par les forces britanniques en Afghanistan, par exemple, ont été envoyés par des agences britanniques en Libye pour être interrogés sur leurs activités. Beaucoup pensent que ces suspects ont été torturés pour obtenir des informations et que ces informations ont été transmises aux agences de sécurité britanniques. Le processus est connu sous le nom de restitution extraordinaire et a été interdit par le gouvernement britannique. L'ancien ministre des Affaires étrangères, Jack Straw, qui occupait ce poste au moment où cela se produisait, a déclaré à la Chambre des communes dans une déclaration très publique qu'il ne savait pas que cela se passait. Effectivement, Straw a dit que cela se passait derrière son dos. Il y a deux problèmes ici. Avons-nous besoin d'informations pour nous protéger contre d'éventuelles attaques terroristes? La réponse est clairement oui'. Est-il acceptable d'utiliser tous les moyens possibles pour obtenir de telles informations qui pourraient protéger de nombreuses personnes innocentes? C'est la plus difficile des deux questions. Si quelqu'un pense que la réponse est également `` oui '', cela signifie que cette personne admet que, dans ce cas, la torture - interdite au Royaume-Uni - est un moyen acceptable d'obtenir ces informations. Le Royaume-Uni a été reconnu coupable d'avoir utilisé la torture contre des suspects de l'IRA en Irlande du Nord pendant les troubles lors de l'utilisation de la «lumière blanche».

La France - également célébrée en Libye en tant que nation qui soutenait les rebelles - était également complice lorsqu'un bateau de Greenpeace - le `` Rainbow Warrior '' - a été coulé par des agents français de leurs services de renseignement étrangers (la DGSE) en Nouvelle-Zélande tuant l'un des hommes à bord, un photographe nommé Fernando Pereira. Encore une fois, le gouvernement français a nié tout savoir que quelque chose comme cela était prévu, mais l'épisode a entraîné la démission du ministre français de la Défense Charles Hernu. Cela a conduit à la question suivante - que font d'autre ces agences du gouvernement à l'insu de leur gouvernement? Quels pays ont de telles agences secrètes qui fonctionnent d'une manière aussi cavalière hors du contrôle du gouvernement?

Une nation qui commet des crimes contre son peuple mais qui est en dehors du «club des premières nations» est-elle plus coupable qu'une nation du «club des premières nations» qui commet également des crimes? Est-ce simplement une affaire de chiffres? Un membre d'équipage mort sur le «Rainbow Warrior» contre près d'un million de morts dans le génocide rwandais? Le respect de la loi est-il plus important que l'acquisition d'informations susceptibles de sauver de nombreuses vies?

Gracieuseté de Lee Bryant, directeur de Sixth Form, Anglo-European School, Ingatestone, Essex