Cours d'histoire

Anthony Eden et Suez

Anthony Eden et Suez

Anthony Eden était Premier ministre pendant la crise de Suez de 1956. Malgré la pression américaine pour ne pas se lancer dans une solution militaire à la nationalisation du canal par Nasser, Eden pensait que c'était la seule voie à suivre après que Nasser ait refusé de se retirer de la zone du canal. Le 30 octobree 1956, Eden s'adressa à la Chambre des communes:

«Des informations ont été reçues hier soir selon lesquelles les forces israéliennes avaient franchi la frontière et pénétré profondément dans le territoire égyptien. Le gouvernement de Sa Majesté et le gouvernement français sont donc convenus que tout devait être mis en œuvre pour mettre un terme aux hostilités dans les meilleurs délais en vue d'une réunion immédiate du Conseil de sécurité. Dans l'intervalle, à la suite des consultations tenues à Londres aujourd'hui, les gouvernements du Royaume-Uni et de la France ont adressé une communication urgente aux gouvernements égyptien et israélien. À cet égard, nous avons demandé aux deux parties de mettre immédiatement fin à toutes les actions belliqueuses par voie terrestre, maritime et aérienne et de retirer leurs forces militaires à une distance de 10 milles du canal. De plus, afin de séparer les belligérants et de garantir la liberté de transit à travers le canal par les navires de toutes les nations, nous avons demandé au gouvernement égyptien d'accepter que les forces anglo-françaises se déplacent temporairement - je le répète temporairement - vers des positions clés au port Dit, Ismaïlia et Suez.

Les gouvernements égyptien et israélien ont été invités à répondre à cette communication dans un délai de douze heures. Il leur a été précisé que si, à l'expiration de ce délai, un ou les deux ne se sont pas engagés à respecter ces exigences, les forces britanniques et françaises interviendront dans toute la force nécessaire pour garantir le respect. »

En 1960, Eden, aujourd'hui comte d'Avon, écrivait dans ses mémoires:

«L'Assemblée générale des Nations Unies s'est réunie le matin du 2 novembreDakota du Nord. Sir Pierson Dixon a répété le cas de notre action policière avec sa clarté et sa vigueur habituelles. Mais l'assemblée était d'humeur émotionnelle. Il a été question d'une action collective contre les Français et contre nous-mêmes. Ce n'est pas la Russie soviétique, ni aucun État arabe, mais le gouvernement des États-Unis qui a pris la tête de l'Assemblée contre Israël, la France et la Grande-Bretagne. Le secrétaire d'État a déclaré qu'il avait proposé la résolution le cœur lourd. Elle n'a tenu aucun compte des événements précédant l'action. Il n'a pas été suggéré d'aller à la racine du problème, ni d'utiliser à bon escient l'intervention anglo-française, soit pour créer une force internationale efficace, soit pour négocier un accord international pour le canal.

La résolution a mis la paix dans une camisole de force. Dirigé contre l'intervention anglo-française ainsi que contre les combats, il a déclaré que toutes les parties devraient convenir d'un cessez-le-feu immédiat. »

Voir la vidéo: Prime Minister's Broadcast On The Suez Canal 1956 (Avril 2020).