Podcasts d'histoire

Conduisez aux élections de 2008

Conduisez aux élections de 2008

Après la mi-mandat de novembre 2006, les démocrates, avec le contrôle de la Chambre et du Sénat, semblent être en pleine ascension au Congrès. L'électorat de l'Amérique a apparemment pris position contre un Congrès républicain «ne rien faire». Maintenant, les démocrates contrôleront les deux chambres et auront le choix des présidents des comités du Congrès. Le président Bush peut utiliser son veto présidentiel, mais ne l'ayant utilisé qu'une seule fois au cours des six dernières années, pour beaucoup, il semblera antidémocratique s'il décide de l'utiliser avec un congrès contrôlé par les démocrates - l'ayant utilisé une seule fois dans un congrès contrôlé par les républicains entre 2004 et 2006.

Les démocrates ont déjà annoncé ce qui sera inclus dans leurs «100 heures». Nancy Pelosi, Présidente en attente, a déjà expliqué ce à quoi le pays peut s'attendre:

1) Introduire une législation pour rompre le lien entre les lobbyistes et les législateurs.

2) Apporter les recommandations de la Commission 9/11.

3) Augmenter le salaire minimum national

4) Élargir la recherche sur les cellules souches

5) Limiter les dépenses

À plus long terme, les démocrates prévoient de s'attaquer au problème des soins de santé, du changement climatique et du déficit budgétaire.

Le premier a toujours été une question litigieuse avec un certain nombre de puissants groupes d'intérêt prêts à prendre position contre tout changement significatif à la fourniture actuelle de soins de santé. De même, il existe un certain nombre de groupes d'intérêts puissants qui seraient prêts à utiliser leur influence politique si des réformes majeures concernant l'environnement étaient perçues comme portant atteinte à leur bien-être financier. Les coupes budgétaires pour réduire le déficit budgétaire en spirale de l'Amérique seront également difficiles, en particulier alors que l'Amérique a des dépenses financières importantes en Afghanistan et en Irak. Si les démocrates expliquent clairement qu'ils envisagent de s'attaquer à ces problèmes majeurs, mais ne parviennent pas à les percer de manière significative - alors les républicains en tireront un capital politique.

Ironiquement, la défaite à mi-parcours peut faire beaucoup de bien aux républicains. De toute évidence, les électeurs ont été peu impressionnés par le parti dans divers domaines politiques. Si au cours de l'année prochaine, la hiérarchie centrale du parti peut régler le problème et présenter le parti à l'électorat comme un parti qui est désormais en phase avec le public et sans scandale - une campagne décente de 2008 pourrait voir un autre président républicain.

Ironiquement, si les démocrates - en tant que plaque tournante de la réforme législative - sont perçus comme ne respectant pas leurs «promesses» entre janvier 2007 et la campagne présidentielle de 2008, ils risquent de souffrir aux mains de l'électorat. Un échec à réduire le déficit peut entraîner des accusations d'incompétence fiscale - d'autant plus que tous les changements budgétaires commencent à la Chambre. Cela laisserait également le parti à la charge de - s'ils ne peuvent pas gérer les finances du pays, leur feriez-vous confiance pour défendre le pays? Ceux qui sont compétents dans l'art de la campagne négative auraient une journée sur le terrain.

Bien que les démocrates soient naturellement à un niveau politique élevé actuellement (novembre 2006), il y a beaucoup de temps entre maintenant et l'élection présidentielle. Si les démocrates ne parviennent pas à faire une impression au Congrès au cours des deux prochaines années, le `` coup de poing '' que les républicains ont obtenu à mi-parcours ne sera peut-être pas aussi désastreux qu'il n'y paraît - surtout si le parti se réorganise et fait le point sur ce qui s'est passé en novembre. 2006. Cependant, si les démocrates faisaient une impression positive au Congrès, les chances d'une victoire républicaine seraient minces.

Les deux parties devront présenter au public une équipe de rêve - un «ticket de rêve». Pour les républicains, cela pourrait être John McCain et Condo Rice; ce pourrait être Jed Bush et John McCain. Rudy Guiliani pourrait également jouer un rôle. Pour les démocrates, ce pourrait être Hilary Clinton et Obama Barak ou Al Gore et Hilary Clinton. John Edwards peut également jouer un rôle. John Kerry pourrait ne pas se remettre politiquement de sa gaffe pendant la campagne à mi-parcours de 2006.

Tous ces éléments pourraient être considérés comme des poids politiques - la campagne pourrait donc s'avérer intéressante