Peuples, nations, événements

Primaires du Parti démocrate 2008

Primaires du Parti démocrate 2008

Les primaires du Parti démocrate de 2008 ont suivi leur cours complet de janvier à juin.

Au début de 2008, de nombreux sondeurs pensaient que Hilary Clinton gagnerait la nomination du Parti démocrate à la présidence avec une certaine facilité. Elle était une sénatrice expérimentée dont le mari pourrait utiliser son expérience politique pour la soutenir et l'aider à lever les fonds nécessaires qu'exige la saison primaire. Ses principaux opposants étaient considérés comme le sénateur Barak Obama, un sénateur de l'Illinois et John Edwards, qui a fait campagne lors des primaires démocrates de 2004. Obama était considéré comme inexpérimenté et quelque peu hors de sa profondeur tandis qu'Edwards était critiqué dans certains milieux pour avoir annoncé son intention de courir quand sa femme était malade - malgré le fait qu'elle soutenait son mari.

Fin novembre 2007, un certain nombre de sondages réputés ont donné à Mme Clinton une avance de 20 points sur le sénateur Obama. Par conséquent, lorsque le premier test est venu dans le caucus tenu dans l'Iowa en janvier 2008, les attentes étaient élevées que Mme Clinton ferait son premier pas vers la nomination démocrate. Non seulement elle a perdu contre Obama lors du premier véritable test auquel sa campagne a été confrontée, mais John Edwards a poussé le sénateur Clinton à la troisième place.

Obama a remporté 37,6% des suffrages exprimés

Edwards a remporté 29,7% des suffrages exprimés

Clinton a remporté 29,5% des suffrages exprimés

Dans les jours précédant le 3 janvierrd, lorsque le caucus a eu lieu, un changement dans les sondages a été noté, qui a commencé à prédire qu'Obama gagnerait. Cela s'est avéré être le cas. À tous points de vue, ce fut un mauvais début pour la campagne de Clinton et un moment exceptionnel pour Obama. Alors qu'est-ce qui a mal tourné?

L'Iowa elle-même en tant qu'État n'était probablement pas le lieu idéal pour Clinton pour commencer sa campagne car elle n'a jamais élu une femme à un poste d'autorité auparavant et il était peu probable qu'elle renverse cette tendance en janvier. Des études post-résultats ont également montré que malgré sa campagne, Clinton n'a pas réussi à attirer le soutien des jeunes électeurs attirés par la rhétorique d'Obama. Le seul groupe auquel Clinton a obtenu le plus de soutien est celui des 65 ans et plus. Même les femmes dans leur ensemble (quel que soit leur âge) ont donné plus de leur soutien à Obama de 35% à 30%, tout comme les hommes (35% à 23%) et les Noirs américains (72% à 16%). Bien que ce dernier soutien ne soit peut-être pas inattendu, son ampleur l'a été, d'autant plus que Clinton, dans ses premières années, était associée à la campagne pour les droits civiques dans le Sud. Clinton s'est également entourée de politiciens établis - des personnes associées au passé - tels que Madeleine Albright, ancienne secrétaire d'État, et le général Wesley Clark, ancien chef de l'OTAN. Bien que de telles personnes aient apporté un pedigree politique à son équipe, elles étaient également considérées comme Clinton étant liée au passé plutôt que d'aller vers l'avenir. L'équipe d'Obama était considérée comme plus jeune et plus à l'écoute du présent. Dans ses discours dans l'Iowa, Obama a souvent fait référence à l'avenir de l'Amérique et cela semble avoir touché la corde sensible.

La dernière chose dont le sénateur Clinton avait besoin pour commencer sa campagne était une défaite. Certaines parties des médias américains l'ont qualifiée d '«humiliation». Le prochain concours qu'Obama et Clinton ont dû se battre était le New Hampshire.

Cependant, dans l'une des saisons primaires démocrates les plus imprévisibles depuis des années, Clinton a gagné dans le New Hampshire. Des sections des médias qui l'avaient rejetée après l'Iowa ont maintenant écrit sur une renaissance politique. La victoire de 3% du sénateur Clinton sur le sénateur Obama n'avait pas été prédite dans les sondages effectués juste avant le vote.

Clinton a remporté 39% des suffrages exprimés

Obama a remporté 36% des suffrages exprimés

Edwards a remporté 17% des suffrages exprimés

Clinton a été nommée «Comeback Gal» par certaines sections des médias. L'analyse post-résultat a montré que le sénateur Clinton a obtenu beaucoup plus de soutien des femmes dans le New Hampshire qu'en Iowa (46% de soutien pour Clinton et 34% pour Obama). Un autre groupe qui soutenait massivement Clinton dans le New Hampshire était celui dont le revenu était inférieur à 50 000 $ par an. Ici, elle a battu Obama de 47% à 32%.

La victoire de Clinton a même pris son équipe de campagne par surprise:

«Personne ne l'avait prévu et nous allons en profiter pendant au moins 10 à 15 minutes avant de tracer le prochain cours.» Howard Wolfson, directeur des communications.

Alors, pourquoi le sénateur Clinton a-t-il réussi dans le New Hampshire après sa défaite en Iowa et à un moment où le «rebond» qu'Obama a obtenu après l'Iowa aurait dû le tenir en bonne place?

Certains experts pensaient que le sénateur Clinton avait été trop «impérial» dans sa campagne dans l'Iowa et que cela avait repoussé le public votant. Dans le New Hampshire, Clinton semblait être beaucoup moins arrogant et plus vulnérable. Les médias ont fait grand cas d'une conversation que Clinton a eue avec une électrice démocrate indécise, Marianne Pernold-Young. Lorsqu'on lui a demandé: «Comment procédez-vous? Comment le maintenez-vous? »Clinton a répondu:« Vous savez, c'est très personnel pour moi. Ce n'est pas seulement politique; ce n'est tout simplement pas public. Je vois ce qui se passe, et nous devons l'inverser. »Le« Daily Telegraph »a affirmé que c'était un« moment extraordinaire »et que cette conversation bien montrée a obtenu le soutien de la plupart des 33% des démocrates du New Hampshire qui n'avaient pas pris de décision à l'égard des candidats.

Obama a été critiqué par certains pour avoir prononcé des discours à haute teneur rhétorique mais à politique faible. Il a exhorté les démocrates du New Hampshire à «atteindre ce monde que vous connaissez dans votre instinct est possible» et «nous allons refaire cette nation et nous allons refaire ce monde». Obama a obtenu le soutien que les sondages prédisaient à 36%. Ce qu'ils n'avaient pas prédit, c'était à quel point Clinton s'en sortirait.

Après le New Hampshire, l'élan est revenu au sénateur Clinton. Cependant, elle a rencontré un problème majeur lorsque la DNC a refusé d'accepter les résultats du Michigan et de la Floride. Les deux États parties avaient avancé leurs primaires à partir d'une date précédemment indiquée, qui ne pouvait pas être antérieure au 5 févriere. C'était contraire aux règles du parti national. L'attente était que Clinton gagnerait de nombreux délégués dans les deux États, donc la décision l'a frappée beaucoup plus durement qu'Obama.

Le «super mardi» a traditionnellement lieu en mars. Cependant, pour les primaires de 2008, il est passé en février et est devenu «Super-Duper Tuesday». Le nouveau surnom est né du fait que vingt-deux États ont tenu leurs primaires ce jour-là - de la Californie, qui comptait 441 délégués en Alaska, qui ne comptait que 18 délégués. Au total, 2064 délégués étaient «à gagner» et il est généralement vrai d'affirmer qu'après le «super mardi», ceux qui font campagne savent s'ils sont sur la bonne voie ou non. Mais ce n'était pas le cas pour les démocrates après l'annonce de tous les résultats. Clinton et Obama pourraient encore remporter la nomination du parti - d'où la poursuite du concours.

Un swing dans un sens vers Obama puis un swing vers le Clinton est devenu la norme. Les deux candidats avaient une chance de gagner jusqu'aux deux dernières primaires du 3 juinrd, bien qu'Obama ait été considéré comme le favori alors que la campagne touchait à sa fin. Après l'annonce des résultats du Montana et du Dakota du Sud le 4 juine, il est devenu clair qu'Obama avait finalement autorisé le nombre de délégués dont il avait besoin pour remporter les primaires démocrates. Sur le papier, Obama avait besoin de 2118 délégués. Le 4 juine, il en avait 2181 par rapport à celui de Clinton en 1919.

Vendredi 6 juin, Clinton a rencontré son équipe de campagne pour une fête de fin de campagne et a annoncé publiquement qu'elle concédait le 7 juin lorsqu'elle a également apporté son soutien et son soutien à Obama dans sa campagne contre son adversaire républicain, John McCain.