Cours d'histoire

Les primaires démocrates de 2004

Les primaires démocrates de 2004

Les démocrates tiennent leurs primaires et leurs caucus depuis janvier 2004. Le favori attendu était l'ancien gouverneur du Vermont, Howard Dean. Les autres coureurs étaient John Edwards, John Kerry, Dick Gephardt et Al Sharpton.

Le premier véritable test des intentions du parti a eu lieu dans le causus de l'Iowa. Ici, un résultat inattendu s'est produit. Le favori, Dean, n'a pas bien fait du tout et John Kerry a remporté le plus de votes. Lors de la première primaire de la campagne, dans le New Hampshire, Kerry a également gagné. Cela a établi la tendance et jusqu'au samedi 21 février, Kerry avait remporté tous les États sauf un et est presque là en ce qui concerne le nombre de délégués requis pour obtenir la nomination présidentielle des démocrates. Kerry devrait obtenir le sceau d'approbation du parti le Super mardi (2 mars).

Après sa défaite au Wisconsin, Dean a abandonné la course. Le seul véritable adversaire sérieux de Kerry est John Edwards, mais il est très loin des délégués nécessaires (bien que le Super Tuesday ait plus de 50% des délégués à gagner pour qu'Edwards puisse toujours gagner, bien que cela semble très peu probable).

Alors pourquoi Dean s'est-il écrasé et pourquoi Kerry a-t-il remarquablement bien réussi alors que peu de gens ont même prédit qu'il serait un coureur avant et encore moins le coureur avant?

Kerry a remporté les deux premiers votes (Iowa et New Hampshire) donc il était sur un rôle gagnant. Un tel élan est très important dans la politique américaine, car dès le début, Kerry était considéré comme un gagnant et Dean un perdant, malgré le fait que Dean ait commencé la campagne démocrate comme le favori.

La présentation de Dean sur lui-même a été critiquée en janvier et il n'a pas rattrapé ce terrain perdu. Il a préféré critiquer ses adversaires plutôt que de se concentrer sur sa propre politique - désormais considérée comme une erreur. Il a été immédiatement étiqueté par les médias américains comme l'homme sans politique, sauf pour critiquer les politiques des autres.

Sa réaction à la défaite dans l'Iowa et le New Hampshire a été jugée trop pleine de bravade et «nous allons les fouetter au prochain vote». Au moment où son équipe avait réévalué ce qui se passait, l'image de Dean avait trop souffert - à tel point que le favori d'origine n'a remporté aucun état avant d'abandonner la course.

Kerry a un dossier vierge en politique. Il est également un vétéran de la guerre du Vietnam avec des médailles de bravoure à son nom. D'anciens camarades l'ont publiquement reconnu comme un véritable leader. Même sa position anti-guerre après son service n'a pas été retenu contre lui car il était là et avait le droit de commenter ce qu'il ressentait.

Kerry a également accès à de l'argent bien qu'il ait dit qu'il ne toucherait pas à la fortune de sa femme.

La présentation de Kerry de lui-même est devenue de plus en plus assurée au fil du temps. Il est maintenant un bon orateur sur scène, alors qu'avant il pouvait être trop en bois. Les commentateurs ont déclaré que les gens peuvent se rapprocher de lui au fur et à mesure que sa campagne progresse.

Même le moindre soupçon de scandale avec une jeune femme ne l'a pas encore endommagé. L'accusation d'avoir eu une liaison de deux ans avec quelqu'un de bien plus jeune que lui n'a même pas fait la une des journaux à sensation en Amérique et les journaux américains ont choisi de l'ignorer. Le «scandale» a fait l'objet d'une couverture médiatique plus importante au Royaume-Uni qu'aux États-Unis. Pourquoi? Peut-être parce que cela n'a pas d'importance, mais que l'histoire est sortie juste au moment où les journaux américains ont annoncé que les républicains avaient versé 54 millions de livres sterling (environ 100 millions de dollars) pour attaquer Kerry dans l'hypothèse qu'il gagnerait la nomination démocrate. Dans un sens, l'Amérique s'attendait à moitié à ce qu'un `` scandale '' éclate, il semblerait donc que Kerry, aux yeux du public, ait toujours un fond propre.

Le seul adversaire viable de Kerry est John Edwards - mais il est si loin dans le décompte des délégués / États que ses chances doivent être considérées comme minimes. Cependant, il serait le parfait colistier pour Kerry - le soi-disant «ticket de rêve». Kerry vient du nord, Edwards du sud; Kerry est l'homme d'État le plus âgé, Edwards pourrait plaire aux jeunes; les deux ont accès à de l'argent pour financer les élections qui ont eu lieu en novembre; les deux ont une «électorabilité» dans le sens où ils commencent à être perçus comme charismatiques. Aucun des deux n'a fait de commentaires dommageables l'un contre l'autre sur une scène publique - l'une des raisons pour lesquelles Howard Dean serait à peine considéré comme un colistier pour Kerry car il a fait des commentaires personnels négatifs sur Kerry en public (même si cela pourrait en théorie toujours se produire). Si Kerry obtient le feu vert des démocrates le 2 mars, cela donnera au parti près de huit mois pour organiser une campagne électorale à un moment où la popularité du président Bush semble plonger.

Articles Similaires

  • Les primaires démocrates de 2004

    Les démocrates tiennent leurs primaires et leurs caucus depuis janvier 2004. Le favori attendu était l'ancien gouverneur du Vermont, Howard Dean. L'autre…

  • John Kerry

    John Kerry est né le 11 décembre 1943 à Denver, Colorado. Il est marié à Theresa Heinz Kerry - de la famille Heinz et ils…

  • John Edwards

    John Edwards était le colistier de John Kerry en tant que candidat à la vice-présidence pour les démocrates aux élections nationales de 2004. John Edwards était considéré comme intellectuel,…