Podcasts sur l'histoire

Groton II PCE-900 - Historique

Groton II PCE-900 - Historique


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Groton II

(PCE-900 : dp. 640, 1. 185', b. 33', dr. 9', B. 16 k. ; cpl. 96 ; a. 1 3", 3 40mm., 4 20mtn, 4 dcp. , 1 dcp. (hh), 2 dct.;cl. PCE 881 )

Le PCE 900 a été établi par Willamette Iron & Steel Corp., Portland, Oreg., 11 janvier 1943 ; lancé le 11 août ; parrainé par Mme Clara Goff; et commandé à Portland le 12 avril 1945, le lieutenant Arthur Maddalena, Jr., aux commandes.

Après le shakedown au large de la côte ouest, le PcE 9OO a quitté San Pedro le 5 juin et est arrivé à Pearl Harbor le 13 juin. Alors que la guerre faisait toujours rage dans le Pacifique occidental, il fut affecté au poste de garde d'avion à Pearl Harbor. Tout au long de la guerre et après la capitulation japonaise, le PCE-900 a poursuivi ses opérations dans les environs d'Hawaï.

Elle est restée dans le Pacifique pendant les 3 années suivantes, puis a navigué vers la côte est pour des devoirs dans le 1er district naval. Le PCE-9OO a été affecté en tant que navire-école de la Réserve navale à Boston, où il a opéré jusqu'en 1955. Il a été désarmé le 19 août 1955 et a rejoint la flotte de réserve de l'Atlantique. Le PCE-900 a été nommé Groton le 15 février 1956 et, après de nombreuses années de travail productif service à la Marine, elle a été rayée de la liste de la Marine le 1er février 1960.


Bibliothèque de littérature

Utilisez la bibliothèque de littérature pour accéder aux dernières brochures et études de cas. Trouvez la documentation technique pour utiliser efficacement nos produits. Explorez le contenu des produits et services par secteur. Parcourez et filtrez notre vaste bibliothèque de fichiers PDF pour prévisualiser et télécharger les publications dont vous avez besoin.

Conseils pour améliorer vos résultats de recherche

Moniteur de puissance 1408. Au fur et à mesure que vous tapez, la liste Recherche associée affiche les correspondances possibles. Sélectionnez une correspondance dans la liste ou appuyez sur Entrée. Pour affiner vos résultats, filtrez par catégorie de produit.

Tapez un numéro de catalogue de produit complet ou partiel. Vous n'avez pas besoin d'inclure des tirets (-) dans le numéro de catalogue.

Recherche par numéro de publication

Tapez le numéro de publication sans les quatre dernières lettres. Par exemple, 750-PM001 ou 750PM001 à la place de 750-PM001C-FR-P.

Trouver plus d'informations sur une publication

Développez la section Détails dans un enregistrement de publication pour trouver les numéros de catalogue ou les produits couverts dans la publication, ainsi que l'historique des révisions.

Trouver des informations sur une gamme de produits

Sur la page des résultats, cliquez sur la catégorie de produits et sélectionnez Informations générales pour rechercher des publications sur plusieurs gammes de produits. Par exemple, tous les systèmes de connexion.

Trouver un certificat, comme une déclaration de conformité

Recherche par produit et type de certification, comme ATEX. Sélectionnez ensuite le type de publication Certificat. Ou rendez-vous sur notre page Certifications de produits pour rechercher par type de certification.

Rechercher une publication dans une autre langue

Utilisez le menu déroulant de langue sur la page de résultats pour voir quelles publications sont disponibles dans cette langue. Ou, à partir du dossier de publication, utilisez le menu déroulant de langue à côté de l'icône de téléchargement. Choisissez parmi les langues disponibles pour télécharger la publication dans une autre langue.

Trouvez des publications adaptées à votre application

Combinez la recherche et les filtres pour trouver des publications adaptées à votre application. Par exemple, recherchez ControlLogix, puis sélectionnez une industrie, telle que Automobile. En outre, vous pouvez filtrer sur les services ou les solutions.

Consultez le Centre de compatibilité et de téléchargement des produits pour votre version de produit spécifique pour afficher les notes de version.


Description de la collection

Les papiers historiques de Groton se composent de 3 boîtes à documents, 1 boîte surdimensionnée et 3 volumes reliés datant de 1646-1909 avec la majeure partie du matériel de 1725-1805. Rassemblé par le Dr Samuel A. Green en vue de la rédaction de son Série historique de Groton, les documents comprennent les actes, les contrats, les testaments, les reçus, les comptes, les dossiers fiscaux, les mandats, les pétitions, les rôles d'appel et la correspondance. Les noms les plus importants de la collection incluent les familles Blood, Flint, Lakin, Lawrence, Prescott, Shattuck, Sawtell et Tarbell. Bon nombre des documents ont été créés par les bureaux du greffier de la ville de Groton et du juge de paix, et comprennent des documents des juges de paix Benjamin Prescott (1696-1738) et William Lawrence (1697-1764).

Les papiers du colonel William Lawrence sont particulièrement importants dans la collection et contiennent de nombreux documents relatifs à la fois à son rôle de juge de paix et à son service militaire. Lawrence a commencé son service militaire pendant la guerre de Dummer en 1723, devenant colonel en 1754, et a servi sous les ordres du général Amherst à Fort Ticonderoga en 1759. Les dossiers relatifs à la carrière militaire de Lawrence comprennent les nominations, les promotions et les reçus documentant les salaires versés à ses soldats. Bon nombre des actes inclus dans ses papiers documentent les achats de terres de Lawrence dans la région de Groton. Les documents relatifs à la construction de la maison de réunion de Groton, 1751-1761, sont inclus dans ses papiers et consistent en grande partie en reçus, livres de comptes et procès-verbaux de réunion.

Parmi les autres faits saillants de la collection, citons la documentation des conflits précoces et persistants avec les Amérindiens locaux, comme en témoigne une pétition de 1675 adressée au Tribunal général du Massachusetts demandant de l'aide contre l'augmentation des hostilités amérindiennes. La collection documente également de nombreuses unités militaires levées par la ville, à la fois pendant la guerre française et indienne et la guerre d'indépendance. On notera en particulier les documents relatifs à la compagnie du capitaine Thomas Lawrence, régiment d'Ebenezer Nichols, de la milice du Massachusetts pendant la guerre française et indienne. Ils comprennent les rôles d'appel, les reçus de paie et les inventaires des biens des soldats tués au combat. A noter également les mandats militaires de la Compagnie Sud de la milice, appelant les membres à assister à des exercices et à des entraînements.

En plus de son Série historique de Groton, Green a utilisé ses documents collectés comme sources pour ses croquis historiques publiés dans le Actes de la Massachusetts Historical Society et dans sa chronique hebdomadaire, "Turner's Public Spirit". La collection contient plusieurs documents réimprimés, avec le commentaire et les explications de Green, ainsi que des brochures contenant des croquis historiques d'actualité de Groton.

Trois albums reliés contiennent des coupures de journaux, des programmes et de la correspondance. Le " Groton, messe ". scrapbook (1874-1892) contient des coupures de croquis historiques écrits par Green, en particulier pour sa chronique hebdomadaire "Turner's Public Spirit", ainsi que des nécrologies, des avis de mariage et des programmes relatifs aux événements de Groton. L'album "Bi-Centennial" (1855-1888) contient des documents relatifs à la célébration du 200e anniversaire de Groton en 1855. Le troisième album, "Fires at Groton" (1892-1893) contient des coupures de journaux concernant deux incendies survenus en juillet 1892 et le litige qui a suivi.


Évaluation

Le travail de la Division de l'évaluation est de s'assurer que l'assiette fiscale de la Ville est répartie de manière juste et précise. Cela se fait par la découverte, la collecte de données et l'évaluation de toutes les propriétés sur la Grande Liste. La division administre également les divers programmes d'exonération et d'abattement liés à la fiscalité foncière.

Déclarations de propriété personnelle 2020

Le bureau de l'évaluateur de Groton rappelle aux propriétaires et aux locataires de biens meubles corporels que la loi générale du Connecticut 12-40 exige que toutes les personnes, résidents et non-résidents, déposent auprès de l'évaluateur avant le 2 novembre 2020 une déclaration sous serment de tous les actifs utilisés par l'entreprise comme du 1er octobre 2020. Le défaut de déposer une telle déclaration auprès du bureau de l'évaluateur entraînera le dépôt par l'évaluateur au nom de l'entreprise et l'ajout d'une pénalité de 25 % conformément à la CGS 12-41 (d).

Les demandes de prolongation peuvent être demandées au plus tard le 1er novembre 2020 selon CGS 12-42. Bien que les déclarations soient dues au plus tard le 2 novembre 2020, la date limite de dépôt d'un demande de prolongation reste le 1er novembre 2020.

Des exemples de tels biens meubles corporels comprennent, sans s'y limiter : machines, câbles, conduits, tuyaux et autres appareils d'eau, de gaz, d'électricité améliorations locatives classées comme autres que les biens immobiliers meubles et accessoires véhicules à moteur non enregistrés machines agricoles outils dépenses fournitures chevaux & les poneys. Diverses exemptions sont expliquées sur la déclaration et disponibles si elles sont déposées à temps.

Les formulaires de déclaration de biens personnels sont disponibles en mairie. Pour plus d'informations, veuillez contacter le bureau des évaluateurs de Groton, 45 Fort Hill Road, Groton de 8 h 30 à 16 h 30, du lundi au vendredi, (860) 441-6660

2020 Grande liste des biens personnels – Liste des évaluations

Formulaires et instructions de revenus et dépenses 2021

Appartements & Multi Famille

Lié à l'automobile

Marinas et chantiers navals

2021 Réévaluation des biens immobiliers à l'échelle de la ville

Conformément aux Statuts Généraux du Connecticut, la Ville de Groton procède à une réévaluation foncière comme requis pour la Grande Liste du 1er octobre 2021. Cette réévaluation correspondra aux comptes de taxes qui seront dus en juillet 2022.

La ville de Groton a sollicité des soumissions dans le cadre d'un processus de demande de propositions (DP). Deux offres ont été reçues et le soumissionnaire retenu était Tyler Technologies de Moraine, Ohio. Tyler est le plus ancien et le plus grand fournisseur de services de réévaluation et a effectué des réévaluations à l'échelle nationale depuis 1938. Ils ont également exécuté Groton&rsquos avant cinq projets de réévaluation.

La réévaluation déterminera la juste valeur marchande de chaque propriété de la ville et égalisera les valeurs de toutes les propriétés aux fins d'une répartition juste et équitable du fardeau fiscal.

Le projet est considéré comme une « réévaluation complète de la mesure et de la liste », ce qui signifie que l'exactitude de toutes les caractéristiques du bâtiment doit être vérifiée. La Division de l'évaluation a utilisé un programme Data Mailer au cours des trois dernières années pour réduire le nombre d'inspections physiques nécessaires et pour réduire le coût du projet de réévaluation. Les économies réalisées pour ce projet s'élevaient à environ 46 000 $ en coûts de collecte de données de réévaluation pour la ville. Le processus d'envoi de données est pris en charge par la loi du Connecticut.

La collecte des données devrait commencer en mars 2021. Les propriétés qui n'avaient pas encore envoyé l'envoi de données par la Division de l'évaluation et les propriétés qui n'ont pas retourné l'envoi de données seront visitées pour une inspection physique. Avec les protocoles Covid-19 à l'esprit, les informations intérieures devront être confirmées à la porte d'entrée. La ville de Groton et Tyler Technologies se sont engagées à mener ce projet en gardant à l'esprit la santé et la sécurité des résidents de Groton. Nous continuerons de surveiller les protocoles de distanciation sociale recommandés établis par le Center for Disease Control et informerons le public des procédures de collecte de données de manière continue. Les mises à jour du processus seront publiées sur le site Web de la ville à l'adresse www.groton-ct.gov.

Les collecteurs de données mesureront l'extérieur du bâtiment et noteront l'état, la qualité de la construction, les dépendances, la topographie et de nombreuses autres caractéristiques. Tous les collecteurs de données auront des badges d'identification et leurs véhicules seront enregistrés auprès des services de police de la ville, de la ville et de Groton Long Point. Les propriétaires et les propriétaires d'immeubles commerciaux sont encouragés à demander le badge d'identification. Si un propriétaire ou un propriétaire d'immeuble commercial a des questions concernant l'identité d'un collecteur de données, il peut appeler son service de police local (ville, ville ou BPL) ou la division de l'évaluation au 860-441-6660 ou Tyler Technologies au 860- 207-7888.

Après la phase initiale de collecte de données, l'analyse du marché et l'évaluation commenceront, suivies d'un examen sur le terrain des propriétés pour vérifier et revérifier les valeurs afin de garantir l'uniformité et l'exactitude des informations. Toutes les propriétés qui ont été vendues au cours des deux années précédentes seront également visitées pour vérification des données.

Il est rappelé aux propriétaires et aux propriétaires d'immeubles commerciaux que les questions spécifiques concernant leur évaluation et leurs taxes actuelles doivent être adressées à la Division de l'évaluation de Groton ou à la Division de la perception des taxes. Les collecteurs de données ne sont pas prêts à répondre aux questions concernant les valeurs actuelles ou les taxes. Le seul but des collecteurs de données est de recueillir des informations et les valeurs réelles estimées seront déterminées ultérieurement au cours des phases d'analyse de marché et d'évaluation du projet.

La réévaluation est considérée comme un processus neutre en termes de revenus. La plupart des réévaluations connaissent généralement un déplacement du fardeau fiscal entre l'immobilier commercial et résidentiel et même des déplacements au sein de ces catégories. L'objectif principal des réévaluations est de corriger les inégalités d'appréciation qui se sont développées depuis la réévaluation précédente et de réaligner la répartition des impôts. Lorsque les villes procèdent à des réévaluations, le prélèvement fiscal n'est pas modifié par la réévaluation et le montant total des impôts que la ville devra collecter sera le même. Ce qui change, c'est le montant des impôts que paient les contribuables individuels, et non le montant total des impôts nécessaires aux fins de la budgétisation municipale.

Les comptes de taxes de juillet 2022 refléteront les nouvelles évaluations et évaluations dans le cadre de cette réévaluation.

La Ville de Groton et la Division de l'évaluation apprécient votre coopération et votre considération au cours de cette grande entreprise. Votre participation est nécessaire pour assurer le succès et l'équité du projet de réévaluation 2021.


Quelles sont les tendances récentes et prévues des dépenses en médicaments d'ordonnance?

Le coût des médicaments sur ordonnance est devenu un sujet brûlant pour les consommateurs et les décideurs. Une personne sur quatre prenant des médicaments sur ordonnance déclare avoir des difficultés à payer ses médicaments et un récent sondage d'opinion de la Kaiser Family Foundation a révélé un soutien bipartite à l'action du gouvernement visant à réduire les coûts des médicaments sur ordonnance. Cette collection de graphiques explore les tendances des dépenses en médicaments d'ordonnance, et une note précédente a également exploré les tendances sur ce sujet.

La croissance des dépenses liées aux ordonnances a de nouveau ralenti en 2017, après avoir augmenté rapidement en 2014 et 2015

En 2017, les dépenses en médicaments d'ordonnance par habitant ont légèrement diminué (-0,3 %) pour la première fois depuis 2012. En 2015, les dépenses en médicaments ont augmenté de 8,1 % par habitant et en 2014, ces coûts avaient augmenté de 11,5 %, en particulier parce que les nouveaux médicaments de spécialité est venu au marché. Pour l'avenir, les projections de la CMS suggèrent que la croissance des dépenses en médicaments par habitant sera modérée jusqu'en 2027.

Les estimations suggèrent que les médicaments Rx représenteront une partie similaire des dépenses globales de santé au fil du temps

Les médicaments sur ordonnance avaient représenté une part décroissante des dépenses totales de santé jusqu'en 2013, mais ont augmenté en 2014 et 2015 avec l'introduction de certains médicaments spécialisés à coût élevé. En 2017, les dépenses en médicaments n'ont pas augmenté autant que les dépenses pour d'autres services, cependant, la CMS prévoit que les dépenses en médicaments en tant que partie des dépenses globales de santé resteront constantes au fil du temps.

Les dépenses en médicaments sur ordonnance ont augmenté rapidement au cours des dernières décennies

Par habitant, les dépenses de vente au détail de médicaments sur ordonnance corrigées de l'inflation aux États-Unis sont passées de 90 $ en 1960 à 1 025 $ en 2017.

Les dépenses directes pour les médicaments Rx sont restées stables en 2017, tandis que les dépenses directes pour les services hospitaliers et médicaux ont augmenté

En 2017, les dépenses directes par habitant en médicaments d'ordonnance ont légèrement diminué par rapport à l'année précédente (144 $ par personne en 2017 et 145 $ en 2016). Cependant, les dépenses directes pour les services médicaux ont augmenté (de 182 $ par personne en 2016 à 185 $ en 2017), tout comme les dépenses hospitalières (de 99 $ par personne en 2016 à 104 $ en 2017).

La plupart des personnes qui prennent des médicaments Rx disent qu'elles peuvent se permettre leur traitement, mais environ 1 personne sur 4 a du mal à payer ses médicaments

Parmi les adultes qui prennent actuellement un médicament sur ordonnance, 24 % déclarent avoir des difficultés à payer leurs médicaments (dont 15 % qui disent que c'est assez difficile et 9 % qui disent qu'il est très difficile de payer leurs ordonnances).

Les frais remboursables pour les médicaments Rx devraient augmenter, mais représenteront probablement une plus petite partie des dépenses globales de Rx

Alors que les dépenses directes par habitant en médicaments d'ordonnance devraient augmenter dans les années à venir, elles ont diminué en proportion des dépenses totales en médicaments et cette tendance devrait se poursuivre dans les années à venir. L'assurance-maladie devrait représenter une part croissante des dépenses en médicaments au cours de la prochaine décennie.

La croissance récente des dépenses en médicaments est en grande partie due aux nouvelles marques, aux prix élevés des médicaments existants et à la diminution du nombre d'expirations de brevets

Selon une analyse d'IQVIA (anciennement IMS Institute for Healthcare Informatics), les dépenses nettes en médicaments en 2017 ont été largement motivées par l'introduction de nouvelles marques et l'augmentation des prix des médicaments existants encore sous protection par brevet. Par rapport aux années précédentes, le prix des génériques a eu un effet à la baisse sur les dépenses globales en médicaments. Le rapport constate que l'effet de l'expiration des brevets n'a pratiquement pas changé au cours des quatre dernières années.

Les nouveaux médicaments de spécialité coûteux ont été l'un des principaux moteurs de la récente flambée des dépenses de santé

Plusieurs analyses identifient les médicaments de spécialité comme le principal moteur des dépenses en médicaments en 2014 et 2015. Les médicaments de spécialité sont utilisés pour le traitement de maladies complexes, chroniques ou rares telles que les cancers et l'hépatite C. Le rapport sur l'utilisation et les dépenses en médicaments d'IQVIA a calculé que les médicaments par habitant les dépenses en médicaments de spécialité ont augmenté de 55 % par rapport à 2013-2016. Depuis qu'elle a diminué au cours des deux dernières années, les dépenses globales en médicaments par habitant ont commencé à diminuer (baisse de 2,2 % en 2017).

Pour les assurés privés, les médicaments contre les maladies inflammatoires ont dépassé les dépenses en médicaments en 2018

Le rapport sur les tendances des médicaments d'Express Scripts 2018 a révélé qu'en 2018, les médicaments pour les affections inflammatoires étaient les médicaments de classe thérapeutique les plus coûteux, classés en fonction des dépenses par membre par an (PMPY). Les dépenses du PMPY pour les médicaments contre les maladies inflammatoires étaient de 174,45 $ en 2018, suivies de 114,85 $ pour les médicaments contre le diabète et de 80,24 $ pour les médicaments oncologiques. Les dépenses du PMPY dans la plupart des cinq principales classes thérapeutiques, à l'exclusion du diabète, sont principalement motivées par les dépenses en médicaments spécialisés.

La croissance des prix et de l'utilisation des produits pharmaceutiques a varié au fil du temps

Pendant une grande partie des deux dernières décennies – à l'exception de la période entourant le ralentissement économique – la croissance de l'utilisation a dépassé la croissance des prix des produits pharmaceutiques. En raison de la manière dont les médicaments sont sélectionnés pour être inclus dans l'indice des prix, l'intégration de nouveaux médicaments dans l'indice peut prendre un certain temps. L'indice des prix des médicaments est resté relativement stable depuis le milieu des années 90 (avec une croissance d'environ 1 % à 5 % par an), tandis que l'indice d'utilisation a davantage évolué au fil du temps.

Les prix des médicaments génériques courants ont chuté de 37 % depuis 2014, tandis que les prix des médicaments de marque ont augmenté de plus de 60 %

Au cours des cinq dernières années, les prix des médicaments de marque ont augmenté en moyenne, tandis que les prix des génériques ont généralement diminué. Il y a eu quelques cas d'augmentation des prix des médicaments génériques depuis 2014, en partie en raison de la consolidation des fabricants (moins de fabricants produisant le générique) et/ou de pénuries temporaires d'ingrédients actifs nécessaires pour produire le médicament générique.

Parmi les médicaments de spécialité couramment utilisés, les prix des médicaments de marque ont augmenté de 57 % depuis 2014

Parmi les médicaments de spécialité les plus couramment utilisés, les prix des médicaments de marque ont augmenté de 57 % depuis 2014, tandis que les prix des médicaments génériques ont baissé de 35 %.

Le prix moyen de l'Humira aux États-Unis est environ 96 % plus élevé qu'au Royaume-Uni

Humira, prescrit pour traiter la polyarthrite rhumatoïde, coûte 96% aux États-Unis par rapport au Royaume-Uni, selon les données de la Fédération internationale des régimes de santé. Le prix moyen d'Humira aux États-Unis est 225 % plus élevé qu'en Suisse.

Le prix moyen de Xarelto aux États-Unis est plus du double du prix au Royaume-Uni

Xarelto, un médicament prescrit pour prévenir ou traiter les caillots sanguins, est en moyenne deux fois plus cher aux États-Unis qu'au Royaume-Uni ou en Suisse.

Le prix moyen de Harvoni aux États-Unis est 42% plus élevé qu'au Royaume-Uni

Harvoni, un médicament de spécialité coûteux prescrit pour traiter l'hépatite C, est en moyenne 42 % plus cher aux États-Unis qu'au Royaume-Uni et 90 % plus élevé qu'en Suisse.

Le prix moyen du Truvada aux États-Unis est 44% plus élevé qu'en Suisse

Le Truvada, prescrit pour traiter le VIH/SIDA, est en moyenne 44 % plus cher aux États-Unis qu'en Suisse et 89 % plus élevé qu'au Royaume-Uni.

Le prix moyen de Tecfidera aux États-Unis est 174% plus élevé qu'en Suisse

En moyenne aux États-Unis, Tecfidera (prescrit pour traiter la sclérose en plaques récurrente) est vendu 174% plus cher qu'en Suisse, et 668% plus élevé qu'au Royaume-Uni.

Le prix moyen de l'Avastin aux États-Unis est 124% plus élevé qu'en Suisse

Avastin, prescrit pour traiter certains cancers, est vendu 124% plus cher en Suisse, en moyenne, et 125% plus élevé qu'au Royaume-Uni. Contrairement à certains autres médicaments inclus dans la Fédération internationale des régimes de santé, la fourchette de prix pour Avastin est relativement large, le 25e centile était de 2 289 $ et le 95e centile était de 8 831 $ en 2014.

Les médicaments représentent une part plus importante des dépenses de santé que beaucoup ne le pensent

En 2017, les médicaments sur ordonnance représentaient 10 % des dépenses de santé aux États-Unis, mais 21 % des prestations d'assurance des employeurs. Ce n'est pas beaucoup moins que les 23 % que les employeurs ont dépensés pour les soins hospitaliers aux patients hospitalisés.

L'assurance-maladie est devenue un payeur majeur pour les médicaments sur ordonnance

Avec le lancement de Medicare Part D en 2006 et, plus récemment, la fermeture par l'ACA du « Donut Hole » (un écart de couverture des médicaments sur ordonnance qui oblige les inscrits à Medicare à payer de leur poche en plus de leur franchise et de leur quote-part ou de la coassurance), Medicare a devenir un gros payeur pour les médicaments d'ordonnance. De 2005 à 2017, la contribution de Medicare aux dépenses nationales totales de santé en médicaments sur ordonnance est passée de seulement 2 % à 30 %, ce qui en fait le deuxième contributeur aux dépenses en médicaments après l'assurance privée.


Ajouté 2019-11-10 14:36:37 -0800 par Debbie Jean Stango (Kunkel)

Ижайшие родственники

À propos du révérend John Miller

Qui était l'épouse du révérend John Miller ?=

Les parents, la date de naissance et le lieu de naissance de Lydia, l'épouse du révérend John Miller, ne sont pas connus.

Les généalogistes semblent avoir confondu plusieurs Lydias. Une autre Lydia, Lydia Coombs, fille de Francis Coombs et de Mary Barker, a épousé un autre John Miller, pas ce révérend John Miller.

De plus, le révérend John Miller était associé à John Elliot, l'apôtre des Indiens, à Roxbury, mais il n'était PAS marié à la sœur de John Elliot, Lydia Elliot Penniman, ni à la nièce d'Elliot, également appelée Lydia. On sait beaucoup de choses sur la famille de John Elliot et il est peu probable que Lydia NN Miller soit une de ses proches.

John Miller est diplômé de l'Université de Cambridge en 1629. John of Dorchester, propr. 1635, transféré à Roxbury. Ancien dans l'Église, a ensuite prêché à Rowley. Frm. 22 mai 1639. Devient ministre à Yarmouth. Plus tard encore pasteur à Groton. Propr. à Sandwich en 1640. Était app. l'un des ministres à visiter la Virginie en 1642, mais a refusé. Le général Court a ordonné son logement à Yarmouth le 14 mai 1648. Prop. pour frm. Colonie de Plymouth 4 juin 1650.

Selon des preuves contradictoires, il a épousé Lydia Coombs ---- avant 1632,1 Il a épousé Lydia NN---- avant 1638,2 John est décédé le 14 juin 1663 à Groton, Massachusetts.2

Certains enfants de John (Révérend) Miller et Lydia NN ----

Diplômé du Caius College, Cambridge en 1627 avec un BA. Il était ministre à Rowley et le premier greffier de la ville.

Le premier habitant de Groton emmena avec eux, ou fut immédiatement suivi par le révérend John Miller comme leur ministre. "Lors d'une assemblée générale de la ville, le 18 mars 166e, il a été généralement convenu ce qui suit : "1. A voté, que M. Miller est, par le consentement de la ville, manifesté par vote, à désirer, si Dieu y porte son cœur, de continuer encore avec nous, pour notre édification ultérieure. " "2. Que M. Miller aura un lot de vingt acres qui lui sera attribué, selon la concession de la ville à lui." Il semblerait par ces votes, qu'il était prévu que M. Miller devrait être le ministre de la ville, mais il était soudain enlevé par la mort. Dans le premier rapport des naissances et des repas, par le greffier de Groton au clair des tribunaux, sa mort est ainsi déclarée : "M. Jno. Miller, ministre de la sainte parole de Dieu, est mort le 12 juin 1663." M. Miller, selon Mather, avait été un ministre ordonné en Angleterre son nom est parmi les premiers membres de l'église de Roxbury, il a prêché quelque temps à Rowley, en tant qu'assistant de le révérend Ezekiel Rogers s'est ensuite établi à Yarmouth, et après cela est venu à Groton.

Histoire de la ville de Groton, p. 154-155 • Informations générales. 702 Les premiers documents relatifs à un habitant de Groton, trouvés au bureau des successions du comté de Middlesex, sont ceux appartenant à la succession du révérend John Miller, le premier ministre de la ville. Le pouvoir d'administration a été accordé à son fils John Miller le 3 juillet 1663 et sa bibliothèque a été évaluée à &# x00a36 5s 7d. M. Miller a obtenu son diplôme à Gonville and Caius College, Cambridge, Angleterre, en l'an 1627, et est venu dans ce pays en 1637. Dans le premier rapport de décès, fait par le cleark de la ville de Groton à l'enregistreur du comté, il est a déclaré : "M. Jn. Miller, ministre de la parole de Dieu, est mort. 12 juin 1663."

Premiers registres de l'église de Groton, Massachusetts, 1761-1830, p. 186 • Informations générales. 703 Dans les registres de l'église de Roxbury, conservés à l'époque par le révérend Samuel Danforth, et contenant des références à des événements dans toute la Nouvelle-Angleterre, il est écrit que - le 14 juin [1663] M. John Miller Prédicateur de vous Gospell à Groyton, autrefois pasteur de l'église de Yarmouth s'est reposée de ses travaux. John Miller a vécu pendant une courte période à Roxbury, où il était l'un des anciens du ministère à Rowley, de l'année 1639 à 1641, et peut-être plus tard, en tant qu'assistant du révérend Ezekiel Rogers et pendant ce temps il a rempli le bureau de greffier municipal. Il fut fait homme libre du Massachusetts, le 22 mai 1639. À l'automne 1641, il était attendu par des messagers de Wobrun, qui souhaitaient ses services pour leur église en trouvant "M. Roggers répugne à se séparer de lui. John, dans son "Wonder-Working Providence of Sion's Saviour, in New England." se réfère à lui à la fois en prose et en vers. Dans le chapitre 11, la page 131 se trouve : "Avec Courage bold Miller à travers les mers doth venter, Pour le jouer dans le grand désert occidental, Tey stature bas sur l'objet high doth center Plus haut que le ciel ta foi sur le christ est plac't" M. Miller a été nommé, en 1642, pour aller en Virginie, mais a refusé en raison de « infirmités corporelles ». De Rowley, il a déménagé à Yarmouth, où il était le ministre établi. Sa fille, Susannah, est née à Yarmouth, le 2 mai 1647. À l'été 1662, il était membre du conseil qui s'est réuni à Barnstable pour examiner le cas de John Smith et d'autres qui avaient fait sécession de l'église de Barnstable. L'épouse de John Miller, Lydia, mourut à Boston le 7 août 1658, laissant une nombreuse famille d'enfants, dont l'un, John, naquit en Angleterre. M. Miller était un homme aux acquis littéraires décidés et un serviteur dévoué du Christ.

Fils de John "Long" Miller et Mary Miller. Époux de Lydia Miller Mercy Miller (Barden) et Lydia Miller (Coombs) Père de Hannah Frost (Miller) Faith Winslow (Miller) Elizabeth Frost John Miller d'Ashton et Yarmouth Mehitable Crowell (Miller) Lydia Fish et Susanna Miller. Frère de Johanna Miller Grace Miller Anne Miller Margaret Miller Elizabeth Miller Robert Miller Leonard Miller Thomas Miller Alexander Miller George Miller Jonathan Miller Joseph MILLER et William Miller. Diplômé de l'Université de Cambridge en 1629. -------------------- "Il était ministre. Jean de Dorchester, propr. 1635, transféré à Roxbury. Ancien de l'Église, a ensuite prêché à Rowley. Frm. 22 mai 1639. Devient ministre à Yarmouth. Plus tard encore pasteur à Groton. Propr. à Sandwich en 1640. Était app. l'un des ministres à visiter la Virginie en 1642, mais a refusé. Le général Court a ordonné son logement à Yarmouth le 14 mai 1648. Prop. pour frm. Colonie de Plymouth 4 juin 1650. Selon des preuves contradictoires, il épousa Lydia Coombs ---- avant 1632.1 Il épousa Lydia NN---- avant 1638.2 John mourut le 14 juin 1663 à Groton, Massachusetts.2 Certains enfants de John (Révérend ) Miller et Lydia NN---- * John Miller * Mehitable Miller+ b. 12 juillet 1638, d. 23 février 1714/15 * Lydia Miller n. 2 décembre 1640 * Susanna Miller n. 2 mai 1647. Le premier habitant de Groton emmena avec eux, ou fut immédiatement suivi par le révérend John Miller comme leur ministre. "Lors d'une assemblée générale de la ville, le 18 mars 166e, il a été généralement convenu ce qui suit : "1. A voté, que M. Miller est, par le consentement de la ville, manifesté par vote, à désirer, si Dieu y porte son cœur, de continuer encore avec nous, pour notre édification ultérieure. " "2. Que M. Miller aura un lot de vingt acres qui lui sera attribué, selon la concession de la ville à lui." Il semblerait par ces votes, qu'il était prévu que M. Miller devrait être le ministre de la ville, mais il était soudain enlevé par la mort. Dans le premier rapport des naissances et des repas, par le greffier de Groton au clair des tribunaux, sa mort est ainsi déclarée : "M. Jno. Miller, ministre de la sainte parole de Dieu, est mort le 12 juin 1663." M. Miller, selon Mather, avait été un ministre ordonné en Angleterre son nom est parmi les premiers membres de l'église de Roxbury, il a prêché quelque temps à Rowley, en tant qu'assistant de le révérend Ezekiel Rogers s'est ensuite établi à Yarmouth, et après cela est venu à Groton.

Histoire de la ville de Groton, p. 154-155 • Informations générales. 702 Les premiers documents relatifs à un habitant de Groton, trouvés au bureau des successions du comté de Middlesex, sont ceux appartenant à la succession du révérend John Miller, le premier ministre de la ville. Le pouvoir d'administration a été accordé à son fils John Miller le 3 juillet 1663 et sa bibliothèque a été évaluée à &# x00a36 5s 7d. M. Miller a obtenu son diplôme à Gonville and Caius College, Cambridge, Angleterre, en l'an 1627, et est venu dans ce pays en 1637. Dans le premier rapport de décès, fait par le cleark de la ville de Groton à l'enregistreur du comté, il est a déclaré : "M. Jn. Miller, ministre de la parole de Dieu, est mort. 12 juin 1663."

Premiers registres de l'église de Groton, Massachusetts, 1761-1830, p. 186 • Informations générales. 703 Dans les registres de l'église de Roxbury, conservés à l'époque par le révérend Samuel Danforth, et contenant des références à des événements dans toute la Nouvelle-Angleterre, il est écrit que - le 14 juin [1663] M. John Miller prédicateur de vous Gospell à Groyton, autrefois pasteur de l'église de Yarmouth s'est reposée de ses travaux. John Miller a vécu pendant une courte période à Roxbury, où il était l'un des anciens du ministère à Rowley, de l'année 1639 à 1641, et peut-être plus tard, en tant qu'assistant du révérend Ezekiel Rogers et pendant ce temps il a rempli le bureau de greffier municipal. Il a été fait homme libre du Massachusetts, le 22 mai 1639. À l'automne 1641, il a été attendu par des messagers de Wobrun, qui ont souhaité ses services pour leur église en trouvant "M. Roggers répugne à se séparer de lui. John, dans son "Wonder-Working Providence of Sion's Saviour, in New England." se réfère à lui à la fois en prose et en vers. Au chapitre 11, page 131 se trouve : "Avec Courage bold Miller à travers les mers doth venter, pour le jouer dans le grand désert occidental, leur stature basse sur l'objet high doth center Plus haut que le ciel ta foi sur le christ est plac't" M. Miller a été nommé, en 1642, pour aller en Virginie, mais a refusé en raison de « infirmités corporelles ». De Rowley, il a déménagé à Yarmouth, où il était le ministre établi. Sa fille, Susannah, est née à Yarmouth, le 2 mai 1647. À l'été 1662, il était membre du conseil qui s'est réuni à Barnstable pour examiner le cas de John Smith et d'autres qui avaient fait sécession de l'église de Barnstable. L'épouse de John Miller, Lydia, mourut à Boston le 7 août 1658, laissant une nombreuse famille d'enfants, dont l'un, John, naquit en Angleterre. M. Miller était un homme aux acquis littéraires décidés et un serviteur dévoué du Christ.

  • Il était pasteur protestant.
  • Il est diplômé du Gonvil and Caius College, Université de Cambridge, Angleterre, en 1627, et est venu au Massachusetts en 1637.
  • Il résidait à Dorchester, dans la colonie de la baie du Massachusetts en 1635 et fut nommé homme libre à Rowley, dans la colonie de la baie du Massachusetts le 22 mai 1639. Il fut le premier greffier de la ville de Rowley.

Université de Cambridge, Massachusetts, États-Unis (1629). Ministre, révérend, ministre de Yarmouth, MA


Centre de soins infirmiers qualifiés PPS

Le système de paiement prospectif et la facturation consolidée du programme Medicare pour les établissements de soins infirmiers qualifiés Les mises à jour du programme de rapports sur la qualité et du programme d'achat fondé sur la valeur pour l'exercice financier fédéral 2022 (CMS-1746-P) sont exposées au public au Registre fédéral et seront publiées le 15 avril , 2021. Le fichier d'indice des salaires associé se trouve sur la page Web de l'indice des salaires. De plus, un fichier pour aider les parties prenantes à évaluer et à fournir des commentaires sur la méthodologie discutée dans la section V.C de la règle proposée pour recalibrer l'ajustement de parité PDPM peut être trouvé ici - PDPM Calculator (ZIP).

CASE MIX PAIEMENT PROSPECTIF POUR LES FNS LOI SUR LE BUDGET ÉQUILIBRÉ DE 1997 :

L'article 4432 (a) de la loi sur l'équilibre budgétaire (BBA) de 1997 a modifié la façon dont le paiement est effectué pour les services de soins infirmiers qualifiés (SNF) de Medicare. À compter des périodes de déclaration des coûts commençant le ou après le 1er juillet 1998, les SNF ne sont plus payés sur une base de coûts raisonnables ou au moyen de taux déterminés prospectivement à faible volume, mais plutôt sur la base d'un système de paiement prospectif (SPP). Les taux de paiement du PPS sont ajustés en fonction de la composition des cas et de la variation géographique des salaires et couvrent tous les coûts de fourniture des services SNF couverts (coûts de routine, accessoires et liés au capital).

Les instructions de mise en œuvre relatives à la couverture et à la certification/recertification des médecins sont à venir et ne sont pas incluses dans ces sections.

La loi sur l'équilibre budgétaire de 1997 prescrit la mise en œuvre d'un par jour système de paiement prospectif (SPP) pour les établissements de soins qualifiés (SNF) couvrant tous les coûts (de routine, auxiliaires et en capital) liés aux services fournis aux bénéficiaires dans le cadre de la partie A du programme Medicare. Les principaux éléments du système comprennent :

  • Les taux: Les taux fédéraux sont établis en utilisant les coûts admissibles des rapports de coûts de l'exercice 1995. Les tarifs comprennent également une estimation du coût des services qui, avant le 1er juillet 1998, avaient été payés au titre de la partie B mais fournis aux résidents de SNF lors d'un séjour couvert par la partie A. Les coûts de l'exercice 1995 sont mis à jour jusqu'à l'exercice 1998 par un panier de marché SNF moins 1 point de pourcentage pour chacun des exercices 1996, 1997 et 1998. Les fournisseurs qui ont bénéficié d'exemptions de nouveaux fournisseurs au cours de l'exercice 1995 sont exclus de la base de données. Les paiements d'exceptions de limites de coûts de routine sont également exclus. Les données sont agrégées à l'échelle nationale par zone urbaine et rurale afin de déterminer les taux d'indemnité journalière fédéraux normalisés auxquels s'appliquent la composition des cas et les ajustements salariaux.
  • Ajustement de la composition des cas: Les paiements au titre du SNF PPS sont ajustés en fonction des cas afin de refléter l'intensité relative des ressources qui serait généralement associée à l'état clinique d'un patient donné, tel qu'identifié par le processus d'évaluation des résidents. Le SNF PPS comprend également une présomption administrative selon laquelle un bénéficiaire qui se voit correctement attribuer l'un des classificateurs de case-mix les plus intensifs désignés lors de l'évaluation initiale de 5 jours requise par Medicare est automatiquement classé comme répondant à la définition du niveau de soins SNF jusqu'à et incluant la date de référence de l'évaluation (DAR) pour cette évaluation. (Un bénéficiaire qui n'est pas affecté à l'un des classificateurs de groupes de cas désignés n'est pas automatiquement classé comme répondant ou non à la définition, mais reçoit à la place une détermination de niveau de soins individuel en utilisant les critères administratifs existants.)
    • Pour les services fournis avant le 1er octobre 2019, CMS a désigné à cette fin tous les groupes englobés par les catégories suivantes dans le modèle des groupes d'utilisation des ressources, version IV (RUG-IV) : Réadaptation plus Services étendus Réadaptation ultra élevée Réadaptation très élevée Réadaptation élevée Moyenne Réadaptation Faible Réadaptation Services étendus Soins spéciaux Élevé Soins spéciaux Faible et cliniquement complexe.
    • Pour les services fournis à compter du 1er octobre 2019, la CMS désigne à cette fin les classificateurs suivants dans le cadre du modèle de paiement axé sur le patient (PDPM) : les groupes de soins infirmiers englobés par les soins intensifs, les soins spéciaux élevés, les soins spéciaux faibles et les soins infirmiers cliniquement complexes catégories PT et OT groupes TA, TB, TC, TD, TE, TF, TG, TJ, TK, TN et TO SLP groupes SC, SE, SF, SH, SI, SJ, SK et SL et le composant NTA le plus haut (12+) groupe de comorbidité.

    CENTRE D'ÉTABLISSEMENT DE SOINS INFIRMIERS QUALIFIÉS (SNF)
    Pour une page Web de ressources à guichet unique axée sur les besoins et les intérêts en matière d'information des établissements de soins infirmiers qualifiés Medicare Fee-for-Service (FFS), rendez-vous au SNF Center.


    L'histoire revisitée : un hommage à l'un des courageux anciens combattants de la Seconde Guerre mondiale de Groton&# x2019

    Publié le 16 juin 2020 à 07h52

    Jim Streeter, spécial pour le Times

    Malheureusement, il y a quelques semaines, à peine deux jours avant le week-end du Memorial Day, notre communauté a perdu l'un de ses rares anciens combattants méconnus de la Seconde Guerre mondiale.

    Errol B. Crossman, 96 ans, un résident de longue date de Noank, est décédé tranquillement dans son sommeil le 23 mai. Seuls quelques-uns connaissaient le fait que Crossman était un vétéran de l'armée de l'air très décoré. Depuis qu'il a rejoint l'American Legion Post 115 à Noank il y a 75 ans, il n'avait jamais manqué cette communauté&# x2019s parade annuelle du Memorial Day.

    Crossman symbolisait ce que l'on pourrait mieux décrire comme un homme de famille calme, moyen, de classe moyenne et travailleur. Bien qu'il ne soit pas toujours à l'avant-garde des activités communautaires, sa présence tolérante et durable dans la communauté a contribué à faire de Noank l'un des villages les plus pittoresques et les plus axés sur la famille et le quartier de la Nouvelle-Angleterre. Bien que calme et réservé, il a parfois fait preuve d'un sens de l'humour désinvolte et souvent inattendu. Quelques exemples de ses remarques spirituelles seront inclus dans cet article.

    Crossman a fréquenté des écoles locales et était l'un des 115 élèves de sa promotion au lycée Robert E. Fitch en 1942. Après avoir obtenu son diplôme d'études secondaires, il a, comme de nombreux piliers natifs de Noankers, travaillé au chantier naval de Noank. Il a également aidé à tirer des casiers à homard sur son père&# x2019s premier bateau à homard.

    Début février 1943, un peu plus d'une semaine avant son 19e anniversaire, Crossman rejoint l'Army Air Force, communément appelée Army Air Corps. En septembre, il avait obtenu son insigne de membre d'équipage aérien (ailes) en tant que mitrailleur aérien et membre d'équipage aérien et en juillet 1944, il a été affecté au 330e escadron du 93e groupe de bombardement en Angleterre en tant qu'opérateur radio sur B-24 Liberator. bombardiers.

    Peu de temps après son arrivée en Angleterre, il a effectué sa première mission au-dessus de l'Allemagne du nord pour bombarder une raffinerie de pétrole à Brême. Crossman ne saurait pas que ce serait la première des 30 missions de combat auxquelles il participerait.

    Comme l'histoire le raconte, sur cette mission Crossman&# x2019s poste d'affectation en tant que radioman, situé dans une zone derrière le pilote&# x2019s poste d'envol, était au milieu de l'avion. Malheureusement, en raison du manque de fenêtres dans cette zone particulière de l'avion, en combinaison avec des mouvements créés par des turbulences d'air modérées et des mouvements saccadés causés par les commotions cérébrales des tirs ennemis autour de l'avion, Crossman a souffert du mal de l'air.

    Grâce à son expérience de travail sur des bateaux de pêche à fond rond et des bateaux de pêche au homard, qui historiquement étaient connus pour se balancer dans l'eau, Crossman avait appris très tôt à éviter le mal des transports en gardant les yeux fixés sur l'horizon. objet à l'extérieur du bateau. Il a ensuite expliqué son problème de mal de l'air au pilote et lui a demandé s'il y aurait une autre affectation dans l'avion où il pourrait garder un œil sur l'horizon. la tourelle avant du bombardier. Cela lui donnerait la possibilité de contrôler son mal de l'air.

    Bien que Crossman ait souvent fait remarquer en plaisantant que la position de mitrailleur de la tourelle avant lui permettait d'être le premier à entrer et le premier à sortir lors d'une mission, c'était probablement la position la plus dangereuse et la plus importante de l'avion. Non seulement il pouvait physiquement voir les obus ennemis exploser autour de l'avion, mais il était également la première ligne de défense à rencontrer des avions ennemis tentant de désactiver et de détruire le bombardier.

    Récemment, la famille Crossman est tombée sur des copies des journaux de mission pilote &# x201d qui fournissaient un résumé de chacune des missions de combat que Crossman a accomplies. Les journaux documentaient chaque mission et fournissaient des détails sur les cibles spécifiques et les tirs ennemis rencontrés.

    La lecture de ces journaux a fourni un aperçu réel non seulement des dangers auxquels ces membres d'équipage ont été confrontés, mais également de leurs actions courageuses.

    L'un des journaux, daté du 18 septembre 1944, documente une mission de bombardement en Hollande occupée par les Allemands au cours de laquelle des fournitures, notamment des munitions, des armes à feu et de la nourriture, ont été parachutées aux troupes alliées. Le journal se lit comme suit : " atterrissage d'urgence dans le Suffolk, en Angleterre.

    Les dommages ont entraîné la mise hors service temporaire de la tourelle avant, des freins et des volets. Selon les témoignages, les coups de feu causant les dommages au système hydraulique provenaient d'un soldat positionné au sommet d'une église à toit plat sur le sol.

    Crossman a souvent fait remarquer à quel point il était ironique que les tirs d'armes légères du soldat tirant du haut de l'église aient causé autant de dégâts à un bombardier B-24.

    Une autre mission relayée par Crossman à des amis proches et vérifiée dans les journaux de mission, a eu lieu en Belgique, lorsque le feu au sol ennemi a touché sa tourelle à plusieurs reprises. Le feu au sol a également causé des dommages à l'aile droite de l'avion et a détruit deux de ses quatre moteurs.

    Selon Crossman, ce fut son expérience la plus effrayante pendant la guerre.

    Crossman a été honorablement démobilisé le 23 octobre 1945. Pour ses actions en temps de guerre, il a reçu la médaille de la campagne euro-africaine-moyen-orientale avec trois étoiles (pour trois opérations sur le théâtre européen) et la médaille de l'air avec quatre grappes de feuilles de chêne. (pour des actes isolés d'héroïsme ou d'accomplissement méritoire en participant à un vol).

    Après la guerre, Crossman est retourné à Noank et est devenu partenaire de son père&# x2019s entreprise de homard à l'été. Il a également travaillé comme commerçant chez Electric Boat. Il a ensuite travaillé pour les écoles publiques de Groton et a été un gardien populaire aux écoles primaires Noank et Carl Cutler Middle.

    Crossman était marié à l'ancienne Alice Burdick de Noank pendant plus de 73 ans. Elle est décédée avant lui en mars 2019. Ils ont eu la chance d'avoir trois enfants, quatre petits-enfants et quatre arrière-petits-enfants.

    Bien qu'il ne soit pas à l'avant-garde des activités communautaires, Crossman était très apprécié des principaux résidents de Noank. Il a été membre et historien pendant 75 ans du Noank American Legion Post 115, administrateur et huissier de la Noank Baptist Church et membre de la Noank Historical Society.

    Les réalisations et les actions courageuses d'Errol B. Crossman pendant la Seconde Guerre mondiale sont louables et ne doivent pas être oubliées. Lui, comme tous ceux qui ont servi et continuent de servir notre pays dans l'armée, mérite un sincère merci pour vos services de la part de la communauté de Groton.

    Les personnes suivantes ont contribué à fournir des informations pour cet article : Edward Johnson, Steve Jones, Russ Fowler et Arnold Crossman.


    Groton II PCE-900 - Historique

    Ce jour-là en 1694, les guerriers abénakis ont attaqué la ville frontière de Groton, à l'extrémité ouest du comté de Middlesex. Frappant à l'aube, ils tuèrent 20 personnes et firent 12 captifs, pour la plupart des enfants. Plus de 1 600 habitants de la Nouvelle-Angleterre ont été « emportés » par les Amérindiens entre 1677 et 1763, lorsque le traité de Paris a mis fin aux guerres française et indienne. Certains captifs ont été libérés ou échangés, d'autres ont été contraints ou ont choisi de rester avec les Indiens. Un survivant du raid de Groton, John Shepley, a passé quatre ans en captivité au Canada avant de rentrer chez lui. Une seconde, Lydia Longley, choisit de rester au Canada français, se convertit au catholicisme et devient religieuse.

    La possibilité que des hommes, des femmes et des enfants anglais puissent être instruits dans le catholicisme remplissait les puritains d'effroi.

    À la fin du XVIIe siècle, les colons européens s'étaient essentiellement installés dans deux régions de l'actuel Massachusetts. Une série de villes anglaises remontaient la vallée de la rivière Connecticut, de Springfield au nord jusqu'à Deerfield. Le reste de la population coloniale blanche était regroupée à moins de 40 milles de la côte. Cela a placé Lancaster, Groton et Haverhill à la frontière entre les colonies côtières, que les Anglais ont obtenues à la suite de la guerre du roi Philippe, et le territoire que les colons avaient largement ignoré.

    Bien qu'elle n'ait pas été colonisée par les Européens, cette terre n'était pas la « terre vierge » décrite par de nombreux colons blancs. Cette région a longtemps abrité des Autochtones qui défrichaient et cultivaient la terre et géraient ses ressources naturelles. Entre la côte de la Nouvelle-Angleterre, revendiquée par les Anglais à partir des années 1620, et la vallée du fleuve Saint-Laurent, revendiquée par les Français, s'étend un vaste territoire vaguement délimité, habité pendant plus de 10 000 ans par des Abénakis, dont la vie a été fortement perturbée par les Nouvelles Arrivées.

    Les Français et les Anglais commerçaient avec les Amérindiens et se disputaient souvent l'aide des Abénakis dans leurs conflits les uns avec les autres. À d'autres moments, les Abénakis ont sollicité l'aide européenne pour maîtriser leurs propres ennemis. Les alliances étaient complexes et instables, mais le schéma le plus courant était que les guerriers abénakis, qui avaient des liens plus étroits avec les Français que les Anglais, attaquaient les colonies anglaises à la frontière du Massachusetts.

    Les Français et les Anglais commerçaient avec les Amérindiens et se disputaient souvent l'aide des Abénakis dans leurs conflits les uns avec les autres.

    Groton avait été gravement endommagé pendant la guerre du roi Philippe. En mars 1676, Nipmucs avait incendié la maison de réunion et 40 maisons au sol les résidents ont fui vers Concord. Deux ans plus tard, ils sont revenus et ont reconstruit leurs habitations, y compris un certain nombre de maisons de garnison pour se protéger des Indiens. Une paix précaire a prévalu pendant les 16 années suivantes.

    Le 27 juillet 1694, la paix de la ville a pris fin lorsque les guerriers abénaquis ont attaqué Groton. Frappant à l'aube, ils tuèrent 20 personnes et firent 12 captifs, pour la plupart des enfants. Un survivant du raid de Groton, John Shepley, a passé quatre ans en captivité au Canada avant de rentrer chez lui. Il a survécu à une deuxième attaque des Abénakis sur la ville à l'été 1704.

    Plus de 1 600 habitants de la Nouvelle-Angleterre ont été « emportés » par les Amérindiens entre 1677 et 1763, lorsque le traité de Paris a mis fin aux guerres française et indienne. Certains captifs ont été libérés ou échangés, d'autres ont été contraints ou ont choisi de rester avec les Indiens.

    Les individus capturés étaient souvent adoptés dans des familles autochtones pour remplacer les parents décédés.

    La prise de captifs pendant les conflits a joué un rôle culturel important dans de nombreuses tribus amérindiennes. Les individus capturés étaient souvent adoptés dans des familles autochtones pour remplacer les parents décédés. Dans l'un des récits de captivité qui étaient populaires dans le Massachusetts colonial, Joseph Bartlett a décrit comment, après avoir été capturé lors d'un raid sur Haverhill, il a été remis à « une vieille squaw » et a dit qu'il « n'avait pas à craindre pour [il] a été donné à la squaw à la place d'un de ses fils, que les Anglais avaient tué." Les Amérindiens vendaient également des captifs aux Français, qui les rachetaient ou les échangeaient contre des prisonniers français détenus par les Anglais.

    Bien que de nombreuses tribus indigènes aient bien traité leurs captifs anglais, les puritains du Massachusetts ont affirmé préférer la mort instantanée à la capture. Non seulement ils envisageaient une mort horrible aux mains de personnes qu'ils considéraient comme des « sauvages », mais un sort encore pire pourrait leur arriver s'ils se retrouvaient dans l'un des villages abénaquis où vivait un missionnaire jésuite. La possibilité que des hommes, des femmes et des enfants anglais puissent être instruits dans le catholicisme remplissait les puritains d'effroi. Tel le choix de Lydia Longley, vingt ans, une des captives de Groton, qui s'est convertie au catholicisme et est devenue religieuse au Canada français.

    À la fin de la guerre de la reine Anne en 1713, Groton avait 18 garnisons en ville dans lesquelles 58 familles pouvaient trouver refuge. Plus de 25 ans de paix ont suivi avant que la guerre du roi George n'éclate dans les années 1740 et la guerre de Sept Ans (connue des Américains sous le nom de guerre des Français et des Indiens) dans les années 1750. La lutte sanglante entre les Anglais et les Français pour savoir qui dominerait le continent nord-américain a finalement pris fin lorsque la France a rendu le Canada aux Britanniques en 1763.


    2018 Chapitre 2 D

    Note historique: En vigueur le 1er novembre 1987. Modifié en vigueur le 1er novembre 2007 (amendement 711).

    1. FABRICATION, IMPORTATION, EXPORTATION, TRAFIC OU POSSESSION ILLICITES ENTREPRISE CRIMINELLE CONTINUE

    §2D1.1. Fabrication, importation, exportation ou trafic illicites (y compris possession avec l'intention de commettre ces infractions) Tentative ou complot

    (a) Niveau d'infraction de base (appliquer le plus élevé) :

    (1) 43, si le défendeur est condamné en vertu de 21 U.S.C. § 841(b)(1)(A), (b)(1)(B), ou (b)(1)(C), ou 21 U.S.C. § 960 (b) (1), (b) (2) ou (b) (3), et l'infraction de condamnation établit que la mort ou des lésions corporelles graves ont résulté de l'utilisation de la substance et que le défendeur a commis l'infraction après une ou plusieurs condamnations antérieures pour une infraction similaire ou

    (2) 38, si le défendeur est condamné en vertu de 21 U.S.C. § 841(b)(1)(A), (b)(1)(B), ou (b)(1)(C), ou 21 U.S.C. § 960(b)(1), (b)(2), ou (b)(3), et l'infraction de condamnation établit que la mort ou des lésions corporelles graves ont résulté de l'usage de la substance ou

    (3) 30, si le défendeur est condamné en vertu de 21 U.S.C. § 841(b)(1)(E) ou 21 U.S.C. § 960(b)(5), et l'infraction de condamnation établit que la mort ou des lésions corporelles graves ont résulté de l'usage de la substance et que le défendeur a commis l'infraction après une ou plusieurs condamnations antérieures pour une infraction similaire ou

    (4) 26, si le défendeur est condamné en vertu de 21 U.S.C. § 841(b)(1)(E) ou 21 U.S.C. § 960(b)(5), et l'infraction de condamnation établit que la mort ou des lésions corporelles graves ont résulté de l'usage de la substance ou

    (5) le niveau d'infraction spécifié dans le tableau de quantité de drogue énoncé au paragraphe (c), sauf que si (A) le défendeur reçoit un ajustement en vertu du §3B1.2 (Rôle atténuant) et (B) le niveau d'infraction de base en vertu du paragraphe (c) est (i) niveau 32, diminuer de 2 niveaux (ii) niveau 34 ou niveau 36, diminuer de 3 niveaux ou (iii) niveau 38, diminuer de 4 niveaux. Si le niveau d'infraction résultant est supérieur au niveau 32 et le défendeur reçoit le 4-niveau (« participant minimal ») réduction au §3B1.2(a), diminution au niveau 32.

    (b) Caractéristiques particulières de l'infraction

    (1) En cas de possession d'une arme dangereuse (y compris une arme à feu), augmenter de 2 niveaux.

    (2) Si le défendeur a fait usage de violence, a fait une menace crédible de recours à la violence ou a ordonné le recours à la violence, augmenter de 2 niveaux.

    (3) Si le défendeur a importé ou exporté illégalement une substance réglementée dans des circonstances dans lesquelles (A) un aéronef autre qu'un transporteur aérien commercial régulier a été utilisé pour importer ou exporter la substance réglementée, (B) un navire submersible ou semi-submersible navire tel que décrit dans 18 USC Le § 2285 a été utilisé, ou (C) le défendeur a agi en tant que pilote, copilote, commandant de bord, navigateur, officier de vol ou tout autre officier d'exploitation à bord de tout engin ou navire transportant une substance contrôlée, majoré de 2 niveaux. Si le niveau d'infraction résultant est inférieur au niveau 26, monter au niveau 26.

    (4) Si l'objet de l'infraction était la distribution d'une substance contrôlée dans une prison, un établissement correctionnel ou un établissement de détention, augmenter de 2 niveaux.

    (5) Si (A) l'infraction impliquait l'importation d'amphétamine ou de méthamphétamine ou la fabrication d'amphétamine ou de méthamphétamine à partir de produits chimiques répertoriés que le défendeur savait avoir été importés illégalement, et (B) le défendeur n'est pas soumis à un ajustement en vertu du §3B1. 2 (Rôle d'atténuation), augmenter de 2 niveaux.

    (6) Si le défendeur est condamné en vertu de 21 U.S.C. § 865, augmenter de 2 niveaux.

    (7) Si le défendeur, ou une personne pour la conduite de laquelle le défendeur est responsable en vertu du §1B1.3 (Comportement pertinent), a distribué une substance contrôlée par le biais d'un marketing de masse au moyen d'un service informatique interactif, augmenter de 2 niveaux.

    (8) Si l'infraction impliquait la distribution d'un stéroïde anabolisant et d'un agent masquant, augmenter de 2 niveaux.

    (9) Si le défendeur a distribué un stéroïde anabolisant à un athlète, augmenter de 2 niveaux.

    (10) Si le défendeur a été condamné en vertu de 21 U.S.C. § 841(g)(1)(A), augmenter de 2 niveaux.

    (11) Si le défendeur a soudoyé ou tenté de corrompre un agent des forces de l'ordre pour faciliter la commission de l'infraction, augmenter de 2 niveaux.

    (12) Si le défendeur a maintenu un local dans le but de fabriquer ou de distribuer une substance réglementée, augmenter de 2 niveaux.

    (13) Si le défendeur a sciemment présenté de manière inexacte ou a sciemment commercialisé comme une autre substance un mélange ou une substance contenant du fentanyl (N-phényl-N-[1-(2-phényléthyl )-4-pipéridinyl] propanamide) ou un analogue du fentanyl, augmenter de 4 niveaux.

    (A) Si l'infraction impliquait (i) un rejet, une émission ou un rejet illicites dans l'environnement d'une substance dangereuse ou toxique ou (ii) le transport, le traitement, le stockage ou l'élimination illicites d'un déchet dangereux, augmenter de 2 niveaux.

    (B) Si le défendeur a été condamné en vertu de 21 U.S.C. § 860a de distribution ou de possession dans l'intention de distribuer de la méthamphétamine dans les locaux où un mineur est présent ou réside, augmenter de 2 niveaux. Si le niveau d'infraction résultant est inférieur au niveau 14, monter au niveau 14.

    (i) le défendeur a été condamné en vertu de 21 U.S.C. § 860a de fabriquer ou de posséder dans l'intention de fabriquer de la méthamphétamine dans des locaux où un mineur est présent ou réside ou

    (ii) l'infraction impliquait la fabrication d'amphétamine ou de méthamphétamine et l'infraction créait un risque important de nuire (I) à la vie humaine autre qu'une vie décrite à la sous-section (D) ou (II) à l'environnement,

    augmenté de 3 niveaux. Si le niveau d'infraction résultant est inférieur au niveau 27, monter au niveau 27.

    (D) Si l'infraction (i) impliquait la fabrication d'amphétamine ou de méthamphétamine et (ii) créait un risque substantiel d'atteinte à la vie d'un mineur ou d'un incapable, augmenter de 6 niveaux. Si le niveau d'infraction résultant est inférieur au niveau 30, monter au niveau 30.

    (15) Si (A) l'infraction impliquait la culture de la marihuana sur des terres étatiques ou fédérales ou lors d'une intrusion sur des terres tribales ou privées et (B) le défendeur reçoit un ajustement en vertu du §3B1.1 (Rôle aggravant), augmenter de 2 niveaux.

    (16) Si le défendeur reçoit un ajustement en vertu du §3B1.1 (Rôle aggravant) et que l'infraction impliquait 1 ou plusieurs des facteurs suivants :

    (A) (i) le défendeur a utilisé la peur, l'impulsion, l'amitié, l'affection ou une combinaison de ceux-ci pour impliquer un autre individu dans l'achat, la vente, le transport ou le stockage illégal de substances contrôlées, (ii) l'individu a reçu peu ou pas de compensation provenant de l'achat, de la vente, du transport ou du stockage illicites de substances réglementées, et (iii) l'individu avait une connaissance minimale de la portée et de la structure de l'entreprise

    (B) le défendeur, sachant qu'une personne était (i) âgée de moins de 18 ans, (ii) âgée de 65 ans ou plus, (iii) enceinte, ou (iv) exceptionnellement vulnérable en raison de son état physique ou mental ou autrement particulièrement sensible à la conduite criminelle, distribué une substance contrôlée à cette personne ou impliqué cette personne dans l'infraction

    (C) le défendeur a été directement impliqué dans l'importation d'une substance contrôlée

    (D) le défendeur s'est livré à l'intimidation de témoins, a falsifié ou détruit des preuves, ou a autrement entravé la justice dans le cadre de l'enquête ou de la poursuite de l'infraction

    (E) le défendeur a commis l'infraction dans le cadre d'un comportement criminel visant à gagner sa vie,

    augmenté de 2 niveaux.

    (17) Si le défendeur reçoit le 4-niveau de réduction (« participant minimal ») au §3B1.2(a) et l'infraction impliquait tous les facteurs suivants :

    (A) le défendeur était motivé par une relation intime ou familiale ou par des menaces ou la peur de commettre l'infraction et était par ailleurs peu susceptible de commettre une telle infraction

    (B) le défendeur n'a reçu aucune compensation monétaire pour l'achat, la vente, le transport ou le stockage illégal de substances contrôlées et

    (C) le défendeur avait une connaissance minimale de l'étendue et de la structure de l'entreprise,

    diminuer de 2 niveaux.

    (18) Si le défendeur remplit les critères énoncés aux sous-sections (1) à (5) de la sous-section (a) du §5C1.2 (Limitation de l'applicabilité des peines minimales légales dans certains cas), diminuer de 2 niveaux.

    [La sous-section (c) (Tableau des quantités de médicaments) est énoncée après la sous-section (e) (Instruction spéciale).]

    (1) Si une victime a été tuée dans des circonstances qui constitueraient un meurtre en vertu de la loi 18 U.S.C. § 1111 si un tel meurtre a eu lieu dans la juridiction territoriale ou maritime des États-Unis, appliquer §2A1.1 (Meurtre au premier degré) ou §2A1.2 (Meurtre au deuxième degré), selon le cas, si le niveau d'infraction résultant est supérieur à celui déterminé en vertu de cette directive.

    (2) Si le défendeur a été condamné en vertu de 21 U.S.C. § 841(b)(7) (de distribution d'une substance contrôlée avec l'intention de commettre un crime de violence), appliquer le §2X1.1 (tentative, sollicitation ou complot) en ce qui concerne le crime de violence commis par le défendeur, ou tentative ou intention de commettre, si le niveau d'infraction qui en résulte est supérieur à celui déterminé ci-dessus.

    (1) Si (A) le paragraphe (d)(2) ne s'applique pas et (B) le défendeur a commis ou tenté de commettre une infraction sexuelle contre une autre personne en distribuant, avec ou sans que cette personne le sache, une substance contrôlée à cette personne, un ajustement en vertu du §3A1.1(b)(1) s'appliquera.

    (c) TABLEAU DES QUANTITÉS DE MÉDICAMENT

    • Au moins 30 KG mais moins de 90 KG d'héroïne
    • Au moins 150 KG mais moins de 450 KG de cocaïne
    • Au moins 8,4 KG mais moins de 25,2 KG de base de cocaïne
    • Au moins 30 KG mais moins de 90 KG de PCP, ou
    au moins 3 KG mais moins de 9 KG de PCP (réel)
    • Au moins 15 KG mais moins de 45 KG de méthamphétamine, ou
    au moins 1,5 KG mais moins de 4,5 KG de méthamphétamine (réelle), ou
    au moins 1,5 KG mais moins de 4,5 KG de "Glace"
    • Au moins 15 KG mais moins de 45 KG d'amphétamine, ou
    au moins 1,5 KG mais moins de 4,5 KG d'amphétamine (réelle)
    • Au moins 300 G mais moins de 900 G de LSD
    • Au moins 12 KG mais moins de 36 KG de Fentanyl (N-phényl-N-[1-(2-phényléthyl)-4-pipéridinyl] Propanamide)
    • Au moins 3 KG mais moins de 9 KG d'un analogue du fentanyl
    • Au moins 30 000 KG mais moins de 90 000 KG de Marihuana
    • Au moins 6 000 KG mais moins de 18 000 KG de haschich
    • Au moins 600 KG mais moins de 1 800 KG d'huile de haschich
    • Au moins 30 000 000 unités mais moins de 90 000 000 unités de kétamine
    • Au moins 30 000 000 d'unités mais moins de 90 000 000 d'unités de
    Dépresseurs de l'annexe I ou II
    • Au moins 1 875 000 unités mais moins de 5 625 000 unités de flunitrazépam
    • Au moins 30 000 KG mais moins de 90 000 KG de Poids du médicament converti.

    ________________________
    *Remarques sur le tableau des quantités de médicaments :

    (A) Sauf indication contraire, le poids d'une substance contrôlée indiqué dans le tableau fait référence au poids total de tout mélange ou substance contenant une quantité détectable de la substance contrôlée. Si un mélange ou une substance contient plus d'une substance contrôlée, le poids de l'ensemble du mélange ou de la substance est attribué à la substance contrôlée qui entraîne le niveau d'infraction le plus élevé.

    (B) Les termes « PCP (réel) », « Amphétamine (réelle) » et « Méthamphétamine (réelle) » font référence au poids de la substance contrôlée, elle-même, contenue dans le mélange ou la substance. Par exemple, un mélange pesant 10 grammes contenant du PCP à 50 % de pureté contient 5 grammes de PCP (réel). Dans le cas d'un mélange ou d'une substance contenant du PCP, de l'amphétamine ou de la méthamphétamine, utiliser le niveau d'infraction déterminé par le poids total du mélange ou de la substance, ou le niveau d'infraction déterminé par le poids du PCP (réel), d'amphétamine (réel) , ou de la méthamphétamine (réelle), selon la valeur la plus élevée.

    Les termes « Hydrocodone (réelle) » et « Oxycodone (réelle) » font référence au poids de la substance contrôlée, elle-même, contenue dans la pilule, la capsule ou le mélange.

    (C) « Glace », aux fins de la présente ligne directrice, désigne un mélange ou une substance contenant du chlorhydrate de d‑méthamphétamine d'une pureté d'au moins 80 %.

    (D) « base de cocaïne », aux fins de la présente directive, signifie « crack ». "Crack" est le nom de rue pour une forme de base de cocaïne, généralement préparée en traitant du chlorhydrate de cocaïne et du bicarbonate de sodium, et apparaissant généralement sous une forme grumeleuse ressemblant à de la roche.

    (E) Dans le cas d'une infraction impliquant des plants de marihuana, traiter chaque plante, sans distinction de sexe, comme l'équivalent de 100 grammes de marihuana. À condition de, cependant, que si le poids réel de la marihuana est supérieur, il faut utiliser le poids réel de la marihuana.

    (F) Dans le cas des dépresseurs du tableau I ou II (à l'exception de l'acide gamma-hydroxybutyrique), des substances du tableau III, des substances du tableau IV et des substances du tableau V, une « unité » signifie une pilule, une capsule ou un comprimé. Si la substance (à l'exception de l'acide gamma-hydroxybutyrique) est sous forme liquide, une « unité » signifie 0,5 millilitre. Pour un stéroïde anabolisant qui n'est pas sous forme de pilule, de capsule, de comprimé ou de liquide (par exemple., patch, crème topique, aérosol), le tribunal déterminera le niveau d'infraction de base en utilisant une estimation raisonnable de la quantité de stéroïde anabolisant impliquée dans l'infraction. En faisant une estimation raisonnable, le tribunal doit considérer que chaque 25 milligrammes d'un stéroïde anabolisant est une « unité ».

    (G) Dans le cas du LSD sur support (par exemple., une feuille de papier buvard), n'utilisez pas le poids du support LSD/support. Au lieu de cela, traitez chaque dose de LSD sur le support comme égale à 0,4 milligramme de LSD aux fins du tableau des quantités de drogue.

    (H) Le haschich, aux fins de la présente directive, désigne une substance résineuse du cannabis qui comprend (i) un ou plusieurs des tétrahydrocannabinols (tels qu'énumérés dans 21 CFR § 1308.11(d)(31)), (ii) au moins deux des éléments suivants : le cannabinol, le cannabidiol ou le cannabichromène, et (iii) des fragments de matériel végétal (tels que des fibres de cystolithe).

    (I) L'huile de haschich, aux fins de la présente directive, désigne une préparation de cannabinoïdes solubles dérivés du cannabis qui comprend (i) un ou plusieurs des tétrahydrocannabinols (tels qu'énumérés dans 21 CFR § 1308.11(d)(31)), (ii) au moins deux des éléments suivants : cannabinol, cannabidiol ou cannabichromène, et (iii) est essentiellement exempt de matière végétale (par exemple., fragments de plantes). En règle générale, l'huile de haschisch est une huile visqueuse de couleur foncée, mais elle peut varier d'une résine sèche à un liquide incolore.

    (J) L'analogue du fentanyl, aux fins de la présente directive, désigne toute substance (y compris tout sel, isomère ou sel d'isomère de celui-ci), qu'il s'agisse d'une substance contrôlée ou non, qui a une structure chimique similaire au fentanyl (N- phényl-N-[1-(2-phényléthyl)-4-pipéridinyl]propanamide).

    (K) Le terme « Poids converti du médicament », aux fins de la présente directive, fait référence à une désignation de référence nominale qui est utilisée comme facteur de conversion dans les tableaux de conversion des médicaments énoncés dans le commentaire ci-dessous, afin de déterminer le niveau d'infraction pour les substances contrôlées. qui ne sont pas spécifiquement référencés dans le tableau des quantités de drogue ou lors de la combinaison de différentes substances contrôlées.

    Dispositions statutaires: 21 U.S.C. §§ 841(a), (b)(1)-(3), (7), (g), 860a, 865, 960(a), (b) 49 U.S.C. § 46317(b). Pour les dispositions légales supplémentaires, voir Annexe A (Index statutaire).

    1. « Mélange ou substance ».—« Mélange ou substance » tel qu'il est utilisé dans cette directive a le même sens que dans 21 U.S.C. § 841, sauf disposition expresse. Le mélange ou la substance n'inclut pas les matériaux qui doivent être séparés de la substance contrôlée avant que la substance contrôlée puisse être utilisée. Des exemples de tels matériaux incluent la fibre de verre dans une valise collée de cocaïne/fibre de verre, la cire d'abeille dans une statue de cocaïne/cire d'abeille et les eaux usées d'un laboratoire illicite utilisé pour fabriquer une substance contrôlée. Si une telle matière ne peut pas être facilement séparée du mélange ou de la substance qui est comptée de manière appropriée dans le tableau des quantités de drogue, le tribunal peut utiliser toute méthode raisonnable pour évaluer approximativement le poids du mélange ou de la substance à compter.

    Un écart à la hausse peut néanmoins être justifié lorsque le mélange ou la substance comptée dans le tableau des quantités de drogue est combiné à d'autres matières non dénombrables d'une manière inhabituellement sophistiquée afin d'éviter la détection.

    De même, dans le cas de la marihuana dont le taux d'humidité rend la marihuana impropre à la consommation sans séchage (cela peut se produire, par exemple, avec une balle de marihuana trempée par la pluie ou de marihuana fraîchement récoltée qui n'a pas été séchée), une approximation de le poids de la marihuana sans un tel excès d'humidité doit être utilisé.

    2. "Plante".—Pour les besoins des lignes directrices, une "plante" est un organisme ayant des feuilles et une formation de racines facilement observables (par exemple., une bouture de marihuana ayant des racines, une motte ou des poils absorbants est une plante de marihuana).

    3. Classification des substances contrôlées.—Certaines préparations pharmaceutiques sont classées comme substances contrôlées des annexes III, IV ou V par la Drug Enforcement Administration sous 21 C.F.R. § 1308.13-15 même s'ils contiennent une petite quantité d'une substance réglementée de l'annexe I ou II. Par exemple, le Tylenol 3 est classé comme substance réglementée de l'annexe III même s'il contient une petite quantité de codéine, un opiacé de l'annexe II. Aux fins des lignes directrices, la classification de la substance contrôlée en vertu du 21 C.F.R. § 1308.13-15 est la classification appropriée.

    4. Applicabilité aux substances « contrefaites ».—La loi et la directive s'appliquent également aux substances "contrefaites", qui sont définies dans 21 U.S.C. § 802 pour désigner les substances contrôlées qui sont faussement étiquetées de manière à sembler avoir été fabriquées ou distribuées légitimement.

    5. Détermination des types de médicaments et des quantités de médicaments.—Les types et les quantités de drogues non spécifiés dans le chef d'accusation peuvent être pris en considération pour déterminer le niveau d'infraction. Voir §1B1.3(a)(2) (Comportement pertinent). Lorsqu'il n'y a pas de saisie de drogue ou que la quantité saisie ne reflète pas l'ampleur de l'infraction, le tribunal évalue approximativement la quantité de la substance contrôlée. Pour prendre cette décision, le tribunal peut prendre en considération, par exemple, le prix généralement obtenu pour la substance contrôlée, les dossiers financiers ou autres, les transactions similaires de substances contrôlées par le défendeur et la taille ou la capacité de tout laboratoire impliqué.

    Si l'infraction impliquait à la fois une infraction substantielle relative aux drogues et une tentative ou un complot (par exemple., vente de cinq grammes d'héroïne et tentative de vente de dix grammes d'héroïne supplémentaires), la quantité totale impliquée doit être agrégée pour déterminer l'ampleur de l'infraction.

    Dans une infraction impliquant un accord de vente d'une substance contrôlée, la quantité convenue de la substance contrôlée doit être utilisée pour déterminer le niveau d'infraction à moins que la vente ne soit achevée et que la quantité livrée reflète plus précisément l'ampleur de l'infraction. Par exemple, un défendeur accepte de vendre 500 grammes de cocaïne, la transaction se termine par la livraison de la substance contrôlée - en fait 480 grammes de cocaïne, et aucune autre livraison n'est prévue. Dans cet exemple, le montant délivré reflète plus précisément l'ampleur de l'infraction. En revanche, dans une piqûre inversée, la quantité convenue de la substance contrôlée refléterait plus précisément l'ampleur de l'infraction, car la quantité réellement livrée est contrôlée par le gouvernement, et non par le défendeur. Si, toutefois, le défendeur établit qu'il n'avait pas l'intention de fournir ou d'acheter, ou n'était pas raisonnablement capable de fournir ou d'acheter, la quantité convenue de la substance contrôlée, le tribunal exclura de la détermination du niveau d'infraction le montant de substance contrôlée que le défendeur établit qu'il n'avait pas l'intention de fournir ou d'acheter ou n'était pas raisonnablement capable de fournir ou d'acheter.

    6. Analogues et substances contrôlées non référencés dans cette ligne directrice.—Sauf disposition contraire, toute référence à une substance contrôlée particulière dans ces directives inclut tous les sels, isomères, tous les sels d'isomères et tout analogue de cette substance contrôlée. Toute référence à la cocaïne inclut l'ecgonine et les feuilles de coca, à l'exception des extraits de feuilles de coca dont la cocaïne et l'ecgonine ont été supprimées. Sauf indication contraire, « analogue » aux fins de la présente directive a le sens donné au terme « analogue de substance contrôlée » dans 21 U.S.C. § 802(32). Pour déterminer la peine appropriée, le tribunal peut également examiner si la même quantité d'analogue produit un effet plus important sur le système nerveux central que la substance contrôlée pour laquelle il s'agit d'un analogue.

    Dans le cas d'une substance contrôlée qui n'est pas spécifiquement référencée dans cette ligne directrice, déterminez le niveau d'infraction de base en utilisant le poids de drogue converti de la substance contrôlée la plus étroitement liée mentionnée dans cette ligne directrice. Voir Note d'application 8. Pour déterminer la substance contrôlée la plus étroitement liée, le tribunal doit, dans la mesure du possible, tenir compte des éléments suivants :

    (A) Si la substance contrôlée non référencée dans cette directive a une structure chimique qui est substantiellement similaire à une substance contrôlée référencée dans cette directive.

    (B) Si la substance contrôlée non référencée dans cette directive a un effet stimulant, dépresseur ou hallucinogène sur le système nerveux central qui est substantiellement similaire à l'effet stimulant, dépresseur ou hallucinogène sur le système nerveux central d'une substance contrôlée référencée dans cette directive.

    (C) Si une quantité inférieure ou supérieure de la substance contrôlée non référencée dans cette directive est nécessaire pour produire un effet sensiblement similaire sur le système nerveux central en tant que substance contrôlée référencée dans cette directive.

    7. Transactions multiples ou types de médicaments multiples.—En cas de transactions multiples ou de types de médicaments multiples, les quantités de médicaments sont à additionner. Les tableaux pour effectuer les conversions nécessaires sont fournis ci-dessous.

    8. Utilisation des tables de conversion des médicaments.—

    (UNE) Substances contrôlées non référencées dans le tableau des quantités de médicaments.—La Commission a utilisé les phrases prévues dans la loi et les équivalences qui en découlent (21 U.S.C. § 841(b)(1)), comme base principale pour les phrases de référence. La loi, cependant, ne donne des directives que pour les substances réglementées les plus courantes, c'est à dire., héroïne, cocaïne, PCP, méthamphétamine, fentanyl, LSD et marihuana. Dans le cas d'une substance contrôlée qui n'est pas spécifiquement mentionnée dans le tableau des quantités de drogue, déterminez le niveau d'infraction de base comme suit :

    (i) Utilisez les tables de conversion de drogue pour trouver le poids de drogue converti de la substance contrôlée impliquée dans l'infraction.

    (ii) Trouvez le poids de médicament converti correspondant dans le tableau des quantités de médicament.

    (iii) Utiliser le niveau d'infraction qui correspond au poids converti de la drogue déterminé ci-dessus comme niveau d'infraction de base pour la substance contrôlée impliquée dans l'infraction.

    (Voir également Note d'application 6.) Par exemple, dans les tableaux de conversion des drogues indiqués dans cette note, 1 gramme d'une substance contenant de l'oxymorphone, un opiacé de l'annexe I, se convertit en 5 kilogrammes de poids de drogue converti. Dans un cas impliquant 100 grammes d'oxymorphone, le poids converti de la drogue serait de 500 kilogrammes, ce qui correspond à un niveau d'infraction de base de 26 dans le tableau des quantités de drogue.

    (B) Combinaison de différentes substances contrôlées.—Les tables de conversion des drogues fournissent également un moyen de combiner différentes substances contrôlées pour obtenir un seul niveau d'infraction. Dans chaque cas, convertissez chaque drogue en son poids de drogue converti, additionnez les quantités et recherchez le total dans le tableau des quantités de drogue pour obtenir le niveau d'infraction combiné.

    Pour certains types de substances contrôlées, les poids convertis des drogues attribués dans les tableaux de conversion des drogues sont « plafonnés » à des quantités spécifiées (par exemple., le poids converti combiné de toutes les substances réglementées de l'annexe V ne doit pas dépasser 2,49 kilogrammes du poids converti de la drogue). Lorsqu'il y a des substances contrôlées de plus d'une annexe (par exemple., une quantité d'une substance de l'annexe IV et une quantité d'une substance de l'annexe V), déterminent séparément le poids de drogue converti pour chaque annexe (sous réserve du plafond, le cas échéant, applicable à cette annexe). Ajoutez ensuite les poids de médicament convertis pour déterminer le poids de médicament converti combiné (sous réserve du plafond, le cas échéant, applicable aux quantités combinées).

    Noter: En raison des équivalences réglementaires, les ratios dans les tableaux de conversion des médicaments ne reflètent pas nécessairement les doses basées sur les équivalents pharmacologiques.

    (C) Exemples de combinaison de substances contrôlées différentes.—

    (i) Le défendeur est reconnu coupable d'avoir vendu 70 grammes d'une substance contenant du PCP (niveau 20) et 250 milligrammes d'une substance contenant du LSD (niveau 16). Le PCP convertit en 70 kilogrammes de poids de médicament converti, le LSD convertit en 25 kilogrammes de poids de médicament converti. Le total se convertit donc en 95 kilogrammes de poids de drogue converti, pour lequel le tableau des quantités de drogue fournit un niveau d'infraction de 22.

    (ii) Le défendeur est reconnu coupable d'avoir vendu 500 grammes de marihuana (niveau 6) et 10 000 unités de diazépam (niveau 6). La marihuana se transforme en 500 grammes de poids de drogue converti. Le diazépam, un médicament de l'annexe IV, se transforme en 625 grammes de poids de médicament converti. Le total, 1,125 kilogrammes de poids de drogue converti, a un niveau d'infraction de 8 dans le tableau des quantités de drogue.

    (iii) Le défendeur est reconnu coupable d'avoir vendu 80 grammes de cocaïne (niveau 14) et 2 grammes de cocaïne base (niveau 12). La cocaïne se convertit en 16 kilogrammes de poids de drogue converti, et la cocaïne base se convertit en 7,142 kilogrammes de poids de drogue converti. Le total se convertit donc en 23,142 kilogrammes de poids de drogue converti, ce qui correspond à un niveau d'infraction de 16 dans le tableau des quantités de drogue.

    (iv) Le défendeur est reconnu coupable d'avoir vendu 76 000 unités d'une substance du tableau III, 200 000 unités d'une substance du tableau IV et 600 000 unités d'une substance du tableau V. Le poids converti du médicament pour la substance de l'annexe III est de 76 kilogrammes (inférieur au plafond de 79,99 kilogrammes de poids converti du médicament défini comme le poids converti maximal pour les substances de l'annexe III). Le poids converti du médicament pour la substance du tableau IV est soumis à un plafond de 9,99 kilogrammes défini comme le poids converti maximal pour les substances du tableau IV (sans le plafond, il aurait été de 12,5 kilogrammes). Le poids converti du médicament pour la substance de l'annexe V est assujetti au plafond de 2,49 kilogrammes défini comme le poids converti maximal pour les substances de l'annexe V (sans le plafond, il aurait été de 3,75 kilogrammes). Le poids converti combiné, déterminé en additionnant les quantités ci-dessus, est soumis au plafond de 79,99 kilogrammes de poids converti de médicament établi comme le poids converti combiné maximum pour les substances des annexes III, IV et V. Sans le plafond, le poids converti combiné aurait été de 88,48 (76 + 9,99 + 2,49) kilogrammes.

    OPIATES DE L'ANNEXE I OU II* POIDS DE MÉDICAMENT CONVERTI
    1 g d'héroïne = 1 kg
    1 g de dextromoramide = 670 g
    1 g de Dipipanone = 250 g
    1 g de 1-Méthyl-4-phényl-4-propionoxypipéridine/MPPP = 700 grammes
    1 g de 1-(2-phényléthyl)-4-phényl-4-acétyloxypipéridine/PEPAP = 700 grammes
    1 g d'Alphaprodine = 100 g
    1 g de Fentanyl (N-phényl-N-[1-(2-phényléthyl)-4-pipéridinyl] Propanamide) = 2,5 kg
    1 g d'un analogue de fentanyl = 10kg
    1 g d'Hydromorphone/Dihydromorphinone = 2,5 kilogrammes
    1 g de Lévorphanol = 2,5 kg
    1 g de Mépéridine/Péthidine = 50 g
    1 g de méthadone = 500 g
    1 g de 6-monoacétylmorphine = 1 kg
    1 g de morphine = 500 g
    1 g d'Oxycodone (réelle) = 6700 g
    1 g d'Oxymorphone = 5kg
    1 g de Racemorphan = 800 g
    1 g de codéine = 80 g
    1 g de Dextropropoxyphène/Propoxyphène-Vrac = 50 g
    1 g d'éthylmorphine = 165 g
    1 g d'hydrocodone (réelle) = 6700 g
    1 g d'Alcaloïdes Mixtes d'Opium/Papaveretum = 250 g
    1 gramme d'opium = 50 g
    1 g de Lévo-alpha-acétylméthadol (LAAM) = 3kg
    *À condition de, que le niveau d'infraction minimum du tableau des quantités de drogue pour chacune de ces substances contrôlées, individuellement ou en combinaison avec une autre substance contrôlée, est le niveau 12.
    COCAINENE ET AUTRES STIMULANTS DES TABLEAUX I ET II (ET LEURS PRÉCURSEURS IMMÉDIATS)* POIDS DE MÉDICAMENT CONVERTI
    1 g de cocaïne = 200 g
    1 g de N-éthylamphétamine = 80 g
    1 g de Fénéthylline = 40 g
    1 g d'amphétamine = 2kg
    1 g d'amphétamine (réelle) = 20kg
    1 g de méthamphétamine = 2kg
    1 g de méthamphétamine (réel) = 20kg
    1 g de « Glace » = 20kg
    1 g de Khat = 0,01 g
    1 g de 4-Méthylaminorex (« Euphoria ») = 100 g
    1 g de Méthylphénidate (Ritalin) = 100 g
    1 g de Phenmétrazine = 80 g
    1 g de phénylacétone/P2P (lorsqu'il est possédé dans le but de fabriquer de la méthamphétamine) = 416 g
    1 g de phénylacétone/P2P (dans tous les autres cas) = 75 g
    1 g de base de cocaïne (« crack ») = 3 571 g
    1 g d'Aminorex = 100 g
    1 g de N-N-Diméthylamphétamine = 40 g
    1 g de N-Benzylpipérazine = 100 g
    *À condition de, que le niveau d'infraction minimum du tableau des quantités de drogue pour l'une de ces substances contrôlées individuellement, ou en combinaison avec une autre substance contrôlée, est le niveau 12.
    CATHINONES SYNTHÉTIQUES (SAUF SUBSTANCES DES ANNEXE III, IV ET V)* POIDS DE MÉDICAMENT CONVERTI
    1 g d'une cathinone synthétique (sauf une substance des annexes III, IV ou V) = 380 g
    *À condition de, que le niveau d'infraction minimum du tableau des quantités de drogue pour toute cathinone synthétique (à l'exception d'une substance des annexes III, IV ou V) individuellement ou en combinaison avec une autre substance contrôlée, est le niveau 12.
    LSD, PCP ET AUTRES HALLUCINOGÈNES DES ANNEXE I ET II (ET LEURS PRÉCURSEURS IMMÉDIATS)* POIDS DE MÉDICAMENT CONVERTI
    1 g de bufoténine = 70 g
    1 g d'acide D-Lysergique Diéthylamide/Lysergide/LSD = 100 kilogrammes
    1 g de Diéthyltryptamine/DET = 80 g
    1 g de Diméthyltryptamine/DM = 100 g
    1 g de Mescaline = 10 g
    1 g de champignons contenant de la psilocine et/ou de la psilocybine (sec) = 1 g
    1 g de champignons contenant de la psilocine et/ou de la psilocybine (humide) = 0,1 g
    1 g de Peyotl (Sec) = 0,5 g
    1 g de Peyotl (Mouillé) = 0,05 g
    1 g de Phencyclidine/PCP = 1 kg
    1 g de Phencyclidine (réelle) /PCP (réelle) = 10kg
    1 g de Psilocine = 500 g
    1 g de Psilocybine = 500 g
    1 g de Pyrrolidine Analogue de Phencyclidine/PHP = 1 kg
    1 g de Thiophène Analogue de Phencyclidine/TCP = 1 kg
    1 g de 4-Bromo-2,5-Diméthoxyamphétamine/DOB = 2,5 kg
    1 g de 2,5-Diméthoxy-4-méthylamphétamine/DOM = 1,67 kg
    1 g de 3,4-Méthylènedioxyamphétamine/MDA = 500 g
    1 g de 3,4-Méthylènedioxyméthamphétamine/MDMA = 500 g
    1 g de 3,4-Méthylènedioxy-N-éthylamphétamine/MDEA = 500 g
    1 g de Paraméthoxyméthamphétamine/PMA = 500 g
    1 g de 1-Pipéridinocyclohexanecarbonitrile/PCC = 680 g
    1 g de N-éthyl-1-phénylcyclohexylamine (PCE) = 1 kg
    *À condition de, que le niveau d'infraction minimum du tableau des quantités de drogue pour l'une de ces substances contrôlées, individuellement ou en combinaison avec une autre substance contrôlée, est le niveau 12.
    ANNEXE I MARIHUANA POIDS DE MÉDICAMENT CONVERTI
    1 g de Marihuana/Cannabis, granulé, en poudre, etc. = 1 g
    1 g d'huile de haschich = 50 g
    1 g de résine de cannabis ou de haschich = 5 g
    1 g de Tétrahydrocannabinol, Biologique = 167 g
    1 g de Tétrahydrocannabinol, Synthétique = 167 g
    CANNABINODES DE SYNTHÈSE (SAUF SUBSTANCES DES ANNEXE III, IV ET V)* POIDS DE MÉDICAMENT CONVERTI
    1 g d'un cannabinoïde synthétique (sauf une substance des annexes III, IV ou V) = 167 g
    *À condition de, que le niveau d'infraction minimum du tableau des quantités de drogue pour tout cannabinoïde synthétique (sauf une substance des annexes III, IV ou V) individuellement ou en combinaison avec une autre substance contrôlée, est le niveau 12.
    « cannabinoïde synthétique », aux fins de la présente directive, désigne toute substance synthétique (autre que le tétrahydrocannabinol synthétique) qui se lie aux récepteurs cannabinoïdes de type 1 (récepteurs CB1) et les active.
    FLUNITRAZEPAM ** POIDS DE MÉDICAMENT CONVERTI
    1 unité de flunitrazépam = 16 g
    **À condition de, que le niveau d'infraction minimum du tableau des quantités de drogue pour le flunitrazépam individuellement ou en combinaison avec des dépresseurs des annexes I ou II, des substances de l'annexe III, des substances de l'annexe IV et des substances de l'annexe V est le niveau 8.
    DÉPRESSEURS DE L'ANNEXE I OU II (SAUF ACIDE GAMMA-HYDROXYBUTYRIQUE) POIDS DE MÉDICAMENT CONVERTI
    1 unité d'un dépresseur de l'annexe I ou II (sauf l'acide gamma-hydroxybutyrique) = 1 g
    ACIDE GAMMA-HYDROXYBUTYRIQUE POIDS DE MÉDICAMENT CONVERTI
    1 ml d'acide gamma-hydroxybutyrique = 8,8 g
    SUBSTANCES DE L'ANNEXE III (SAUF KÉTAMINE)*** POIDS DE MÉDICAMENT CONVERTI
    1 unité d'une substance du tableau III = 1 g
    ***À condition de, que le poids converti combiné de toutes les substances du tableau III (à l'exception de la kétamine), des substances du tableau IV (à l'exception du flunitrazépam) et des substances du tableau V ne doit pas dépasser 79,99 kilogrammes du poids converti de la drogue.
    KÉTAMINE POIDS DE MÉDICAMENT CONVERTI
    1 unité de kétamine = 1 g
    SUBSTANCES DE L'ANNEXE IV (SAUF FLUNITRAZEPAM)**** POIDS DE MÉDICAMENT CONVERTI
    1 unité d'une substance de l'annexe IV (à l'exception du flunitrazépam) = 0,0625 g
    ****À condition de, que le poids converti combiné de toutes les substances de l'annexe IV (à l'exception du flunitrazépam) et V ne doit pas dépasser 9,99 kilogrammes du poids converti de la drogue.
    SUBSTANCES DE L'ANNEXE V***** POIDS DE MÉDICAMENT CONVERTI
    1 unité d'une substance du tableau V = 0,00625 g
    *****À condition de, que le poids converti combiné des substances de l'annexe V ne doit pas dépasser 2,49 kilogrammes du poids converti de la drogue.
    LISTE I PRODUITS CHIMIQUES (RELATIVE À LA FABRICATION D'AMPHÉTAMINE OU DE MÉTHAMPHÉTAMINE)****** POIDS DE MÉDICAMENT CONVERTI
    1 g d'éphédrine = 10kg
    1 g de Phénylpropanolamine = 10kg
    1 g de Pseudoéphédrine = 10kg
    ******À condition de, que dans une affaire impliquant des comprimés d'éphédrine, de pseudoéphédrine ou de phénylpropanolamine, utiliser le poids de l'éphédrine, de la pseudoéphédrine ou de la phénylpropanolamine contenus dans les comprimés, et non le poids des comprimés entiers, pour calculer le niveau d'infraction de base.
    DROGUES DU viol (SAUF FLUNITRAZEPAM, GHB OU KETAMINE) POIDS DE MÉDICAMENT CONVERTI
    1 ml de 1,4-butanediol = 8,8 g
    1 ml de gamma butyrolactone = 8,8 g

    Pour faciliter les conversions en poids de médicament converti, le tableau suivant est fourni :

    TABLEAU DE CONVERSION DES MESURES
    1 once = 28,35 g
    1 livre = 453,6 g
    1 livre = 0,4536 kg
    1 gallon = 3.785 litres
    1 pinte = 0,946 litres
    1 gramme = 1 ml (liquide)
    1 litre = 1 000 ml
    1kg = 1 000 g
    1 g = 1 000 mg
    1 graine = 64,8 mg.

    9. Détermination de la quantité en fonction des doses, des pilules ou des gélules.—Si le nombre de doses, de pilules ou de capsules mais pas le poids de la substance contrôlée est connu, multipliez le nombre de doses, de pilules ou de capsules par le poids typique par dose dans le tableau ci-dessous pour estimer le poids total de la substance contrôlée (par exemple., 100 doses de mescaline à 500 milligrammes par dose = 50 grammes de mescaline). Le tableau de poids par unité typique, préparé à partir des informations fournies par la Drug Enforcement Administration, affiche le poids typique par dose, pilule ou capsule pour certaines substances contrôlées. N'utilisez pas ce tableau si une estimation plus fiable du poids total est disponible à partir d'informations spécifiques au cas.

    TABLEAU DE POIDS TYPIQUE PAR UNITÉ (DOSE, PILULE OU CAPSULE)
    Hallucinogènes
    MDA 250 mg
    MDMA 250 mg
    Mescaline 500 mg
    PCP* 5 mg
    Peyotl (sec) 12 g
    Peyotl (humide) 120 g
    Psilocine* 10 mg
    Champignons psilocybe (secs) 5 g
    Champignons psilocybe (humides) 50 g
    Psilocybine* 10 mg
    2,5-Diméthoxy-4-méthylamphétamine (STP, DOM)* 3 mg
    Marihuana
    1 cigarette de marihuana 0,5 g
    Stimulants
    Amphétamine* 10 mg
    Méthamphétamine* 5 mg
    Phenmétrazine (Préludine)* 75 mg
    *Pour les substances contrôlées marquées d'un astérisque, le poids par unité indiqué est le poids de la substance contrôlée réelle, et non généralement le poids du mélange ou de la substance contenant la substance contrôlée. Par conséquent, l'utilisation de ce tableau fournit une estimation très prudente du poids total.

    10. Détermination de la quantité de LSD.—Le LSD sur un support de papier buvard est généralement marqué de sorte que le nombre de doses (« hits ») par feuille puisse être facilement déterminé. Lorsque ce n'est pas le cas, il faut présumer que chaque section de 1/4 de pouce sur 1/4 de pouce du papier buvard est égale à une dose.

    Dans le cas du LSD liquide (LSD qui n'a pas été placé sur un support), l'utilisation du poids du LSD seul pour calculer le niveau d'infraction peut ne pas refléter de manière adéquate la gravité de l'infraction. Dans un tel cas, un départ à la hausse peut être justifié.

    11. Application des alinéas (b)(1) et (b)(2).—

    (UNE) Application du paragraphe (b)(1).—Les définitions de « arme à feu » et « arme dangereuse » se trouvent dans le Commentaire du §1B1.1 (Instructions d'application). L'amélioration de la possession d'armes au paragraphe (b)(1) reflète le danger accru de violence lorsque les trafiquants de drogue possèdent des armes. L'amélioration devrait être appliquée si l'arme était présente, à moins qu'il soit clairement improbable que l'arme ait été liée à l'infraction. Par exemple, la bonification ne serait pas appliquée si le défendeur, arrêté à la résidence du défendeur, avait un fusil de chasse non chargé dans le placard. L'amélioration s'applique également aux infractions référencées au §2D1.1 voir §§2D1.2(a)(1) et (2), 2D1.5(a)(1), 2D1.6, 2D1.7(b)(1), 2D1.8, 2D1.11(c) (1), et 2D1.12(c)(1).

    (B) Interaction des sous-sections (b)(1) et (b)(2).—Les améliorations des sous-sections (b)(1) et (b)(2) peuvent être appliquées cumulativement (additionnées), comme c'est généralement le cas lorsque deux ou plusieurs caractéristiques d'infraction spécifiques s'appliquent chacune. Voir §1B1.1 (Instructions d'application), Note d'application 4(A). Cependant, dans un cas où le défendeur possédait simplement une arme dangereuse mais n'a pas utilisé la violence, fait une menace crédible d'utiliser la violence ou a ordonné l'utilisation de la violence, le paragraphe (b)(2) ne s'appliquerait pas.

    12. Application du paragraphe (b)(5).—Si l'infraction impliquait l'importation d'amphétamine ou de méthamphétamine et qu'un ajustement du paragraphe (b)(3) s'applique, n'appliquez pas le paragraphe (b)(5).

    13. Application du paragraphe (b)(7).—Aux fins du paragraphe (b)(7), « le marketing de masse au moyen d'un service informatique interactif » désigne la sollicitation, au moyen d'un service informatique interactif, d'un grand nombre de personnes pour inciter ces personnes à acheter un substance contrôlée. Par exemple, le paragraphe (b)(7) s'appliquerait à un défendeur qui exploitait un site Web pour promouvoir la vente d'acide gamma-hydroxybutyrique (GHB), mais ne s'appliquerait pas aux complices qui utilisent un service informatique interactif uniquement pour communiquer entre eux. dans la poursuite de l'infraction. « Service informatique interactif », aux fins du paragraphe (b)(7) et de la présente note, a le sens qui lui est donné à l'article 230(e)(2) de la Loi sur les communications de 1934 (47 USC § 230(f)( 2)).

    14. Application du paragraphe (b)(8).—Aux fins du paragraphe (b)(8), « agent masquant » désigne une substance qui, lorsqu'elle est prise avant, après ou en association avec un stéroïde anabolisant, empêche la détection du stéroïde anabolisant dans le corps d'un individu.

    15. Application du paragraphe (b)(9).—Aux fins du paragraphe (b)(9), « athlète » désigne un individu qui participe à une activité sportive menée par (A) une association sportive intercollégiale ou une association sportive interscolaire (B) une association sportive professionnelle ou (C) une association sportive organisation sportive amateur.

    16. Application du paragraphe (b)(11).—Le paragraphe (b)(11) ne s'applique pas si le but de la corruption était d'entraver ou d'entraver l'enquête, les poursuites ou la condamnation du défendeur. Une telle conduite est couverte par le §3C1.1 (Obstruction ou entrave à l'administration de la justice) et, le cas échéant, par le §2D1.1(b)(16)(D).

    17. Application du paragraphe (b)(12).—Le paragraphe (b)(12) s'applique à un défendeur qui entretient sciemment un local (c'est à dire., un bâtiment, une pièce ou une enceinte) aux fins de la fabrication ou de la distribution d'une substance désignée, y compris le stockage d'une substance désignée aux fins de la distribution.

    Parmi les facteurs que le tribunal doit prendre en considération pour déterminer si le défendeur a « maintenu » les lieux, il y a (A) si le défendeur détenait un droit de possession sur (par exemple., possédait ou louait) les locaux et (B) la mesure dans laquelle le défendeur contrôlait l'accès ou les activités dans les locaux.

    La fabrication ou la distribution d'une substance contrôlée ne doit pas nécessairement être le seul but pour lequel les locaux ont été entretenus, mais doit être l'une des utilisations principales ou principales du défendeur pour les locaux, plutôt que l'une des utilisations accessoires ou collatérales du défendeur pour les locaux. Pour prendre cette décision, le tribunal doit tenir compte de la fréquence à laquelle les locaux ont été utilisés par le défendeur pour fabriquer ou distribuer une substance contrôlée et à quelle fréquence les locaux ont été utilisés par le défendeur à des fins licites.

    18. Application du paragraphe (b)(14).—

    (UNE) Substances dangereuses ou toxiques (sous-section (b)(14)(A)).—La sous-section (b)(14)(A) s'applique si la conduite pour laquelle le défendeur est responsable en vertu du §1B1.3 (Comportement pertinent) impliquait une violation de rejet, d'émission, de rejet, de transport, de traitement, de stockage ou d'élimination couverte par la Loi sur la conservation et la récupération des ressources, 42 USC § 6928(d) de la Federal Water Pollution Control Act, 33 U.S.C. § 1319(c) de la Comprehensive Environmental Response, Compensation, and Liability Act, 42 U.S.C. § 9603(b) ou 49 U.S.C. § 5124 (relatif aux violations des lois et règlements appliqués par le ministère des Transports en ce qui concerne le transport de matières dangereuses). Dans certains cas, l'amélioration prévue au paragraphe (b)(14)(A) peut ne pas tenir compte de manière adéquate de la gravité du dommage environnemental ou d'une autre menace pour la santé ou la sécurité publiques (y compris la santé ou la sécurité du personnel chargé de l'application de la loi et du nettoyage). Dans de tels cas, un départ à la hausse peut être justifié.De plus, en déterminant le montant de la restitution en vertu du §5E1.1 (Restitution) et en élaborant des conditions appropriées de probation et de surveillance en vertu des §§5B1.3 (Conditions de probation) et 5D1.3 (Conditions de libération surveillée), respectivement, tout les coûts de nettoyage de l'environnement et les dommages causés aux personnes ou aux biens doivent être pris en compte par le tribunal dans les cas impliquant la fabrication d'amphétamine ou de méthamphétamine et devraient être pris en compte par le tribunal dans les cas impliquant la fabrication d'une substance réglementée autre que l'amphétamine ou la méthamphétamine. Voir 21 U.S.C. § 853(q) (restitution obligatoire des frais de nettoyage liés à la fabrication d'amphétamine et de méthamphétamine).

    (B) Risque important de préjudice associé à la fabrication d'amphétamine et de méthamphétamine (sous-section (b)(14)(C)–(D)).—

    (je) Facteurs à considérer.—Pour déterminer, aux fins de la sous-section (b)(14)(C)(ii) ou (D), si l'infraction a créé un risque important de nuire à la vie humaine ou à l'environnement, le tribunal doit tenir compte des éléments suivants les facteurs:

    (I) La quantité de produits chimiques ou de substances dangereuses ou toxiques trouvées au laboratoire, et la manière dont les produits chimiques ou substances ont été stockés.

    (II) La manière dont les substances dangereuses ou toxiques ont été éliminées et la probabilité de rejet dans l'environnement de substances dangereuses ou toxiques.

    (III) La durée de l'infraction et l'étendue de l'opération de fabrication.

    (IV) L'emplacement du laboratoire (par exemple., que le laboratoire soit situé dans un quartier résidentiel ou dans une zone éloignée), et le nombre de vies humaines exposées à un risque substantiel de préjudice.

    (ii) Définitions.—Aux fins du paragraphe (b)(14)(D) :

    « Incompétent » désigne un individu incapable de prendre soin de lui-même ou de ses biens en raison d'une maladie ou d'un handicap mental ou physique, d'un retard mental ou de la sénilité.

    « Mineur » a le sens donné à ce terme dans la Note d'Application 1 du Commentaire du §2A3.1 (Abus Sexuel Criminel).

    19. Application du paragraphe (b)(15).—Le paragraphe (b)(15) s'applique aux infractions impliquant la culture de la marihuana sur des terres de l'État ou fédérales ou lors d'une intrusion sur des terres tribales ou privées. De telles infractions interfèrent avec la capacité des autres d'accéder et d'utiliser la zone en toute sécurité et posent ou risquent également une série d'autres dommages, tels que des dommages à l'environnement.

    Les améliorations des sous-sections (b)(14)(A) et (b)(15) peuvent être appliquées cumulativement (additionnées), comme c'est généralement le cas lorsque deux ou plusieurs caractéristiques d'infraction spécifiques s'appliquent chacune. Voir §1B1.1 (Instructions d'application), Note d'application 4(A).

    20. Application du paragraphe (b)(16).—

    (UNE) Distribution à une personne déterminée ou implication d'une telle personne dans l'infraction (sous-section (b)(16)(B)).—Si le défendeur distribue une substance contrôlée à un individu ou implique un individu dans l'infraction, comme spécifié au paragraphe (b)(16)(B), l'individu n'est pas une « victime vulnérable » aux fins du §3A1.1 (b).

    (B) Directement impliqué dans l'importation d'une substance contrôlée (sous-section (b)(16)(C)).—La sous-section (b)(16)(C) s'applique si le défendeur est responsable de l'importation d'une substance contrôlée en vertu de la sous-section (a)(1)(A) du §1B1.3 (Comportement pertinent (facteurs déterminant la ligne directrice) Varier)), c'est à dire., le défendeur a commis, aidé, encouragé, conseillé, ordonné, induit, procuré ou provoqué intentionnellement l'importation d'une substance réglementée.

    Si le paragraphe (b)(3) ou (b)(5) s'applique, n'appliquez pas le paragraphe (b)(16)(C).

    (C) Type de conduite criminelle utilisée comme moyen de subsistance (sous-section (b)(16)(E)).—Aux fins de la sous-section (b)(16)(E), « modèle de conduite criminelle » et « pour gagner sa vie » ont le sens donné à ces termes au §4B1.3 (Moyens d'existence criminels).

    21. Applicabilité du paragraphe (b)(18).—L'applicabilité du paragraphe (b)(18) doit être déterminée sans tenir compte du fait que le défendeur a été reconnu coupable d'une infraction qui le soumet à une peine minimale obligatoire d'emprisonnement. L'article §5C1.2(b), qui prévoit un niveau d'infraction minimum de niveau 17, n'est pas pertinent pour déterminer si le paragraphe (b)(18) s'applique.

    22. Application du paragraphe (e)(1).—

    (UNE) Définition.—Aux fins de la présente directive, « infraction sexuelle » désigne un « acte sexuel » ou un « contact sexuel » tel que ces termes sont définis dans 18 U.S.C. § 2246 (2) et (3), respectivement.

    (B) Disposition de départ vers le haut.—Si le défendeur a commis une infraction sexuelle contre plus d'un individu, un écart vers le haut serait justifié.

    23. Interaction avec §3B1.3.—Un accusé qui a utilisé des compétences spéciales dans la commission de l'infraction peut faire l'objet d'un ajustement en vertu du §3B1.3 (abus de position de confiance ou utilisation de compétences spéciales). Certains professionnels occupent souvent des postes essentiels dans les dispositifs de trafic de drogue. Ces professionnels comprennent des médecins, des pilotes, des capitaines de bateaux, des financiers, des banquiers, des avocats, des chimistes, des comptables et d'autres dont les compétences, le métier, la profession ou la position peuvent être utilisés pour faciliter considérablement la commission d'une infraction liée à la drogue. De plus, une amélioration en vertu du §3B1.3 s'appliquerait normalement dans un cas où le défendeur a utilisé sa position d'entraîneur pour influencer un athlète à utiliser un stéroïde anabolisant. De même, un ajustement en vertu du §3B1.3 s'appliquerait normalement dans un cas dans lequel le défendeur est reconnu coupable d'une infraction en matière de drogue résultant de l'autorisation du défendeur de recevoir des substances classifiées d'un utilisateur final ou d'un établissement de soins de longue durée. Voir 21 U.S.C. § 822(g).

    Notez, cependant, que si un ajustement de la sous-section (b)(3)(C) s'applique, n'appliquez pas le §3B1.3 (abus de position de confiance ou utilisation d'une compétence spéciale).

    24. Cas impliquant des peines minimales obligatoires.—Lorsqu'une peine minimale obligatoire (légale) s'applique, cette peine minimale obligatoire peut être « renoncée » et une peine inférieure imposée (y compris un écart à la baisse), comme prévu dans 28 U.S.C. § 994 (n), en raison de « l'assistance substantielle d'un accusé dans l'enquête ou la poursuite d'une autre personne qui a commis une infraction ». Voir §5K1.1 (Assistance substantielle aux autorités). De plus, 18 U.S.C. Le § 3553(f) prévoit une exception à l'applicabilité des peines minimales obligatoires dans certains cas. Voir §5C1.2 (Limitation de l'applicabilité des peines minimales légales dans certains cas).

    25. Imposition de peines consécutives pour 21 U.S.C. § 860a ou § 865.—Les articles 860a et 865 du titre 21, United States Code, exigent l'imposition d'une peine d'emprisonnement consécutive obligatoire d'au plus 20 ans et 15 ans, respectivement. Afin de se conformer à la loi pertinente, le tribunal doit déterminer la « peine totale » appropriée et répartir la peine sur le formulaire de jugement entre la peine attribuable à l'infraction sous-jacente en matière de drogue et la peine attribuable à 21 U.S.C. § 860a ou § 865, spécifiant le nombre de mois à purger consécutivement pour la condamnation en vertu de 21 U.S.C. § 860a ou § 865. Par exemple, si la plage de directives ajustée applicable est de 151 à 188 mois et que le tribunal détermine qu'une « peine totale » de 151 mois est appropriée, une peine de 130 mois pour l'infraction sous-jacente plus 21 mois pour la conduite couvert par 21 USC Le § 860a ou le § 865 atteindraient la « peine totale » d'une manière qui satisfasse à l'exigence légale d'une peine consécutive.

    26. Cas impliquant une « petite quantité de marijuana sans rémunération ».—Distribution d'une « petite quantité de marihuana sans rémunération », 21 U.S.C. § 841(b)(4), est traité comme une simple possession, à laquelle le §2D2.1 s'applique.

    27. Considérations relatives au départ.—

    (UNE) Départ à la baisse en fonction de la quantité de médicament dans certaines opérations de piqûre inversée.-Si, lors d'une opération inversée (une opération dans laquelle un agent du gouvernement vend ou négocie pour vendre une substance contrôlée à un défendeur), le tribunal constate que l'agent du gouvernement a fixé un prix pour la substance contrôlée qui était sensiblement inférieur à la valeur marchande de la substance contrôlée, entraînant ainsi l'achat par le défendeur d'une quantité considérablement plus élevée de la substance contrôlée que ce que ses ressources disponibles lui auraient permis d'acheter à l'exception du prix artificiellement bas fixé par l'agent du gouvernement, un écart à la baisse peut être justifié.

    (B) Départ ascendant basé sur la quantité de médicament.—Dans un cas exceptionnel, un écart à la hausse au-dessus du niveau d'infraction 38 sur la base de la quantité de drogue peut être justifié. Par exemple, un écart à la hausse peut être justifié lorsque la quantité est au moins dix fois supérieure à la quantité minimale requise pour le niveau 38. De même, dans le cas d'une substance contrôlée pour laquelle le niveau d'infraction maximal est inférieur au niveau 38, un écart à la hausse peut être justifiée si la quantité de drogue dépasse sensiblement la quantité pour le niveau d'infraction le plus élevé établi pour cette substance contrôlée particulière.

    (C) Départ vers le haut basé sur une pureté inhabituellement élevée.—Le trafic de substances, de composés ou de mélanges contrôlés d'une pureté inhabituellement élevée peut justifier un écart à la hausse, sauf dans le cas du PCP, de l'amphétamine, de la méthamphétamine, de l'hydrocodone ou de l'oxycodone pour lesquels la directive elle-même prévoit la considération de la pureté (voir la note de bas de page du tableau des quantités de médicaments). La pureté de la substance contrôlée, en particulier dans le cas de l'héroïne, peut être pertinente dans le processus de détermination de la peine car elle est probante du rôle ou de la position du défendeur dans la chaîne de distribution. Étant donné que les substances contrôlées sont souvent diluées et combinées à d'autres substances au fur et à mesure qu'elles passent le long de la chaîne de distribution, le fait qu'un accusé soit en possession de stupéfiants d'une pureté inhabituelle peut indiquer un rôle de premier plan dans l'entreprise criminelle et la proximité de la source des drogues. Comme de grandes quantités sont normalement associées à des puretés élevées, ce facteur est particulièrement pertinent lorsque de plus petites quantités sont impliquées.

    (RÉ) Départ basé sur la puissance des cathinones synthétiques.—En plus de fournir des poids de médicaments convertis pour des substances contrôlées et des groupes de substances spécifiques, les tableaux de conversion de médicaments fournissent des poids de médicaments convertis pour certaines classes de substances contrôlées, telles que les cathinones synthétiques. Dans le cas d'une cathinone synthétique qui n'est pas spécifiquement référencée dans cette ligne directrice, le poids de drogue converti pour la classe doit être utilisé pour déterminer le niveau d'infraction approprié. Cependant, il peut y avoir des cas dans lesquels une quantité sensiblement inférieure ou supérieure d'une cathinone synthétique est nécessaire pour produire un effet sur le système nerveux central similaire à l'effet produit par une cathinone synthétique typique de la classe, telle que la méthcathinone ou l'alpha-PVP . Dans un tel cas, un départ peut être justifié. Par exemple, un écart vers le haut peut être justifié dans les cas impliquant le MDPV, une substance dont une quantité moindre est généralement nécessaire pour produire un effet sur le système nerveux central similaire à l'effet produit par une cathinone synthétique typique. En revanche, un écart à la baisse peut être justifié dans les cas impliquant la méthylone, une substance dont une plus grande quantité est généralement nécessaire pour produire un effet sur le système nerveux central similaire à l'effet produit par une cathinone synthétique typique.

    (E) Départs pour certains cas impliquant des cannabinoïdes synthétiques.—

    (je) Départ basé sur la concentration de cannabinoïdes synthétiques.—Les cannabinoïdes synthétiques sont fabriqués sous forme de poudre ou de substances cristallines. La substance concentrée est ensuite généralement pulvérisée ou trempée dans une plante ou un autre matériau de base, et trafiquée dans le cadre d'un mélange. Néanmoins, il peut y avoir des cas où la substance impliquée dans l'infraction est un cannabinoïde synthétique qui n'est associé à aucune autre substance. Dans un tel cas, un départ à la hausse serait justifié.

    Il peut également y avoir des cas où la substance impliquée dans l'infraction est un mélange contenant un cannabinoïde synthétique dilué avec une quantité inhabituellement élevée de matériau de base. Dans un tel cas, un écart à la baisse peut être justifié.

    (ii) Départ vers le bas basé sur la puissance des cannabinoïdes synthétiques.—Dans le cas d'un cannabinoïde synthétique qui n'est pas spécifiquement référencé dans cette directive, le poids de drogue converti pour la classe doit être utilisé pour déterminer le niveau d'infraction approprié. Cependant, il peut y avoir des cas dans lesquels une quantité sensiblement plus importante d'un cannabinoïde synthétique est nécessaire pour produire un effet sur le système nerveux central similaire à l'effet produit par un cannabinoïde synthétique typique de la classe, tel que JWH-018 ou AM-2201. . Dans un tel cas, un écart à la baisse peut être justifié.

    Fond: Infractions sous 21 U.S.C. Les §§ 841 et 960 reçoivent une peine identique en fonction de la quantité de substance contrôlée impliquée, des antécédents criminels de l'accusé et du fait que la mort ou des lésions corporelles graves résultent de l'infraction.

    Les niveaux d'infraction de base au §2D1.1 sont soit fournis directement par l'Anti-Drug Abuse Act de 1986, soit proportionnels aux niveaux établis par la loi et s'appliquent à tous les trafics illicites. Les niveaux 30 et 24 du tableau des quantités de drogue sont les distinctions prévues par la Loi sur l'abus des drogues. Cependant, il est essentiel d'affiner davantage les quantités de drogue pour fournir une structure de peine logique pour les infractions en matière de drogue. Pour déterminer ces distinctions plus fines, la Commission a consulté de nombreux experts et praticiens, y compris les autorités de la Drug Enforcement Administration, des chimistes, des avocats, des agents de probation et des membres des groupes de travail sur la lutte contre la drogue contre le crime organisé, qui préconisent également la nécessité de ces distinctions. Le cas échéant, ce régime a été modifié en réponse à des directives spécifiques du Congrès à la Commission.

    Les niveaux d'infraction de base aux niveaux 24 et 30 établissent des fourchettes de référence telles que le minimum légal se situe dans la fourchette par exemple., le niveau 30 va de 97 à 121 mois, la durée minimale légale étant de dix ans ou 120 mois.

    Pour les plants de marihuana, la Commission a adopté une équivalence de 100 grammes par plant, ou le poids réel de la marihuana utilisable, selon le plus élevé des deux. La décision de traiter chaque plante comme étant égale à 100 grammes est fondée sur le fait que le rendement moyen d'une plante de marihuana mature équivaut à 100 grammes de marihuana. Dans les infractions relatives aux substances contrôlées, une tentative se voit attribuer le même niveau d'infraction que l'objet de la tentative. Par conséquent, la Commission a adopté la politique selon laquelle chaque plante doit être traitée comme l'équivalent d'une tentative de production de 100 grammes de marihuana, sauf lorsque le poids réel de la marihuana utilisable est supérieur.

    Étant donné que les poids des supports LSD varient considérablement et dépassent généralement de loin le poids de la substance contrôlée elle-même, la Commission a déterminé que baser les niveaux d'infraction sur le poids total du LSD et du support produirait une disparité injustifiée entre les infractions impliquant la même quantité de LSD réel (mais des poids de support différents), ainsi que des peines disproportionnées par rapport à celles d'autres substances contrôlées plus dangereuses, telles que le PCP. Par conséquent, dans les cas impliquant du LSD contenu dans un support, la Commission a établi un poids par dose de 0,4 milligramme aux fins de déterminer le niveau d'infraction de base.

    Le poids de dosage de LSD sélectionné dépasse l'unité de dosage standard de la Drug Enforcement Administration pour le LSD de 0,05 milligramme (c'est à dire., la quantité de LSD réelle par dose) afin d'attribuer un certain poids au milieu porteur. Étant donné que le LSD est généralement commercialisé et consommé par voie orale sur un support, l'inclusion d'un certain poids attribuable au support reconnaît (A) que les niveaux d'infraction pour la plupart des autres substances contrôlées sont basés sur le poids du mélange contenant la substance contrôlée sans tenir compte de pureté, et (B) la décision en Chapman c. États-Unis, 500 U.S. 453 (1991) (considérant que le terme « mélange ou substance » dans 21 U.S.C. § 841(b)(1) inclut le milieu porteur dans lequel le LSD est absorbé). Dans le même temps, le poids par dose sélectionné est inférieur au poids par dose qui équivaudrait au niveau d'infraction pour le LSD sur un support avec celui pour le même nombre de doses de PCP, une substance contrôlée qui, selon les évaluations comparatives, est plus probable pour provoquer des actes de violence et des crimes accessoires que le LSD. (Traiter le LSD sur un support comme pesant 0,5 milligramme par dose produirait des niveaux d'infraction équivalents à ceux du PCP.) Ainsi, l'approche décidée par la Commission harmonisera les niveaux d'infraction pour les infractions au LSD avec ceux d'autres substances contrôlées et évitera une influence du poids variable des porteurs sur le niveau d'infraction applicable. Néanmoins, cette approche ne prévaut pas sur l'applicabilité de « mélange ou substance » aux fins de l'application d'une peine minimale obligatoire (voir Chapman §5G1.1(b)).

    Fréquemment, une période de mise en liberté surveillée succédant à l'emprisonnement est requise par la loi pour les infractions visées par la présente ligne directrice. Les lignes directrices concernant l'imposition, la durée et les conditions de la mise en liberté surveillée sont énoncées au chapitre cinq, partie D (mise en liberté surveillée).

    La dernière phrase du paragraphe (a) (5) met en œuvre la directive à la Commission dans l'article 7 (1) de la loi publique 111-220.

    Le paragraphe (b)(2) met en œuvre la directive à la Commission dans l'article 5 de la loi publique 111-220.

    La sous-section (b)(3) est dérivée de la section 6453 de la loi anti-drogue de 1988.

    La sous-section (b) (11) met en œuvre la directive à la Commission dans la section 6 (1) de la loi publique 111-220.

    La sous-section (b)(12) met en œuvre la directive à la Commission dans la section 6(2) de la loi publique 111-220.

    La sous-section (b)(14)(A) met en œuvre l'instruction à la Commission dans l'article 303 de la loi publique 103-237.

    Les sous-sections (b)(14)(C)(ii) et (D) mettent en œuvre, sous une forme plus large, l'instruction à la Commission dans l'article 102 de la loi publique 106-310.

    La sous-section (b)(16) met en œuvre la directive à la Commission dans la section 6(3) de la loi publique 111-220.

    La sous-section (b)(17) met en œuvre la directive à la Commission dans la section 7(2) de la loi publique 111-220.

    Les tables de conversion des médicaments présentées dans la note d'application 8 étaient auparavant appelées tables d'équivalence des médicaments. Dans l'original 1987 Manuel de directives, les tableaux d'équivalence des drogues fournissaient quatre facteurs de conversion (ou « équivalents ») pour déterminer le niveau d'infraction de base dans les cas impliquant soit une substance contrôlée non mentionnée dans le tableau des quantités de drogue, soit plusieurs substances contrôlées : héroïne, cocaïne, PCP et marihuana. En 1991, la Commission a modifié les tableaux d'équivalence des drogues pour prévoir une substance, la marihuana, comme facteur de conversion unique au paragraphe 2D1.1. Voir Application USSG. C, Modification 396 (entrée en vigueur le 1er novembre 1991). En 2018, la Commission a modifié le paragraphe 2D1.1 pour remplacer la marihuana comme facteur de conversion par le nouveau terme « poids de la drogue converti » et pour changer le titre des tableaux d'équivalence des drogues en « tables de conversion des drogues ».

    Note historique: En vigueur le 1er novembre 1987. Modifié en vigueur le 15 janvier 1988 (modifications 19, 20 et 21) 1er novembre 1989 (modifications 123–134, 302 et 303) 1er novembre 1990 (modification 318) 1er novembre 1991 ( amendements 369-371 et 394-396) 1er novembre 1992 (amendements 446 et 447) 1er novembre 1993 (amendements 479, 484-488 et 499) 23 septembre 1994 (amendement 509) 1er novembre 1994 (amendement 505) 1er novembre 1995 (amendements 514-518) 1er novembre 1997 (amendements 555 et 556) 1er novembre 2000 (amendements 594 et 605) 16 décembre 2000 (amendement 608) 1er mai 2001 (amendements 609-611) 1er novembre , 2001 (modifications 620 à 625) 1er novembre 2002 (modification 640) 1er novembre 2003 (modification 657) 1er novembre 2004 (modifications 667, 668 et 674) 1er novembre 2005 (modification 679) 27 mars 2006 ( amendement 681) 1er novembre 2006 (amendements 684 et 688) 1er novembre 2007 (amendements 705, 706 et 711) 1er mai 2008 (amendement 715) 1er novembre 2009 (amendements 727 et 728) 1er novembre 2010 (amendements 746 et 748) nov. 1er novembre 2011 (modifications 750, 751 et 760) 1er novembre 2012 (modifications 762 et 770) 1er novembre 2013 (modifications 777) 1er novembre 2014 (modifications 782 et 783) 1er novembre 2015 (modifications 793 et ​​797 ) 1er novembre 2018 (amendements 807 et 808).

    §2D1.2. Infractions en matière de drogue se produisant à proximité de lieux protégés ou impliquant des personnes mineures ou enceintes Tentative ou complot

    (a) Niveau d'infraction de base (appliquer le plus élevé) :

    (1) 2 plus le niveau d'infraction du §2D1.1 applicable à la quantité de substances contrôlées impliquant directement un lieu protégé ou une personne mineure ou enceinte ou

    (2) 1 plus le niveau d'infraction du §2D1.1 applicable à la quantité totale de substances contrôlées impliquées dans l'infraction ou

    (3) 26, si l'infraction impliquait une personne de moins de dix-huit ans ou

    (4) 13, autrement.

    Dispositions statutaires: 21 U.S.C. §§ 859 (anciennement 21 U.S.C. § 845), 860 (anciennement 21 U.S.C. § 845a), 861 (anciennement 21 U.S.C. § 845b).

    1. Cette directive s'applique uniquement dans une affaire dans laquelle le défendeur est reconnu coupable d'une violation statutaire de trafic de drogue dans un lieu protégé ou impliquant une personne mineure ou enceinte (y compris une tentative ou un complot en vue de commettre une telle violation) ou dans une affaire en que le défendeur a stipulé à une telle violation statutaire. Voir §1B1.2(a). Dans une affaire impliquant une telle condamnation mais dans laquelle seule une partie de l'infraction pertinente impliquait directement un lieu protégé ou une personne mineure ou enceinte, les paragraphes (a)(1) et (a)(2) peuvent entraîner des niveaux d'infraction différents. Par exemple, si le défendeur, dans le cadre de la même conduite ou d'un plan ou d'un plan commun, a vendu 5 grammes d'héroïne à proximité d'un lieu protégé et 10 grammes d'héroïne ailleurs, le niveau d'infraction du paragraphe (a)(1) serait niveau 14 (2 plus le niveau d'infraction pour la vente de 5 grammes d'héroïne, la quantité vendue à proximité du lieu protégé) le niveau d'infraction du paragraphe (a)(2) serait le niveau 15 (1 plus le niveau d'infraction pour la vente de 15 grammes d'héroïne, la quantité totale d'héroïne impliquée dans l'infraction).

    Fond: Cette section met en œuvre la directive à la Commission dans la section 6454 de l'Anti-Drug Abuse Act de 1988.

    Note historique: En vigueur le 1er novembre 1987. Modifié en vigueur le 15 janvier 1988 (amendement 22) 1er novembre 1989 (amendement 135) 1er novembre 1990 (amendement 319) 1er novembre 1991 (amendement 421) 1er novembre 1992 (amendement 447) novembre 1er 2000 (amendement 591) 1er novembre 2014 (amendement 782).

    §2D1.3. [Supprimé]

    Note historique: Section 2D1.3 (Distribution de substances contrôlées à des personnes de moins de 21 ans, à des femmes enceintes ou à moins de 1000 pieds d'une école ou d'un collège), en vigueur le 1er novembre 1987, modifiée en vigueur le 15 janvier 1988 (amendement 23), a été supprimé par consolidation avec le §2D1.2 à compter du 1er novembre 1989 (amendement 135).

    §2D1.4. [Supprimé]

    Note historique: L'article 2D1.4 (Tentatives et complots), en vigueur le 1er novembre 1987, modifié en vigueur le 1er novembre 1989 (modifications 136-138), a été supprimé par consolidation avec les lignes directrices applicables aux infractions matérielles sous-jacentes à compter du 1er novembre 1992 (modification 447).

    §2D1.5. Tentative d'entreprise criminelle continue ou complot

    (a) Niveau d'infraction de base (appliquer le plus élevé) :

    (1) 4 plus le niveau d'infraction du §2D1.1 applicable à l'infraction sous-jacente ou

    Disposition statutaire: 21 U.S.C. § 848.

    1. N'appliquez aucun ajustement du chapitre trois, partie B (rôle dans l'infraction).

    2. Si, dans le cadre de l'entreprise, le défendeur a sanctionné l'usage de la violence, ou si le nombre de personnes dirigées par le défendeur était extrêmement important, un écart à la hausse peut être justifié.

    3. Moins de 21 U.S.C. § 848, certains comportements pour lesquels l'accusé a déjà été condamné peuvent être inculpés dans le cadre de l'infraction en cause pour établir une « série continue de violations ». Une peine résultant d'une condamnation prononcée avant le dernier acte manifeste de l'infraction instantanée doit être considérée comme une peine antérieure en vertu du §4A1.2(a)(1) et ne fait pas partie de l'infraction instantanée.

    4. Violations de la 21 U.S.C. Le § 848 sera regroupé avec d'autres infractions en matière de drogue aux fins de l'application du chapitre trois, partie D (chefs multiples).

    Fond: Parce qu'une condamnation sous 21 U.S.C. § 848 établit qu'un accusé contrôlait et exerçait une autorité sur l'un des types d'activités criminelles en cours les plus graves, cette directive prévoit un niveau d'infraction de base minimum de 38. Un ajustement du chapitre trois, partie B n'est pas autorisé car le niveau d'infraction de cette La ligne directrice reflète déjà un ajustement pour le rôle dans l'infraction.

    Titre 21 U.S.C. Le § 848 prévoit une peine minimale obligatoire de 20 ans pour la première condamnation, une peine minimale obligatoire de 30 ans pour une deuxième condamnation et une peine obligatoire à perpétuité pour les administrateurs principaux des très grandes entreprises. Si l'application des directives aboutit à une peine inférieure à la peine minimale requise par la loi, la peine minimale légale sera la peine directrice. Voir §5G1.1(b).

    Note historique: En vigueur le 1er novembre 1987. Modifié en vigueur le 15 octobre 1988 (amendement 66) 1er novembre 1989 (amendement 139) 1er novembre 1992 (amendement 447).

    §2D1.6. Utilisation d'un outil de communication pour commettre une tentative d'infraction en matière de drogue ou un complot

    (a) Niveau d'infraction de base : le niveau d'infraction applicable à l'infraction sous-jacente.

    Disposition statutaire: 21 U.S.C. § 843(b).

    1. Lorsque le niveau d'infraction pour l'infraction sous-jacente doit être déterminé par référence au §2D1.1, voir Note d'application 5 du Commentaire du §2D1.1 pour guider la détermination de l'ampleur de l'infraction. Notez que le tableau des quantités de drogue au §2D1.1 fournit un niveau d'infraction minimum de 12 lorsque l'infraction implique l'héroïne (ou d'autres opiacés des annexes I ou II), la cocaïne (ou d'autres stimulants des annexes I ou II), la cocaïne base, le PCP, la méthamphétamine , LSD (ou autres hallucinogènes des annexes I ou II), fentanyl (N-phényl-N-[1-(2-phényléthyl)-4-pipéridinyl] propanamide), ou analogue du fentanyl (§2D1.1(c)(14) ) un niveau d'infraction minimum de 8 lorsque l'infraction implique le flunitrazépam (§2D1.1(c)(16)) et un niveau d'infraction minimum de 6 dans les autres cas (§2D1.1(c)(17)).

    Fond: Cette section traite de l'utilisation d'un moyen de communication lors de la perpétration d'une infraction en matière de drogue. Une installation de communication comprend tout instrument public ou privé utilisé dans la transmission d'écrits, de signes, de signaux, d'images et de sons. par exemple., téléphone, fil, radio.

    Note historique: En vigueur le 1er novembre 1987. Modifié en vigueur le 1er novembre 1990 (modification 320) 1er novembre 1992 (modification 447) 1er novembre 1994 (modification 505) 1er novembre 2009 (modification 737) 1er novembre 2012 (modification 770) novembre 1, 2018 (amendement 807).

    §2D1.7. Tentative ou complot de vente ou de transport illicites d'accessoires de drogue

    (a) Niveau d'infraction de base : 12

    (1) Si l'infraction impliquait une substance contrôlée, appliquer le §2D1.1 (Fabrication, importation, exportation ou trafic illicites) ou §2D2.1 (Possession illicite), selon le cas, si le niveau d'infraction résultant est supérieur à celui déterminé dessus.

    Disposition statutaire: 21 U.S.C. § 863 (anciennement 21 U.S.C. § 857).

    1. Le cas typique traité par cette directive concerne le trafic à petite échelle d'accessoires liés à la drogue (généralement à partir d'un établissement de vente au détail qui vend également des articles qui ne sont pas illégaux). Dans un cas impliquant un revendeur, un distributeur ou un fabricant à grande échelle, un écart à la hausse peut être justifié. Inversement, lorsque l'infraction n'a pas été commise à des fins pécuniaires (par exemple., transport pour l'usage personnel du défendeur), un écart à la baisse peut être justifié.

    Note historique: En vigueur le 1er novembre 1987. Modifié en vigueur le 1er novembre 1991 (amendement 397) 1er novembre 1992 (amendement 447).

    §2D1.8. Location ou gestion d'une tentative d'établissement de drogue ou d'un complot

    (1) Le niveau d'infraction du §2D1.1 applicable à l'infraction sous-jacente relative aux substances contrôlées, à l'exception de ce qui est prévu ci-dessous.

    (2) Si le défendeur n'a pas participé à l'infraction sous-jacente de substances contrôlées autre que de permettre l'utilisation des locaux, le niveau d'infraction doit être 4 niveaux inférieurs au niveau d'infraction de §2D1.1 applicable à l'infraction sous-jacente de substance contrôlée, mais pas supérieur au niveau 26.

    (1) Si le niveau d'infraction est déterminé en vertu du paragraphe (a)(2), n'appliquez pas d'ajustement en vertu du §3B1.2 (Rôle d'atténuation).

    Disposition statutaire: 21 U.S.C. § 856.

    1. Le paragraphe (a)(2) ne s'applique pas à moins que le défendeur n'ait participé à l'infraction sous-jacente relative aux substances désignées autre que de permettre l'utilisation des locaux. Par exemple, le paragraphe (a)(2) ne s'appliquerait pas à un défendeur qui possédait une arme dangereuse en rapport avec l'infraction, à un défendeur qui gardait la cache de substances contrôlées, à un défendeur qui a organisé l'utilisation des lieux dans le but de faciliter une transaction de drogue, un défendeur qui a autorisé l'utilisation de plus d'un local, un défendeur qui a passé des appels téléphoniques pour faciliter l'infraction sous-jacente de substances contrôlées, ou un défendeur qui a autrement aidé à la perpétration de l'infraction sous-jacente de substances contrôlées. De plus, le paragraphe (a)(2) ne s'applique que si le défendeur a initialement loué, loué, acheté ou autrement acquis un droit de possession sur les lieux à des fins légitimes. Enfin, le paragraphe (a)(2) ne s'applique pas si le défendeur avait précédemment permis que des locaux soient utilisés comme établissement pharmaceutique sans se soucier du fait que cette inconduite antérieure ait entraîné une condamnation.

    Fond: Cette section couvre l'infraction consistant à sciemment ouvrir, entretenir, gérer ou contrôler un bâtiment, une pièce ou une enceinte dans le but de fabriquer, distribuer, stocker ou utiliser une substance contrôlée contrairement à la loi (par exemple., une "maison du crack").

    Note historique: En vigueur le 1er novembre 1987. Modifié en vigueur le 1er novembre 1991 (amendement 394) 1er novembre 1992 (amendements 447 et 448) 1er novembre 2002 (amendement 640).

    §2D1.9. Placement ou entretien de dispositifs dangereux sur une propriété fédérale pour protéger la production illégale de substances contrôlées Tentative ou complot

    (a) Niveau d'infraction de base : 23

    Disposition statutaire: 21 U.S.C. § 841(d)(1).

    Fond: Cette section couvre l'infraction consistant à assembler, placer ou faire installer ou maintenir un « piège » sur une propriété fédérale où une substance contrôlée est fabriquée ou distribuée.

    Note historique: En vigueur le 1er novembre 1987. Modifié en vigueur le 1er novembre 1992 (modification 447) le 1er novembre 2002 (modification 646).

    §2D1.10. Mise en danger de la vie humaine en fabriquant illégalement une tentative de substance contrôlée ou un complot

    (a) Niveau d'infraction de base (appliquer le plus élevé) :

    (1) 3 plus le niveau d'infraction du Tableau des quantités de drogue au §2D1.1 ou

    (b) Caractéristique spécifique de l'infraction

    (A) Si l'infraction impliquait la fabrication d'amphétamine ou de méthamphétamine, augmenter de 3 niveaux. Si le niveau d'infraction résultant est inférieur au niveau 27, monter au niveau 27.

    (B) Si l'infraction (i) impliquait la fabrication d'amphétamine ou de méthamphétamine et (ii) créait un risque substantiel d'atteinte à la vie d'un mineur ou d'un incapable, augmenter de 6 niveaux. Si le niveau d'infraction résultant est inférieur au niveau 30, monter au niveau 30.

    Disposition statutaire: 21 U.S.C. § 858.

    1. Risque important de préjudice associé à la fabrication d'amphétamine et de méthamphétamine.—

    (UNE) Facteurs à considérer.—Pour déterminer, aux fins de la sous-section (b)(1)(B), si l'infraction a créé un risque substantiel d'atteinte à la vie d'un mineur ou d'un incapable, le tribunal doit tenir compte des facteurs suivants :

    (i) La quantité de produits chimiques ou de substances dangereuses ou toxiques trouvées au laboratoire, et la manière dont les produits chimiques ou substances ont été stockés.

    (ii) La manière dont les substances dangereuses ou toxiques ont été éliminées et la probabilité de rejet dans l'environnement de substances dangereuses ou toxiques.

    (iii) La durée de l'infraction et l'étendue de l'opération de fabrication.

    (iv) L'emplacement du laboratoire (par exemple., que le laboratoire soit situé dans un quartier résidentiel ou dans une zone éloignée), et le nombre de vies humaines exposées à un risque substantiel de préjudice.

    (B) Définitions.—Aux fins de la sous-section (b)(1)(B) :

    « Incompétent » désigne un individu incapable de prendre soin de lui-même ou de ses biens en raison d'une maladie ou d'un handicap mental ou physique, d'un retard mental ou de la sénilité.

    « Mineur » a le sens donné à ce terme dans la Note d'Application 1 du Commentaire du §2A3.1 (Abus Sexuel Criminel).

    Fond: Le paragraphe (b)(1) met en œuvre l'instruction donnée à la Commission dans l'article 102 de la loi publique 106-310.

    Note historique: En vigueur le 1er novembre 1989 (amendement 140). Modifié en vigueur le 1er novembre 1992 (modification 447) 16 décembre 2000 (modification 608) 1er novembre 2001 (modification 620).

    §2D1.11. Distribuer, importer, exporter ou posséder illégalement une tentative ou un complot de produits chimiques répertoriés

    (a) Niveau d'infraction de base : le niveau d'infraction du tableau des quantités de produits chimiques énoncé dans la sous-section (d) ou (e), selon le cas, sauf que si (A) le défendeur reçoit un ajustement en vertu du §3B1.2 (rôle d'atténuation) et (B) le niveau d'infraction de base en vertu du paragraphe (d) est (i) le niveau 32, diminuer de 2 niveaux (ii) niveau 34 ou niveau 36, diminuer de 3 niveaux ou (iii) niveau 38, diminuer de 4 niveaux.

    (b) Caractéristiques particulières de l'infraction

    (1) En cas de possession d'une arme dangereuse (y compris une arme à feu), augmenter de 2 niveaux.

    (2) Si le défendeur est reconnu coupable d'avoir enfreint 21 U.S.C. § 841(c)(2) ou (f)(1), ou § 960(d)(2), (d)(3), ou (d)(4), diminuer de 3 à moins que le défendeur ne sache ou ne pense que le produit chimique répertorié devait être utilisé pour fabriquer illégalement une substance contrôlée.

    (3) Si l'infraction impliquait (A) un rejet, une émission ou un rejet illicites dans l'environnement d'une substance dangereuse ou toxique ou (B) le transport, le traitement, le stockage ou l'élimination illicites d'un déchet dangereux, augmenter de 2 niveaux.

    (4) Si le défendeur, ou une personne pour la conduite de laquelle le défendeur est responsable en vertu du §1B1.3 (Comportement pertinent), a distribué un produit chimique répertorié par le biais d'un marketing de masse au moyen d'un service informatique interactif, augmenter de 2 niveaux.

    (5) Si le défendeur est condamné en vertu de 21 U.S.C. § 865, augmenter de 2 niveaux.

    (6) Si le défendeur remplit les critères énoncés dans les sous-sections (1) à (5) de la sous-section (a) du § 5C1.2 (Limitation de l'applicabilité des peines minimales légales dans certains cas), diminuer de 2 niveaux.

    (1) Si l'infraction impliquait la fabrication illégale d'une substance contrôlée, ou la tentative de fabrication illégale d'une substance contrôlée, appliquer le §2D1.1 (Fabrication, importation, exportation, trafic illicites) si le niveau d'infraction résultant est supérieur à celui déterminé ci-dessus.

    (d) TABLEAU DES QUANTITÉS D'ÉPHÉDRINE, DE PSEUDOÉPHÉDRINE ET DE PHÉNYLPROPANOLAMINE*

    (méthamphétamine et produits chimiques précurseurs d'amphétamine)

    Quantité Niveau d'infraction de base
    (1) 9 KG ou plus d'éphédrine
    9 KG ou plus de Phénylpropanolamine
    9 KG ou plus de pseudoéphédrine.
    Niveau 38
    (2) Au moins 3 KG mais moins de 9 KG d'éphédrine
    Au moins 3 KG mais moins de 9 KG de Phénylpropanolamine
    Au moins 3 KG mais moins de 9 KG de Pseudoéphédrine.
    Niveau 36
    (3) Au moins 1 KG mais moins de 3 KG d'éphédrine
    Au moins 1 KG mais moins de 3 KG de Phénylpropanolamine
    Au moins 1 KG mais moins de 3 KG de Pseudoéphédrine.
    Niveau 34
    (4) Au moins 300 G mais moins de 1 KG d'éphédrine
    Au moins 300 G mais moins de 1 KG de Phénylpropanolamine
    Au moins 300 G mais moins de 1 KG de Pseudoéphédrine.
    Niveau 32
    (5) Au moins 100 g mais moins de 300 g d'éphédrine
    Au moins 100 G mais moins de 300 G de Phénylpropanolamine
    Au moins 100 G mais moins de 300 G de Pseudoéphédrine.
    Niveau 30
    (6) Au moins 70 G mais moins de 100 G d'éphédrine
    Au moins 70 G mais moins de 100 G de Phénylpropanolamine
    Au moins 70 G mais moins de 100 G de Pseudoéphédrine.
    Niveau 28
    (7) Au moins 40 g mais moins de 70 g d'éphédrine
    Au moins 40 G mais moins de 70 G de Phénylpropanolamine
    Au moins 40 G mais moins de 70 G de Pseudoéphédrine.
    Niveau 26
    (8) Au moins 10 g mais moins de 40 g d'éphédrine
    Au moins 10 G mais moins de 40 G de Phénylpropanolamine
    Au moins 10 G mais moins de 40 G de Pseudoéphédrine.
    Niveau 24
    (9) Au moins 8 G mais moins de 10 G d'éphédrine
    Au moins 8 G mais moins de 10 G de Phénylpropanolamine
    Au moins 8 G mais moins de 10 G de Pseudoéphédrine.
    Niveau 22
    (10) Au moins 6 G mais moins de 8 G d'éphédrine
    Au moins 6 G mais moins de 8 G de Phénylpropanolamine
    Au moins 6 G mais moins de 8 G de Pseudoéphédrine.
    Niveau 20
    (11) Au moins 4 G mais moins de 6 G d'éphédrine
    Au moins 4 G mais moins de 6 G de Phénylpropanolamine
    Au moins 4 G mais moins de 6 G de Pseudoéphédrine.
    Niveau 18
    (12) Au moins 2 G mais moins de 4 G d'éphédrine
    Au moins 2 G mais moins de 4 G de Phénylpropanolamine
    Au moins 2 G mais moins de 4 G de Pseudoéphédrine.
    Niveau 16
    (13) Au moins 1 g mais moins de 2 g d'éphédrine
    Au moins 1 G mais moins de 2 G de Phénylpropanolamine
    Au moins 1 G mais moins de 2 G de Pseudoéphédrine.
    Niveau 14
    (14) Moins de 1 g d'éphédrine
    Moins de 1 g de phénylpropanolamine
    Moins de 1 g de pseudoéphédrine.
    Niveau 12

    (e) TABLEAU DES QUANTITÉS CHIMIQUES*

    (Tous les autres précurseurs chimiques)

    Produits chimiques répertoriés et quantité Niveau d'infraction de base
    (1) Liste I Produits chimiques
    2,7 kg ou plus de benzaldéhyde
    60 KG ou plus de cyanure de benzyle
    600 g ou plus d'Ergonovine
    1,2 KG ou plus d'ergotamine
    60 KG ou plus d'éthylamine
    6,6 kg ou plus d'acide iodhydrique
    3,9 KG ou plus d'iode
    960 KG ou plus d'Isosafrole
    600 g ou plus de méthylamine
    1500 KG ou plus de N-Méthyléphédrine
    1500 KG ou plus de N-Méthylpseudoéphédrine
    1,9 KG ou plus de Nitroéthane
    30 KG ou plus de Norpseudoéphédrine
    60 KG ou plus d'acide phénylacétique
    30 KG ou plus de Pipéridine
    960 KG ou plus de Pipéronal
    4,8 kg ou plus d'anhydride propionique
    960 KG ou plus de Safrole
    1200 KG ou plus de 3, 4-Méthylènedioxyphényl-2-propanone
    3406,5 L ou plus de Gamma-butyrolactone
    2,1 KG ou plus de phosphore rouge, de phosphore blanc ou d'acide hypophosphoreux.
    Niveau 30
    (2) Liste I Produits chimiques
    Au moins 890 G mais moins de 2,7 KG de Benzaldéhyde
    Au moins 20 KG mais moins de 60 KG de cyanure de benzyle
    Au moins 200 G mais moins de 600 G d'Ergonovine
    Au moins 400 G mais moins de 1,2 KG d'Ergotamine
    Au moins 20 KG mais moins de 60 KG d'éthylamine
    Au moins 2,2 KG mais moins de 6,6 KG d'acide iodhydrique
    Au moins 1,3 KG mais moins de 3,9 KG d'iode
    Au moins 320 KG mais moins de 960 KG d'Isosafrole
    Au moins 200 G mais moins de 600 G de Méthylamine
    Au moins 500 KG mais moins de 1500 KG de N-Méthyléphédrine
    Au moins 500 KG mais moins de 1500 KG de N-Méthylpseudoéphédrine
    Au moins 625 G mais moins de 1,9 KG de Nitroéthane
    Au moins 10 KG mais moins de 30 KG de Norpseudoéphédrine
    Au moins 20 KG mais moins de 60 KG d'acide phénylacétique
    Au moins 10 KG mais moins de 30 KG de Pipéridine
    Au moins 320 KG mais moins de 960 KG de Piperonal
    Au moins 1,6 KG mais moins de 4,8 KG d'anhydride propionique
    Au moins 320 KG mais moins de 960 KG de Safrole
    Au moins 400 KG mais moins de 1200 KG de 3, 4-Méthylènedioxyphényl-2-propanone
    Au moins 1135,5 L mais moins de 3406,5 L de Gamma-butyrolactone
    Au moins 714 g mais moins de 2,1 kg de phosphore rouge, de phosphore blanc ou d'acide hypophosphoreux

    (A) Sauf indication contraire dans la note (B), pour calculer le niveau d'infraction de base dans une infraction impliquant deux produits chimiques ou plus, utilisez la quantité du produit chimique unique qui entraîne le niveau d'infraction le plus élevé, que les produits chimiques soient ou non définis dans différents tableaux ou dans différentes catégories (c'est à dire., liste I ou liste II) en vertu de la sous-section (d) ou (e) de la présente ligne directrice, selon le cas.

    (B) Pour calculer le niveau d'infraction de base dans une infraction impliquant deux produits chimiques ou plus, chacun étant indiqué dans le tableau des quantités d'éphédrine, de pseudoéphédrine et de phénylpropanolamine, (i) agréger les quantités de tous ces produits chimiques, et (ii) déterminer le niveau d'infraction de base correspondant à la quantité globale.

    (C) Dans un cas impliquant des comprimés d'éphédrine, de pseudoéphédrine ou de phénylpropanolamine, utilisez le poids de l'éphédrine, de la pseudoéphédrine ou de la phénylpropanolamine contenus dans les comprimés, et non le poids des comprimés entiers, pour calculer le niveau d'infraction de base.

    Dispositions statutaires: 21 U.S.C. §§ 841(c)(1), (2), (f)(1), 865, 960(d)(1), (2), (3), (4).

    1. Cas impliquant plusieurs produits chimiques.—

    (UNE) Détermination du niveau d'infraction de base pour deux produits chimiques ou plus.—Sauf comme prévu dans la subdivision (B), si l'infraction implique deux produits chimiques ou plus, utilisez la quantité du produit chimique unique qui entraîne le niveau d'infraction le plus élevé, que les produits chimiques soient indiqués dans des tableaux différents ou dans des catégories différentes (c'est à dire., liste I ou liste II) en vertu de cette directive.

    Exemple: Le défendeur était en possession de cinq kilogrammes d'éphédrine et de 300 grammes d'acide iodhydrique. L'éphédrine et l'acide iodhydrique sont généralement utilisés ensemble dans le même processus de fabrication pour fabriquer de la méthamphétamine. Le niveau d'infraction de base pour chaque produit chimique est calculé séparément et le produit chimique ayant le niveau d'infraction de base le plus élevé est utilisé. Cinq kilogrammes d'éphédrine entraînent un niveau d'infraction de base de niveau 36. 300 grammes d'acide iodhydrique entraînent un niveau d'infraction de base de niveau 24. Dans ce cas, le niveau d'infraction de base serait le niveau 36.

    (B) Détermination du niveau d'infraction de base pour les infractions impliquant l'éphédrine, la pseudoéphédrine ou la phénylpropanolamine.-Si l'infraction implique deux ou plusieurs produits chimiques dont chacun est indiqué dans le tableau des quantités d'éphédrine, de pseudoéphédrine et de phénylpropanolamine, (i) agréger les quantités de tous ces produits chimiques, et (ii) déterminer le niveau d'infraction de base correspondant à la quantité globale.

    Exemple: Le défendeur était en possession de 80 grammes d'éphédrine et de 50 grammes de phénylpropanolamine, soit une quantité totale de 130 grammes de ces produits chimiques. Le niveau d'infraction de base correspondant à cette quantité globale est le niveau 30.

    (C) Départ vers le haut.—Dans une affaire impliquant deux ou plusieurs produits chimiques utilisés pour fabriquer différentes substances contrôlées, ou pour fabriquer une substance contrôlée par différents procédés de fabrication, un écart à la hausse peut être justifié si le niveau d'infraction ne tient pas compte de la gravité de l'infraction.

    2. Application du paragraphe (b)(1).—« Arme à feu » et « arme dangereuse » sont définis dans le Commentaire du §1B1.1 (Instructions d'application). L'ajustement prévu au paragraphe (b)(1) devrait être appliqué si l'arme était présente, à moins qu'il soit improbable que l'arme ait été liée à l'infraction.

    3. Application du paragraphe (b)(2).—Condamnations sous 21 U.S.C. §§ 841(c)(2) et (f)(1), et 960(d)(2), (d)(3) et (d)(4) n'exigent pas que le défendeur ait connaissance ou croyance réelle que le produit chimique répertorié devait être utilisé pour fabriquer illégalement une substance contrôlée. Dans un cas où le défendeur possédait ou distribuait le produit chimique répertorié sans cette connaissance ou croyance, une réduction de 3 niveaux est prévue pour refléter le fait que le défendeur est moins coupable que celui qui possédait ou distribuait des produits chimiques répertoriés sachant ou croyant qu'ils seraient utilisés de fabriquer illégalement une substance contrôlée.

    4. Application du paragraphe (b)(3).—Le paragraphe (b) (3) s'applique si la conduite pour laquelle le défendeur est responsable en vertu du §1B1.3 (Comportement pertinent) impliquait une violation de rejet, d'émission, de rejet, de transport, de traitement, de stockage ou d'élimination couverte par la Conservation des ressources. et loi sur la récupération, 42 USC § 6928(d), la Loi fédérale sur le contrôle de la pollution des eaux, 33 U.S.C. § 1319(c), la Comprehensive Environmental Response, Compensation, and Liability Act, 42 U.S.C. § 9603(b) et 49 U.S.C. § 5124 (relatif aux violations des lois et règlements appliqués par le ministère des Transports en ce qui concerne le transport de matières dangereuses). Dans certains cas, l'amélioration prévue au paragraphe (b)(3) peut ne pas tenir compte de manière adéquate de la gravité du dommage environnemental ou d'une autre menace pour la santé ou la sécurité publiques (y compris la santé ou la sécurité du personnel chargé de l'application de la loi et du nettoyage). Dans de tels cas, un départ à la hausse peut être justifié. En outre, tous les coûts de nettoyage de l'environnement et les dommages causés aux personnes ou aux biens doivent être pris en compte par le tribunal pour déterminer le montant de la restitution en vertu du §5E1.1 (Restitution) et dans l'élaboration de conditions de surveillance appropriées en vertu du §§5B1.3 (Conditions de probation ) et 5D1.3 (Conditions de libération surveillée).

    5. Application du paragraphe (b)(4).—Aux fins du paragraphe (b)(4), « le marketing de masse au moyen d'un service informatique interactif » signifie la sollicitation, au moyen d'un service informatique interactif, d'un grand nombre de personnes pour inciter ces personnes à acheter un substance contrôlée. Par exemple, le paragraphe (b)(4) s'appliquerait à un défendeur qui exploitait un site Web pour promouvoir la vente de Gamma-butyrolactone (GBL) mais ne s'appliquerait pas aux complices qui utilisent un service informatique interactif uniquement pour communiquer entre eux dans poursuite de l'infraction. « Service informatique interactif », aux fins du paragraphe (b)(4) et de la présente note, a le sens qui lui est donné à l'article 230(e)(2) de la Loi sur les communications de 1934 (47 USC § 230(f)( 2)).

    6. Imposition de peines consécutives pour 21 U.S.C. § 865.—L'article 865 du titre 21 du Code des États-Unis exige l'imposition d'une peine d'emprisonnement consécutive obligatoire d'au plus 15 ans. Afin de se conformer à la loi pertinente, le tribunal doit déterminer la « peine totale » appropriée et, sur le formulaire de jugement, répartir la peine entre la peine attribuable à l'infraction sous-jacente en matière de drogue et la peine attribuable à la 21 U.S.C. § 865, spécifiant le nombre de mois à purger consécutivement pour la condamnation en vertu de 21 U.S.C. § 865. Par exemple, si la plage de directives ajustée applicable est de 151 à 188 mois et que le tribunal détermine qu'une « peine totale » de 151 mois est appropriée, une peine de 130 mois pour l'infraction sous-jacente plus 21 mois pour la conduite couverte par 21 USC Le § 865 permettrait d'atteindre la « peine totale » d'une manière qui satisfasse à l'exigence légale d'une peine consécutive.

    7. Applicabilité du paragraphe (b)(6).—L'applicabilité du paragraphe (b)(6) sera déterminée sans égard à l'infraction de condamnation. Si le paragraphe (b)(6) s'applique, le §5C1.2(b) ne s'applique pas. Voir §5C1.2 (b) (2) (exigeant un niveau d'infraction minimum de niveau 17 si la "peine minimale requise par la loi est d'au moins cinq ans").

    8. Application du paragraphe (c)(1).—"L'infraction impliquant la fabrication illégale d'une substance contrôlée ou la tentative de fabrication illégale d'une substance contrôlée", telle qu'utilisée dans la sous-section (c)(1), signifie que le défendeur, ou une personne pour la conduite de laquelle le défendeur est responsable en vertu du §1B1. 3 (Conduite pertinente), a accompli les actions suffisantes pour constituer l'infraction de fabrication illégale d'une substance contrôlée ou de tentative de fabrication illégale d'une substance contrôlée.

    9. Infractions impliquant des précurseurs immédiats ou d'autres substances contrôlées couvertes par le §2D1.1.—Dans certains cas, le défendeur sera reconnu coupable d'une infraction impliquant un produit chimique répertorié couvert par la présente directive, et d'une infraction connexe impliquant un précurseur immédiat ou une autre substance contrôlée couverte par le §2D1.1 (Fabrication, importation, exportation ou Trafic). Par exemple, le P2P (un précurseur immédiat) et la méthylamine (un produit chimique répertorié) sont utilisés ensemble pour produire de la méthamphétamine. Déterminez le niveau d'infraction sous chaque ligne directrice séparément. Le niveau d'infraction pour la méthylamine est déterminé à l'aide du §2D1.11. Le niveau d'infraction pour le P2P est déterminé à l'aide du §2D1.1 (le P2P est répertorié dans le Tableau de conversion des drogues sous Cocaïne et autres stimulants des annexes I et II (et leurs précurseurs immédiats)). Selon les règles de regroupement du §3D1.2(b), les chefs d'accusation seront regroupés. Notez que pour déterminer l'ampleur de l'infraction en vertu du § 2D1.1, la quantité à la fois de la substance contrôlée et du produit chimique répertorié doit être prise en compte (voir Note d'application 5 du Commentaire du §2D1.1).

    Fond: Les infractions couvertes par cette directive concernent les produits chimiques de la liste I (y compris l'éphédrine, la pseudoéphédrine et la pheylpropanolamine) et les produits chimiques de la liste II. Les produits chimiques de la liste I sont importants pour la fabrication d'une substance contrôlée et font généralement partie du produit final. Par exemple, l'éphédrine réagit avec d'autres produits chimiques pour former de la méthamphétamine. La quantité d'éphédrine affecte directement la quantité de méthamphétamine produite. Les produits chimiques de la liste II sont généralement utilisés comme solvants, catalyseurs et réactifs.

    Note historique: En vigueur le 1er novembre 1991 (amendement 371). Modifié en vigueur le 1er novembre 1992 (amendement 447) 1er novembre 1995 (amendement 519) 1er mai 1997 (amendement 541) 1er novembre 1997 (amendement 557) 1er novembre 2000 (amendements 605 et 606) 1er mai 2001 (amendement 611) 1er novembre 2001 (amendement 625) 1er novembre 2002 (amendement 646) 1er novembre 2003 (amendement 661) 1er novembre 2004 (amendements 667 et 668) 1er novembre 2005 (amendement 679) 1er novembre 2007 (amendements 705 et 707) 1er novembre 2010 (amendements 745 et 746) 1er novembre 2012 (amendements 763 et 770) 1er novembre 2014 (amendement 782) 1er novembre 2015 (amendement 796) 1er novembre 2018 (amendements 808 et 813) .

    §2D1.12. Possession illégale, fabrication, distribution,Transport, Exportation, ou l'importation de flacons interdits, équipement, produit chimique, produit ou matériau Tentative ou complot

    (a) Niveau d'infraction de base (appliquer le plus élevé) :

    (1) 12, si le défendeur avait l'intention de fabriquer une substance contrôlée ou savait ou croyait que le flacon, l'équipement, le produit chimique, le produit ou le matériau interdits devaient être utilisés pour fabriquer une substance contrôlée ou

    (2) 9, si le défendeur avait des motifs raisonnables de croire que le flacon, l'équipement, le produit chimique, le produit ou le matériau interdits devaient être utilisés pour fabriquer une substance contrôlée.

    (b) Caractéristiques particulières de l'infraction

    (1) Si le défendeur (A) avait l'intention de fabriquer de la méthamphétamine, ou (B) savait, croyait ou avait des motifs raisonnables de croire qu'un flacon, un équipement, un produit chimique, un produit ou un matériau interdit devait être utilisé pour fabriquer de la méthamphétamine, augmenter de 2 niveaux.

    (2) Si l'infraction impliquait (A) un rejet, une émission ou un rejet illicites dans l'environnement d'une substance dangereuse ou toxique ou (B) le transport, le traitement, le stockage ou l'élimination illicites d'un déchet dangereux, augmenter de 2 niveaux.

    (3) Si le défendeur, ou une personne pour la conduite de laquelle le défendeur est responsable en vertu du §1B1.3 (Comportement pertinent), a distribué un flacon, un équipement, un produit chimique, un produit ou un matériel interdit par le biais d'un marketing de masse au moyen d'un ordinateur interactif service, augmenter de 2 niveaux.

    (4) Si l'infraction impliquait le vol d'ammoniac anhydre ou le transport d'ammoniac anhydre volé, augmenter de 6 niveaux.

    (1) Si l'infraction impliquait la fabrication illégale d'une substance contrôlée ou la tentative de fabrication illégale d'une substance contrôlée, appliquez le §2D1.1 (Fabrication, importation, exportation ou trafic illicites) si le niveau d'infraction résultant est supérieur à celui déterminé ci-dessus.

    Dispositions statutaires: 21 U.S.C. §§ 843(a)(6), (7), 864.

    1. Si l'infraction impliquait la fabrication, la distribution, le transport, l'exportation ou l'importation à grande échelle de flacons, d'équipements, de produits chimiques, de produits ou de matériel interdits, une dérogation à la hausse peut être justifiée.

    2. "L'infraction impliquant la fabrication illégale d'une substance contrôlée ou la tentative de fabrication illégale d'une substance contrôlée", telle qu'utilisée dans la sous-section (c) (1), signifie que le défendeur, ou une personne pour la conduite de laquelle le défendeur est responsable en vertu du §1B1. 3 (Comportement pertinent), a accompli les actions suffisantes pour constituer l'infraction de fabrication illégale d'une substance contrôlée ou de tentative de fabrication illégale d'une substance contrôlée.

    3. La sous-section (b) (2) s'applique si la conduite pour laquelle le défendeur est responsable en vertu du §1B1.3 (Conduite pertinente) impliquait une violation de décharge, d'émission, de rejet, de transport, de traitement, de stockage ou d'élimination couverte par la Conservation des ressources. et loi sur la récupération, 42 USC § 6928(d), la Federal Water Pollution Control Act, 33 U.S.C. § 1319(c), la Comprehensive Environmental Response, Compensation, and Liability Act, 42 U.S.C. § 9603(b) et 49 U.S.C. § 5124 (relatif aux violations des lois et règlements appliqués par le ministère des Transports en ce qui concerne le transport de matières dangereuses). Dans certains cas, l'amélioration prévue au paragraphe (b)(2) peut ne pas tenir compte de manière adéquate de la gravité du dommage environnemental ou d'une autre menace pour la santé ou la sécurité publiques (y compris la santé ou la sécurité du personnel chargé de l'application de la loi et du nettoyage). Dans de tels cas, un départ à la hausse peut être justifié. En outre, tous les coûts de nettoyage de l'environnement et les dommages causés aux personnes ou aux biens doivent être pris en compte par le tribunal pour déterminer le montant de la restitution en vertu du §5E1.1 (Restitution) et dans l'élaboration de conditions de surveillance appropriées en vertu du §§5B1.3 (Conditions de probation ) et 5D1.3 (Conditions de libération surveillée).

    4. Application du paragraphe (b)(3).—Aux fins du paragraphe (b)(3), « le marketing de masse au moyen d'un service informatique interactif » signifie la sollicitation, au moyen d'un service informatique interactif, d'un grand nombre de personnes pour inciter ces personnes à acheter un substance contrôlée. Par exemple, le paragraphe (b)(3) s'appliquerait à un défendeur qui exploitait un site Web pour promouvoir la vente de flacons interdits, mais ne s'appliquerait pas aux complices qui utilisent un service informatique interactif uniquement pour communiquer entre eux dans le cadre de l'infraction. . "Service informatique interactif", aux fins de la sous-section (b)(3) et de la présente note, a le sens qui lui est donné à la section 230(e)(2) de la Communications Act de 1934 (47 USC § 230(f)( 2)).

    Note historique: En vigueur le 1er novembre 1991 (amendement 371). Modifié en vigueur le 1er novembre 1992 (amendement 447) 1er novembre 1995 (amendement 520) 1er novembre 1997 (amendement 558) 1er novembre 2000 (amendement 605) 1er novembre 2001 (amendement 626) 1er novembre 2004 (amendement 667) 1er novembre 2010 (amendement 746).

    §2D1.13. Structurer des transactions chimiques ou créer un mélange de produits chimiques pour échapper aux exigences de déclaration ou de tenue de registres Présenter une identification fausse ou frauduleuse pour obtenir une tentative ou un complot chimique répertorié

    (a) Niveau d'infraction de base (appliquer le plus élevé) :

    (1) Le niveau d'infraction de §2D1.11 (Distribution, importation, exportation ou possession illégale d'un produit chimique répertorié) si le défendeur savait ou croyait que le produit chimique devait être utilisé pour fabriquer une substance contrôlée illégalement ou

    (2) Le niveau d'infraction de §2D1.11 (Distribution, importation, exportation ou possession illégale d'un produit chimique répertorié) réduit de 3 niveaux si le défendeur avait des raisons de croire que le produit chimique devait être utilisé pour fabriquer une substance contrôlée illégalement ou

    (3) 6, autrement.

    Dispositions statutaires: 21 U.S.C. §§ 841(c)(3), (f)(1), 843(a)(4)(B), (a)(8).

    1. "Le niveau d'infraction du §2D1.11" comprend le niveau d'infraction de base et toute caractéristique d'infraction spécifique applicable ou référence croisée voir §1B1.5 (Interprétation des références à d'autres lignes directrices relatives aux infractions).

    Note historique: En vigueur le 1er novembre 1991 (amendement 371). Modifié en vigueur le 1er novembre 1992 (modification 447) 1er novembre 2002 (modification 646).

    §2D1.14. Narco-terrorisme

    (1) Le niveau d'infraction de §2D1.1 (Fabrication, importation, exportation ou trafic illicites (y compris possession avec intention de commettre ces infractions) Tentative ou complot) applicable à l'infraction sous-jacente, sauf que §2D1.1(a) (5)(A), (a)(5)(B) et (b)(18) ne s'appliquent pas.

    (b) Caractéristique spécifique de l'infraction

    (1) Si §3A1.4 (Terrorisme) ne s'applique pas, augmenter de 6 niveaux.

    Disposition statutaire: 21 U.S.C. § 960a.

    Note historique: En vigueur le 1er novembre 2007 (amendement 700). Modifié en vigueur le 1er novembre 2010 (amendements 746 et 748) 1er novembre 2011 (amendement 750) 1er novembre 2014 (amendement 783) 1er novembre 2018 (amendement 807).

    2. POSSESSION ILLÉGALE

    §2D2.1. Tentative de possession illégale ou complot

    (1) 8, si la substance est de l'héroïne ou un opiacé des tableaux I ou II, un analogue de ceux-ci, ou de la cocaïne base ou

    (2) 6, si la substance est de la cocaïne, du flunitrazépam, du LSD ou du PCP ou

    (3) 4, si la substance est une autre substance contrôlée ou un produit chimique de la liste I.

    (1) Si l'infraction impliquait la possession d'une substance contrôlée dans une prison, un établissement correctionnel ou un établissement de détention, appliquez le §2P1.2 (Fourniture ou possession de contrebande en prison).

    Disposition statutaire: 21 U.S.C. § 844(a). Pour les dispositions légales supplémentaires, voir Annexe A (Index statutaire).

    1. Le cas typique traité par cette directive implique la possession d'une substance contrôlée par le défendeur pour sa propre consommation. Lorsque les circonstances établissent la consommation intentionnelle par une personne autre que le défendeur, un écart à la hausse peut être justifié.

    Fond: Des peines minimales obligatoires (légales) pour plusieurs catégories de cas, allant de quinze jours à trois ans d'emprisonnement, sont énoncées dans 21 U.S.C. § 844(a). Lorsqu'une peine minimale obligatoire dépasse la limite de la ligne directrice, la peine minimale obligatoire devient la peine directrice. Voir §5G1.1(b). Notez, cependant, que 18 U.S.C. Le § 3553(f) prévoit une exception à l'applicabilité des peines minimales obligatoires dans certains cas. Voir §5C1.2 (Limitation de l'applicabilité des peines minimales légales dans certains cas).

    Note historique: En vigueur le 1er novembre 1987. Modifié en vigueur le 15 janvier 1988 (modification 24) 1er novembre 1989 (modification 304) 1er novembre 1990 (modification 321) 1er novembre 1992 (modification 447) 23 septembre 1994 (modification 509) novembre 1er 1995 (modification 514) 1er novembre 1997 (modifications 556 et 558) 1er novembre 2010 (modifications 746 et 748) 1er novembre 2011 (modification 750).

    §2D2.2. Acquisition d'une substance contrôlée par contrefaçon, fraude, tromperie ou tentative de subterfuge ou complot

    (a) Niveau d'infraction de base : 8

    Disposition statutaire: 21 U.S.C. § 843(a)(3).

    Note historique: En vigueur le 1er novembre 1987. Modifié en vigueur le 1er novembre 1992 (amendement 447).

    §2D2.3. Exploiter ou diriger l'exploitation d'un transporteur public sous l'influence de l'alcool ou de drogues

    (a) Niveau d'infraction de base (appliquer le plus élevé) :

    (1) 26, en cas de décès ou

    (2) 21, s'il en résulte des blessures corporelles graves ou

    (3) 13, autrement.

    (1) Si le défendeur est reconnu coupable d'un chef d'accusation unique impliquant la mort ou des lésions corporelles graves de plus d'une personne, appliquez le chapitre trois, partie D (chefs multiples) comme si le défendeur avait été reconnu coupable d'un chef d'accusation distinct pour chacune de ces victimes. .

    Disposition statutaire: 18 U.S.C. § 342.

    Fond: Cette section met en œuvre la directive à la Commission dans la Section 6482 de la Loi sur l'Anti-Drug Abuse de 1988. Les infractions couvertes par cette directive peuvent varier considérablement en ce qui concerne le préjudice et le risque de préjudice. Les niveaux d'infraction supposent que l'infraction impliquait l'exploitation d'un transporteur public transportant un certain nombre de passagers, par exemple., un autobus. Si aucun ou seulement quelques passagers n'étaient mis en danger, un départ à la baisse peut être justifié. Si l'infraction a entraîné la mort ou des lésions corporelles graves d'un grand nombre de personnes, de sorte que le niveau d'infraction résultant en vertu du paragraphe (b) ne reflète pas adéquatement la gravité de l'infraction, un écart à la hausse peut être justifié.

    Note historique: En vigueur le 1er novembre 1987. Modifié en vigueur le 15 janvier 1988 (modification 25) 1er novembre 1989 (modification 141).

    3. INFRACTIONS REGLEMENTAIRES

    §2D3.1. Infractions réglementaires impliquant des numéros d'enregistrement Publicité illégale liée à une tentative de substances répertoriées ou à un complot

    (a) Niveau d'infraction de base : 6

    Dispositions statutaires: 21 U.S.C. §§ 842(a)(1), 843(a)(1), (2). Pour les dispositions légales supplémentaires, voir Annexe A (Index statutaire).

    Note historique: En vigueur le 1er novembre 1987. Modifié en vigueur le 1er novembre 1991 (amendement 421) 1er novembre 1992 (amendement 447) 1er novembre 1995 (amendement 534) 1er novembre 2009 (amendement 727).

    §2D3.2. Infractions réglementaires impliquant des substances contrôlées ou des produits chimiques répertoriés Tentative ou complot

    (a) Niveau d'infraction de base : 4

    Dispositions statutaires: 21 U.S.C. §§ 842(a)(2), (9), (10), (b), 954, 961. Pour les dispositions légales supplémentaires, voir Annexe A (Index statutaire).

    Note historique: En vigueur le 1er novembre 1987. Modifié en vigueur le 1er novembre 1991 (amendement 421) 1er novembre 1992 (amendement 447) 1er novembre 1993 (amendement 481) 1er novembre 1995 (amendement 534).

    §2D3.3. [Supprimé]

    Note historique: Section 2D3.3 (Utilisation illégale du numéro d'enregistrement pour distribuer ou distribuer une substance contrôlée à un autre titulaire ou à une personne autorisée, tentative ou complot), en vigueur le 1er novembre 1987, modifiée en vigueur le 1er novembre 1991 (amendement 421) et le 1er novembre 1992 (amendement 447), a été supprimé par consolidation avec le §2D3.2 à compter du 1er novembre 1993 (amendement 481).

    §2D3.4. [Supprimé]

    Note historique: L'article 2D3.4 (Transfert ou transbordement illégal d'une tentative ou d'un complot de substance contrôlée), en vigueur le 1er novembre 1987, modifié en vigueur le 1er novembre 1990 (amendement 359) et le 1er novembre 1992 (amendement 447), a été supprimé par consolidation avec §2D3.2 en vigueur le 1er novembre 1993 (amendement 481).

    §2D3.5. [Supprimé]

    Note historique: La section 2D3.5 (Violation des exigences en matière de tenue de registres ou de déclaration pour les produits chimiques répertoriés et certaines tentatives ou complot de machines), en vigueur le 1er novembre 1991 (amendement 371), modifiée en vigueur le 1er novembre 1992 (amendement 447), a été supprimée par consolidation avec le § 2D3.2 en vigueur le 1er novembre 1993 (amendement 481).


    Voir la vidéo: Product Presentation Leeb Hardness Tester PCE-900 (Mai 2022).