Aditionellement

La Russie et l'agriculture

La Russie et l'agriculture

L'agriculture a été un élément majeur de l'économie russe pendant de nombreuses décennies, jusqu'en 1917. Même avec l'industrialisation, la majorité des Russes étaient des paysans travaillant la terre. Pour rester au pouvoir, les Romanov devaient garder les paysans de leur côté.

En 1861, Alexandre II avait émancipé les serfs. Cependant, une telle démarche ne s'est pas déroulée sans heurts et au début du 20e siècle, les problèmes fonciers restaient un problème majeur pour le gouvernement. La révolution de 1905 avait montré que les habitants des villes étaient mécontents. Le gouvernement ne pouvait tenir pour acquis la loyauté des paysans. S'ils perdaient le soutien des deux groupes, alors le gouvernement était en grande difficulté.

Avant de devenir ministre de l'intérieur, Peter Stolypin avait été impliqué dans les questions foncières, ce qui a conduit à la création de commissions d'organisation foncière. Ces commissions étaient censées superviser de manière plus approfondie les réformes agraires qui devaient avoir lieu après 1861. Lorsque Stolypin a été nommé ministre de l'Intérieur, il a forcé les commissions à accélérer leur travail - telle était l'importance qu'il attachait au succès de la réforme agraire. . Leur travail a abouti aux deux décrets de 1906. Le décret d'octobre portait sur les droits des personnes tandis que le décret de novembre était considéré comme si important qu'il était appelé le «Grand décret foncier de 1906». À 800 pages, c'était un énorme travail.

Le décret d'octobre 1906 stipule qu'une assemblée communale dans un village n'a plus le droit d'imposer du travail forcé à toute personne de ce village qui a manqué à ses obligations publiques. Il était également interdit au chef de famille et aux élus paysans de refuser les passeports aux paysans en voie de sécession.

Le décret de novembre 1906 stipulait que tout chef de famille paysanne qui détenait des terres à attribuer par tenure communautaire avait le droit de se réclamer sa part de propriété privée. La superficie du terrain a été déterminée comme suit:

1) Lorsqu'aucune redistribution générale des terres n'avait eu lieu au cours des 24 dernières années, le chef de famille avait le droit de revendiquer toutes les terres qu'il travaillait dans le cadre du régime communal au moment où il a fait sa demande pour devenir propriétaire privé. .

2) Lorsque la redistribution des terres avait eu lieu au cours des 24 dernières années, le chef de famille pouvait revendiquer ses terres si la superficie revendiquée était plus petite que les terres réelles sur lesquelles il travaillait. S'il revendiquait plus que le terrain sur lequel il travaillait, il pouvait acheter ce terrain à un prix fixé en 1861.

3) Les paysans qui ont profité de l'occasion pour posséder des terres, n'ont pas été privés du droit d'utiliser des terres utilisées en commun par tout le village, telles que des pâturages pour le pâturage commun, des bois, etc.

4) Les paysans qui en profitaient pour posséder des terres étaient autorisés à avoir des blocs entiers de terres et pas seulement des bandes. S'ils possédaient des bandes éparses, ils avaient le droit de faire consolider ces bandes.

5) Tous les terrains détenus en propriété privée étaient détenus par le chef de ménage et non par l'ensemble du ménage.

6) Si les deux tiers d'une commune voulaient faire sécession et s'approprier des terres, la commune elle-même prendrait fin et une redistribution complète des terres aurait lieu.

Quel a été l'impact du décret de novembre?

Dans l'Annuaire de 1915 jusqu'au 1er mai, dans les 40 provinces de la Russie européenne, il y avait eu 2 736 172 demandes de propriété foncière, dont 1 992 387 avaient été confirmées. Cela représentait 22% de tous les ménages vivant sous régime communal dans ces 40 provinces et 14% des terres détenues sous régime communal en Russie européenne.

En juin 1910, un nouveau décret foncier est publié. Elle a déclaré que toutes les communes où il n'y avait pas eu de distribution générale de terres depuis 1861 ont été déclarées dissoutes. Les documents de propriété privée des terres seraient délivrés à toute personne qui en ferait la demande. Les terres détenues par la commune, telles que les pâturages, les bois, etc., devaient être partagées si une majorité simple du village votait pour cela.

Ce décret pouvait avoir un impact sur 3,5 millions de ménages. Si ce chiffre s'ajoute au chiffre de 1906 et à ceux qui avaient acquis des terres depuis le décret d'émancipation de 1861, quelque part dans la région de 7 millions de ménages ont été touchés par ces réformes agraires - environ 50% du nombre total de ménages paysans en Russie . En Russie européenne, il y avait environ 80 millions de paysans. Par conséquent, ces réformes ont touché environ 40 millions de personnes.

Sur le papier, les réformes de Stolypin étaient remarquables à tous points de vue. Cependant, ils n'ont rien fait pour affecter la propriété des terres par la monarchie. En 1905, la monarchie possédait 145 millions de desyatin de terres. En 1914, ce chiffre était tombé à 143 millions. La noblesse a été légèrement plus affectée, car sa propriété foncière totale a chuté de 10 millions de desyatin. Les terres appartenant aux paysans sont passées de 160 millions de desyatines à 170 millions. Cependant, si l'on tient compte du nombre de paysans, cette augmentation ne représente en réalité que 1 / 8ème de désyatine par famille paysanne. Une telle augmentation dérisoire n'a rien fait pour atténuer la faim dans les campagnes.

Les réformes de Stolypin ne pouvaient pas non plus contribuer à moderniser les techniques agricoles à la campagne. L'utilisation d'engrais artificiel était minime et d'année en année de 1905 à 1916, il n'y avait pas d'augmentation de la production par acre en Russie. La production de céréales était si faible que la Russie a dû importer des céréales uniquement pour se nourrir. Les paysans grandissaient encore pour eux-mêmes. Comme la Russie avait une main-d'œuvre industrielle en expansion, c'était clairement une préoccupation. Dans la mesure du possible, les travailleurs qualifiés des villes devaient passer leur temps à cultiver leur propre nourriture. 40% des travailleurs de l'imprimerie de Moscou avaient leur propre terre pour cultiver leurs propres récoltes - bien qu'ils soient impliqués dans ce qui était considéré comme une profession hautement qualifiée.

Stolypine a-t-il réussi à amener les paysans du côté du gouvernement?

Les réformes agraires ont pris fin en 1915, alors qu'environ 50% de tous les ménages paysans étaient encore sous une forme d'occupation communautaire. Il y avait encore beaucoup de pauvreté dans les zones rurales, que les réformes ne pouvaient résoudre. La mentalité des paysans était de grandir pour eux-mêmes, tout supplément étant vendu localement. Les riches paysans ont bien tiré les réformes agraires. Les soi-disant Koulaks pouvaient utiliser leur richesse relative pour acheter des terres et des équipements modernes et devenir encore plus riches (selon les normes de la société paysanne dans laquelle ils vivaient). On estime que 15% de tous les ménages pourraient être classés comme Koulaks. Ces hommes soutenaient le gouvernement. Mais la preuve indiquerait que pour tout son travail, Stolypin a échoué dans son désir de faire monter à bord la majorité des paysans.

Articles Similaires

  • Réformes agraires bolcheviques

    Réformes agraires bolcheviques La réforme agraire était très importante pour les bolcheviks. Le soutien des paysans était nécessaire si le fragile gouvernement bolchevik allait…

  • Terres et établissement de restauration

    Lorsque le règlement de restauration a été discuté, la terre était considérée comme le plus urgent de tous les problèmes et potentiellement le plus problématique. Pendant…

  • L'Irlande et les problèmes fonciers

    La terre et la propriété de la terre devaient dominer l'histoire de l'Irlande au XIXe siècle. Les problèmes causés par le propriétaire du terrain étaient en partie…