Podcasts sur l'histoire

Bosnie-Herzégovine

Bosnie-Herzégovine

La Bosnie-Herzégovine est devenue une partie de l'Empire ottoman turc en 1389. Au fil des ans, les Serbes vivant dans la région ont tenté à plusieurs reprises d'obtenir leur indépendance de la Turquie. Les révoltes de 1821, 1831 et 1837 se soldèrent par un échec. L'insurrection armée contre la domination turque en 1874 a également échoué. Cependant, les Serbes vivant en Bosnie avaient désormais un puissant soutien en Russie. Lorsque la Russie a vaincu la Turquie en 1877, elle a forcé le gouvernement turc à promettre l'indépendance à la Serbie et à la Roumanie, l'autonomie à la Bulgarie et des réformes à la Bosnie-Herzégovine.

D'autres puissances européennes se sont inquiétées de la croissance de l'influence russe et ont tenu en 1878 le Congrès de Berlin. L'accord conclu lors de la conférence a abouti à l'indépendance de la Serbie et de la Roumanie et à l'autonomie de la Bulgarie. Cependant, la Bosnie-Herzégovine passe sous le contrôle de l'Autriche-Hongrie. En 1908, cela a été consolidé lorsque le territoire a été ajouté à l'Empire austro-hongrois.

La population de la Bosnie-Herzégovine à cette époque était d'environ deux millions. Plus de 40 pour cent étaient de confession serbe-orthodoxe, 30 pour cent étaient musulmans et environ 25 pour cent étaient catholiques romains. Les autres étaient juifs et protestants. La plupart des Serbes-Orthodoxes étaient des Serbes favorables à l'union avec l'État de Serbie. Mécontents du régime austro-hongrois, certains ont rejoint des organisations terroristes telles que le groupe Black Hand.

En 1911, Bogdan Zerajic tenta d'assassiner le général Varesanin, gouverneur autrichien de Bosnie. Zerajic a échoué, tout comme Muhamed Mehmedbasic lorsqu'il a tenté de tuer le général Oskar Potiorek, gouverneur des provinces autrichiennes de Bosnie-Herzégovine en 1914. Cependant, plus tard cette année-là, un autre membre du groupe Black Hand, Gavrilo Princip, a assassiné l'archiduc François-Ferdinand, Inspecteur de l'armée austro-hongroise et héritier du trône.


Bosnie-Herzégovine - Histoire

Histoire de la Bosnie-Herzégovine
des origines à 1992

Beaucoup de soldats qui servent ici pensent que la Bosnie-Herzégovine est un jeune État, créé par l'Accord-cadre général pour la paix (GFAP) à la fin de 1995. La vérité est bien différente. La BiH a une histoire longue et distinguée. L'histoire de la BiH est brièvement décrite ci-dessous en 6 chapitres couvrant la période allant du IIIe siècle av.

Accord-cadre général pour la paix. Les pourparlers de proximité de Dayton ont abouti au paraphe d'un accord-cadre général pour la paix (GFAP) en août 1995. Le texte du GFAP est disponible sur http://www.nato.int/ifor/gfa/gfa-home.htm.

La chute de la Yougoslavie par Misha Glenny, Penguin Books, Londres, 1996. Ce livre couvre les événements dans l'ex-Yougoslavie de 1992 à 1996.

Mettre fin à une guerre par Richard Holbrooke, Random House, New York, 1999. Ces mémoires très lisibles et acclamés par la critique couvrent la diplomatie derrière les pourparlers de Dayton, l'Accord-cadre général pour la paix (GFAP) et le contexte de la Force de mise en œuvre (IFOR), le précurseur de la Force de stabilisation (SFOR).

Bosnie, une brève histoire par Noel Malcolm, Macmillan, Londres, 1996. Il s'agit d'une histoire très respectée de la Bosnie de 1180 à 1995.

La mort de la Yougoslavie par Laura Silber et Allan Little, Penguin Books, Londres 1996. C'est un livre très clair couvrant la période 1986 à 1995. Il a été écrit pour accompagner une série télévisée de la BBC.

Agneau noir et faucon gris : un voyage à travers la Yougoslavie par Rebecca West, Penguin Books, New York, 1982. Il s'agit d'une chronique des voyages de Rebecca West dans l'ex-Yougoslavie en 1937 avec des digressions perspicaces sur l'histoire, la politique et la culture de la région.

Le pont sur la Drina par Ivo Andric, traduit par Lovett F. Edwards, University of Chicago Press, 1977. Ce roman historique a valu à son auteur, un ancien diplomate yougoslave distingué, le prix Nobel de littérature en 1961. Il transmet une grande partie de l'histoire, de la culture et de la politique de les balkaniques.


Bosnie-Herzégovine : Histoire

La région faisait partie de la province romaine d'Illyrie. La Bosnie a été colonisée par les Serbes au 7ème siècle. il est apparu comme un pays indépendant au XIIe siècle. mais plus tard reconnut parfois les rois de Hongrie comme suzerains. La Bosnie médiévale a atteint l'apogée de sa puissance dans la seconde moitié du 14e siècle, lorsqu'elle contrôlait de nombreux territoires environnants. La Bosnie a également annexé le duché de Hum, qui a toutefois recouvré son autonomie en 1448 et est devenu connu sous le nom d'Herzégovine. Au cours de cette période, la région a été affaiblie par les conflits religieux entre les catholiques romains, les orthodoxes et les bogomiles. Ainsi désunie, la Bosnie tomba aux mains des Turcs ottomans en 1463. L'Herzégovine résista jusqu'en 1482, date à laquelle elle aussi fut occupée et rattachée administrativement à la Bosnie. La noblesse et une grande partie de la paysannerie acceptèrent l'islam.

L'économie de la Bosnie-Herzégovine a décliné dans les années 1700 lorsque l'Empire ottoman a subi des pertes en Europe. L'éloignement physique a facilité le maintien de la structure sociale médiévale, y compris le servage (dont les vestiges ont duré jusqu'au 20e siècle). La frustration envers la domination ottomane a entraîné une révolte au début des années 1830, dirigée par Husein Gradaščević, qui a cherché sans succès l'autonomie de la Bosnie. Le refus des Turcs d'instituer des réformes a conduit à un soulèvement paysan en 1875 qui a rapidement impliqué des puissances extérieures et a conduit à la guerre russo-turque de 1877-1878. Après la guerre, le Congrès de Berlin (1878) place la Bosnie-Herzégovine sous administration et occupation austro-hongroise, tout en reconnaissant la souveraineté du sultan ottoman. L'Autriche-Hongrie a amélioré les conditions économiques dans la région, mais a cherché en vain à lutter contre la montée du nationalisme serbe, qui a encore augmenté lorsque la Bosnie-Herzégovine a été complètement annexée en 1908.

L'assassinat (1914) de l'archiduc François Ferdinand par un nationaliste serbe à Sarajevo a précipité la Première Guerre mondiale. En 1918, la Bosnie-Herzégovine a été annexée à la Serbie. Le démembrement de la Yougoslavie pendant la Seconde Guerre mondiale a conduit à l'incorporation de la Bosnie-Herzégovine dans l'État fantoche allemand de Croatie. De nombreuses guérillas partisanes ont fait rage dans les montagnes de Bosnie pendant la guerre. En 1946, la Bosnie-Herzégovine est devenue l'une des six républiques constitutives de la Yougoslavie. Sous le régime communiste, la Bosnie est restée relativement peu développée. Les problèmes économiques et les querelles ethniques au cours des années 1980 ont conduit à un mécontentement généralisé à l'égard du gouvernement central.

En octobre 1991, à la suite de la sécession de la Slovénie, de la Croatie et de la Macédoine (aujourd'hui Macédoine du Nord), les Croates et les Bosniaques de Bosnie-Herzégovine, craignant la domination serbe et les tentatives serbes de diviser la république, ont voté pour une déclaration de souveraineté. En 1992, la souveraineté de la Bosnie-Herzégovine a été reconnue par la Communauté européenne (aujourd'hui l'Union européenne) et les États-Unis, et elle est entrée aux Nations Unies. De nombreux Serbes de Bosnie se sont opposés à la nouvelle république, dans laquelle ils étaient minoritaires, et les troupes serbes, à la fois de Serbie et de Bosnie, ont commencé à se tailler les zones peuplées de Serbes et ont déclaré la République serbe de Bosnie-Herzégovine. Les Croates de Bosnie, craignant la domination bosniaque, ont déclaré leur propre communauté croate d'Herceg-Bosna.

Un embargo sur les armes a renforcé la disparité entre les Serbes bien armés et leurs ennemis, et les Bosniaques ont été forcés de quitter leurs maisons et leurs villes dans le cadre d'une politique de nettoyage ethnique menée principalement par les Serbes. Des milliers de personnes ont été tuées, beaucoup ont été placées dans des camps de détention et bien d'autres ont fui le pays. (Le dirigeant serbe de Bosnie Radovan Karadžić faisait partie d'un certain nombre de Serbes inculpés par contumace par un tribunal des Nations Unies pour crimes de guerre, il a été extradé à La Haye par la Serbie en 2008 et condamné en 2016.) Les grandes puissances occidentales ont rejeté l'intervention militaire mais ont approuvé la l'établissement de six zones de sécurité avec une présence des Nations Unies, où les Bosniaques ne seraient pas censés être attaqués.

Les combats entre Bosniaques et Croates se sont intensifiés en 1993. Les bombardements, principalement par les forces serbes, ont détruit une grande partie de Sarajevo et dévasté d'autres villes du pays. En 1994, les forces yougoslaves et croates se sont battues pour soutenir respectivement les Serbes de Bosnie et les Croates. L'armée gouvernementale bosniaque a lancé des offensives majeures depuis Bihac et ailleurs, et l'équilibre des pouvoirs entre les Serbes, les Croates et les Bosniaques a changé de temps à autre.

En 1994, les Bosniaques et les Croates de Bosnie ont convenu d'un cessez-le-feu et ont établi une Fédération conjointe de Bosnie-Herzégovine. En 1995, les forces serbes ont bombardé Sarajevo assiégé et lancé des attaques contre les zones de sécurité proclamées par l'ONU de Tuzla, Zepa et Srebrenica. Il y a eu des déportations massives de Bosniaques et de nombreux cas de viol et d'exécution de civils, en particulier à Srebrenica. Les forces croates et bosniaques ont ensuite fait de lourdes incursions contre les Serbes dans l'ouest de la Bosnie. On estime que 97 000 à 110 000 personnes sont mortes au cours des années de combat, environ les deux tiers des personnes décédées étaient des Bosniaques.

À la fin de 1995, le gouvernement bosniaque dominé par les Bosniaques et les dirigeants de la Croatie et de la Serbie se sont rencontrés sous les auspices des États-Unis à Dayton, Ohio, et ont négocié un accord de paix. Il appelait à une république bosniaque avec un gouvernement central et deux régions semi-autonomes, à peu près égales en taille, l'une dominée par les Serbes, l'autre par les Bosniaques et les Croates en fédération. L'accord prévoyait l'envoi de troupes dirigées par l'OTAN à des fins de maintien de la paix, les forces devaient à l'origine rester jusqu'en juin 1998. En outre, un haut représentant du Conseil de mise en œuvre de la paix (les nations supervisant le processus de paix) est l'autorité finale sur le aspects civils de la colonie et a le pouvoir de révoquer les élus bosniaques. L'accord a été mis en œuvre et les conditions se sont lentement améliorées.

La désillusion bosniaque vis-à-vis des modérés qui détenaient le pouvoir depuis 1998 a entraîné des victoires électorales pour les partis nationalistes ethniques en 2002. Les forces de maintien de la paix de Bosnie ont été transférées en 2004 de la direction de l'OTAN à celle de l'Union européenne. En 2006, la Cour internationale de justice a commencé à entendre l'affaire du génocide de la Bosnie contre la Serbie. Les charges, qui ont été déposées pour la première fois en 1993, accusaient la Serbie de génocide planifié par l'État contre les musulmans de Bosnie. Le tribunal, qui avait un accès limité aux preuves internes serbes, n'a pas déclaré la Serbie coupable de génocide (ce qui aurait nécessité la preuve de l'intention des dirigeants serbes) mais a conclu (2007) que la Serbie avait violé le droit international en n'ayant pas empêché ou poursuivre les responsables du génocide contre les Bosniaques.

Les dirigeants politiques bosniaques se sont mis d'accord en mars 2006 sur des révisions constitutionnelles qui établiraient une présidence à personne unique et feraient évoluer le pays vers un système parlementaire fort avec un premier ministre. Les changements, destinés à renforcer le gouvernement central, visaient également à promouvoir l'adhésion de la Bosnie à l'Union européenne et à l'OTAN. Le mois suivant, cependant, les réformes n'ont pas réussi à obtenir la majorité requise des deux tiers au parlement.

Une grande méfiance persiste entre les trois communautés de Bosnie, dont les membres vivent désormais généralement dans des zones largement homogènes sur le plan ethnique, et les élections présidentielles et parlementaires d'octobre 2006 pour le gouvernement central ont renforcé et même exacerbé les divisions ethniques. En avril 2008, le parlement a approuvé l'unification des forces de police de Bosnie, mais la loi édulcorée a largement laissé les forces de police serbes en dehors du contrôle central. La Cour européenne des droits de l'homme a statué en décembre 2009 que la constitution de la Bosnie contenait des dispositions illégales et discriminatoires et a demandé qu'elle soit révisée, mais le processus s'est avéré difficile et prolongé.

Aux élections d'octobre 2010, des candidats modérés ont remporté les sièges présidentiels musulman et croate, mais le siège serbe a été remporté par un nationaliste. La formation d'un nouveau gouvernement central n'a toutefois été réalisée qu'en février 2012 et, en juin, des différends sur le budget ont menacé le gouvernement. Le mécontentement à l'égard du gouvernement et des politiciens corrompus a conduit à des manifestations de masse et à des émeutes en février 2014, principalement dans les zones musulmanes et croates. Lors des élections d'octobre qui ont suivi, les partis nationalistes se sont bien comportés parmi les trois groupes ethniques. Un gouvernement a finalement été formé en mars 2015. Quatre ans plus tard, les partis nationalistes se sont à nouveau bien comportés et un gouvernement a de nouveau tardé à se former. Le diplomate autrichien Valentin Inzko est le haut représentant international depuis mars 2009.

L'encyclopédie électronique Columbia, 6e éd. Copyright © 2012, Columbia University Press. Tous les droits sont réservés.

Voir plus d'articles de l'Encyclopédie sur : Géographie politique de l'ex-Yougoslavie


Défis constitutionnels et politiques

Atteindre une vision commune du pays entre les Bosniaques, les Croates et les Serbes et développer une véritable coopération interethnique tout en réduisant la vision nationaliste des choses.

Réduire la dépendance du pays vis-à-vis de l'autorité internationale.

Réformant la structure inefficace du gouvernement mis en place actuellement dans le cadre de l'Accord de Dayton, le pays d'un peu moins de 4 millions d'habitants compte deux entités pour trois peuples constitutifs (Bosniaques, Croates, Serbes) cinq présidents, quatre vice-présidents, 13 premiers ministres, 14 parlements, 147 ministres et 700 députés.

Renforcement de la structure centrale au détriment des entités de Bosnie-Herzégovine, par ex. octroyer davantage de pouvoirs de décision au conseil des ministres. Au niveau national, les compétences gouvernementales sont limitées cependant, le consensus pour les renforcer est absent. En revanche, les entités fonctionnent pratiquement comme des pays séparés et les coûts des structures administratives sont jugés inutiles et trop élevés.

Réformer les deux chambres du parlement, réduire les pouvoirs de la présidence tripartite et reconsidérer son système de rotation.

Améliorer le contrôle des droits de l'homme.

Changer le système électoral qui est basé sur des partis nationalistes et pose ainsi des problèmes pratiques pour la démocratie de consensus.

Changements proposés par la Commission de Venise : Transfert de compétences des entités à l'État réforme des structures législatives et exécutives inefficaces de l'État élimination des « prérogatives pour les droits ethniques ou de groupe » renforcement des droits des citoyens clarification des relations futures des entités avec l'État


Histoire

Après que les accords de paix de Dayton ont mis fin à la guerre de 1992-1995, la Bosnie-Herzégovine (BiH) se trouvait à la croisée des chemins : la voie de la paix et de la réconciliation d'un côté, la voie de la division ethnique et des conflits de l'autre. La stabilité du pays était et reste essentielle pour l'avenir de l'Europe et pour les intérêts américains dans la région. À cette fin, les États-Unis ont cherché à aider la Bosnie-Herzégovine à jeter les bases d'une société pluraliste et démocratique et d'une économie de marché solide et en croissance.

La lutte contre la corruption reste un défi majeur et est étroitement liée au besoin continu de réconciliation. Les politiciens utilisent souvent la peur des autres groupes ethniques pour masquer la corruption continue. Les programmes de l'USAID visent à aider la BiH à réaliser les réformes économiques et sociales nécessaires à la mise en œuvre du programme de réforme de l'UE.

Réponse : Reconstruction et réintégration

La première décennie après la guerre a vu des progrès significatifs, de la reconstruction de l'infrastructure de la Bosnie-Herzégovine à la mise en place d'institutions judiciaires au niveau de l'État. Immédiatement après la guerre, l'USAID a lancé des projets d'infrastructure ciblés pour aider à redémarrer les entreprises et aider les citoyens à reprendre une vie normale. L'assistance de l'USAID a joué un rôle déterminant dans la réparation des ponts frontaliers et des grandes centrales électriques. L'USAID a également soutenu la reconstruction et la réparation des systèmes d'approvisionnement en eau, des écoles, des dispensaires, des routes et des infrastructures électriques – 1 600 projets au total – et a fourni de petites subventions et des prêts pour permettre aux réfugiés appartenant à des minorités de rentrer chez eux.

Le programme initial de prêts au développement des entreprises de l'USAID a aidé les entreprises privées à redémarrer leurs activités et à créer des emplois pour les citoyens, et les remboursements ont financé de nombreux autres domaines, tels que l'assurance-dépôts, la comptabilité du secteur public, la production agricole et la supervision bancaire, qui ont stabilisé et restauré la confiance du public dans le secteur bancaire. système. Pour garantir des élections libres et équitables après la guerre, l'USAID a dispensé une formation aux citoyens et aux administrateurs électoraux, et a fourni des observateurs nationaux. L'assistance de l'USAID a également aidé à établir le premier réseau de télévision privé et indépendant de BiH.

Depuis ces 10 premières années, l'USAID a continué à promouvoir l'état de droit et à améliorer l'efficacité et la réactivité des institutions de gouvernance, à améliorer l'environnement des affaires, à contribuer à une croissance économique durable et à aider la BiH à devenir une société plus tolérante et pluraliste. Plus récemment, elle s'est efforcée d'aider la BiH à accroître ses contributions à la sécurité régionale et mondiale.

Progrès : développement démocratique et économique sur la voie de l'UE

Depuis 1996, le gouvernement américain, principalement par l'intermédiaire de l'USAID, a fourni plus de 1,7 milliard de dollars d'aide pour soutenir le progrès démocratique, social et économique en Bosnie-Herzégovine et faire avancer le pays vers son objectif d'intégration euro-atlantique. La BiH a fait des progrès dans la reconstruction de vies et d'infrastructures pour permettre aux citoyens de bénéficier d'un meilleur niveau de vie.

Les programmes de développement économique de l'USAID ont favorisé une économie compétitive et axée sur le marché, avec une croissance de l'emploi tirée par le secteur privé et une gouvernance améliorée pour l'activité commerciale. Cela comprend un soutien à des secteurs ciblés de l'économie - agriculture, transformation du bois et des métaux, textile, logistique/transport et tourisme - ainsi que des programmes de garantie de prêt avec des banques commerciales pour débloquer le capital financier indispensable. En matière de gouvernance économique, l'USAID a aidé la BiH à améliorer la coordination et la conformité fiscales à tous les niveaux de gouvernement. L'USAID a aidé la BiH à mettre en place un système plus transparent et plus moderne d'imposition directe et de collecte des prestations sociales afin de créer un environnement plus propice aux affaires. L'USAID a également promu l'efficacité énergétique et amélioré la politique énergétique pour aider la BiH à maximiser son potentiel en tant qu'exportateur net d'énergie et à accroître la concurrence.

L'assistance de l'USAID en matière de démocratie et de gouvernance a aidé la BiH à développer des institutions plus fonctionnelles et responsables qui répondent aux besoins des citoyens. L'assistance a accru la participation des citoyens à la prise de décision politique et sociale grâce à des activités qui renforcent le rôle de la société civile. L'USAID a également aidé des représentants élus à élaborer, rédiger, défendre et mettre en œuvre une législation et à améliorer leur réactivité et leur responsabilité vis-à-vis de leurs électeurs. Pour soutenir l'état de droit, les projets de l'USAID ont renforcé les systèmes juridiques pour fournir un accès transparent à la justice pour tous les citoyens.

Pour renforcer la confiance entre les communautés et au niveau national, les programmes de réconciliation de l'USAID ont engagé des citoyens de tous les horizons - responsables politiques, gouvernementaux, religieux et éducatifs, jeunes, femmes, communautés religieuses, associations de victimes de guerre et groupes de la société civile - et fourni des opportunités à ces dirigeants et citoyens de Bosnie-Herzégovine de remettre en question leurs propres croyances, puis de commencer à transformer leurs communautés.

L'aide de l'USAID est essentielle pour garantir que la BiH continue de progresser et d'aller au-delà de son histoire compliquée pour prendre sa place aux côtés de ses voisins des Balkans en tant que membre de l'UE.


Bosnie-Herzégovine — Histoire et culture

Le passé coloré de la Bosnie-Herzégovine est évident dans ses merveilles architecturales séculaires, sa scène artistique et sa cuisine. Le pays compte trois principaux peuples constitutifs, à savoir les Bosniaques, les Serbes et les Croates, et chaque groupe conserve sa distinction ethnique. L'influence turque est évidente dans de nombreux éléments de la culture car le pays a été occupé par les Ottomans pendant près de 400 ans. Cela a amené la population à développer diverses sectes religieuses, notamment le catholicisme romain, le christianisme orthodoxe oriental et l'islam.

Histoire

La Bosnie-Herzégovine actuelle est le produit d'une histoire culturelle, politique et sociale intéressante. Cela a commencé avec l'émergence des civilisations illyriennes, qui ont évolué pour devenir le royaume de Bosnie. Le royaume est finalement devenu une annexion de l'Empire ottoman et, plus tard, de la monarchie austro-hongroise. De longues années de guerre ont suivi, de la Première Guerre mondiale à la lutte pour l'indépendance au milieu des années 1990.

La Bosnie était sous différents empires tout au long de son histoire. Il a d'abord été occupé par les Romains, puis les Slaves et les Hongrois, jusqu'à ce que les Ottomans commencent à attaquer la région à la fin des années 1300. La domination ottomane a provoqué un grand changement dans la culture, les croyances et les normes du peuple, évident dans le fascinant mélange d'architecture religieuse à travers le pays, en particulier dans le vieux quartier de la capitale. Alors que la domination ottomane s'affaiblissait, les Bosniaques ont uni leurs forces aux Slaves de Croatie et de Serbie dans un soulèvement contre les Turcs. Ils ont été victorieux en chassant les Ottomans, mais les Bosniaques se sont retrouvés sous de nouveaux dirigeants.

Après la Première Guerre mondiale, le Royaume des Serbes, qui comprenait la Slovénie, la Croatie, le Monténégro et la Serbie, a été formé et la Bosnie a été annexée en tant que nouvelle nation. Le pays a été rebaptisé Yougoslavie en 1929. La région a connu l'horreur du nettoyage ethnique et des mouvements de résistance ont émergé entre les Tchetniks (nationalistes serbes) et les partisans de la Yougoslavie. La guerre prit fin en faveur des partisans et la Bosnie-Herzégovine devint une république trois ans plus tard. Les six républiques (Serbie, Croatie, Slovénie, Bosnie-Herzégovine, Monténégro et Macédoine) étaient sous la direction communiste de Josip Broz Tito, qui gouvernait d'une main oppressive. Cela a conduit à une forte lutte pour l'autonomie, en particulier après l'instabilité politique et les difficultés économiques provoquées par la mort de Tito en 1980.

Le nationaliste Slobodan Milosevic a assumé la présidence de la Serbie en 1989 et a régné sur la vision d'une Grande Serbie libérée de toutes les autres ethnies. Après les élections dans les autres républiques yougoslaves, un parti musulman a gagné en Bosnie-Herzégovine, tandis que les nationalistes ont revendiqué la victoire en Croatie. La Slovénie et la Croatie ont déclaré leur indépendance et ont été libérées de la Serbie en 1991 et 1992, respectivement. La Bosnie, cependant, est restée coincée entre les deux et a finalement été divisée. Cela a déclenché la guerre d'indépendance de Bosnie entre les Croates et les musulmans de Bosnie, et entre les musulmans de Bosnie et les Serbes qui a duré jusqu'au milieu des années 1990.

Le musée historique de Bosnie-Herzégovine (Sarajevo) contient près d'un demi-million d'artefacts historiques qui incarnent la longue, horrible et riche histoire du pays. Des reliques plus intéressantes peuvent être trouvées au Musée de la lutte nationale pour la libération (Jajce). Les monuments et les mémoriaux témoignent des triomphes et des tribulations de la guerre et de la révolution qui ont finalement conduit à la liberté du pays.

Culture

La culture bosniaque et herzégovine est fortement influencée par son riche héritage. La diversité culturelle est au cœur même du pays. La population est divisée en plusieurs groupes, mais une majorité d'entre eux sont des Bosniaques, des Serbes et des Croates. Les personnes d'origine juive, albanaise, roumaine et turque vivent en paix aux côtés d'autres groupes malgré leurs différences de croyances. Leur diversité est également évidente dans les normes sociales, les festivités religieuses et culturelles, la musique, l'art et la cuisine.

Les danses régionales et les costumes folkloriques sont un régal à regarder, et vous en verrez beaucoup lors des festivals. Souvent, les danseurs sont liés entre eux soit en se tenant la main, soit en saisissant des chapelets de perles, des mouchoirs ou un morceau de vêtement de l'autre en signe d'unité. Ces performances sont accompagnées d'instruments traditionnels comme des flûtes, des tambours, des lyres et des violons.

Il y a une forte influence religieuse dans l'art et l'architecture du pays. Parmi ses nombreuses attractions figurent des pierres tombales médiévales qui remontent au royaume de Bosnie. L'art sous la forme de peintures d'églises primitives et de panneaux sculptés présente diverses icônes religieuses de l'étude biblique et des saints associés aux églises catholiques et orthodoxes, aux synagogues et aux mosquées. Les édifices religieux centenaires sont également la preuve de la diversité culturelle, ainsi que de nombreux autres monuments religieux comme la mosquée Gazi Husrev-beg (Sarajevo), qui est le plus grand monument musulman de Bosnie-Herzégovine.


2008 Juillet - L'ancien dirigeant des Serbes de Bosnie Radovan Karadzic arrêté pour crimes de guerre à Belgrade après près de 13 ans de cavale.

2011 Mai - Les autorités serbes arrêtent l'ancien chef militaire des Serbes de Bosnie Ratko Mladic, l'un des suspects de crimes de guerre les plus recherchés au monde.

2011 Décembre - Les dirigeants politiques musulmans, croates et serbes de Bosnie parviennent à un accord sur la formation d'un nouveau gouvernement central, mettant ainsi un terme à 14 mois d'impasse depuis les élections générales de 2010.

2013 Mai - Un tribunal de l'ONU déclare six anciens dirigeants croates de Bosnie coupables de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité pendant les guerres des Balkans dans les années 1990.

2014 Mai - Les pires inondations des temps modernes laissent un quart de la population sans eau potable, un demi-million de personnes étant évacuées de leurs maisons.


Bosnie-Herzégovine - Histoire

En République de Bosnie-Herzégovine, le conflit entre les trois principaux groupes ethniques, les Serbes, les Croates et les Musulmans, a entraîné un génocide commis par les Serbes contre les Musulmans en Bosnie.

La Bosnie est l'un des nombreux petits pays qui ont émergé de l'éclatement de la Yougoslavie, un pays multiculturel créé après la Première Guerre mondiale par les Alliés occidentaux victorieux. La Yougoslavie était composée de groupes ethniques et religieux qui avaient été des rivaux historiques, voire des ennemis acharnés, notamment les Serbes (chrétiens orthodoxes), les Croates (catholiques) et les Albanais de souche (musulmans).

Cartes associées


Ex-Yougoslavie


Groupes ethniques

Pendant la Seconde Guerre mondiale, la Yougoslavie a été envahie par l'Allemagne nazie et a été divisée. Un mouvement de résistance féroce s'est développé sous la direction de Josip Tito. Après la défaite de l'Allemagne, Tito a réunifié la Yougoslavie sous le slogan "Fraternité et unité", en fusionnant la Slovénie, la Croatie, la Bosnie, la Serbie, le Monténégro, la Macédoine, ainsi que deux provinces autonomes, le Kosovo et la Voïvodine.

Tito, un communiste, était un leader fort qui a maintenu des liens avec l'Union soviétique et les États-Unis pendant la guerre froide, jouant une superpuissance contre l'autre tout en obtenant une aide financière et d'autres aides des deux. Après sa mort en 1980 et sans son leadership fort, la Yougoslavie a rapidement plongé dans le chaos politique et économique.

Un nouveau leader est apparu à la fin des années 1980, un Serbe nommé Slobodan Milosevic, un ancien communiste qui s'était tourné vers le nationalisme et la haine religieuse pour prendre le pouvoir. Il a commencé par attiser les tensions de longue date entre Serbes et Musulmans dans la Provence indépendante du Kosovo. Les Serbes chrétiens orthodoxes du Kosovo étaient en minorité et affirmaient être maltraités par la majorité musulmane albanaise. Les troubles politiques soutenus par les Serbes au Kosovo ont finalement conduit à sa perte d'indépendance et à la domination de Milosevic.

En juin 1991, la Slovénie et la Croatie ont toutes deux déclaré leur indépendance de la Yougoslavie, entraînant bientôt une guerre civile. L'armée nationale de Yougoslavie, désormais composée de Serbes contrôlés par Milosevic, a fait irruption en Slovénie mais n'a pas réussi à mater les séparatistes et s'est retirée après seulement dix jours de combats.

Milosevic s'est rapidement désintéressé de la Slovénie, un pays presque sans Serbes. Au lieu de cela, il a tourné son attention vers la Croatie, un pays catholique où les Serbes orthodoxes représentaient 12% de la population.

Pendant la Seconde Guerre mondiale, la Croatie était un État pro-nazi dirigé par Ante Pavelic et son parti fasciste oustachi. Les Serbes vivant en Croatie ainsi que les Juifs avaient été la cible de massacres généralisés oustachi. Dans le camp de concentration de Jasenovac, ils avaient été massacrés par dizaines de milliers.

En 1991, le nouveau gouvernement croate, dirigé par Franjo Tudjman, semblait raviver le fascisme, même en utilisant l'ancien drapeau oustachi, et a également promulgué des lois discriminatoires visant les Serbes orthodoxes.

Aidés par la guérilla serbe en Croatie, les forces de Milosevic ont envahi en juillet 1991 pour « protéger » la minorité serbe. Dans la ville de Vukovar, ils ont bombardé les Croates dépassés pendant 86 jours consécutifs et l'ont réduite en ruines. Après la chute de Vukovar, les Serbes ont commencé les premières exécutions de masse du conflit, tuant des centaines d'hommes croates et les enterrant dans des fosses communes.

La réponse de la communauté internationale a été limitée. Les États-Unis sous le président George Bush ont choisi de ne pas s'impliquer militairement, mais ont plutôt reconnu l'indépendance de la Slovénie et de la Croatie. Un embargo sur les armes a été imposé à toute l'ex-Yougoslavie par les Nations Unies. Cependant, les Serbes sous Milosevic étaient déjà la meilleure force armée et conservaient ainsi un grand avantage militaire.

À la fin de 1991, un accord de cessez-le-feu parrainé par les États-Unis a été négocié entre les Serbes et les Croates combattant en Croatie.

En avril 1992, les États-Unis et la Communauté européenne ont choisi de reconnaître l'indépendance de la Bosnie, un pays majoritairement musulman où la minorité serbe représentait 32 % de la population. Milosevic a répondu à la déclaration d'indépendance de la Bosnie en attaquant Sarajevo, sa capitale, surtout connue pour avoir accueilli les Jeux olympiques d'hiver de 1984. Sarajevo est rapidement devenue la ville où les tireurs d'élite serbes abattaient continuellement des civils sans défense dans les rues, dont plus de 3 500 enfants.

Les Musulmans bosniaques étaient désespérément dépassés. Au fur et à mesure que les Serbes gagnaient du terrain, ils ont commencé à rassembler systématiquement les musulmans locaux dans des scènes étrangement similaires à celles qui s'étaient produites sous les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale, notamment des fusillades de masse, le repeuplement forcé de villes entières et l'enfermement dans des camps de concentration de fortune pour hommes. et les garçons. Les Serbes ont également terrorisé les familles musulmanes pour qu'elles fuient leurs villages en utilisant le viol comme arme contre les femmes et les filles.

Les actions des Serbes ont été qualifiées de «nettoyage ethnique», un nom qui s'est rapidement imposé dans les médias internationaux.

Malgré les reportages des médias sur les camps secrets, les massacres, ainsi que la destruction des mosquées musulmanes et de l'architecture historique en Bosnie, la communauté mondiale est restée globalement indifférente. L'ONU a répondu en imposant des sanctions économiques à la Serbie et a également déployé ses troupes pour protéger la distribution de nourriture et de médicaments aux musulmans dépossédés. Mais l'ONU a strictement interdit à ses troupes d'intervenir militairement contre les Serbes. Ainsi, ils sont restés résolument neutres, quelle que soit la gravité de la situation.

Tout au long de 1993, confiants que l'ONU, les États-Unis et la Communauté européenne ne prendraient pas d'action militaire, les Serbes de Bosnie ont librement commis un génocide contre les musulmans. Les Serbes de Bosnie opéraient sous la direction locale de Radovan Karadzic, président de la République serbe de Bosnie illégitime. Karadzic avait dit un jour à un groupe de journalistes : « Les Serbes et les musulmans sont comme des chats et des chiens. Ils ne peuvent pas vivre ensemble en paix. C'est impossible."

Lorsque Karadzic a été confronté par des journalistes au sujet des atrocités en cours, il a carrément nié l'implication de ses soldats ou de ses unités spéciales de police.

Le 6 février 1994, l'attention du monde s'est entièrement tournée vers la Bosnie lorsqu'un marché de Sarajevo a été frappé par un obus de mortier serbe tuant 68 personnes et en blessant près de 200. Les images et les sons du carnage sanglant ont été diffusés dans le monde entier par les médias internationaux et bientôt resulted in calls for military intervention against the Serbs.

The U.S. under its new President, Bill Clinton, who had promised during his election campaign in 1992 to stop the ethnic cleansing in Bosnia, now issued an ultimatum through the North Atlantic Treaty Organization (NATO) demanding that the Serbs withdraw their artillery from Sarajevo. The Serbs quickly complied and a NATO-imposed cease-fire in Sarajevo was declared.

The U.S. then launched diplomatic efforts aimed at unifying Bosnian Muslims and the Croats against the Serbs. However, this new Muslim-Croat alliance failed to stop the Serbs from attacking Muslim towns in Bosnia which had been declared Safe Havens by the U.N. A total of six Muslim towns had been established as Safe Havens in May 1993 under the supervision of U.N. peacekeepers.

Bosnian Serbs not only attacked the Safe Havens but also attacked the U.N. peacekeepers as well. NATO forces responded by launching limited air strikes against Serb ground positions. The Serbs retaliated by taking hundreds of U.N. peacekeepers as hostages and turning them into human shields, chained to military targets such as ammo supply dumps.

At this point, some of the worst genocidal activities of the four-year-old conflict occurred. In Srebrenica, a Safe Haven, U.N. peacekeepers stood by helplessly as the Serbs under the command of General Ratko Mladic systematically selected and then slaughtered nearly 8,000 men and boys between the ages of twelve and sixty - the worst mass murder in Europe since World War II. In addition, the Serbs continued to engage in mass rapes of Muslim females.

On August 30, 1995, effective military intervention finally began as the U.S. led a massive NATO bombing campaign in response to the killings at Srebrenica, targeting Serbian artillery positions throughout Bosnia. The bombardment continued into October. Serb forces also lost ground to Bosnian Muslims who had received arms shipments from the Islamic world. As a result, half of Bosnia was eventually retaken by Muslim-Croat troops.

Faced with the heavy NATO bombardment and a string of ground losses to the Muslim-Croat alliance, Serb leader Milosevic was now ready to talk peace. On November 1, 1995, leaders of the warring factions including Milosevic and Tudjman traveled to the U.S. for peace talks at Wright-Patterson Air Force base in Ohio.

After three weeks of negotiations, a peace accord was declared. Terms of the agreement included partitioning Bosnia into two main portions known as the Bosnian Serb Republic and the Muslim-Croat Federation. The agreement also called for democratic elections and stipulated that war criminals would be handed over for prosecution. 60,000 NATO soldiers were deployed to preserve the cease-fire.

By now, over 200,000 Muslim civilians had been systematically murdered. More than 20,000 were missing and feared dead, while 2,000,000 had become refugees. It was, according to U.S. Assistant Secretary of State Richard Holbrooke, "the greatest failure of the West since the 1930s."

Copyright © 1999 The History Place™ All Rights Reserved

Conditions d'utilisation : à la maison/à l'école privée, la réutilisation non commerciale et non Internet est uniquement autorisée pour tout texte, graphique, photo, clip audio, autre fichier électronique ou matériel de The History Place.


Occupation Edit

Following the Russo-Turkish War (1877–1878), in June and July 1878 the Congress of Berlin was organized by the Great Powers. The resulting Treaty of Berlin caused Bosnia and Herzegovina to nominally remain under sovereignty of the Ottoman Empire, [1] but was de facto ceded to Austria-Hungary, which also obtained the right to garrison the Sanjak of Novi Pazar. According to article 25:

The provinces of Bosnia and Herzegovina shall be occupied and administered by Austria-Hungary. The government of Austria-Hungary, not desiring to undertake the administration of the Sanjak of Novi-Pazar, which extends between Serbia and Montenegro in a South-Easterly direction to the other side of Mitrovitza, the Ottoman administration will continue to exercise its functions there. Nevertheless, in order to assure the maintenance of the new political state of affairs, as well as freedom and security of communications, Austria-Hungary reserves the right of keeping garrisons and having military and commercial roads in the whole of this part of the ancient vilayet of Bosnia. To this end the governments of Austria-Hungary and Turkey reserve to themselves to come to an understanding on the details. [2]

The Austro-Hungarian Army engaged in a major mobilization effort to prepare for the assault on Bosnia and Herzegovina, [3] commanding by the end of June 1878 a force of 82,113 troops, 13,313 horses and 112 cannons in the VI, VII, XX, and XVIII infantry divisions as well as a rear army in the Kingdom of Dalmatia. [4] The primary commander was Josip Filipović the forward XVIII infantry division was under the command Stjepan Jovanović, while the rear army commander in Dalmatia was Gavrilo Rodić. [5] The occupation of Bosnia and Herzegovina started on 29 July 1878 and was over on 20 October. [6]

The Ottoman army in Bosnia and Herzegovina at the time consisted of roughly 40,000 troops with 77 cannons, that combined with local militias to around 93,000 men. [7] The Austro-Hungarian troops were occasionally met with ferocious opposition from elements of both Muslim and Orthodox populations there, and significant battles occurred near Čitluk, Stolac, Livno and Klobuk. [8] Despite setbacks at Maglaj and Tuzla, Sarajevo was occupied in October 1878. Austro-Hungarian casualties amounted to over 5,000 and the unexpected violence of the campaign led to recriminations between commanders and political leaders. [9] Fierce resistance from Muslims was expected as Austro-Hungarians realized their occupation meant that Bosnian Muslims would lose their privileged status based on their religion. [1]

Tensions remained in certain parts of the country (particularly Herzegovina) and a mass emigration of predominantly Muslim dissidents occurred. However, a state of relative stability was reached soon enough and Austro-Hungarian authorities were able to embark on a number of social and administrative reforms which intended to make Bosnia and Herzegovina into a "model colony". With the aim of establishing the province as a stable political model that would help dissipate rising South Slav nationalism, Habsburg rule did much to codify laws, to introduce new political practices, and generally to provide for modernization.

Ethnic relations Edit

The Austro-Hungarian administration advocated the ideal of a pluralist and multi-confessional Bosnian nation. Joint Imperial Minister of Finance and Vienna-based administrator of Bosnia Béni Kállay thus endorsed Bosnian nationalism in the form of Bošnjaštvo ("Bosniakhood") with the aim to inspire in Bosnia's people 'a feeling that they belong to a great and powerful nation' [10] and viewed Bosnians as "speaking the Bosnian language and divided into three religions with equal rights.". [11] [12] Between 1861 and 1869, Topal Osman Pasha, an Ottoman Grand vizier had striven to do the same. [13]

On the one hand, these policies attempted to insulate Bosnia and Herzegovina from its irredentist neighbors (Orthodox Serbia, Catholic Croatia, and the Muslim Ottoman Empire) and to marginalize the already circulating ideas of Serbian and Croatian nationhood among Bosnia's Orthodox and Catholic communities, respectively. [12] On the other hand, the Habsburg administrators precisely used the existing ideas of nationhood (especially Bosnian folklore and symbolism) in order to promote their own version of Bošnjak patriotism that aligned with loyalty to the Habsburg state. Habsburg policies are thus best described not as anti-national, but as cultivating their own style of pro-imperial nationalisms. This policy had mixed results. Overall, most Serb and Croat politicians ultimately ignored or opposed the policy, but Serb and Croat politicians also tried and failed to secure the allegiance of Bosnian Muslim constituencies. At the same time, Austro-Hungarian officials actively promoted Bosnia and Herzegovina as new and flourishing crownlands. Habsburg officials publicized numerous exhibits on Bosnian history, folklore, and archaeology, with artists like Alphonse Mucha presenting the Bosnian pavilion at the Paris Exposition of 1900. [14]

The idea of a unified South Slavic state (typically expected to be spearheaded by independent Kingdom of Serbia) became a popular political ideology in the region at this time, including Bosnia and Herzegovina.

Certain Muslim circles in Bosnia and Herzegovina published the newspaper Bošnjak ("Bosniak"). This newspaper caused fierce discussions in Bosnia and Herzegovina, Croatia, and Serbia. The newspaper supported Kállay's policy, whose goal was to strengthen Austro-Hungarian rule in occupied Bosnia and Herzegovina. Although Kállay's policy was not widely accepted even amongst Muslims, Bošnjak nevertheless represented the national aspirations of some Muslims in Bosnia and Herzegovina.

Kállay's policy was finally defeated in 1896 and 1899, when Bosnian Serbs and Muslims called for religious and educational autonomy. Kállay's policy had some potential to resist Croatian and Serbian national aspirations, but after 1899 and 1900 his policy of promoting Bosnian identity had no significant effect. [15]

After the death of Kallay, the policy was abandoned. By 1905, nationalism was an integral factor of Bosnian politics, with national political parties corresponding to the three groups dominating elections. [12]

Soon after Austria-Hungary occupied Bosnia and Herzegovina in 1878, the government took the area's religious activities and institutions under its sovereignty. Austro-Hungarian authorities issued regulations which made Muslim clergy Austro-Hungarian state officials, answering exclusively to them.

This was to isolate Bosnian Muslims from the Ottoman Empire, and its clergy who were subordinate to the Sultan. The Muslims were largely unhappy with their new status, and formed Muslim political opposition. This Muslim opposition demanded, at first, Muslim religious autonomy from Austria-Hungary, but later, as it grew stronger, they demanded autonomy from the Ottoman Empire. The Muslim opposition tried to align itself with the Serbs, who were also demanding religious and educational autonomy. But unsolved agrarian relations between the Muslim leadership and the Serbs was an obstacle to any far-reaching alliance. The alliance that did form was only tactical. Later, the Muslim leadership emphasized Ottoman sovereignty over Bosnia and Herzegovina, and demanded the right to organize their religious activity under the aegis of the Shaykh al-Islām of the Ottoman Empire. [16]

With Kállay's death in 1903, the situation in Bosnia and Herzegovina was liberalized. The national movements in Bosnia and Herzegovina were transformed into political parties. Muslims founded the Muslim National Organization (MNO) in 1906, Serbs formed the Serbian National Organization (SNO) in 1907, and Croats formed the Croat National Union (HNZ) in 1908. Another significant Croatian party, though less represented than the HNZ, was the Croatian Catholic Association (HKU). [17]

The MNO considered Bosnia and Herzegovina to be part of the Ottoman Empire until the collapse of Austria-Hungary in 1918. They considered Austria-Hungary a European country assigned to control Bosnia and Herzegovina. Their main goal was to achieve Muslim religious autonomy and to maintain the agrarian relations that were in force at the time. In 1909 they achieved their religious autonomy. [18]

Textbooks printed in Serbia and a number of other Serbian-language books were banned. [19] Austro-Hungarian authorities signed a treaty with the Ecumenical Patriarchate of Constantinople by which the Emperor gained control over the Serbian Orthodox Church in Bosnia and Herzegovina in exchange for annual reimbursement. Serbs largely disapproved of Austro-Hungarian control over their religious institutions, and organised a struggle to gain their religious autonomy. The struggle was ended in their favour in 1905. After gaining religious autonomy, the Serbs gathered around four political groups, out of which three become notable. The notable groups became known by the names of their official newspapers, the Srpska riječ (Serbian Word), the Petar Kočić's Narod i Otadžbina (the People and Fatherland) and the Lazar Dimitrijević's Dan (the Day). Later they demanded unity under one party, which was approved to them, so they founded the Serbian People's Organisation. [20] As a relative majority, the Serbs were a dominant political factor, and as such they demanded Bosnia and Herzegovina's autonomy from the Ottoman Empire and Austria-Hungary. [21] Serbian politics in Bosnia and Herzegovina was dominated by the three factions gathered around the three newspapers. The main problem of Serbian civic politics was the agrarian reaction. Serb peasants demanded to be liberated from feudal relations, while on the other hand they wanted to maintain cooperation with the Muslim People's Organisation in achieving national aspirations. The group gathered around Kočić's Narod i Otadžbina newspaper completely stood for Serbian peasantry against the Muslims in order to change the agrarian position of the peasantry. Kočić's group also banned any cooperation with the Austrian-Hungarian authorities. The group gathered around Dimitrijević also advocated a radical change of the agrarian relations and criticised the Serbian civic leadership for neglecting the peasantry, but they advocated cooperation with the Austro-Hungarian authorities in changing agrarian relations. The main goal of Serbian politics in Bosnia and Herzegovina was the removal of Austro-Hungarian authority in Bosnia and Herzegovina and annexation of Bosnia and Herzegovina to the Kingdom of Serbia. Their goals, however, were no obstacle to economic cooperation with the Austrian-Hungarian authorities. [22]

In order to suppress national aspirations, the Austrian-Hungarian authorities tried to limit the activity of the Franciscans in Bosnia and Herzegovina. The Emperor and the Holy See discussed the reestablishment of the Catholic Church in Bosnia and Herzegovina. The Emperor's goal was to have the Church in Bosnia subordinated to his secular power within the Church. In the end, in 1881, the Holy See yielded, on condition that the Emperor did not explicitly mention his authority in a bulla which he, however, did. After establishing secular power over the Catholic Church in Bosnia and Herzegovina, the Emperor established the cathedral in Sarajevo and named Archbishop Dr. Josip Štadler as its head. [23] Just before the occupation of Bosnia and Herzegovina, the Croatian Sabor asked the Emperor to alter the situation in Bosnia and Herzegovina so it could be unified with the Kingdom of Croatia-Slavonia and the Kingdom of Dalmatia. The Emperor refused to accept this demand and dismissed the Sabor. This was done as the Austrian-Hungarian authorities had a plan to isolate Bosnia and Herzegovina from its neighbouring Slavic countries, Croatia and Serbia, and to halt the national aspirations of the peoples in Bosnia and Herzegovina. The authorities did not only suppress the Croatian and Serbian names, but also any flags, coats of arms and folk songs. Any activity that would emphasise a common interest of Croats in Bosnia and Herzegovina and those in the Triune Kingdom was suppressed from the start. As they were unable to form a political party, especially under Kállay's administration, Croats formed various musical societies, reading rooms, schools, economic institutions and newspapers. [24] The authorities forbade these societies from using the word "Croatian", even though they allowed use of the word "Serbian" for Serbian societies. Only later was the use of the word "Croatian" allowed. This official policy was pushed by Hungarian circles, especially under Kállay and his successor Stephan Burián von Rajecz. The goal of their policy was to weaken the Croatian position in Bosnia and Herzegovina by strengthening the Serbian position, in order to make unification of Bosnia and Herzegovina with Croatia less likely. Even though the authorities tried to isolate Bosnia and Herzegovina from the influence of neighbouring Slavic countries, Croatian people in Bosnia were nevertheless influenced by all three major political movements from Croatia, first the Illyrian movement, later Yugoslavism and Croatian nationalism. [25]

In Croatian politics there were two factions and their formal political organising ran slowly. The fundamental reason for this Croatian political division was disagreement between the Franciscan Bosnian Province and the Archbishop's Chancery on the organisation of parishes within the archdiocese. [26] The first initiative for creation of a Croatian political party came from the Croatian intelligentsia which gained support from the Franciscans. In 1908, after some preparations, it founded the Croatian People's Union with Ivo Pilar as its main ideologist. [27] In its program, the HNZ advocated the annexation of Bosnia and Herzegovina by Austria-Hungary [28] and its unification with the rest of the Croatian lands. [27] In relations with the Serbs, the HNZ stood for a strict reciprocity, rejecting the idea of Bosnia and Herzegovina's unification with any other country or its autonomy. The HNZ did not demand any changes in social relations or changes in the agrarian relations. They tried to maintain good relations with the Muslim population, which was the only way to gain political strength. Because of this, they were harshly criticized by the Štadler's Croatian Catholic Association (HKU) that advocated an end to the serf system. Pilar believed that the HNZ's goals could only be achieved if Croats gained support from the Muslim population, and at the same time, he criticised Štadler for his Catholic propaganda. [27] Štadler, who was Pilar's main opponent, believed that Catholic Croats should not be educated in any way other than as Catholics, thus advocating segregation between Catholics and Muslims. [29] The HKU, like the HNZ, advocated unification of Bosnia and Herzegovina with other Croatian lands. It also promoted Christian morals, and unlike the HNZ, the HKU advocated the abolition of the serf system as they had no relations with the Muslims. [30]

Annexation Edit

Even though Bosnia and Herzegovina was still part of the Ottoman Empire, at least formally, the Austrian-Hungarian authorities had factual control over the country. Austria-Hungary waited for a chance to incorporate Bosnia and Herzegovina formally as well. Any action concerning Bosnia and Herzegovina depended on international opinion, which Austrian-Hungarian authorities were aware of. They used the Young Turk Revolution in the Ottoman Empire to finally annex Bosnia and Herzegovina. The Young Turk movement had gained support in mass protests throughout the Ottoman Empire during 1908, with their intention to restore the suspended Ottoman constitution. The Austrian-Hungarian authorities were afraid that the revolution could spread to Bosnia and Herzegovina, as it had support from the Bosnian Muslims and the Serbs, who supported the autonomy of Bosnia and Herzegovina within the Ottoman Empire. On 7 September 1908, the SNO and the MNO demanded that Bosnia and Herzegovina accept the constitution as part of the Ottoman Empire. [30]

On 5 October the Emperor Franz Joseph announced the annexation of Bosnia and Herzegovina and ordered the Minister of Finance to compose a constitution for Bosnia and Herzegovina. The annexation was announced in Sarajevo two days later, on 7 October. This annexation led to an international crisis, which was solved on 26 February 1909 when the Ottoman Empire recognised the annexation having received material compensation and on the Austrian-Hungarian garrisons leaving the Sanjak of Novi Pazar. By this, Bosnia and Herzegovina was formally under the Austrian-Hungarian sovereignty. On 21 March 1909, the German Empire sent an ultimatum to the Russian Empire to recognise the annexation, which Russia did immediately. Soon, the Kingdom of Serbia recognised the annexation on 31 March, the Kingdom of Montenegro doing so on 5 April. [31]

The annexation caused unrest amongst the Muslim and Serb population. The Streifkorps (special counterinsurgency units) were reestablished in context of demonstrations in Serbia and in Montenegro against the annexation. [32] The Muslims could not believe the sovereignty of the Sultan could be overturned with a proclamation, and that they were now ruled by a Christian emperor. The MNO and the SNO refused to give any official statement about the annexation. In Budapest they held a meeting on 11 October 1908 they issued the Message to the People of Bosnia and Herzegovina, where they stated that the people couldn't reconcile with the Austrian-Hungarian occupation in 30 years and asked for the people to remain calm and wait for the decision of the superpowers. Both parties announced that they would continue the struggle for the autonomy of Bosnia and Herzegovina. [31] However, since all European countries had already recognised the annexation, the SNO and the MNO, who wanted to continue their activity as legitimate organisations, thus recognised the annexation the SNO doing so in May 1909 and the MNO in February 1910. [33] Unlike the Serbs and the Muslims, the Croats enthusiastically accepted the Austrian-Hungarian annexation. In an audience to the Emperor Franz Joseph, the representatives of the HNZ, Pilar, Nikola Mandić and Antonije Sunarić expressed the gratitude of the Croat people to the Emperor for the annexation at the end of October 1908. However, Croat enthusiasm did not endure, as Bosnia and Herzegovina failed to be joined with Croatia as expected. [34]

In Bosnia and Herzegovina, every major ethnic group was represented by its political party. The Muslims were represented by the Muslim People's Organisation, the Serbs were represented by the Serbian People's Organisation, while the Croats were represented by the two political parties, the Croatian People's Union and the Croatian Catholic Association.


Articles Liés

Europe’s Best Festivals for City Breaks

Europe’s major cities show off their best side when festivals are held. Just think of the atmosphere and experiences when we ourselves offer the Øya Festival, Moldejazzen, or the Bergen Festival. Here are ten of the best folk festivals you can take with you on your next city break. Venice Carnival – påskeferie in Venice [&hellip]

Kosovo Religion

Most of Kosovo’s large Albanian majority are Muslims and are mainly Sunni. The Serbs are predominantly Orthodox Christians. According to the Constitution, Kosovo is a secular state. Religion, for the most part, is not a strong reminder in everyday life, although there are many mosques, and prayer calls can be heard during the day. The [&hellip]

Restaurants in Hamburg

The restaurants below are organized alphabetically and divided into four different price ranges. Expensive (over 100 €) Moderate (50 to 100 €) Inexpensive (up to 50 €) This is the average price for a three-course menu per person without drinks. Lifted Landhaus Scherrer The Landhaus Scherrer gourmet restaurant stands for exclusivity and rich tradition. This top gastronomic address is the culinary [&hellip]


Voir la vidéo: 10 endroits incontournables en Bosnie Herzegovine (Janvier 2022).