Podcasts sur l'histoire

Comment les premiers colons australiens se sont-ils installés sur le continent ?

Comment les premiers colons australiens se sont-ils installés sur le continent ?

Une question simple à laquelle il n'est pas si simple de répondre. Quelles technologies ont-ils utilisées lors de leur voyage ? Pouvons-nous retracer la lignée des colons en utilisant le séquençage de l'ADN maintenant, ou le ferons-nous jamais ?


L'Australie a été colonisée il y a 40 000 à 60 000 ans.

Ils sont arrivés par mer pendant la période de glaciation lorsque des portions de l'Australie étaient encore reliées au continent principal.

Selon la page wiki liée ci-dessous, cela fait d'eux l'un des premiers marins au monde.

Dans l'ensemble, sur la base du fait qu'il y a 40 000 à 60 000 ans, il semblerait que les technologies utilisées pour s'installer étaient une forme de bateau ancien. (Je suppose qu'il n'y a pas de paquebot de croisière de luxe de 1ère classe)

Une fois arrivés, ils se sont installés dans une société de chasseurs-cueilleurs. Ici, ils ont développé une technologie de base de la pierre qu'ils ont utilisée dans leur vie de tous les jours.

Des informations supplémentaires peuvent être trouvées ici.


La première histoire génomique du peuplement australien

L'Australie a l'une des plus longues histoires d'occupation humaine continue en dehors de l'Afrique. Mais qui ont été exactement les premiers à s'y installer ? Une telle question a des implications politiques évidentes et fait l'objet de vifs débats depuis des décennies. La première étude génomique complète des aborigènes australiens révèle qu'ils sont en effet les descendants directs des premiers colons australiens et ont divergé de leurs voisins papous il y a environ 37'000 ans (y.a.). L'étude révèle également plusieurs autres découvertes majeures sur les premières populations humaines.

La recherche est publiée aujourd'hui dans La nature et est le résultat d'une étroite collaboration entre des équipes de recherche internationales et des représentants des communautés aborigènes australiennes. Il comprend six chercheurs de l'Institut suisse de bioinformatique SIB, parmi lesquels l'auteur principal Anna-Sapfo Malaspinas et le chef de groupe Laurent Excoffier, tous deux de l'Université de Berne.

Le peuplement précoce de l'Australie et l'histoire démographique subséquente du continent font l'objet d'un débat scientifique depuis des décennies. Jusqu'à la présente étude, l'inférence démographique était basée sur seulement trois génomes aborigènes australiens, l'un provenait d'une touffe de cheveux (provenant d'un individu décédé) et les deux autres de lignées cellulaires dont la provenance est quelque peu floue. Récemment, avec l'aide de co-auteurs aborigènes australiens, une équipe internationale de scientifiques a séquencé 83 génomes aborigènes australiens modernes et 25 génomes papous modernes. Les équipes de recherche ont utilisé ces données génomiques et les ont combinées avec des données linguistiques pour caractériser le peuplement de l'Australie. L'ouvrage révèle, entre autres, trois dates clés.

72'000 ans : Une course commune hors d'Afrique

Il a souvent été émis l'hypothèse que les ancêtres des Papous et des Australiens modernes doivent avoir quitté l'Afrique bien plus tôt que toute autre population s'ils devaient atteindre la Nouvelle-Guinée et l'Australie

Il y a 47'000 ans, comme le suggèrent les archives fossiles. Les chercheurs ont découvert, cependant, que ce n'est probablement pas le cas, ils estiment qu'il y a environ 72'000 ans, une population ancestrale commune aux Australiens aborigènes, aux Européens et aux Asiatiques de l'Est a quitté le continent africain. Le professeur Laurent Excoffier de l'Institut suisse de bioinformatique SIB et de l'Université de Berne explique : « Les discussions ont été intenses quant à la mesure dans laquelle les Australiens aborigènes représentent une sortie hors d'Afrique distincte de celles des Asiatiques et des Européens. Nous constatons qu'une fois que nous compte tenu du mélange avec les humains archaïques, la grande majorité de la constitution génétique aborigène australienne provient de la même sortie africaine que les autres non-Africains. »

37'000 ans : les premiers colons de Down Under divergent de leurs voisins

Les aborigènes australiens auraient divergé des Papous 37'000 ans, bien avant que la Nouvelle-Guinée et l'Australie ne soient géographiquement séparées (10'000 ans). "Les Australiens aborigènes ont fait l'objet d'un mystère scientifique", note l'auteur principal, le professeur Eske Willerslev, du Center for GeoGenetics de Copenhague, de l'Université de Cambridge et du Sanger Institute.

« Comment sont-ils arrivés là ? Quelle était leur relation avec les autres groupes ? Et en quoi leur arrivée change-t-elle notre compréhension de la propagation des populations ? Technologiquement et politiquement, il n'était pas vraiment possible de répondre à ces questions jusqu'à présent.

31'000 ans : Un continent, une grande diversité génétique

Alors que les auteurs ont trouvé des preuves de flux de gènes entre les groupes échantillonnés, la population ancestrale des Australiens aborigènes a commencé à se structurer il y a environ 31 000 ans, créant ainsi la diversité génétique observée aujourd'hui. Le premier auteur de l'article, la professeure adjointe Anna-Sapfo Malaspinas du SIB Swiss Institute of Bioinformatics, du Center for GeoGenetics de Copenhague et de l'Université de Berne déclare : « La diversité génétique parmi les Aborigènes d'Australie est incroyable. Peut-être parce que le continent est habité depuis depuis si longtemps par les Australiens aborigènes, nous constatons que les groupes du désert du sud-ouest de l'Australie sont plus génétiquement différents des groupes du nord-est de l'Australie que ne le sont, par exemple, les Amérindiens et les Sibériens, et cela sur un seul continent. »


Le Portugais

La quête de richesse et de connaissances aurait logiquement pu attirer les Portugais vers les côtes australiennes, l'hypothèse a un certain soutien probant, y compris une référence indiquant que l'île Melville, au large de la côte nord, a fourni des esclaves. Certes, les Portugais ont débattu de la question d'un terre australe inconnue (latin : « terre inconnue du sud ») - un problème dans la pensée européenne dans les temps anciens et ravivé à partir du 12ème siècle. Les cartes dites de Dieppe présentent une masse continentale, « Java la Grande », que certains chercheurs (qui se renforcent au début du 21e siècle) ont longtemps considéré comme la preuve d'une découverte portugaise de la masse continentale australienne, 1528 étant une année probable.


Comment les aborigènes australiens sont-ils arrivés sur le continent ? L'ADN aide à résoudre un mystère

Les squelettes humains et les vestiges archéologiques en Australie remontent à près de 50 000 ans avant que la piste ne disparaisse. Avant cela, apparemment, l'Australie était exempte d'humains.

Alors, comment les gens sont-ils arrivés là-bas et quand ? Où les humains sont-ils arrivés pour la première fois sur le continent et comment se sont-ils répandus sur l'ensemble de la masse continentale ?

Les réponses à certaines de ces questions sont stockées dans l'ADN des Australiens aborigènes. Une étude génétique de 111 Australiens aborigènes, publiée mercredi, offre une vue intéressante - et, à certains égards, inattendue - de leur histoire remarquable.

Tous les Australiens aborigènes vivants descendent d'une seule population fondatrice arrivée il y a environ 50 000 ans, selon l'étude. Ils ont balayé le continent, le long des côtes, en quelques siècles. Et pourtant, pendant des dizaines de milliers d'années après, ces populations sont restées isolées, se mélangeant rarement.

L'ADN utilisé dans la nouvelle étude provient de cheveux aborigènes collectés lors d'une série d'expéditions entre 1926 et 1963. Le Board for Anthropological Research de l'Université d'Adélaïde a envoyé des chercheurs dans des communautés à travers l'Australie, où ils ont collecté de grandes quantités d'informations sur les langues aborigènes, cérémonies, œuvres d'art, cosmologies et généalogie.

Aujourd'hui, de nombreux aborigènes australiens ne vivent plus là où vivaient leurs ancêtres. Au cours des années 1900, le gouvernement du pays a retiré de force de nombreuses personnes de leurs terres traditionnelles et a séparé les enfants de leurs familles. De nombreux aborigènes australiens ont déménagé dans des villes éloignées de l'endroit où ils ont grandi.

Grâce à l'âge des sujets et aux enregistrements détaillés, les scientifiques soupçonnaient que les échantillons de cheveux pouvaient offrir un aperçu du passé précolonial. "Il semblait évident que cette collection est peut-être le meilleur moyen de reconstituer l'histoire australienne", a déclaré Alan Cooper, un pionnier des études d'ADN ancien à l'Université d'Adélaïde.

Lui et ses collègues ont d'abord demandé le consentement pour les tests aux descendants des personnes dont les échantillons de cheveux avaient été collectés. Ils se sont rendus dans des communautés autochtones, passant plusieurs jours à discuter avec des membres de leur famille pour répondre à leurs préoccupations. Toutes les familles qu'ils ont visitées, sauf une, leur ont donné la permission de mener l'étude.

Le Dr Cooper et ses collègues savaient que l'extraction de l'ADN ne serait pas facile. Au cours des décennies où les cheveux ont été entreposés, les traces génétiques peuvent s'être dégradées au point de devenir méconnaissables.

Pour aggraver les choses, les cheveux avaient été coupés avec des ciseaux. La meilleure façon d'obtenir du matériel génétique à partir d'une mèche de cheveux est de l'extraire à sa racine riche en ADN.

Face à ces incertitudes, les scientifiques ont décidé d'augmenter les chances de succès en recherchant un ADN mitochondrial abondant, situé en dehors du noyau cellulaire et hérité uniquement de la mère. Finalement, les scientifiques ont réussi à reconstituer tous les gènes mitochondriaux dans chacun des échantillons de cheveux.

En comparant les séquences aborigènes à l'ADN d'autres parties du monde, les scientifiques ont déterminé qu'elles appartenaient toutes à une seule lignée humaine, indiquant que tous les aborigènes descendaient d'une seule migration vers le continent.

L'ADN mitochondrial accumule progressivement des mutations à un rythme à peu près régulier, fonctionnant comme une horloge moléculaire. En additionnant les mutations dans les échantillons de cheveux, les scientifiques ont également estimé que leurs propriétaires descendaient tous d'un ancêtre commun qui vivait il y a environ 50 000 ans. Cette découverte correspond bien à l'âge estimé des plus anciens sites archéologiques d'Australie.

L'arbre mitochondrial a également fourni des indices sur la façon dont les gens se sont propagés à travers le continent.

Il y a cinquante mille ans, le niveau de la mer était si bas que l'Australie et la Nouvelle-Guinée formaient un seul et même continent. Les humains se sont déplacés de l'Asie du Sud-Est vers cette masse continentale, certains s'installant dans ce qui est maintenant la Nouvelle-Guinée, d'autres voyageant plus au sud en Australie.

Ils sont restés sur les côtes jusqu'à ce qu'ils atteignent le sud de l'Australie il y a 49 000 ans. Mais une fois cette grande migration terminée, suggère la nouvelle étude, les ancêtres des aborigènes d'aujourd'hui se sont recroquevillés dans leurs nouvelles maisons – pendant des dizaines de milliers d'années.

L'ADN mitochondrial ne contient aucune preuve que ces populations se soient mélangées de manière significative, surprenant les chercheurs. "Nous nous attendions à un mélange totalement diversifié de personnes dans tous les lieux et à tout moment", a déclaré le Dr Cooper.

Ce n'est pas le genre de schéma migratoire documenté par les tests génétiques sur d'autres continents. En Europe, par exemple, de nouvelles populations ont déferlé tous les quelques milliers d'années, se mêlant aux sociétés qu'elles ont rencontrées.

L'agriculture explique la différence, suggère le Dr Cooper. Contrairement à l'Afrique, l'Asie et l'Europe, l'Australie n'a pas connu l'essor de l'agriculture il y a plusieurs milliers d'années. "Si vous n'avez pas de glucides bon marché, vous n'augmentez pas la taille de la population", a-t-il déclaré.

Les populations ont augmenté sur d'autres continents, mais elles ont souvent risqué des pertes de récolte catastrophiques. Lorsque cela s'est produit, a déclaré le Dr Cooper, "il n'y a qu'une seule réponse - la migration de masse".

En Australie, cependant, les aborigènes ne dépendaient pas des cultures et vivaient comme des nomades dans des régions discrètes. Ils n'ont jamais eu besoin de traverser le continent.

"C'est vraiment très surprenant, mais aussi difficile à douter", a déclaré Stephan Schiffels, généticien des populations à l'Institut Max Planck pour la science de l'histoire humaine en Allemagne, qui n'a pas participé à l'étude. "Les données sont ce qu'elles sont."

Peter Bellwood, archéologue à l'Université nationale australienne qui n'a pas participé à l'étude, a déclaré qu'une grande partie des nouvelles données correspondaient aux découvertes archéologiques. Mais il a eu du mal à voir comment les Australiens aborigènes pouvaient être restés si sédentaires pendant si longtemps.

Il a souligné les outils partagés par de nombreuses cultures autochtones sur de grandes distances, ainsi qu'une famille de langues parlées par de nombreux groupes autochtones. Le Dr Bellwood doutait qu'ils aient pu se propager jusqu'à présent alors que les individus ne l'ont pas fait.

« Si les humains ne bougent pas, pourquoi les langues et les outils devraient-ils bouger ? » Il a demandé.

Le Dr Schiffels et d'autres chercheurs ont évoqué la possibilité que l'ADN mitochondrial manquait de détails importants de l'histoire australienne.

L'ADN dans le noyau de chaque cellule, provenant des deux parents, peut offrir des indices sur un plus large éventail d'ancêtres.

Il s'avère, cependant, que le Dr Cooper et ses collègues étaient trop pessimistes au sujet des échantillons de cheveux. Les cellules de la peau collées aux tiges des cheveux contiennent de riches réserves d'ADN nucléaire.

"Nous pouvons faire le génome entier pour chacun de ces échantillons", a déclaré le Dr Cooper. "Nous retournons donc dans ces communautés pour demander la permission d'avoir un aperçu beaucoup plus détaillé."


Comment les premiers colons australiens se sont-ils installés sur le continent ? - Histoire

D'où sommes-nous venus?

L'histoire de la population britannique consiste à arriver, rester et s'installer, ou partir, déménager et s'installer ailleurs. Les peuples d'Europe continentale ont commencé à s'installer dans différentes parties de la Grande-Bretagne après la dernière période glaciaire, il y a environ 12 000 ans. Depuis lors, ces îles ont été continuellement occupées en tant que nouveaux arrivants mélangés aux résidents existants.

Jusqu'à récemment, nous n'avions que des cartes postales alléchantes du passé, sous la forme de découvertes archéologiques et de récits écrits beaucoup plus tardifs, pour raconter les histoires des premiers arrivants. Nos voyages familiaux sont inscrits dans nos gènes, et maintenant l'analyse génétique peut fournir de nouveaux indices sur nos diverses origines. Les généticiens travaillent côte à côte avec les géographes et les archéologues pour reconstituer les preuves de la Grande-Bretagne&# x2019s premiers occupants.

L'histoire se poursuit dans la Grande-Bretagne d'aujourd'hui, alors que les gens viennent de tous les coins du globe pour s'installer à leur tour.

Til premier peuple en Grande-Bretagne

Les humains sont en mouvement depuis que nos ancêtres ont évolué pour la première fois en Afrique, se rencontrant et se mélangeant, restant et se séparant, alors que nous essayons de survivre dans des circonstances changeantes. Parents humains de l'espèce Homo erectus a commencé à se répandre dans le monde il y a deux millions d'années. Les gens modernes descendent tous de membres de notre espèce, Homo sapiens (première image de crâne), dont certains sont venus d'Afrique beaucoup plus récemment - il y a moins de 100 000 ans.

La période où des parents humains sont arrivés pour la première fois en Grande-Bretagne – la période, géologiquement parlant, dans laquelle nous vivons encore – a oscillé entre des périodes glaciaires et des intermèdes relativement chauds comme nous en profitons aujourd'hui. Espèces de Homo – comme Homo neanderthalensis (deuxième image du crâne) et Homo heidelbergensis (troisième image du crâne) – étaient en Grande-Bretagne il y a 800 000 ans, vivant de la chasse aux animaux sauvages et de la cueillette d'aliments végétaux tant que le climat était suffisamment chaud.

Environ 340 000 &# x2013 il y a 300 000 ans, lorsque les conditions étaient légèrement plus chaudes qu'aujourd'hui, les chasseurs néandertaliens vivaient le long d'un canal de la Tamise près d'Oxford où se trouve maintenant le village de Wolvercote. Ils fabriquaient des haches à main en silex &# x2013 des outils de boucherie, de creusement et de hachage tout usage &# x2013 et chassaient des animaux maintenant éteints en Grande-Bretagne.

Environ 340 000 &# x2013 il y a 300 000 ans, lorsque les conditions étaient légèrement plus chaudes qu'aujourd'hui, les chasseurs néandertaliens vivaient le long d'un canal de la Tamise près d'Oxford où se trouve maintenant le village de Wolvercote. Ils fabriquaient des haches à main en silex &# x2013 des outils de boucherie, de creusement et de hachage tout usage &# x2013 et chassaient des animaux maintenant éteints en Grande-Bretagne.

Les gens de notre propre espèce, Homo sapiens, a peut-être atteint la Grande-Bretagne il y a environ 44 000 ans. Comme leurs prédécesseurs, ils étaient des chasseurs-cueilleurs qui fabriquaient et utilisaient des outils de pierre. À l'époque, le niveau de la mer était plus bas et la Grande-Bretagne était reliée au nord de l'Europe par voie terrestre.

La dernière ère glaciaire était encore en cours : parfois la température tombait si bas que des plaques de glace recouvraient le pays et le rendaient inhabitable, poussant les hommes et les animaux à rechercher des environnements plus chauds plus au sud. La glace a atteint sa plus grande étendue il y a environ 26 000 ans, et la vie humaine était impossible en Grande-Bretagne jusqu'à ce qu'elle se retire à nouveau il y a environ 11 600 ans.

À ce stade, la température s'est élevée très rapidement. Des bandes de chasseurs sont retournées en Grande-Bretagne à la suite des troupeaux de rennes et de chevaux alors qu'ils paissaient dans les prairies naissantes, et plus tard les cerfs, les bovins sauvages et les porcs qui se nourrissaient dans les bois. D'autres ont peut-être remonté la côte atlantique par voie maritime. Depuis, les gens vivent continuellement en Grande-Bretagne.

Niveaux de la mer autour de la Grande-Bretagne il y a 26 000 ans. Bleu : mer blanc : glace gris clair : terre gris foncé : terre actuelle.

Niveaux de la mer autour de la Grande-Bretagne il y a 26 000 ans. Bleu : mer blanc : glace gris clair : terre gris foncé : terre actuelle.

Le niveau de la mer autour de la Grande-Bretagne il y a 10 000 ans. Bleu : mer gris clair : terre gris foncé : terre actuelle.

Niveau de la mer autour de la Grande-Bretagne il y a 10 000 ans. Bleu : mer gris clair : terre gris foncé : terre actuelle.

Molaire de mammouth (Mammuthus primigenius) - Stanton Harcourt, Oxfordshire, Angleterre. Des mammifères tolérants au froid, notamment des mammouths, des rhinocéros laineux, des ours bruns et des hyènes, étaient présents en Grande-Bretagne il y a environ 50 000 à 40 000 ans, lors de la dernière glaciation, lorsque les températures étaient peut-être de 10 °C inférieures à celles d'aujourd'hui.

Molaire de mammouth (Mammuthus primigenius) - Stanton Harcourt, Oxfordshire, Angleterre. Des mammifères tolérants au froid, notamment des mammouths, des rhinocéros laineux, des ours bruns et des hyènes, étaient présents en Grande-Bretagne il y a environ 50 000 à 40 000 ans, lors de la dernière glaciation, lorsque les températures étaient peut-être de 10 °C inférieures à celles d'aujourd'hui.

Molaire d'éléphant à défenses droites (Palaeoloxodon antiquus), Wolvercote, Oxfordshire, Angleterre

Molaire d'éléphant à défenses droites (Palaeoloxodon antiquus), Wolvercote, Oxfordshire, Angleterre

La &# x2018Dame Rouge&# x2019 de Paviland

Au début du XIXe siècle, des géologues creusant dans la grotte Goat&aposs Hole près de Paviland sur la péninsule de Gower, dans le sud du Pays de Galles, ont découvert un squelette humain partiel. Le corps avait été enterré cérémonieusement, recouvert d'ocre rouge et accompagné de décorations de coquillages percés et d'ivoire. Un crâne de mammouth avait été placé à proximité, peut-être pour veiller sur l'enterrement.

À cause des perles, les géologues pensaient que le squelette était une femme et supposaient qu'elle venait de l'époque romaine, il y a environ 2 000 ans. Nous savons maintenant que les os de la soi-disant &# x2018Red Lady&# x2019 sont ceux d'un jeune homme, et bien plus anciens.

Un jeune chasseur ?

Comment ce jeune homme est-il arrivé à mourir au Pays de Galles il y a si longtemps ? Des outils en pierre et des ossements d'animaux brûlés montrent qu'il aurait pu être l'un des chasseurs qui ont utilisé la grotte pendant des milliers d'années. Comment il est mort est un mystère, mais ses amis ou sa famille ont clairement pensé qu'il était important de l'enterrer avec style.

En 2008, les scientifiques ont utilisé des techniques améliorées de datation au radiocarbone pour donner une date d'environ 33&# x201334 000 ans aux ossements. Cela fait de la &# x2018Red Lady&# x2019 l'un des premiers exemples d'un enterrement cérémonial en Europe. Les scientifiques tentent actuellement d'extraire l'ADN d'un échantillon d'os pour en savoir plus sur qui il était et d'où il venait.

Grande-Bretagne&aposs histoire génétique

Nos gènes font de nous qui nous sommes, et ils sont faits d'ADN. Nos ancêtres humains et non humains nous ont transmis cet ADN pendant des millions d'années. Les groupes de colons qui ont peu à peu peuplé la Grande-Bretagne après la fin de la dernière période glaciaire il y a 11 600 ans ont chacun apporté leurs propres signatures génétiques.

L'analyse génétique moderne peut lire les modèles de variation dans notre ensemble complet d'ADN - le génome humain - qui changent subtilement au fil du temps. La comparaison de ces modèles chez les Britanniques modernes a fourni de nouvelles preuves de leurs origines géographiques.

L'ADN dont vous héritez – et l'ADN que vous n'avez pas – est en partie dû au hasard. Cliquez ci-dessus pour jouer à la loterie de l'héritage et voir comment, à chaque génération, un ADN est transmis et d'autres sont perdus. Cet interactif n'est pas conçu pour les appareils mobiles et il est préférable de l'afficher sur le bureau dans la dernière version de Chrome ou Firefox.

L'ADN que nous partageons

Le code génétique est écrit dans un alphabet d'ADN avec seulement quatre lettres, A, C, G et T. Il y a trois milliards de lettres dans le génome humain complet. En moyenne, une lettre sur 1 000 diffère entre deux individus non apparentés, ce qui signifie que, génétiquement parlant, nous sommes à 99,9 % identiques à tous les autres humains, mais nous sommes tous uniques.

Chaque être vivant descend des premières formes de vie qui ont évolué sur Terre, de sorte que bien que les séquences génétiques de toutes les espèces vivantes aujourd'hui aient divergé sur des millions d'années, il existe encore de nombreuses similitudes génétiques entre les humains et les autres espèces.

Si notre ADN est à 99,9 % le même que tout le monde, comment pouvons-nous trouver des différences ?

Les humains partagent 85 % de leurs gènes avec la souris.

Les humains partagent 85 % de leurs gènes avec la souris.

L'ADN dont vous héritez – et l'ADN que vous n'avez pas – est en partie dû au hasard. Cliquez ci-dessus pour jouer à la loterie de l'héritage et voir comment, à chaque génération, un ADN est transmis et d'autres sont perdus. Cet interactif n'est pas conçu pour les appareils mobiles et il est préférable de l'afficher sur le bureau dans la dernière version de Chrome ou Firefox.

ADN : une riche tapisserie: Que ce soit dans notre façon de parler, ou dans l'équipe que nous soutenons, les petites différences entre nous peuvent être porteuses d'indices sur nos origines. Voir plus à Oxford Sparks

ADN : une riche tapisserie: Que ce soit dans notre façon de parler, ou dans l'équipe que nous soutenons, les petites différences entre nous peuvent être porteuses d'indices sur nos origines. Voir plus à Oxford Sparks

Le Peuple des îles britanniques étude

Pour en savoir plus sur les débuts de la population britannique, en 2004, des chercheurs ont commencé à collecter l'ADN de volontaires dans des zones rurales du Royaume-Uni. Parmi ceux-ci, ils en ont sélectionné environ 2 000, dont les quatre grands-parents étaient nés dans la même région.

Ces personnes sont moins susceptibles que la plupart d'entre nous de venir de familles qui ont fait partie des grands mouvements de personnes – du pays vers les villes, du nord au sud, ou vers et hors de la Grande-Bretagne – qui ont eu lieu depuis le milieu du 19e siècle.

Alors qu'une minorité de personnes en Grande-Bretagne viennent aujourd'hui de familles installées depuis longtemps au même endroit, ceux qui ont étudié dans le  Peuple des îles britanniques project sont susceptibles de conserver des signatures génétiques qui reflètent le développement historique de la population de ces îles. Beaucoup plus de personnes partageront également des éléments de ces modèles, mais à mesure que leurs grands-parents et leurs parents ont déménagé et épousé d'autres personnes de différents endroits géographiques, en particulier depuis le 19ème siècle, les modèles seront devenus plus confus.

Une carte génétique de la Grande-Bretagne

Cette carte, créée par le Peuple des îles britanniques study, est le résultat de la comparaison des modèles dans l'ADN d'un échantillon soigneusement sélectionné d'environ 2 000 Britanniques modernes. Il fournit de nouvelles preuves sur les liens entre l'ascendance génétique et les origines géographiques.

Comme nous tous, chacun des volontaires de People of the British Isles a un profil unique de variation dans sa séquence d'ADN. À l'aide d'un puissant programme informatique, les chercheurs ont comparé tous les profils et les ont triés en groupes avec d'autres qui étaient les plus similaires. Les 17 grappes issues de l'analyse reposent sur des différences très faibles mais néanmoins claires.

Pour trouver les origines de ces clusters, les chercheurs ont comparé l'ADN des volontaires britanniques avec l'ADN des populations modernes à travers l'Europe. Chaque cluster « britannique » s'est avéré être composé de différents mélanges d'ADN européen, correspondant pour la plupart à des mouvements connus de personnes sur plus de mille ans.

Comment lire cette carte

  • La carte trace les emplacements géographiques et les profils génétiques de 2 039 personnes.
  • Les personnes présentant des modèles de variation génétique similaires sont regroupées en groupes et chacun reçoit un symbole de couleur distinct.
  • Chaque marqueur sur la carte représente un individu de l'échantillon de l'étude.
  • Les individus sont représentés sur la carte en fonction du lieu de naissance des grands-parents, qui devaient tous les quatre être nés dans la même localité rurale. Chaque groupe génétique est nommé en fonction de la zone principale qu'il couvre.

Ce que la carte nous dit

  • Les personnes appartenant au même groupe génétique sont également très susceptibles de vivre dans la même région, des siècles après que leurs ancêtres s'y soient installés pour la première fois.
  • La population génétique du centre et du sud de l'Angleterre – carrés rouges – est dominante en Angleterre.
  • Neuf groupes génétiques plus petits sont identifiés en Angleterre et au Pays de Galles.
  • L'ouest de l'Écosse et l'Irlande du Nord partagent des populations génétiques.
  • Les groupes que nous considérons comme �ltique’ – cornique, gallois, irlandais et écossais – sont génétiquement divers.

L'ascendance génétique et la Peuple des îles britanniques

Voyages génétiques et connexions culturelles

Entre la fin de la dernière période glaciaire, il y a environ 11 600 ans, et l'invasion normande en 1066, des colons sont arrivés en Grande-Bretagne en provenance de divers endroits en Europe. Les objets qu'ils ont laissés derrière eux montrent qu'ils ont apporté avec eux des changements culturels tels que l'agriculture, la métallurgie et de nouvelles langues. Les données génétiques du Peuple des îles britanniques L'étude, combinée aux preuves archéologiques, donne une histoire plus complète de la façon dont la société a changé.

Dans certains cas, il existe une signature génétique claire associée au changement culturel. Par exemple, les données génétiques suggèrent un grand mouvement de personnes du nord de la France vers l'Angleterre et l'Écosse il y a entre 6 000 et 3 000 ans, à peu près au même moment où l'agriculture a commencé à se généraliser. En revanche, les envahisseurs normands, qui ont considérablement changé la langue et le gouvernement de la Grande-Bretagne, ont laissé peu d'héritage génétique.

Les premiers établissements permanents

Lorsque la glace s'est finalement retirée, la Grande-Bretagne faisait toujours partie du continent européen. Il était facile pour les gens d'arriver à pied, même si certains ont également fait le tour de la côte. Des traces de leurs signatures génétiques survivent dans tout le pays, mais particulièrement au Pays de Galles.

Il y a environ 11 600 ans, la température a commencé à augmenter très rapidement et la glace qui recouvrait la majeure partie de la Grande-Bretagne a commencé à se retirer vers l'Arctique. Les premiers colons sont entrés en Grande-Bretagne par le Doggerland, les basses terres de l'actuelle mer du Nord, probablement à la suite d'animaux tels que les rennes, ou ont voyagé en bateaux le long de la côte atlantique jusqu'à l'ouest de la Grande-Bretagne. Alors que le climat continuait de se réchauffer, le niveau de la mer augmentait et, il y a environ 8 500 ans, la Grande-Bretagne est devenue une île.

Bois de renne (Rangifer tarandus) – Britannique, fin glaciaire

Bois de renne (Rangifer tarandus) – Britannique, fin glaciaire

Les preuves génétiques suggèrent que les habitants du Pays de Galles sont plus étroitement liés aux colons paléolithiques (vieil âge de pierre) qui ont d'abord traversé l'Allemagne de l'Ouest et la côte atlantique de l'Europe lorsque la glace se retirait. Ces premiers colons se sont répandus dans toutes les îles britanniques, mais les descendants de ceux d'Angleterre, d'Écosse et d'Irlande étaient plus susceptibles de rencontrer et de se mélanger avec des groupes d'arrivées ultérieures, et ont ainsi progressivement acquis des modèles de variation génétique différents de ceux du Pays de Galles.

Agriculture, commerce et technologie

Il y a 6 000 ans, la Grande-Bretagne était devenue un ensemble d'îles et de nouvelles cultures transmises à travers l'Europe traversaient la Manche. Les gens ont continué à se déplacer et à s'installer : l'ADN du nord de la France apparaît dans le dossier génétique de toute l'Angleterre et de l'Écosse, mais pas du Pays de Galles.

Tout au long du néolithique (nouvel âge de pierre) et de l'âge du bronze, il y a environ 6 000 à 3 000 ans, les gens ont continué à traverser la Manche, important leurs styles distinctifs de poterie et de ferronnerie.

L'étude génétique a révélé un modèle d'ADN daté de cette époque qui est partagé par les personnes vivant maintenant dans le nord de la France et celles d'Angleterre, d'Irlande du Nord et d'Écosse, mais aucune de celles du Pays de Galles. Il semble qu'un nombre important de personnes en aient profité pour traverser l'étroit Manche et se répandre dans la majeure partie du pays.

Ces personnes peuvent avoir inclus les premiers agriculteurs au début de l'âge néolithique. Ou ils ont peut-être été certains des &# x2018Beaker people&# x2019, qui ont introduit la poterie décorée caractéristique, développé le travail du cuivre et échangé le métal avec d'autres parties de l'Europe.

Bécher poterie navire, 2500 &# x2013 2150 BC, Oxfordshire. Vers la fin du néolithique, il y a environ 4 500 ans, les gens utilisant des récipients en poterie en forme de bécher se sont répandus à travers l'Europe et en Grande-Bretagne. Leur habileté dans le travail du cuivre a conduit à l'âge du bronze, qui a duré jusqu'à il y a environ 2 800 ans. Image : Le musée Ashmolean, Université d'Oxford

Bécher poterie navire, 2500 &# x2013 2150 BC, Oxfordshire. Vers la fin du néolithique, il y a environ 4 500 ans, les gens utilisant des récipients en poterie en forme de bécher se sont répandus à travers l'Europe et en Grande-Bretagne. Leur habileté dans le travail du cuivre a conduit à l'âge du bronze, qui a duré jusqu'à il y a environ 2 800 ans. Image : Le musée Ashmolean, Université d'Oxford

Sujets d'empire

Les armées et les administrateurs romains ont contrôlé la Grande-Bretagne de l'année 43 jusqu'à l'effondrement de l'empire au 5ème siècle.

À partir de l'an 43, l'influence romaine a transformé le mode de vie des habitants du sud et de l'est de la Grande-Bretagne. Les dirigeants ont organisé l'agriculture et l'activité économique, certaines basées sur le travail des esclaves, autour de villas à la campagne. Ils agrandirent les villes et construisirent des routes pour accélérer la progression de leurs légions entre les forts militaires. Pourtant, dans les régions les plus reculées de l'ouest et du nord de la Grande-Bretagne, la vie a continué à peu près comme avant.

Les légions ont été recrutées dans tout l'Empire romain. Cependant, il y a très peu de preuves aujourd'hui d'un héritage génétique d'autres domaines romains. Seul un petit nombre s'installe : alors que l'Empire s'effondre, Rome retire les légionnaires et les hauts fonctionnaires.

Pierre tombale d'un soldat romain d'Afrique du Nord, trouvée à South Shields, Tyne and Wear, dans les années 1880. L'inscription se lit comme suit : &# x2018Pour les esprits des défunts (et) de Victor, de la nation maure, âgé de 20 ans, affranchi de Numerianus, cavalier du premier régiment de cavalerie d'Astruians, qui l'a conduit le plus dévoué à la tombe.&# x2019 Image: © Tyne & Wear Archives & Museums / Bridgeman Images

Pierre tombale d'un soldat romain d'Afrique du Nord, trouvée à South Shields, Tyne and Wear, dans les années 1880. L'inscription se lit comme suit : &# x2018Pour les esprits des défunts (et) de Victor, de la nation maure, âgé de 20 ans, affranchi de Numerianus, cavalier du premier régiment de cavalerie d'Astruians, qui l'a conduit le plus dévoué à la tombe.&# x2019 Image: © Tyne & Wear Archives & Museums / Bridgeman Images

Lorsque la glace s'est finalement retirée, la Grande-Bretagne faisait toujours partie du continent européen. Il était facile pour les gens d'arriver à pied, même si certains ont également fait le tour de la côte. Des traces de leurs signatures génétiques survivent dans tout le pays, mais particulièrement au Pays de Galles.

Il y a 6 000 ans, la Grande-Bretagne était devenue un ensemble d'îles et de nouvelles cultures transmises à travers l'Europe traversaient la Manche. Les gens ont continué à se déplacer et à s'installer : l'ADN du nord de la France apparaît dans le dossier génétique de toute l'Angleterre et de l'Écosse, mais pas du Pays de Galles.

Les armées et les administrateurs romains ont contrôlé la Grande-Bretagne de l'année 43 jusqu'à l'effondrement de l'empire au 5ème siècle.

Tribus et royaumes

La population de la Grande-Bretagne est passée de quelques millions à moins d'un million de personnes après le départ des Romains au 5ème siècle. Over the next few centuries, groups of Angles and Saxons arrived from northwest Germany and southern Denmark, taking advantage of this �iled state’ and establishing Anglo-Saxon as the dominant culture in England.

The genetic map of Britain shows that most of the eastern, central and southern parts of England form a single genetic group with between 10 and 40 per cent Anglo-Saxon ancestry. However, people in this cluster also retain DNA from earlier settlers. The invaders did not wipe out the existing population instead, they seem to have integrated with them.

The number of Norse place names in the Danelaw, the region that fell under the control of the Danes and Norwegians in the 9th century, shows the extent of the Vikings’ cultural influence. But only in Orkney is there a substantial legacy of Viking DNA.

From the 8th century, Vikings from Norway and Denmark mounted raids all around the coasts of Britain and fought the Anglo-Saxons for control of the English kingdoms. While Norwegian DNA is still detectable in northern groups, especially in Orkney, no genetic cluster in England corresponds to the areas that were under Danish control for two centuries. The Danes were highly influential militarily, politically and culturally but may have settled in numbers that were too modest to have a clear genetic impact on the population.

In 1066 William Duke of Normandy defeated the last Anglo-Saxon King, Harold, at the Battle of Hastings. Norman rule transformed the English language and culture, but there is no genetic evidence to suggest that more than a small number of elite families settled in Britain.

The map of Britain’s tribes and kingdoms at the start of the 7th century corresponds remarkably closely with the map of genetic clusters in the People of the British Isles map. The south and east of England, which experienced the greatest early Anglo-Saxon settlement, forms a single large cluster (red squares) with a component of its DNA from northwest Germany.

Oxford Castle mound, Norman motte constructed by Robert D&aposOyley in 1071 – 73. Image: Oxford Castle Unlocked

Oxford Castle mound, Norman motte constructed by Robert D&aposOyley in 1071 – 73. Image: Oxford Castle Unlocked

The number of Norse place names in the Danelaw, the region that fell under the control of the Danes and Norwegians in the 9th century, shows the extent of the Vikings’ cultural influence. But only in Orkney is there a substantial legacy of Viking DNA.

The map of Britain’s tribes and kingdoms at the start of the 7th century corresponds remarkably closely with the map of genetic clusters in the People of the British Isles map. The south and east of England, which experienced the greatest early Anglo-Saxon settlement, forms a single large cluster (red squares) with a component of its DNA from northwest Germany.

The making of modern Britain

After the Middle Ages, Britain’s developing global connections as an aggressive imperial and commercial power led millions of its people to migrate elsewhere in the world, and eventually brought new settlers to Britain. As in the time of the first settlers, changing political, economic or climatic circumstances have kept people in restless movement – unsettled – as they seek new opportunities, or try to escape famine, persecution or war.

At the same time, mostly stimulated by the Industrial Revolution of the 18th and 19th centuries, people became much more likely to move from their birthplaces to other parts of the British Isles: from the countryside to cities, from Ireland, Scotland and Wales to England, from the north to the south.

When people move and mix, patterns of genetic variation become more complicated, but genetic links to geography persist through the generations.

Changing world, changing lives

What drove the first people to come to Britain? Some moved because new opportunities arose, such as the expanding area for hunting revealed as the ice retreated. Some, such as the Anglo-Saxons, may have moved because it was less risky to leave than to stay where they were. Some, including the Vikings, followed leaders who were hungry for territorial conquest.

Broadly speaking, the same reasons have driven people to move ever since. Improvements in methods of transport, from sailing ships, roads, railways and canals to ocean liners, motor vehicles and aircraft, have greatly increased mobility both within and between countries. Global political and economic changes have sent people from Britain all over the world, and brought new settlers in their turn.

World events and changing conditions affect patterns of migration to Britain. Click above to open an interactive timeline to see trends since 1841. This interactive is not designed for mobile devices and is best viewed on desktop in latest version of Chrome or Firefox.

Colonisation: From the arrival of the first Europeans in the Americas in the late 15th century, Britain ceased to be peripheral to the known world and used its central position and seafaring expertise to become a global colonial and commercial power. In competition with other imperialists such as the Dutch, Spanish and Portuguese, it sent soldiers, administrators and settlers to subdue indigenous populations on every continent and exploit their natural resources. By the end of the 19th century the British Empire covered a quarter of the world’s land area. Image: Alamy

Decolonisation: In 1776 America won a war of independence from Britain, and during the 20th century, under pressure at home and abroad, Britain granted independence to other former colonies. Until the 1960s all citizens of the Commonwealth – countries that had formerly been part of the British Empire – had the same rights to live and work in the UK as British citizens: since then immigration rules have gradually become much more restrictive. Image: Alamy

Religious and racial oppression: Protestant refugees came to Britain from the Netherlands and France in the 16th and 17th centuries. Religious dissenters were among those who left Britain in the 17th century to make a new life in America. Jews were expelled from Britain in the 13th century and remained banned until the 17th century, but in the 19th century over 100,000 persecuted Russian Jews found a safe haven in Britain’s cities, and a similar number of Jewish refugees, many of them children, came to Britain from Nazi-occupied Europe in the 1930s. Image: Bundesarchiv, Bild 183-S69279 / CC-BY-SA 3.0, CC BY-SA 3.0 de

Economic pressures: Lack of the means to live in their home countries has driven thousands of people both to leave Britain and to settle here. In the early part of the 20th century – this poster dates from 1928 – the British government offered people the chance to make a new life in colonies such as Australia, often subsidising their fares. From 1945 until 1972, the Australian government’s Assisted Passage Migration Scheme charged people only ꌐ to make the trip: one million ‘ten pound Poms’ left the British Isles under the scheme. Image: © Commonwealth of Australia (National Archives of Australia) 2017. CC BY 3.0 AU

War and political oppression: The 1951 UN Convention on Refugees gave people fleeing war and persecution in their home countries the right to seek asylum elsewhere. Since the 1980s Britain has processed between 4,000 and 84,000 asylum applications per year, of which fewer than half were granted. The vast majority of the world’s refugees remain displaced within their own country or in neighbouring countries. Image: Alamy

International treaties: From 1993 the European Union made it possible for European citizens freely to settle and work throughout the area, and many responded to the demand for labour in Britain in sectors such as agriculture and the caring professions. British workers also left for jobs in Europe, while many have retired to warmer Mediterranean locations. 𠆋rexit’, Britain’s planned departure from the EU in 2019, may have major consequences for the movement of people between Britain and the rest of the EU. Image: Alamy


Early 19 th Century

The onset of the 19 th century saw the denial of rights to the Aboriginals reach a new level. Acts of depopulation of the Aboriginal people via mass killings became rampant in spite of laws being enacted to encourage the settlers to live in harmony with the locals. The denial of right to life and justice was exhibited best during the state of Emergency in the 1820’s and the Myall Creek killings and the ensuing trials.

The Aboriginal had more land taken away from them as well as environmental degradation with the approval of the British administration.

Calamity in Van Diemen’s Territory (The early 1800’s)

By 1816 Indigenous opposition around Sydney was quelled by Governor Macquarie. British settlements had been established beyond Sydney. In 1803 and 1804, the Port Dalrymple – later renamed Launceston – and Hobart town was built on Van Diemen’s territory which was later to become a separate protectorate in 1825.

There’s no valid evidence regarding the Aboriginal population in Tasmania before colonisation. The popular estimates say between 4,000 to 7,000 locals. However, by 1832, only 203 had survived, and their numbers dwindled further after the renaming of Van Diemen’s Land to Tasmania.

Some historians reckon what happened there as genocide. It was so severe was the obliteration of Tasmania tribes that most of the present-day Aboriginal Tasmanians are descendants of Indigenous women who had been kidnapped or enslaved by the settlers. The question of how an entire population was almost annihilated in a short span remains a mystery.

Scores of Indigenous Tasmanians were murdered in 1803 when they sought to stop the service men and felons constructing huts close to the present day Hobart. The next couple of years hordes of prisoners attacked Aboriginal camps kidnapping women and killing their men. Scores of abductions and killings were undertaken by lawless whalers, sealers, and kangaroo hunters. Diseases or European origin took their toll.

The white settlers slaughtered the indigenous animals which were the primary source of food for the locals. There were accounts of raids on settlers’ huts and shepherd’s being speared. The colonists shot any indigenous people that went close to their dwellings.

State of Emergency (the 1820’s)

The official government code was to treat the Indigenous Tasmanians with camaraderie but, by 1820’s eastern Australia was at war. In 1828 all Aboriginal persons were ordered to vacate the settled districts by Governor Arthur. In 1830, over two thousand servicemen, settlers, and felons were formed into lines with an aim to seize all the Aborigines in the war zone or walk them through the attenuated strip of land which forms Eaglehawk Neck and straight into the Tasman Peninsula far away from the settlers. Notwithstanding, the size of the undertaking, only two indigenous persons were apprehended.

The Scramble for Port Phillip (1835)

The year 1835 isn’t celebrated, commemorated or mentioned in Australian history despite being a decisive moment in the colonial masters’ occupancy of Australia. For a long time, Tasmanian wool growers contemplated expanding their flocks they looked to the Port Phillip District, present-day Victoria. The land seemed available open and there for the taking.

Business persons aiming to gain in the wool industry coupled with the approval of the British government began a scramble for land, unprecedented in history. A frantic race to occupy the grasslands of Victoria ensued, with the Europeans moving stock and supplies at an incredible speed. By 1838, the sheep population had risen to 300,000 a number that increased to more than a million in 1841 and by 1851, had reached five million. Driven by profit, these settlers had no regard for the Indigenous people of Port Phillip.

This occupation pattern was emulated across Australia. As routes were made inland, the squatters seized more of the Aboriginal land. Native animals were killed, and deforestation became rampant to increase grazing land. The source of food for the Aborigines was destroyed. The majority of Europeans assumed ownership of the land and even forbade the original owners to utilise the ground for ceremonies, gathering or hunting.

Myall Creek Mass Killings (1838)

The Myall Creek mass killings were peculiar in that it marked the first and perhaps the last time the white settlers suffered punishment for killing Aborigines under the British rule. This unwarranted and calculated act is perhaps the most embarrassing example injustices committed against the Aboriginals during the borderline conflict. It’s also among the best recorded.

In 1838 over 30 children, women and old men of the Wirrayaraay tribe lived close to the Henry Dangar Myall Creek Station in northern NSW. They lived in harmony with the whites. One day the young men of the tribe were away a station owner cut bark. William Hobbs, the station head had taken cattle to greener pastures. Two assigned felons, James Kilmeister and George Anderson, were the only whites left at the station. On that day, the 9th June, eleven armed herdsmen comprised of assigned felons or ex-felons rode up. The cattlemen claimed to be on the hunt for Aboriginals to punish them for scaring their livestock. With Kilmeister’s help, they chained the defenceless Wirrayaraay and killed them. Anderson didn’t take part in the killings instead, he hid one young boy.

Myall Creek Trials

Upon the killers being brought to trial, a public outrage ensued for the government aiming to convict white settlers for murdering the Aboriginals. During the first proceedings, the accused were backed by many wealthy squatters, a magistrate included and were found innocent of any wrongdoing.

Later seven men were convicted of killing an Aboriginal child after remains were found at the murder scene. They faced the hangman’s noose in December 1838.

Frontier Violence: Strife at Port Phillip (1840)

One followed by the other, the Aborigine groups across the continent engaged the settlers to save their land. Inevitably, by the close of the 19th century, the British settlers controlled a significant stake of the valuable land. In many regions, this was attained by bloodshed.

Melbourne was a rather peaceful area, but that changed in 1840 when a group of 300 Aboriginals was trapped by police and soldiers in their campsite south of Yarra. The locals were indicted of several thefts. Windberry, one of the headmen, was gunned down. The rest were apprehended, and ultimately thirty were locked up for a month pending trial, while ten were found culpable.


Conclusion

Just as once the convict stain prevented navel-gazing, the conquest of Aboriginal Nations provides a profound and lasting scar on society that has often been more comfortable to ignore. It is a sign of maturity that such difficult issues are now being confronted. A grand narrative of spectacular economic growth does not drown out Black History: it was predicated upon it.

Convict Australia is a story of sharp contrasts. The colonial cocktail mixed coercion with freedom, deprivation with opportunity, a state that was both strong and weak, economic miracle with calamity, black with white. Colonists annihilated property rights and simultaneously lauded them. A self-styled civilised nation justified genocide. All this resulted from penal policy, but that policy was also at the service of British imperial ambitions, especially against the French. The British government had landed some 160,000 criminals in Australia’s convict colonies, and commenced a process that dispossessed perhaps one million indigenous people. Persisting consequences across the centuries make Australia’s colonial history a live political topic.


A very short history of Australia

By the end of the 19th century, there were only less than 100.000 Aboriginal people. Since the arrival of the settlers, the native population died from new diseases, alcohol and poverty, as their native land was taken away from them. They had to move to places where they couldn’t live in their traditional way. Most of their languages died out. Until the 1960s, children were taken away from their families and forced to live in childrens’ homes (&bdquoStolen Generation&ldquo). The idea was to make them „good“ Australians by educating them „properly“.

Stolen Generation: children were taken away from their families and forced to live in childrens’ home.

Bild: iStockphoto.com (Kerrie Kerr)


How did the early settlers of Australia settle the continent? - Histoire


Thousands of years before the arrival of the British, Australia was settled by the indigenous people of Australia called the Aborigines. This timeline begins when the Europeans first arrived.

  • 1606 - The first European to land at Australia is Dutch explorer Captain Willem Janszoon.
  • 1688 - English explorer William Dampier explores the western coast of Australia.
  • 1770 - Captain James Cook lands at Botany Bay with his ship, the HMS Endeavour. He then proceeds to map the eastern coast of Australia, claiming it for Great Britain.
  • 1788 - The first British settlement is established at Sydney by Captain Arthur Phillip. It is the start of the British penal colony which is made up of mostly prisoners.
  • 1803 - Australia is proven to be an island when English navigator Matthew Flinders completes his sail around the island.



Brief Overview of the History of Australia

Australia was first inhabited perhaps 40,000 years ago by aboriginal peoples. During the Age of Exploration, the land was discovered and mapped by many Europeans including the Spanish, Dutch and English. However, Australia wasn't really explored until 1770 when Captain James Cook explored the east coast and claimed it for Great Britain. He named it New South Wales.


The first colony was established at Sydney by Captain Arthur Phillip on January 26, 1788. It was initially considered a penal colony. This was because many of the first settlers were criminals. Britain would sometimes send their criminals to the penal colony rather than jail. Oftentimes, the crimes that people committed were small or even made up to get rid of unwanted citizens. Slowly, more and more of the settlers were not convicts. Sometimes you will still hear people refer to Australia as being started by a penal colony.

Six colonies were formed in Australia: New South Wales, 1788 Tasmania, 1825 Western Australia, 1829 South Australia, 1836 Victoria, 1851 and Queensland, 1859. These same colonies later became the states of the Australian Commonwealth.

On January 1, 1901 the British Government passed an act to create the Commonwealth of Australia. In 1911, the Northern Territory became part of the Commonwealth.

The first federal Parliament was opened at Melbourne in May 1901 by the Duke of York. Later, in 1927, the center of government and parliament moved to the city of Canberra. Australia took part in both World War I and World War II allied with Great Britain and the United States.


Voir la vidéo: Le temps de la colonisation pour les Aborigènes dAustralie (Novembre 2021).