Podcasts sur l'histoire

Campell, John - Histoire

Campell, John - Histoire

Campbell, jean

Campbell, John [4e comte de Loudoun] (1705-1782) Commandant en chef des forces britanniques en Amérique du Nord : Loudoun est venu en Amérique du Nord en 1756 pour commander des troupes pendant la guerre française et indienne. S'attendant à ce que les colons paient pour la guerre sous sa direction, il fut surpris de trouver les Américains soucieux de leurs droits. Les colons étaient réticents à financer la guerre britannique qui se déroulait en Amérique du Nord et étaient clairs sur leurs opinions. Loudoun changea alors l'orientation de sa stratégie, s'appuyant sur des troupes organisées et entraînées en Angleterre, et financées par les contribuables anglais. Le soutien et les encouragements insuffisants du gouvernement britannique, des assemblées coloniales et du temps l'ont empêché de monter une offensive. Bien qu'il ait eu moins de succès militairement, Loudoun a laissé derrière lui une armée régulière qui était bien préparée pour conquérir le Canada.


John Francis Campbell

John Francis Campbell (gaélique écossais : Iain Frangan Caimbeul Islay, 29 décembre 1821 – Cannes, 17 février 1885), également connu sous le nom de Jeune Jean d'Islay (gaélique écossais : Iain g le) était un auteur et universitaire écossais de renom spécialisé dans les études celtiques, considéré comme une autorité en la matière.


John Campbell (courses sous harnais)

John Duncan Campbell (né le 8 avril 1955 à Ailsa Craig, Ontario) est un pilote de course sous harnais canadien à la retraite. Il a été intronisé au Temple de la renommée des courses de chevaux, au Temple de la renommée des courses de chevaux canadiens et au Temple de la renommée des sports canadiens.

Dunc Campbell et son père avant lui étaient des cavaliers Standardbred. Dunc a eu deux fils Ray et Jack Campbell avec sa famille près de London, en Ontario. Jack avait deux fils, John Campbell et Jim Campbell. Ray était entraîneur/chauffeur ainsi que son fils Robert Campbell.

John et Jim Campbell se sont tous deux établis dans l'échelon supérieur des courses sous harnais, mais beaucoup considèrent John Campbell comme le plus grand maître de toutes les époques.

Les gains de la bourse en dollars de Campbell dépassent tout pilote ou jockey actuellement actif. John a gagné plus de dollars en bourse sur n'importe quelle piste nord-américaine (c'est-à-dire l'hippodrome de Meadowlands) que n'importe quel jockey ou pilote.

Campbell est considéré par beaucoup comme le meilleur pilote de l'histoire des courses sous harnais. En 1976, les courses sous harnais ont été changées à jamais par l'ouverture du Meadowlands Racetrack à East Rutherford, New Jersey. Le Meadowlands, également connu sous le nom de Big M, est une piste d'attelage d'un mile qui a attiré les meilleurs chevaux d'attelage, entraîneurs et conducteurs d'Amérique du Nord. Au début des années 1970, les courses sous harnais étaient pour la plupart disputées avec les chevaux qui couraient en file indienne jusqu'à ce qu'ils atteignent le dernier tronçon, où la vraie course commençait. De plus, la plupart des chevaux étaient conduits par leurs propriétaires ou entraîneurs. Lorsque les Meadowlands ont ouvert leurs portes, une nouvelle race de conducteur a émergé, appelée le catch-driver. Le catch-driver était généralement plus jeune, plus léger et plus athlétique et était capable de faire aller les chevaux plus vite que la génération précédente de driver. Campbell était le principal facteur de capture à la fin des années 1970 et dans les années 1980 et jusque dans les années 1990. Campbell a été un pionnier dans le développement du pilote de capture moderne et aujourd'hui, la plupart des meilleurs pilotes sont des pilotes de capture.

Il a été le plus jeune pilote jamais élu au Temple de la renommée des courses de chevaux des États-Unis en 1990 à l'âge de 35 ans et est également membre du Temple de la renommée des courses de chevaux du Canada. Il a été intronisé au Temple de la renommée des sports de London (Ont.) dans sa première promotion, en 2002.

Campbell a remporté les Hambletonian Stakes pour la sixième fois en 2006 avec Glidemaster. [5]

Le 12 juillet 2008, Campbell a remporté sa 10 000e course en tant que pilote en guidant Share the Delight vers la victoire dans la sixième course à Meadowlands Racetrack. [6] [7]


Contenu

Campbell est né près de Washington, en Géorgie, du colonel Duncan Greene Campbell (dont le nom du désormais défunt comté de Campbell, en Géorgie). Considéré comme un enfant prodige, il est diplômé de l'Université de Géorgie en 1825 à l'âge de 14 ans, et s'inscrit immédiatement à l'Académie militaire des États-Unis pendant trois ans et aurait obtenu son diplôme en 1830, mais s'est retiré à la mort de son père (juillet 1828 ) et est rentré chez lui en Géorgie. [1] [2] Il a lu la loi avec son oncle, l'ancien gouverneur de Géorgie John Clark et a été admis au barreau en 1829, à l'âge de 18 ans qui a exigé un acte spécial de la législature de Géorgie.

Alors qu'il était à l'Académie militaire des États-Unis à West Point, New York, les 24 et 25 décembre 1826, Campbell a été impliqué dans l'émeute de lait de poule, également connue sous le nom de « Grog Mutiny ». La procédure a commencé le 26 décembre 1826, les cours martiales se sont achevées le 16 mars 1827 et se sont terminées le 3 mai 1827, le président ajustant certains des verdicts et approuvant le reste. Campbell faisait partie des 70 cadets impliqués, mais un examen a conclu que seuls 20 cadets et un soldat enrôlé étaient inculpés. De nombreux cadets notables tels que Jefferson Davis (impliqué mais non inculpé) et Robert E. Lee (non impliqué mais a témoigné), ont été impliqués dans l'incident. Neuf expulsions ont été approuvées par le président John Quincy Adams. Il y a eu un appel pour que Campbell soit expulsé, avec James W. M. "Weems" Berrien (versement autorisé), mais cela a été rejeté et Campbell a échappé à la cour martiale. [3]

En 1830, Campbell a déménagé à Montgomery, en Alabama, où il a rencontré et épousé Anna Esther Goldthwaite et s'est forgé une réputation d'avocat talentueux spécialisé dans les titres fonciers espagnols. Salué comme un héros de guerre pour son implication dans la guerre indienne Creek de 1836, Campbell a été élu représentant de l'État pour le mandat de la même année, s'affirmant fermement comme un démocrate jacksonien à la législature de l'État. Cela signifiait que Campbell s'alignait sur Jackson sur les politiques nationales, soutenant le veto bancaire et condamnant l'annulation, mais il restait un partisan modéré des droits des États.

Après son seul mandat, Campbell et sa jeune famille (qui s'est finalement agrandie pour inclure cinq filles et un fils) ont déménagé à Mobile, en Alabama, et Campbell a ensuite servi un deuxième mandat en tant que représentant de l'État en 1842. Heureusement pour la carrière juridique de Campbell, bien que , Mobile était une ville portuaire animée qui générait constamment des poursuites commerciales et des différends en matière de subventions espagnoles. Dans un tel cas de subvention, Maire de Mobile c. Eslava (1849), Campbell révéla son attitude étatiste de droite et articula pour la première fois sa doctrine de la « souveraineté originelle » devant la Cour suprême de l'État. Brièvement, Campbell a fait valoir que parce que chacun des 13 États d'origine avait conservé sa souveraineté sur les eaux navigables à l'intérieur de ses frontières et que la Constitution oblige tous les nouveaux États à entrer dans l'Union sur un pied d'égalité avec les États existants, les nouveaux États comme l'Alabama conservent donc également la souveraineté sur leurs eaux navigables. La Cour suprême a confirmé la souveraineté d'origine dans une décision de 1845 et Campbell s'y référera plus tard dans son Dred Scott concours. Par la suite, la star de Campbell a continué à s'élever comme l'un des avocats les plus recherchés en Alabama, et en 1852, il a même agi en tant qu'avocat de Myra Clark Gaines contre Richard Relf devant la Cour suprême. Dans la plupart des cas, Campbell représentait les débiteurs contre les banques, démontrant une tendance démocrate jacksonienne à plaider en faveur du contrôle de l'État sur le développement des entreprises et à défendre la liberté économique de l'individu. À deux reprises, il a refusé des offres pour siéger à la Cour suprême de l'Alabama et à plusieurs reprises, il a plaidé devant la Cour suprême des États-Unis.

Au cours de cette première période couronnée de succès en tant qu'avocat, son implication politique s'est également accrue. De 1847 à 1851, par exemple, Campbell rejoint le débat national sur l'esclavage avec la publication de quatre essais dans le Revue trimestrielle du Sud dans lequel il a appelé à des conditions améliorées pour les esclaves et une émancipation progressive. Ici, ses théories et ses pratiques ont divergé : Campbell a possédé jusqu'à 14 esclaves tout au long de sa vie, mais il en a libéré plusieurs avant sa nomination à la Cour suprême. De plus, Campbell a assisté à la Convention de Nashville en 1850, où il a aidé à rédiger une série de résolutions en réaction au compromis proposé de 1850. Bien qu'il ait rédigé plusieurs des 13 résolutions finales sur un ton conciliant et n'a jamais appelé à la résistance du Sud, Campbell a préconisé la droits des propriétaires d'esclaves, a condamné la philosophie du sol libre et a affirmé le droit exclusif des États de réglementer l'esclavage à l'intérieur de leurs frontières.

Rendez-vous Modifier

En 1852, la mort du juge John McKinley a créé une vacance à la Cour suprême. Le président Millard Fillmore, un Whig, a fait quatre nominations pour combler le poste vacant, qui se sont tous retirés, ont refusé de servir ou n'ont pas été pris en compte par le Sénat contrôlé par les démocrates. Après l'élection de Franklin Pierce, un démocrate, un groupe de juges en exercice de la Cour suprême a approché Pierce pour recommander Campbell comme candidat, c'est l'une des rares fois connues où les juges en exercice ont fait des recommandations pour de nouvelles nominations. Pierce, qui espérait conjurer une insurrection en apaisant le Sud, accepta de nommer l'Alabamien Campbell. La nomination a été faite le 21 mars 1853, et même si Campbell n'avait que 41 ans et n'avait aucune expérience judiciaire, le Sénat a approuvé à l'unanimité la nomination dans les trois jours, indiquant les habitants du Nord, qui espéraient que les tendances modérées de Campbell aideraient à vaincre le sectionalisme croissant. [4]

Contributions constitutionnelles Modifier

Sous la direction du juge en chef Roger B. Taney, la Cour suprême s'est prononcée sur un certain nombre d'affaires économiques importantes. Dans le cas de 1837 de Pont Charles River contre pont Warren, par exemple, Taney a écrit l'opinion de la majorité, plaidant pour une interprétation stricte des chartes d'entreprise et limitant efficacement les implications de la décision de la Cour Marshall de 1819 dans Collège Dartmouth c. Woodward, qui avait reconnu les chartes d'entreprise comme des contrats sous protection constitutionnelle. Par la suite, la petite majorité des démocrates jacksoniens sur le banc sont devenus des partisans inquiets du privilège des entreprises, tenus de respecter les droits expressément accordés dans les chartes des entreprises et limitant efficacement le contrôle de l'État sur les améliorations internes intra-étatiques. [5] De plus, en 1844, la Cour Taney avait élargi la décision de la Cour Marshall de 1809 dans Banque des États-Unis c. Deveaux et maintenu dans Louisville c. Letson (1844) que, quel que soit le lieu de résidence de ses actionnaires, une société pouvait revendiquer la citoyenneté dans l'État de sa constitution et ainsi intenter une action devant la cour fédérale en matière de diversité. Bien que le tribunal de Taney ait rapidement renversé le précédent en Marshall v. Baltimore & Ohio Transportation & Railroad Company (1854) et a statué que les sociétés, en fait, tirent leur citoyenneté de leurs actionnaires et non des États eux-mêmes, la compétence en matière de diversité s'appliquait toujours aux sociétés. [6]

Campbell a refusé d'accepter les récents précédents de la Cour Taney sur ces questions d'entreprise. Son avis en Marshall c. Baltimore & Ohio Railroad Company a marqué sa première dissidence majeure, dans laquelle il a clairement soutenu qu'"une société n'est pas un citoyen. Ce peut être une personne artificielle, une personne morale, une personne morale, une personne morale, une faculté, un être intangible et invisible", mais , a-t-il poursuivi, citant John Marshall, "ce n'est certainement pas un citoyen". [7] Contestant la citoyenneté d'entreprise comme base de la juridiction de diversité, Campbell a soutenu en outre que les sociétés n'étaient pas "dans la contemplation des rédacteurs de la Constitution quand ils ont délégué la juridiction sur les controverses entre les citoyens de différents États." [7] La ​​clause sur les privilèges et immunités (article IV, section 2, clause 1), en d'autres termes, ne devrait pas étendre la citoyenneté aux sociétés. On peut soutenir que l'argument de Campbell ici, ainsi que dans les opinions dissidentes des juges du sud John Catron et Peter V. Daniel, a implicitement défendu l'esclavage. Après tout, si les États pouvaient conférer la citoyenneté fédérale aux entreprises, alors les Noirs libres pourraient également revendiquer la citoyenneté fédérale en vertu de la clause des privilèges et immunités. [5] Plus tard dans sa dissidence, Campbell le démocrate jacksonien a soutenu aussi que la Cour avait empiété sur les pouvoirs de l'État en étendant excessivement la juridiction fédérale dans cette affaire et que les sociétés elles-mêmes menacent les pouvoirs internes des États. [8] Explicitement, Campbell a écrit, "leurs revenus [d'entreprise] et leurs établissements se moquent des conditions frugales et limitées de l'administration de l'État, leurs prétentions et leurs demandes sont souveraines, admettant avec impatience l'ingérence de l'autorité législative de l'État." [9] Si elles ne sont pas contrôlées par les législatures des États et même protégées par le gouvernement national, les entreprises menacent les droits des États. Dans sa première affaire importante, Campbell a donc pris une position ferme contre le privilège des entreprises, a défendu les droits des États et a sans doute protégé l'esclavage.

Dans des affaires ultérieures, Campbell a continué à lutter contre le privilège des entreprises en contestant la protection des clauses contractuelles des chartes d'entreprise. L'année suivante, en effet, la Cour a entendu Succursale Piqua de la State Bank of Ohio c. Knoop (1854), une affaire qui a soulevé la question de savoir si une législature d'un État pouvait modifier sa politique fiscale sur les sociétés. Plus précisément, l'Ohio General Banking Act de 1845 avait prévu qu'au lieu de payer des impôts, chaque succursale constituée en société de la banque d'État enverrait semestriellement six pour cent de ses bénéfices à l'État. Une loi ultérieure de 1851 a établi une nouvelle politique fiscale sur les banques. En fin de compte, la Cour a statué que la loi de 1851 avait violé la clause contractuelle parce que la loi de 1845 avait constitué un contrat entre l'État et une société d'actionnaires privés. [10] Campbell, de nouveau une partie de la faction du sud avec les juges Catron et Daniel, a catégoriquement exprimé sa dissidence. Au début de cette dissidence, Campbell distinguait « entre les lois qui créent des espoirs, des attentes, des facultés, des conditions et celles qui forment des contrats », arguant finalement que la loi de 1845 constituait ces derniers. [11] Plus tard, Campbell a défendu le pouvoir de l'État de légiférer dans le meilleur intérêt du public, expliquant que ce pouvoir est un pouvoir « que chaque ministère du gouvernement sait que la communauté est intéressée à conserver intact et que chaque corporator a compris que son abandon ne devrait pas être présumé dans un cas où l'intention délibérée de l'abandonner n'apparaît pas. [12] Les gouvernements des États, selon Campbell, devraient être en mesure de modifier leurs politiques afin de suivre le rythme des conditions en constante évolution. Campbell a clairement priorisé les droits des États sur le privilège des entreprises. [6]

La Cour a réexaminé cette loi de l'Ohio dans deux affaires subséquentes dans les années 1850, et les deux fois, Campbell a émis des opinions divergentes approfondies. [13] Avant le dernier cas, Dodge contre Woolsey (1855), la législature de l'État de l'Ohio avait modifié sa constitution pour mettre fin aux exonérations fiscales pour les banques avant de promulguer une nouvelle loi fiscale sur les banques en 1852. Lorsqu'un actionnaire de la banque a intenté une nouvelle action, la majorité de la Cour, dirigée par le juge James M. Wayne , a soutenu que même si les habitants de l'Ohio avaient modifié leur constitution, la loi bancaire de 1845 constituait toujours un contrat inviolable. [14] Dans sa dissidence élaborée, Campbell a raconté les faits de l'affaire, a nié encore une fois la citoyenneté d'entreprise et a critiqué la majorité pour l'élargissement du pouvoir judiciaire. Campbell a averti que si un État devait céder ses fonds et ses pouvoirs à une société, alors « les actes les plus délibérés et les plus solennels du peuple ne serviraient pas à réparer l'injustice, et le spéculateur excessif sur la facilité ou la corruption de leur législature serait protégé par les pouvoirs de cette Cour dans les bénéfices de son marché. [15] En d'autres termes, cette décision obligeait la Cour suprême à protéger les sociétés et les législatures corrompues contre les modifications constitutionnelles justifiées de l'État proposées par le peuple lui-même. De plus, cette collusion entre le gouvernement central et les entreprises, a prévenu Campbell, "établira sur le sol de chaque État une caste composée pour la plupart de combinaisons d'hommes dans les conditions les plus favorables de la société", engendrant à terme "un nouveau élément d'aliénation et de discorde entre les différentes classes de la société et l'introduction d'une nouvelle cause de perturbation dans notre système politique et social distrait." [16] Non seulement les entreprises ont généré des conflits de classe et menacé la souveraineté de l'État, a soutenu le démocrate jacksonien, mais elles ont également enfreint les libertés individuelles. [8] Après tout, les entreprises "affichent un amour du pouvoir, une préférence pour les intérêts des entreprises aux principes moraux ou politiques ou aux devoirs publics, et un antagonisme à la liberté individuelle qui les ont marqués comme objets de jalousie à chaque époque de leur histoire." [17] En bref, Campbell n'a pas considéré qu'une interprétation large de la clause du contrat était une justification suffisante pour tous les maux potentiels des personnes morales. Au lieu de cela, Campbell croyait fermement que les États devraient avoir un contrôle direct sur l'expansion des entreprises.

Cinq ans plus tard, Campbell réussit à convaincre la majorité de la Cour d'accepter une interprétation plus étroite de la clause contractuelle dans l'affaire de 1860 Hôpital Christ's Church c. Comté de Philadelphie. En 1833, la législature de Pennsylvanie avait accordé une exonération fiscale au Christ's Church Hospital, mais en 1851, elle a décrété une taxe sur toutes les associations et sociétés. [8] Campbell a rejeté avec concision l'affirmation de l'hôpital selon laquelle l'exemption fiscale de 1833 était perpétuelle, écrivant : « une telle interprétation ne doit pas être favorisée, car le pouvoir de taxation est nécessaire à l'existence de l'État et doit être exercé conformément à la conditions variables du Commonwealth. [18] Comme il le soutenait depuis son entrée en fonction, les États doivent pouvoir s'adapter à leur époque et donc avoir le droit de contrôler le développement des entreprises à l'intérieur de leurs frontières.

Alors que les tensions entre les sections s'intensifiaient à la fin des années 1850, la Cour est venue entendre des affaires d'esclavage qui ont suscité la discorde, y compris la tristement célèbre Dred Scott contre Sandford (1857). Tentant de régler une fois pour toutes la question de l'esclavage dans les territoires, l'opinion majoritaire du juge en chef Taney a affirmé avec force que les Noirs n'étaient pas des citoyens et a condamné le compromis du Missouri en déclarant inconstitutionnelle la réglementation fédérale de l'esclavage dans les territoires. Campbell a émis une opinion concordante complète. Bien que Campbell ait estimé que la Cour ne pouvait pas déterminer le statut de citoyenneté de Scott et a refusé de discuter de cette question, il s'est aligné sur Taney dans la plupart des autres revendications et a proposé une interprétation étroite de la Constitution. À savoir, Campbell a convenu que Scott restait un esclave en vertu de la loi du Missouri et ne pouvait donc pas poursuivre devant un tribunal fédéral.Il a ensuite consacré la plus grande partie de son opinion à réfuter la constitutionnalité du compromis du Missouri, concluant finalement que la clause des territoires de la Constitution (article IV, section 3) n'accordait pas au Congrès le pouvoir de réglementer l'esclavage dans les territoires. [19] Pour arriver à cette conclusion, Campbell a d'abord affirmé que le Congrès ne pouvait pas réglementer l'esclavage dans les États existants. Après tout, écrit-il, "c'est une doctrine établie de cette cour que le gouvernement fédéral ne peut exercer aucun pouvoir sur le sujet de l'esclavage dans les États, ni contrôler l'intermigration des esclaves, autres que les fugitifs, entre les États." [20] Et bien que la Clause des Territoires puisse accorder au Congrès le pouvoir d'organiser un gouvernement sur le domaine public, elle n'a pas conféré au Congrès le pouvoir de réglementer les institutions municipales, telles que l'esclavage, dans les territoires. S'appuyant sur sa doctrine de souveraineté d'origine, Campbell a fait valoir qu'une telle clause autorisant une législation fédérale restrictive violerait la souveraineté innée du peuple dans les territoires, car lorsque le peuple a établi son propre gouvernement d'État, ces nouveaux États sont entrés dans l'Union sur un pied d'égalité. avec les états plus anciens. [19] De plus, si les rédacteurs avaient vraiment envisagé une réglementation de l'esclavage par le Congrès dans les territoires, les délégués du sud à la Convention constitutionnelle auraient protesté avec véhémence. Selon ses propres termes, « la revendication pour le Congrès du pouvoir suprême dans les territoires, sous la concession de « disposer et d'établir toutes les règles et règlements nécessaires concernant le territoire », n'est pas étayée par les preuves historiques tirées de la Révolution, de la Confédération, ou les délibérations qui ont précédé la ratification de la Constitution fédérale. [21] Comme suit, la Clause des Territoires « ne confère aucun pouvoir au Congrès de dissoudre les relations du maître et de l'esclave sur le domaine des États-Unis, que ce soit à l'intérieur ou à l'extérieur de l'un des États ». [22] Dans Dred Scott, Campbell a clairement contesté ce qu'il considérait comme une extension excessive de l'autorité fédérale et a plaidé en faveur de l'autonomie gouvernementale territoriale et, par implication, étatique. [19]

Malgré son esclavage et l'accord de droite des États dans Dred Scott, Campbell a bouleversé plusieurs de ses compatriotes sudistes alors qu'il présidait le cinquième circuit. En 1854 et 1858, il avait contrecarré deux efforts d'obstruction distincts pour acquérir Cuba puis le Nicaragua, donnant ainsi la priorité aux politiques de neutralité nationale sur les efforts du Sud pour gagner plus d'États esclavagistes. [19]

En mars et avril 1861, avant le déclenchement de la guerre de Sécession, le juge Campbell a servi de médiateur entre trois commissaires représentant la Confédération (Martin Crawford, Andre Roman et John Forsyth, Jr.) et l'administration Lincoln. Les commissaires ont indiqué qu'ils étaient intéressés à empêcher la guerre si possible. Puisque le président Lincoln a nié que la sécession était valide, il a refusé tout contact officiel avec les commissaires confédérés, mais le juge Campbell a été autorisé à les remplacer. [23]

Le 15 mars 1861, à la suite du discours passionné du Sénat de Stephen A. Douglas appelant au retrait des forces américaines du territoire confédéré afin d'apaiser les tensions et d'empêcher la guerre, le secrétaire d'État de Lincoln, William H. Seward, a rencontré et assuré le juge Campbell que Fort Sumter serait évacué dans les dix jours. [24] De nouveau le 20 mars 1861, Campbell a été assuré par Seward de l'intention de l'administration Lincoln de se retirer de l'avant-poste militaire clé. En raison d'une méfiance à l'égard de Seward, Campbell a invité son collègue juge de la Cour suprême, Samuel Nelson, à cette deuxième réunion pour témoigner de la promesse de Seward. [24]

Comme le craignait Campbell, le 8 avril, Lincoln fit marche arrière en déclarant publiquement qu'il avait l'intention de réapprovisionner Fort Sumter, soit « pacifiquement, soit par la force ». l'état de rébellion et le début de la guerre.

En conséquence, Campbell démissionna de la Cour suprême le 30 avril 1861 et retourna dans le sud. Il était le seul juge du Sud à le faire. [26] Menacé de lynchage et effectivement banni d'Alabama pour ses opinions modérées, son opposition à la sécession et sa tentative de médiation, Campbell s'est installé à la Nouvelle-Orléans. Un an et demi plus tard, en octobre 1862, il est nommé secrétaire adjoint à la guerre confédéré par le président confédéré Jefferson Davis. Il a occupé ce poste jusqu'à la fin de la guerre.

Depuis que Campbell a servi la Confédération après son rôle de médiateur, le secrétaire privé de Lincoln et biographe ultérieur, John G. Nicolay, a attribué de mauvais motifs à Campbell en ce sens qu'il, « . est venu à Seward sous le couvert d'un fonctionnaire loyal, bien que sa correspondance avec Jefferson Davis ait rapidement révélé une intention de trahison. » [27] Cependant, même lorsqu'il servait la Confédération, Campbell plaidait toujours pour la paix.

Le juge Campbell était l'un des trois commissaires à la paix confédérés (avec Alexander H. Stephens et Robert MT Hunter), qui ont rencontré Abraham Lincoln et William H. Seward en 1865 à la conférence de Hampton Roads dans une tentative infructueuse de négocier la fin de la Guerre civile. [29]


Dictionnaire de biographie nationale, 1885-1900/Campbell, John (1779-1861)

CAMPBELL, JOHN, premier baron Campbell (1779-1861), biographe juridique, lord juge en chef et lord chancelier, a retracé sa descendance paternelle d'Archibald, le deuxième comte d'Argyll [q. v.], qui tomba à Flodden, et par sa mère, qui était une Hallyburton, de Robert, duc d'Albany, régent d'Écosse. En tant que Hallyburton, il pouvait ainsi revendiquer une lointaine parenté avec Sir Walter Scott. Son père était le révérend George Campbell, pendant plus de cinquante ans pasteur de la paroisse de Cupar dans le Fifeshire, un ami de Robertson et Blair, un prédicateur populaire, et l'auteur de l'article sur Cupar dans l'ancien « Statistical Account of Scotland ». Là, John Campbell est né le 15 septembre 1779. Avec son frère aîné, George, plus tard sir George Campbell d'Edenwood, il a fait ses études au lycée Cupar, et en 1790, alors qu'il n'avait que onze ans, ils sont allés ensemble à Université de St Andrews. C'était un jeune âge même pour une université écossaise, mais le cas n'était pas unique, le Dr Chalmers, par exemple, devenant étudiant à St. Andrews en 1791 avant d'avoir douze ans ( Hanna , La vie de Chalmers, je. 9). À quinze ans, Campbell avait terminé le programme d'études artistiques, bien qu'il n'ait obtenu le diplôme de maîtrise que quelques années plus tard, lorsqu'il a découvert qu'il lui serait utile en Angleterre. En tant que garçon, sa santé était faible et il a grandi comme un lecteur avide et divers avec peu d'amour des jeux. Le golf, bien sûr, il jouait occasionnellement, mais sans enthousiasme, bien qu'il le considérât « supérieur au cricket anglais, qui est trop violent et ne donne aucune possibilité de conversation ». Se destinant au ministère, il entra au St. Mary's College de St. Andrews, où il resta pendant trois ans, étudiant la théologie et l'hébreu, écrivant des sermons d'exercices et se réjouissant de vivre dans une paroisse. Peu à peu, cependant, il devint convaincu qu'il ne serait jamais célèbre en tant que divin, et il accepta avec empressement une tutelle à Londres. Il s'y rendit en 1798, n'abandonnant pas encore la pensée de l'église, mais avec la possibilité d'une carrière plus brillante qui lui se présentait vaguement à l'esprit. Il a occupé le poste pendant près de deux ans, employant son temps libre à des travaux littéraires occasionnels, écrivant quelques-uns des passages historiques du « registre annuel », et examinant des livres et traduisant des journaux français pour « Oracle ». Vers la fin de 1799, il arracha à son père le consentement réticent à échanger l'église contre le barreau. « Je n'ai guère de doute, écrivit-il à sa sœur avant la décision finale, que je devrais moi-même passer mes journées beaucoup plus heureusement en tant que curé de paroisse qu'en tant qu'éminent avocat, mais je pense que lorsque le chemin de la richesse et de la gloire sera ouvert pour tout homme, il est tenu pour lui-même, mais beaucoup plus pour le bien de ses amis, d'y entrer sans hésitation, bien qu'il soit escarpé, accidenté et semé d'épines. Je vous déclare très sérieusement que je n'ai guère de doute que je devrais m'élever au barreau anglais », même à la chancellerie, ajouta-t-il avec le même sérieux. Il est entré à Lincoln's Inn le 3 novembre 1800 et s'est maintenu en faisant des reportages à la Chambre des communes et au palais de justice pour le "Morning Chronicle". Le reportage a été fait sans une connaissance de la sténographie, qu'il n'avait aucun désir d'apprendre, s'étant convaincu qu'en réécrivant un discours à partir de notes, son effet parlé peut être reproduit plus fidèlement qu'en fixant les mots exacts. Avec sa critique dramatique, il s'est donné beaucoup de peine. « Non seulement j'ai lu attentivement, dit-il, toutes les pièces jouées habituellement, mais je me suis rendu maître de l'histoire de notre scène depuis Shakespeare jusqu'en bas, et je me suis assez familiarisé avec la littérature française, allemande et espagnole. Pendant un an ou deux, son temps s'est entièrement consacré à ce travail, varié par la lecture de la loi et par ses expériences de bénévole énergique pendant la frayeur Bonaparte. Il ne se livra sérieusement au droit qu'au début de 1804, lorsqu'il entra dans la chambre de Tidd, le grand plaideur spécial. Il resta près de trois ans chez Tidd, occupant plutôt le poste d'assistant que d'élève, et fut admis au barreau le 15 novembre 1806. Dès le début, il partit avec une nette avance. Il avait, par un travail zélé, acquis plus qu'une connaissance du droit d'un débutant, il possédait une plus grande expérience, accumulée par une variété d'occupations et de lectures diverses, que la plupart des hommes de son âge et il avait une foi solide en lui-même, qui ne s'affaissait presque jamais, et une ferme croyance en son propre succès ultime. Immédiatement après son appel, il s'occupa pendant plusieurs mois de la préparation de la deuxième édition du « Traité sur le droit du partenariat » de Watson, qu'il semble avoir en grande partie réécrit (publié en 1807, son nom n'apparaît pas dans le livre). L'ample loisir qui lui était maintenant imposé lui fit tenter sa propre aventure. En 1807, il commença ses rapports de cas à nisi prius. "Bien que le jugement des tribunaux en banco", dit-il dans son "Autobiographie" (i. 214), "avait été régulièrement rapporté depuis l'époque d'Edouard II, à l'exception de quelques décisions de CJ Holt et CJ Lee à se trouvent dans Lord Raymond et Strange, les rapports nisi prius n'ont été tentés qu'à l'époque de Lord Kenyon, lorsque les cas de nisi prius ont été publiés par Peake et par Espinasse. Les rapports d'Espinasse étaient très inexacts, et comme Peake, qui était tenu en plus haute estime, avait presque abandonné le travail à l'époque de Campbell, le champ était pratiquement inoccupé, tandis que la période de la guerre napoléonienne, avec de nouvelles questions commerciales surgissant quotidiennement , était riche en intérêt juridique. Campbell rapporta les décisions de lord Ellenborough avec beaucoup de soin et de tact, les révisant et ne publiant que celles qu'il considérait comme fondées sur l'autorité et les principes. « Quand je suis arrivé, dit-il ensuite, à la fin de mon quatrième et dernier volume, j'avais tout un tiroir plein de « mauvaise loi d'Ellenborough ». « En toutes occasions, dit lord Cranworth, j'ai trouvé . qu'ils font réellement, en le moins de mots possible, édicter la loi, très souvent plus distinctement et plus précisément qu'on ne le trouve dans de nombreux rapports rallongés » (Williams v. Bayley, G / D. 1 H. L. 213). Une innovation qui attira l'attention, la critique et la reconnaissance de l'astuce de Campbell, et que les reporters ultérieurs ont adoptée, consistait à annexer au rapport de chaque affaire les noms des avocats qui s'en occupaient, afin que quiconque doutait de l'exactitude de un rapport pourrait tout de suite savoir où il pourrait inspecter les mémoires dans l'affaire (voir note à la première affaire, i. 4). Pendant quelques années, la vie de Campbell fut celle d'un avocat en difficulté qui devait se débrouiller seul, et dont les principaux avantages étaient sa puissance de travail et sa vivacité d'esprit pour se frayer un chemin à travers chaque ouverture. Sa réputation, notamment en matière de droit commercial, grandit très rapidement. Dans sa quatrième année, il a fait plus de 500je., et dans son cinquième double cette somme. En 1816, ses affaires avaient tellement augmenté qu'il dut renoncer à ses rapports. En 1819, il fut en mesure de le justifier en demandant une robe de soie, mais ce n'est qu'en 1827, lorsque Copley devint chancelier, que la dignité lui fut accordée. En 1821, il épousa Miss Scarlett, fille du futur Lord Abinger.

Ses pensées s'étaient déjà tournées vers le parlement, quoiqu'il n'eût montré aucun empressement à y entrer. « C'est incroyable », a-t-il dit, « à quel point la distinction parlementaire fait peu pour un homme de nos jours à la barre. » Il a fait sa première tentative en 1826 à Stafford, un arrondissement de corruption singulière même à cette époque corrompue et bien qu'il ait échoué, il s'est avéré un candidat si populaire, qu'aux élections générales après la mort de George IV ses partisans l'ont invité à se représenter, et il est revenu à temps pour participer aux débats sur la réforme. A aucune époque de sa vie, il n'a eu à cœur la politique et ses opinions n'ont pas été très tranchées. Il se rangea du côté du parti libéral, et sur les grandes questions de l'émancipation catholique, de l'abrogation du Test Act, de la suppression de l'esclavage et de la réforme parlementaire, il était du côté de la liberté, mais ses forts instincts conservateurs et ses peu d'intérêt pour ces questions, l'empêchait de jouer un rôle de premier plan. Le conseil qu'il donna à son frère résume parfaitement ses opinions : « Pour l'amour de Dieu, ne devenez pas radical. Le Reform Bill de 1831 le stupéfia d'abord. « J'étais prêt », a-t-il déclaré, « à soutenir toute mesure modérée, mais c'est vraiment une révolution ipso facto.' Après réflexion, cependant, il en vint à la considérer comme une réforme sûre et prudente, une restauration de la constitution, non une innovation, et il vota pour la seconde lecture, qui fut ainsi adoptée à une majorité d'un. Son véritable intérêt était la réforme du droit. En 1828, à la suite du célèbre discours de Brougham, deux commissions furent nommées, l'une pour enquêter sur la procédure de common law, l'autre pour enquêter sur le droit des biens immobiliers « et les divers intérêts qui s'y rattachent, ainsi que les méthodes et formes d'aliénation, de transmission , et de leur transfert, et d'en assurer les titres », et de suggérer des moyens d'amélioration. Sugden ayant refusé de servir, Campbell a été mis à la tête de la Commission des biens immobiliers. Il était le seul avocat ordinaire qui y siégeait, et jusqu'à présent il n'avait pas été familiarisé avec le sujet de l'enquête en effet, on disait à l'époque qu'il n'y avait pas une demi-douzaine d'hommes en Angleterre qui comprenaient le droit de la propriété immobilière. La conclusion générale de la commission était que très peu de modifications essentielles étaient nécessaires, la loi relative au transfert des terres était extrêmement défectueuse, mais à d'autres égards, "la loi d'Angleterre, à l'exception de quelques détails relativement sans importance, semble être presque aussi proche à la perfection comme on peut s'y attendre dans n'importe quelle institution humaine » (1re Rep. p. 6). Dans le premier rapport, paru en 1829, Campbell rédigea l'introduction et la section sur la prescription et les délais de prescription. Sur le deuxième rapport (1830), proposant un projet de registre général des actes et actes relatifs à la terre, le troisième (1832) traitant des tenures, &c., et le quatrième (1833) sur les modifications du droit des testaments, il n'exerçait qu'une surveillance générale (La vie, je. 457-9). Le premier discours qu'il prononça au parlement (1830) fut de demander l'autorisation de déposer un projet de loi pour l'établissement d'un registre général des actes affectant la propriété immobilière (réimprimé, Discours, p. 430). Le projet de loi a été présenté à nouveau lors de la session suivante, mais bien qu'un comité restreint se soit prononcé en sa faveur, l'opposition était si forte qu'il a dû être abandonné. Vingt ans plus tard, il réussit à faire passer un projet de loi similaire par l'intermédiaire des seigneurs, mais là, il s'arrêta. Les autres recommandations de la commission ont eu plus de chance. En 1833, Campbell, qui avait été nommé solliciteur général l'année précédente, a aidé à mener à bien plusieurs mesures d'une telle importance qu'elle marque une période distincte dans l'histoire du droit des biens immobiliers : les délais de prescription (3 & 4 Wm . IV. cc. 27 et 42) la Loi sur les amendes et recouvrements (c. 74) - presque entièrement l'œuvre de M. Brodie, le cessionnaire, et décrite par Sugden comme « une performance magistrale » ( Hayes , Convoyage, je. 155 m, et 216) un acte pour rendre les biens immobiliers en propriété franche et en propriété exclusive pour le paiement de dettes contractuelles simples (c. 104) la loi sur le douaire (c. 105) et un acte pour l'amendement de la loi sur les successions (c. 106). Jamais on n'avait fait table rase de règles de droit éculées comme l'a fait ce groupe de lois. « Ils passèrent tranquillement dans les deux chambres du parlement, dit Campbell, sans qu'une seule syllabe soit altérée dans aucune d'entre elles. C'est la seule façon de légiférer sur un tel sujet. Ils avaient été dessinés par les commissaires aux biens immobiliers, imprimés et largement diffusés, et maintes fois révisés, avec l'avantage des observations d'hommes habiles les étudiant dans leur cabinet. Une assemblée délibérante mixte et nombreuse est tout à fait impropre à un tel travail » (La vie, ii. 29). Une étape supplémentaire dans le sens de la commission fut franchie quatre ans plus tard dans le Wills Amendment Act (1 Vict. c. 26), qui plaçait les biens immobiliers et les biens personnels dans la même situation en ce qui concerne les formalités nécessaires à la validité des testaments. Campbell devint procureur général en 1834, mais il ne fut pas réélu à Dudley et resta trois mois sans siège, trouvant enfin refuge à Édimbourg, où il fut renvoyé à une large majorité. C'est dans un discours à ses nouveaux électeurs qu'il s'est typiquement décrit comme « plain John Campbell », une appellation heureuse qu'il n'a jamais perdue. Avec deux brefs intervalles d'opposition, en 1834-5 et en 1839, il resta procureur général jusqu'en 1841. Il était considéré à l'époque comme une valeur inestimable pour les whigs du parlement, comme en témoigna le gouvernement en refusant de le nommer juge. , bien qu'il ait insisté sur ses prétentions avec beaucoup d'obstination (voir La vie de Brougham, iii. 341-53). Par deux fois il demanda en vain à être nommé maître des rôles, d'abord à la mort de Leach en 1834 (voir correspondance dans La vie de Brougham, iii. 422-30), et ensuite lorsque Pepys devint lord chancelier en 1836. À la deuxième occasion, Campbell sentit que sa dignité était compromise, car même s'il n'était pas un avocat d'équité, il se considérait comme ayant droit à la charge presque de plein droit. Il résolut de démissionner et, en fait, porta sa lettre de démission à lord Melbourne, mais il fut incité à céder par une promesse qu'en reconnaissance de la valeur de ses services, sa femme serait élevée à la pairie.Elle a été créée baronne Stratheden. En 1838 et en 1839, lorsque des vacances se produisirent à la cour des plaids communs, il songeait encore sérieusement à accepter un poste de juge puîné, mais il fut de nouveau dissuadé d'abandonner le gouvernement. Après les Real Property Acts, son principal travail législatif au cours de cette période fut l'Acte des corporations municipales de 1835, dans la préparation duquel il joua un rôle majeur et qu'il fit passer par la Chambre des communes. Il avait à cœur d'adopter une mesure pour abolir l'emprisonnement pour dettes, sauf dans certains cas de fraude, et pour donner aux créanciers plus de pouvoirs sur les biens de leurs débiteurs, mais il n'y réussit que partiellement. Une loi de 1836 (1 & 2 Vict. c. 110) a étendu les recours des créanciers judiciaires et a aboli l'emprisonnement pour dette sur le processus mesne, mais l'emprisonnement pour dettes ordinaires après jugement n'a été supprimé qu'en 1869. Encore un autre abus qu'il a balayé par le Prisoners' Counsel Act (6 & 7 Wm. IV, c. 114), qui a donné à une personne accusée de crime, ou à son avocat, les mêmes droits de s'adresser au jury sur le fond de l'affaire comme s'il était accusé de trahison ou de délit, et a permis à toutes les personnes jugées d'avoir des copies et d'inspecter les dépositions prises contre elles. Curieusement, presque tous les juges étaient opposés à ce changement, le juge Allan Park, en fait, menaçant de démissionner si le projet de loi était adopté. Parmi les affaires célèbres auxquelles Campbell a pris part alors qu'il était à la tête du barreau figuraient le procès de Lord Melbourne en 1836, la deuxième action de Stockdale v. Hansard en 1839, le procès de Frost le chartiste en 1840 et le procès de Lord Cardigan en 1841 pour avoir blessé le capitaine Tuckett en duel. En 1842, il publia une sélection de ses discours prononcés à la barre et à la Chambre des communes et avec un manque de bon sens, pour lequel il fut très justement condamné, il inclua sa défense de Lord Melbourne. La seule partie du volume qui a une valeur permanente est son argument dans Stockdale v. Hansard. Il avait consacré une grande partie de deux longues vacances à la préparer. « J'avais lu tout, dit-il, qui avait la moindre incidence sur le sujet, depuis le premier annuaire jusqu'à la dernière brochure, ne me limitant pas à de simples autorités juridiques, mais examinant avec diligence les historiens, les antiquaires et les juristes en général, à la fois anglais et étranger » (voir aussi Sumner 's La vie, ii. 13). Il imprima beaucoup plus tard, mais rien qui montra un travail plus minutieux que le compte rendu complet que ce discours contient de l'histoire et de la raison du privilège parlementaire. Le tribunal, présidé par Lord Denman, s'est prononcé contre lui (9 A. & E. 1 voir Bradlaugh v. Gossett, G / D. 12 QBD 271) et l'excitation et les difficultés causées par leur « jugement inconsidéré et intempestif », comme Campbell l'appelle de manière déraisonnable dans son « Autobiographie », n'ont pris fin que par l'adoption d'une loi accordant une protection sommaire aux personnes employées dans la publication de documents parlementaires (3 Vict. c. 9. Voir son La vie, ch. xxiii. Discours, p. 406 et le balai Loi constitutionnelle, où le cas est rapporté avec un résumé de l'argument de Campbell). Un autre argument élaboré a été livré par lui dans le cas du grand sergent, mais il ne l'a pas inclus dans ses discours publiés (voir Manning 's Le cas du sergent, p. 114. Chez Forsyth Affaires et avis sur le droit constitutionnel on trouvera un nombre considérable d'opinions de Campbell écrites alors qu'il était juriste).

En 1841, lorsque la dissolution fut résolue et se termina par la chute des whigs, on estima que les services de Campbell devaient être reconnus. Des pressions ont été exercées sur Lord Plunket, le lord chancelier irlandais, pour l'inciter à démissionner, ce qu'il a fait à contrecœur, protestant contre l'arrangement, et Campbell a été nommé et élevé à la pairie. Comme la nomination était si impopulaire à Dublin, et comme cela avait été librement appelé un travail, il déclara publiquement qu'il renoncerait à la pension habituelle de 4 000je. une année qui s'attachait à la chancellerie irlandaise. Lorsque le sujet avait été évoqué pour la première fois, il semble avoir pensé que le consentement de Lord Plunket avait été obtenu, et lorsqu'il a appris l'état réel des choses, le retard avait mis en danger son siège d'Édimbourg. Son propre récit de la transaction montre qu'il ne voyait lui-même rien de répréhensible dans le rôle qu'il jouait. Il n'a occupé ce poste que six semaines et n'a siégé au tribunal que quelques jours. Son manque d'expérience en tant qu'avocat en equity ne l'a pas empêché de former de grands projets de réforme de la procédure d'equity, qu'il a esquissé dans une adresse au barreau irlandais (Discours, p. 516) mais ils ont été écourtés par la démission du ministère de Melbourne, et il a été remplacé à la chancellerie par Sugden (La vie de Plunket, ii. 329 O'Flanagan , La vie des Lord Chancellors of Ireland, ii. 595).

Il rentra en Angleterre et, selon son marché, sans pension. Les affaires judiciaires à la Chambre des lords (où il participa à l'affaire O'Connell) et au comité judiciaire du conseil privé lui laissèrent beaucoup de loisirs, que son industrie ambitieuse trouva rapidement le moyen de mettre à profit. Il a publié ses discours, il a écrit son autobiographie (terminée à plusieurs reprises au cours des années suivantes) et, au cours de sa soixante-troisième année, il s'est mis à écrire la vie des chanceliers depuis les premiers temps. La difficulté et l'ampleur de la tâche le découragent d'abord, et pour un temps il l'abandonne mais il y revient avec une telle vigueur, qu'en un an et dix mois il fait imprimer les trois premiers volumes, jusqu'à la révolution de 1688. « En supposant, écrivit-il ensuite sans crainte, qu'il s'agisse d'un « ouvrage standard », comme on l'appelle actuellement, je doute qu'un autre du même volume ait jamais été achevé plus rapidement. » La première série de 'Lives' parut en 1845, la seconde (à la mort de Lord Thurlow) en 1846, et la troisième (à la mort de Lord Eldon) en 1847. L'œuvre eut un grand succès. En un mois, une deuxième édition de la première série a été demandée et 2 050 exemplaires de la deuxième série ont été vendus le jour de la publication. Les honneurs littéraires qui lui étaient comblés l'incitèrent à chercher un autre sujet. Son ambition était de « produire un spécimen de composition historique juste ». Il a pensé, semble-t-il, écrire l'« Histoire du long parlement », mais a finalement décidé de continuer à travailler sur son ancien domaine. Son intention première était de prendre les chanceliers irlandais. Il craignait cependant qu'en dépit de certains noms intéressants, « en tant que corps, ils paraissent très ennuyeux », il décida donc de les reporter jusqu'à ce qu'il ait terminé la « Vie des juges en chef ». Travaillant aussi rapidement que jamais, en 1849, il avait rédigé son récit de la mort de Lord Mansfield et publié les deux premiers volumes. Le troisième volume, contenant les vies de Kenyon, Ellenborough et Tenterden, parut en 1857.

Les mérites de ses « Vies » sont très considérables. Ils sont éminemment lisibles. Le style est vif, bien que grossier, négligent et incorrect, chaque incident est présenté de manière efficace, ils sont pleins de bonnes histoires et contiennent de nombreuses informations sur l'histoire du droit et des avocats qu'il n'est pas facile de trouver ailleurs. Les derniers volumes, d'ailleurs, à la fois des « Chanceliers » et des « Juges en chef », ont la fraîcheur et l'intérêt des mémoires personnels. Pour toutes ces qualités, Campbell a reçu la reconnaissance due et suffisante. Le temps n'a pas non plus usé les mérites de ses livres, ils trouvent encore de nombreux lecteurs, et il est peu probable qu'ils soient remplacés par quelque chose de plus divertissant écrit sur le même sujet. Néanmoins, elles comptent parmi les publications les plus censure de notre littérature. « En tant que production historique », dit un critique prudent, parlant des « chanceliers », « l'ensemble de l'œuvre manque au sens voulu des obligations imposées par une telle tâche, est défiguré par des plagiats éhontés, et, à mesure que l'écrivain s'approche son propre temps, par beaucoup de fausses déclarations sans scrupules '( Gardiner et Mullinger , Introd. à l'histoire anglaise, p. 229). Ce jugement n'est pas trop sévère. Le ton de la recherche laborieuse qui imprègne chaque volume est trompeur. Aucun écrivain n'a jamais autant dû aux travaux d'autres qui ont reconnu si peu (pour quelques exemples de sa méthode, voir 'Law Magazine', xxxv. 119). La morale littéraire sous son autre forme, l'amour de la vérité historique et de l'exactitude, il la comprenait à peine. Personne qui l'a jamais suivi jusqu'aux sources de ses informations ne lui fera plus confiance car non seulement il était trop pressé et trop négligent pour passer au crible les preuves qu'il a recueillies, mais même les déclarations de faits sont perverties et ses autorités sont constamment mal citées ( voir Christie's Papiers Shaftesbury, contenant une " minute dissection " du premier chapitre de la vie de Campbell de Shaftesbury G. T. Kenyon 's La vie du seigneur Kenyon, écrit parce que la vie de Lord Campbell à Kenyon était insatisfaisante celle de Forsyth Essais, 127-132 Tirant 's Ordre de la coiffe).

Le dernier volume des « Chancellors », publié après sa mort et contenant les vies de Lyndhurst et Brougham, est encore plus lamentable et a fait plus que tout autre chose pour abaisser la réputation de Campbell. La prédiction de Lyndhurst s'est réalisée. « Je prédis, aurait-il dit à Brougham, en référence à une nomination judiciaire dont Campbell était déçu, qu'il se vengera de vous en vous décrivant avec tout le culot de sa nature. Il écrira de vous, et peut-être de moi aussi, avec envie, haine, méchanceté et tout manque de charité, car telle est sa nature » (La vie de Brougham, iii. 435. La conversation, qui aurait eu lieu en 1835, est manifestement mal rapportée, car il y a une référence à la "vie des chanceliers" et à la remarque de Wetherell qu'ils avaient ajouté une nouvelle piqûre à la mort, mais si le la prédiction n'était pas celle de Lyndhurst, c'était celle de Brougham). Le livre est une merveille d'inexactitude et de fausse représentation, et, s'il n'est pas écrit avec une réelle malveillance, il fait preuve d'une absence déplorable de générosité et de bon sentiment. La seule excuse possible pour un tel travail est celle suggérée par Lyndhurst lui-même, que Campbell n'était pas toujours conscient de l'effet des expressions qu'il utilisait 'il a été tellement habitué à raconter des anecdotes dégradantes de ses prédécesseurs en poste, que je suis peur que ses sentiments sur ces sujets se soient quelque peu émoussés » (Hansard, 13 juillet 1857). A peine l'avait-il paru que Lord St. Leonards, qui souffrait incidemment de l'inexactitude du biographe, publia un pamphlet indigné pour sa propre défense, « Misrepresentations in Campbell's Lives of Lyndhurst and Brougham, corrigé par St. Leonards. L'histoire de Brougham, racontée par lui-même, a depuis été publiée (1871) et la vie de Lyndhurst a été réécrite par Sir Theodore Martin (1883) (voir aussi la 2e édition de Sidney Gibson 's Mémoires de Lord Lyndhurst).

En 1846, lorsque les whigs sont revenus, Campbell avait l'espoir d'être rétabli à la chancellerie irlandaise, mais par déférence pour le sentiment irlandais, il a été décidé que le poste devrait être occupé, comme il l'a toujours été depuis, par un Irlandais, et Campbell a été nommé à la place chancelier du duché de Lancastre, avec un siège dans le cabinet. Entre-temps, il avait joué un rôle de premier plan à la Chambre des Lords. « Edimbourg, dit Brougham avec son exagération habituelle, est maintenant célèbre pour nous avoir donné les deux plus grands ennuis qui aient jamais été connus à Londres, car Jack Campbell à la Chambre des Lords est exactement ce que Tom Macaulay est dans la société privée. .' Il avait certainement très peu de ferveur oratoire, et, comme on peut en juger par le « Hansard », il était souvent ennuyeux mais les opinions d'un homme si fin et si expérimenté retenaient toujours l'attention. L'adoption de plusieurs mesures importantes au cours de cette période était grandement due à ses efforts, la plus importante d'entre elles étant la Loi sur le droit d'auteur de 1842 (5 & 6 Vict. c. 45) la Loi sur la diffamation de 1843 (6 & 7 Vict. c. 96), connu sous le nom de Lord Campbell's Act, et rédigé par lui-même avec l'aide de Starkie, l'auteur de texte bien connu sur le droit de la diffamation et de la calomnie et une loi de 1846 (9 & 10 Vict. c. 93), également connu comme la Lord Campbell's Act, qui a supprimé la règle selon laquelle lorsqu'une personne est tuée par l'acte fautif, la négligence ou le défaut d'autrui, aucune action en dommages-intérêts ne peut être intentée par ses représentants. La santé de lord Denman se détériorant en 1849, Campbell reçut l'assurance qu'il serait nommé juge en chef et il se consacra à l'étude des récents changements apportés à la procédure judiciaire. Beaucoup de retard s'est produit Denman, en colère contre plusieurs références peu flatteuses à lui-même dans les « Lives » de Campbell, n'était pas disposé à démissionner en sa faveur (Arnould, Vie de Denman, ii. 288) et ce n'est qu'en mars 1850 que la nomination fut effectivement faite. Ses travaux judiciaires remplissent principalement sa vie ultérieure, mais il prend toujours part aux débats juridiques et à la législation. En 1851, il réussit enfin à faire passer le bill d'enregistrement par les lords, une mesure qui, dit-il dans son journal, « devrait m'immortaliser », mais elle échoua aux communes. Il se joignit à l'opposition à la pairie à vie de Wensleydale, se préparant au débat comme d'habitude en lisant « tout ce qui avait été écrit sur le sujet ». Il a présidé le comité chargé d'enquêter sur la question du divorce et a vu leurs recommandations mises en œuvre par la loi sur le divorce et le mariage de 1857. 20 et 21 Vict. C. 83). Ses projets littéraires durent être abandonnés, mais il passa l'automne 1858 à Hartrigge, un domaine du Roxburghshire, qu'il avait acheté quelques années auparavant, en lisant Shakespeare pour voir « si le barde d'Avon, avant de quitter Stratford, n'avait pas été clerc d'un avocat. La brochure dans laquelle il discute de la question (publiée sous la forme d'une lettre à J. Payne Collier) a convaincu Macaulay que Shakespeare avait une certaine formation juridique, Campbell lui-même inclinant à la même croyance, bien qu'il ait refusé de donner une opinion tranchée.

Lord Campbell le juge est une figure plus agréable que Lord Campbell l'auteur. Il avait ses défauts, semble-t-il, même sur le banc, montrant, par exemple, un peu trop ouvertement un amour indigne des applaudissements. Mais il n'avilit pas ses talents par un travail précipité. Il avait l'ambition de laisser derrière lui la réputation d'un bon avocat, et grâce à ses vastes connaissances, sa longue expérience, son industrie infatigable et sa force naturelle d'intellect, il réussit. Bien que des changements de procédure aient rendu obsolètes de nombreuses affaires auxquelles il a pris part, il reste un solide corpus de droit lié à son nom. Ses décisions, dont certaines dans des « affaires de référence » (comme Humphries v. Brogden), sont constamment cités, et son opinion a toujours du poids. Pour ses affaires de la Chambre des Lords, voir Cl. & F. du vol. viii. et ses affaires du Conseil privé, Moore du vol. iii. ses affaires civiles en tant que juge en chef sont rapportées dans 1-9 E. & B., EB & E., 1 & 2 E. & E., et 12-18 QB ses affaires criminelles dans 3-8 Cox, et dans Bell's, Dearsly's, et Dearsly et les affaires de la Couronne de Bell. Parmi ses causes célèbres étaient l'action d'Achilli contre Newman (1852), et les procès de Palmer (1856) et Bernard (1858).

Lorsque le parti libéral a repris le pouvoir en 1859, il a été très difficile de décider qui devait être chancelier. Il y avait plusieurs rivaux pour l'honneur, chacun avec de solides partisans et, incapable de trancher entre leurs revendications, Lord Palmerston a donné le grand sceau à Campbell, agissant, dit-on, sur les conseils de Lord Lyndhurst ( Martin , La vie de Lyndhurst, 480). Campbell était maintenant dans sa quatre-vingtième année, et personne, comme il s'est efforcé de le découvrir, n'avait jamais été nommé à, ou n'avait même occupé, la fonction à un âge aussi avancé. Il lui restait environ deux ans de vie, qui ont été marqués par peu de chose notable. Il a fait un juge d'équité respectable, et se targuait de son expédition rapide des affaires, mais sa nature plutôt autoritaire a causé quelques frictions avec les autres juges (voir ses remarques sur V.-c. Page Wood dans le cas de Burch v. Bright, et les protestations des autres vice-chanceliers La vie de Lord Hatherley, je. 88. Ses décisions en matière d'équité sont rapportées dans De GF & J.) Le principal incident politique de l'époque fut le déclenchement de la guerre américaine, et c'est sur les conseils de Campbell que le gouvernement accepta de reconnaître les droits belligérants des États du Sud (Russell , Souvenirs et suggestions 286). S'il avait vécu quelques semaines de plus, sa chancellerie se serait distinguée par l'adoption des Criminal Law Consolidation Acts, à la préparation desquels il s'était beaucoup intéressé (voir introduction à l'édition des actes de Greaves). Il mourut dans la nuit du 22 juin 1861, après avoir siégé au tribunal et assisté à un conseil de cabinet pendant la journée.

Lord Campbell possédait au plus haut degré l'art de s'entendre. "Si Campbell", a déclaré Perry du "Morning Chronicle", "s'était engagé comme danseur d'opéra, je ne dis pas qu'il aurait dansé aussi bien que Deshayes, mais je suis convaincu qu'il aurait obtenu un salaire plus élevé." Il était plein d'ambition, et s'il ne manquait pas d'esprit public, il jugeait la plupart des choses par leur influence sur sa fortune personnelle. Peut-être que rien ne lui peint plus clairement l'esprit qu'une phrase qu'il laisse tomber dans une lettre à son frère en recommandant l'étude des meilleurs classiques anglais « ils supportent très bien la lecture, écrit-il, et vous pouvez toujours les faire raconter ». Il n'avait pas de fausse modestie, mais une confiance en soi exaltée, qu'il ne cachait ni à lui-même ni aux autres, il avait la patience d'attendre ses opportunités, pourtant il ne se laissait jamais oublier et son énorme industrie et sa puissance de travail rapide se tenaient lui au lieu de capacités de la plus haute sorte. Il est loin de la grandeur, intellectuelle ou morale. Même si le terme est appliqué aux grands rivaux de sa vie ultérieure, Brougham et Lyndhurst, il ne peut être décrit comme un homme de génie. Du côté moral, sa nature était abaissée par l'ambition. Sa vie privée, en effet, était riche de beaux traits. Chez aucun homme le sens de l'union familiale n'a été plus fort, et peu ont gagné pour eux-mêmes et ont maintenu au cours d'une vie bien remplie une dévotion et une affection plus profondes. Sa carrière publique est moins attrayante. Alors que ses capacités forçaient l'admiration, il n'inspirait pas à un degré élevé de sentiments d'enthousiasme ou de confiance. Certains de ses contemporains l'ont même représenté comme essentiellement ingrat et peu généreux. Mais c'est exagéré. C'étaient simplement les défauts d'un homme au caractère poussé, dont l'empressement à réussir se faisait trop sentir.Mais quelle que soit la divergence d'opinion sur l'esprit dans lequel il a servi son pays, il n'y en a aucune quant à la valeur des services eux-mêmes. En tant que législateur et juge, il a laissé un nom qui ne pourra jamais être ignoré lorsque l'histoire de notre droit sera écrite.

Ce qui suit est une liste de ses travaux : 1. 'Reports of Cases déterminés à Nisi Prius dans les tribunaux du banc du roi et des plaids communs, et sur le circuit domestique,' 4 vols. 1809-16 vol. je. et ii. ont été réimprimés à New York en 1810-11 vol. iii. et iv., avec des notes de Howe, en 1821. 2. "Lettre à un membre du Parlement actuel sur les articles d'une accusation contre le marquis Wellesley qui ont été déposés devant la Chambre des communes", 1808 (voir Watt 's Bibl. Britannique.) 3. 'Lettre au très hon. Lord Stanley on the Law of Church Rates », 1837, au moins cinq éditions furent publiées au cours de l'année et réimprimées dans ses « Discours ». Il a été écrit pour montrer que l'assentiment de la sacristie était requis avant qu'un taux d'église valide puisse être perçu, et qu'il n'existait aucun moyen légal d'obliger la sacristie à imposer un taux. 4. "Discours de Lord Campbell au barreau et à la Chambre des communes avec une adresse au barreau irlandais en tant que Lord Chancelier d'Irlande", 1842. 5. "La vie des lord chanceliers et gardiens du grand sceau d'Angleterre de les premiers temps jusqu'au règne du roi George IV.' En 3 séries, 7 vol., 1846-7 4e éd., 10 vol., 1856-7. La vie de Lord Bacon a été réimprimée dans la « Railway Library » de Murray. Un ouvrage américain porte le titre suivant : 'Atrocious Judges. Vies de juges tristement célèbres comme outils de tyrans et instruments d'oppression. Compilé à partir des biographies judiciaires de John, Lord Campbell, Lord Chief Justice of England", avec des notes de R. Hildrath, New York et Auburn, 1856. 6. "La vie des juges en chef d'Angleterre de la conquête normande jusqu'à la mort de Lord Mansfield,' 3 vol. 1849 et 1857. 7. 'Shakespeare's Legal Acquirements considérés, dans une lettre à J. Payne Collier, Esq., FSA,' 1859. 8. 'Lives of Lord Lyndhurst and Lord Brougham,' ​ 1869 le huitième volume des 'chanceliers , uniforme avec la première édition. Les « chanceliers », les « juges en chef » et la brochure sur Shakespeare ont paru dans les éditions américaines.

[La vie de Lord Campbell, composée d'une sélection de son autobiographie, de son journal et de lettres, édité par sa fille, l'hon. Judges Law Magazine de Mme Hardcastle Foss, août 1853 et août 1861 Martin's Life of Lord Lyndhurst Brougham's Life and Times Bennet's Biographical Sketches from the Notes-books of a Law Reporter Annual Register, 1861 Times, 24 juin 1861 Sol. Jour. 29 juin 1861 Hansard à partir de 1830, les œuvres de Lord Campbell contiennent de fréquentes références à des passages de sa propre vie.]


John Campbell et l'invention du Wyoming

Le premier gouverneur du Wyoming n'était plus tout à fait jeune lorsqu'il est arrivé dans le tout nouveau territoire, descendant du train sous une pluie torrentielle de Cheyenne. Célibataire, âgé de 33 ans, John A. Campbell était un homme petit et beau, avec des cheveux un peu fins sur le dessus et une barbe épaisse en dessous. Le président Ulysses S. Grant l'avait nommé gouverneur quelques semaines plus tôt. Grant lui-même n'avait été président que quelques semaines de plus que cela.

Comme la plupart des hommes que le nouveau président nommait à des postes gouvernementaux, Campbell avait servi du côté de l'Union pendant la guerre de Sécession, une partie de l'équipe du major-général John M. Schofield. Il avait bien fait, en entrant dans l'armée comme simple soldat et en finissant brigadier général breveté. Avant la guerre, il avait travaillé comme imprimeur et écrivain pour un journal à Cleveland, Ohio.

Après la guerre, il est resté dans l'armée dans l'état-major de Schofield, travaillant dans le nord de la Virginie pour mettre en place des systèmes politiques et les remettre en marche. Non seulement la guerre avait tué des centaines de milliers d'hommes, mais elle avait rasé les récoltes, ruiné des entreprises et mis fin à la politique comme d'habitude dans le Sud.

Mais la guerre avait aussi libéré les peuples qui étaient auparavant réduits en esclavage. Avec le conflit derrière elle, la nation a rapidement approuvé des changements dans la Constitution garantissant le droit de vote aux hommes de toutes les couleurs. Le travail de Campbell consistait à organiser des élections et à redessiner les limites des régions de Virginie qui envoyaient des représentants à la législature de l'État. Pour ce faire, il avait besoin de connaître la campagne et la population de chaque région. Pour bien faire son travail, il devait s'assurer que les esclaves affranchis pouvaient effectivement voter aux nouvelles élections.

Peut-être que ce travail, réinventant la politique dans le nord de la Virginie, avait fait de lui un choix probable pour le gouverneur du territoire du Wyoming. Dans le Wyoming, il devrait établir la politique et le gouvernement dans un endroit où très peu existait auparavant.

Cela s'avérerait difficile. Une grande partie du travail aurait pu se dérouler plus facilement si le territoire avait eu une économie plus forte et si Campbell lui-même avait été un leader plus fort. Pourtant, il a agi avec un réel courage à certains moments importants, et ces actions ont produit des résultats positifs alors que les choses auraient pu facilement tourner bien pire.

Un nouveau territoire

Le Congrès avait établi le nouveau territoire du Wyoming à l'été 1868, le découpant en grande partie dans les parties occidentales du territoire du Dakota et le reste dans de plus petites tranches des territoires de l'Utah et de l'Idaho. Le comté de Laramie et le comté de Carter (plus tard le comté de Sweetwater), par exemple, avaient déjà existé dans le cadre du territoire du Dakota.

Le président Andrew Johnson, cependant, vers la fin de son mandat et face à un Congrès hostile qui le mettait en accusation, n'a réussi à obtenir l'approbation du Congrès pour aucune de ses personnes nommées au nouveau gouvernement du Wyoming. Le nouveau président, Ulysses S. Grant, peu de temps après son entrée en fonction en mars 1869, nomma une liste d'officiers territoriaux du Wyoming avec Campbell comme gouverneur. Le Congrès a rapidement confirmé les nominations.

Campbell est arrivé le 7 mai 1869. Cheyenne était alors encore un endroit terne et sans arbres de cabanes et de bâtiments en panneaux minces, avec des ordures qui défilaient et des chiens qui couraient en liberté. Il aurait normalement dû prononcer un discours, peut-être depuis le quai à l'arrière du train.

Mais la pluie a rendu cela impossible, et de toute façon le gouverneur ne se sentait pas bien. Le mouvement du train peut l'avoir rendu nauséeux. Plus tard, certaines personnes ont chanté des chansons pour lui. "A été sérénade la nuit", écrit-il dans son journal, "mais trop malade pour répondre."

Avec Campbell dans le train se trouvaient d'autres officiers territoriaux, également nommés par Grant : le commandant en second de Campbell, le secrétaire territorial Edward M. Lee, les trois juges qui dirigeraient les tribunaux territoriaux, John H. Howe, WT Jones et John W. Kingman Le procureur américain Joseph M. Carey, qui allait poursuivre une longue carrière dans la politique du Wyoming et le chef de la police du territoire, le maréchal américain Church Howe.

Le territoire du Wyoming existait sur papier avant leur arrivée. Mais leur arrivée en a fait une réalité. Avant cela, le gouvernement tel qu'il existait dans les années 1860 provenait des autorités de Salt Lake City, dans le territoire de l'Utah, de Lewiston dans le territoire de l'Idaho et de Yankton dans le territoire du Dakota.

Seule la construction du chemin de fer transcontinental Union Pacific avait rendu nécessaire la création du territoire du Wyoming. Le chemin de fer avait commencé à se construire à l'ouest d'Omaha en 1867, traversait ce qui est maintenant le Wyoming en 1868 et en mai 1869 s'est relié au Pacifique central dans le territoire de l'Utah pour devenir la première ligne transcontinentale.

Comme Campbell le notera plus tard, c'était la première fois dans l'histoire que l'avènement d'un chemin de fer avait précédé, et non suivi, la colonisation. Et il savait à quel point le chemin de fer était important pour le nouveau territoire. Deux jours seulement après son arrivée à Cheyenne, il a pris le chemin de fer vers l'ouest en direction de l'Utah pour s'assurer que le Wyoming était représenté à la célèbre cérémonie des pointes dorées marquant l'achèvement de la route transcontinentale.

Mais parce que Campbell, Lee et les autres nouveaux fonctionnaires ont été nommés et non élus, le territoire ressemblait plus à une colonie qu'à un État. Ces hommes nouveaux ne connaissaient pas le peuple qu'ils avaient été envoyés pour gouverner, et le peuple ne les connaissait pas. Tout aussi important, leurs emplois ne dépendaient pas des votes des habitants, mais de leur capacité à plaire à leurs supérieurs de l'administration Grant dans la lointaine Washington, D.C.

Un président indécis

Le président Abraham Lincoln avait nommé Grant général de toutes les armées de l'Union en 1864, et il s'était taillé une réputation de grand général. Il était prêt à prendre l'horrible décision d'envoyer un grand nombre d'hommes à la mort afin de gagner des batailles, et ses armées ont donc gagné la guerre.

Mais l'homme qui avait été si lucide à la guerre était incertain en politique. Grant a rempli le gouvernement national de ses amis et relations de l'armée de l'Union, mais n'avait apparemment pas le cœur d'être un patron dur lorsque les gens ne faisaient pas leur travail.

Cela comptait beaucoup dans le Wyoming. Grant « a exercé son pouvoir de patronage » – son pouvoir d'embaucher et de licencier des membres de son administration – « de manière capricieuse et indécise », a écrit l'historien Lewis Gould. « Cette politique a créé une atmosphère d'incertitude, qui a encouragé des intrigues sournoises et des trahisons » au sein de son gouvernement.

Comme le président, les nouveaux officiers du territoire du Wyoming, dont Campbell et Lee, étaient républicains. Le Parti républicain à l'époque était encore le parti de Lincoln, le parti qui avait libéré les esclaves, s'était opposé aux alcools forts, avait gagné la guerre et sauvé l'Union. Or, après la guerre, les républicains devenaient le parti des commerçants et des propriétaires.

Les démocrates, en revanche, ont longtemps été considérés comme le parti des petits agriculteurs, des buveurs et de l'homme du commun. Pendant la guerre civile, de nombreux démocrates du Nord avaient voulu régler le conflit par la négociation plutôt que par les combats. Maintenant, ils s'opposaient aux votes pour les Noirs.

Comme presque tous les présidents, Grant a utilisé ses pouvoirs de patronage à son avantage politique et à l'avantage de son parti. Il a nommé autant de républicains que possible parce qu'il s'est rendu compte que plus de républicains dans les territoires et partout ailleurs l'aideraient à rester au pouvoir à Washington.

Un nouveau gouvernement

Le premier travail auquel étaient confrontés les nouveaux responsables du Wyoming était similaire au travail que Campbell avait effectué en Virginie : dessiner des circonscriptions législatives et organiser des élections. Étant donné que presque tous les 8 000 non-Indiens du Wyoming vivaient le long du chemin de fer, le nouveau territoire a été divisé en cinq comtés, chacun avec sa propre ville de chemin de fer. À l'époque comme aujourd'hui, Cheyenne était dans le comté de Laramie Laramie était dans le comté d'Albany Rawlins dans le comté de Carbon Green River City, comme on l'appelait, était dans le comté de Carter, qui a rapidement été rebaptisé comté de Sweetwater et Bear River City, à 10 miles au sud-ouest de ce qui est devenu plus tard la ville d'Evanston, était dans le comté d'Uinta.

Les comtés étaient immenses. Ils ont couru depuis la frontière sud du territoire jusqu'au nord. Chaque comté, en fonction de sa population, enverrait des représentants à la nouvelle législature territoriale à Cheyenne. La législature aurait treize représentants dans sa Chambre et neuf conseillers dans son Conseil, essentiellement un Sénat. Et tout le territoire élirait un délégué au Congrès américain qui, une fois sur place, serait capable de parler et de persuader car il représentait le Wyoming, mais pas de voter. Ce droit ne viendrait qu'avec le statut d'État.

Un chemin de fer dans la politique territoriale

À cette époque, cependant, le pouvoir réel dans le Wyoming n'appartenait pas tant à un gouvernement qu'à l'Union Pacific Railroad. Le chemin de fer était le plus grand propriétaire foncier privé du territoire et le plus grand employeur non gouvernemental.

Le chemin de fer possédait aussi les villes. Quiconque voulait ouvrir un magasin ou construire une maison en ville devait d'abord acheter l'immobilier au chemin de fer. Cependant, Campbell et les autres officiers territoriaux étaient à Cheyenne depuis moins d'un mois lorsque Grenville Dodge, ingénieur en chef de l'Union Pacific, leur offrit à chacun un terrain communal gratuit.

"Dodge a dit que les officiers du territoire pourraient chacun collecter beaucoup à Cheyenne, et la RR Co. leur en ferait don", a noté Campbell dans son journal le 2 juin. Que ce soit un cadeau, quelque chose comme un pot-de-vin, ou autre chose, Campbell ne précise pas dans son journal. Il ne dit pas non plus s'il l'a accepté.

Les premières élections territoriales ont eu lieu le 2 septembre 1869. Des histoires ont circulé dans les journaux républicains selon lesquelles les démocrates achetaient des voix autour de Cheyenne. Qu'ils le fussent ou non, chaque homme élu du territoire – à la Chambre, au Conseil et au seul délégué au Congrès – était un démocrate.

« Battu aux élections », a écrit Campbell dans son journal ce jour-là. Parce qu'il était nommé, Campbell lui-même n'avait pas été battu, mais le Parti républicain du Wyoming avait été fouetté. Le gouvernement Grant à Washington, note Gould, a commencé à considérer le Wyoming comme un problème.

Parce que leurs emplois – et l'argent pour gérer leur gouvernement territorial – dépendaient de la bonne volonté des habitants de Washington, Campbell et les autres devaient toujours travailler dur pour rester en bons termes avec la capitale nationale. Campbell passait des mois chaque année dans l'Est pour visiter des politiciens, des généraux et des magnats des chemins de fer.

Pourtant, au fil du temps, Gould a soigneusement montré une sorte de mêlée générale développée, avec divers républicains du Wyoming travaillant dans le dos les uns des autres pour ternir la réputation de leurs rivaux telle que perçue par les plus hauts responsables de Washington.

Lorsque le peuple a élu un délégué républicain au Congrès un an plus tard, en 1870, ce fut un rare succès pour l'image politique meurtrie de Campbell dans l'Est.

Quant au chemin de fer, ses responsables supposaient qu'ils avaient le droit de diriger la politique du Wyoming. Mais quand ils ont dit à Campbell qu'ils choisiraient le candidat républicain au Congrès en 1870, le gouverneur leur a tenu tête.

Il écrivit à Grenville Dodge le 13 juillet 1870 qu'il comptait sur le soutien du chemin de fer pour les républicains, quel que soit le candidat. Dodge recula, convenant que le chemin de fer resterait neutre. À l'avenir, les responsables des chemins de fer étaient plus prudents pour couvrir leurs pistes politiques.

Même si les républicains du Wyoming ont lentement commencé à gagner des sièges à la législature territoriale, les querelles entre eux n'ont fait qu'empirer. À la fin de 1870, les officiers territoriaux s'étaient divisés en deux factions, avec Campbell, le rédacteur en chef du journal Laramie et leurs alliés d'un côté et le maréchal américain et le nouveau secrétaire territorial, qui éditait également l'un des journaux de Cheyenne, sur L'autre.

Les décisions du président Grant ont aggravé les problèmes. Lorsqu'il a entendu des plaintes d'un côté, il a renvoyé des hommes, puis les a réintégrés lorsqu'il a entendu des hurlements de l'autre côté. Tous les fonctionnaires du gouvernement territorial ont dû passer beaucoup de temps à surveiller Washington, ce qui laissait peu de temps pour faire beaucoup d'autre de valeur dans le territoire.

Une économie mono-industrielle

Le vrai problème était plus profond. Le territoire du Wyoming était tout simplement trop pauvre. Certaines mines d'or avaient explosé brièvement près de South Pass mais avaient disparu en 1870. Par la suite, le Wyoming n'avait presque plus de mines d'or, d'argent ou de cuivre comme celles qui ont construit la richesse de la Californie, de l'Utah, de l'Idaho, du Colorado et du Montana au milieu et à la fin des années 1800. . Il n'y avait également presque pas d'agriculteurs qui cultivaient des cultures, comme ceux qui ont stabilisé la richesse du Nebraska, du Kansas, de l'est du Colorado et des Dakotas au cours des mêmes années.

Malgré la réponse de Campbell à Dodge concernant l'ingérence dans la politique, le territoire dépendait d'une seule industrie, le chemin de fer, et du gouvernement fédéral pour maintenir l'argent à flot. Tout au long des années 1870, environ un huitième de tous les travailleurs occupaient des emplois dans les chemins de fer et environ un quatrième occupé des emplois fédéraux. Il s'agissait pour la plupart de soldats, stationnés dans des forts pour être en alerte face aux attaques indiennes.

Compte tenu de la faiblesse de l'économie et de l'importance pour elle de divers types de subventions et de soutien fédéraux, note Gould, il semble presque inévitable rétrospectivement que le maintien des fonds fédéraux deviendrait le principal objectif de la politique territoriale.

Quant à Campbell, il est reconduit dans ses fonctions en 1874. En 1875, Grant lui propose un poste de niveau intermédiaire au département d'État américain. Il a accepté et a quitté le territoire du Wyoming, où, bien qu'il n'ait pas accompli autant sur le plan politique qu'il l'avait peut-être espéré, il avait laissé derrière lui une structure qui permettrait un type de gouvernement plus stable, une fois que les politiciens seraient devenus plus habiles.

Et au moins deux fois – une fois au chemin de fer et une fois à l'Assemblée législative lorsqu'elle a essayé d'abroger les votes pour les femmes – il a eu le culot de se lever et de faire la bonne chose, sans savoir si cela lui ferait du mal ou non. Et cela compte pour beaucoup.


CAMPBELL Généalogie

WikiTree est une communauté de généalogistes qui développe un arbre généalogique collaboratif de plus en plus précis et 100% gratuit pour tout le monde pour toujours. S'il vous plaît rejoignez-nous.

Veuillez vous joindre à nous pour collaborer sur les arbres généalogiques de CAMPBELL. Nous avons besoin de l'aide de bons généalogistes pour développer une complètement libre arbre généalogique partagé pour nous connecter tous.

AVIS DE CONFIDENTIALITÉ IMPORTANT ET AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ : VOUS AVEZ LA RESPONSABILITÉ D'UTILISER LA PRUDENCE LORS DE LA DISTRIBUTION D'INFORMATIONS PRIVÉES. WIKITREE PROTEGE LES INFORMATIONS LES PLUS SENSIBLES, MAIS UNIQUEMENT DANS LA MESURE INDIQUÉE DANS LE CONDITIONS D'UTILISATION ET POLITIQUE DE CONFIDENTIALITÉ.


Né à Bristol, en Pennsylvanie, il a obtenu un baccalauréat ès sciences du Massachusetts Institute of Technology, où il était membre de la fraternité Sigma Alpha Epsilon, [ citation requise ] et docteur en philosophie de l'Université de Göttingen en Allemagne.

Neveu du directeur général de la Joseph Campbell Preserve Company, il y travaille en 1897 et invente la soupe condensée. [5] [6]

Dorrance est devenu le président de Campbell Soup Company de 1914 à 1930, rachetant finalement la famille Campbell. Il a fait de l'entreprise l'une des marques américaines les plus durables. Il a été remplacé par son frère, Arthur Dorrance.

En 1906, il épouse Ethel Mallinckrot, avec qui il a cinq enfants.

À la suite du décès de Dorrance, il y a eu un litige important concernant son domicile aux fins de l'impôt sur les successions et les successions. La Cour suprême de Pennsylvanie a jugé qu'il était domicilié en Pennsylvanie et la Cour suprême du New Jersey a jugé qu'il était domicilié dans le New Jersey et que sa succession était tenue de payer des droits de succession aux deux États. La succession a demandé réparation devant la Cour suprême des États-Unis, mais la demande de révision a été rejetée. [8]


Campbell, John

CAMPBELL, JEAN. (vers 1725-1806). général britannique. Né à Strachur, en Écosse, Campbell entre dans l'armée en juin 1745 en tant que lieutenant dans les Loudoun's Highlanders, alors commandé par John Campbell, comte de Loudoun (les deux hommes n'étaient pas apparentés). Il a servi pendant la deuxième rébellion jacobite et a participé à la campagne des Flandres en 1747, après quoi il a été promu capitaine. Nommé au 42e Highlanders le 9 avril 1756, Campbell est blessé à Ticonderoga en 1758. Le 11 juillet 1759, il devient major du XVIIe d'infanterie et est promu lieutenant-colonel le 1er février 1762. Il commande ce régiment dans le opérations contre la Martinique et La Havane en 1762.Le 1er mai 1773, il devint lieutenant-colonel du Thiry-seventh Foot, et en 1776 il se rendit en Amérique avec ce régiment. Pendant la campagne de Philadelphie, il faisait partie de la force de Sir Henry Clinton laissée à New York et a servi comme commandant à Staten Island de 1777 à 1778. Le 11 septembre 1777, il a dirigé une force qui a débarqué à Elizabethtown, New Jersey, avec une double mission. Tout d'abord, il espérait créer une diversion en faveur de l'armée principale du général William Howe, qui livra ce jour-là la bataille de Brandywine. Il prévoyait également de mener une opération de recherche de nourriture à grande échelle à travers Newark. Le raid a permis de capturer des chevaux et du bétail, ce qui, selon le général Clinton, « a fourni un rafraîchissement de saison à l'escadron et à l'armée », mais n'a guère accompli davantage.

Vers la fin de novembre 1778, Clinton détacha le lieutenant-colonel Archibald Campbell pour prendre Savannah, en Géorgie, et le général John Campbell pour prendre le commandement de la Floride occidentale. Ce dernier a été envoyé, à la suggestion de George Sackville (Lord Germain, alors secrétaire colonial britannique), avec l'ordre de capturer la Nouvelle-Orléans si l'Espagne entrait en guerre. Le 19 février 1779, il reçut le grade local de major-général. Loin de pouvoir exécuter la stratégie ambitieuse proposée par Germain, qui néglige le détail de lui envoyer des moyens adéquats, Campbell est contraint de céder Pensacola au général espagnol Bernado de Galvez le 9 mai 1781. Échangé presque aussitôt, Campbell est promu lieutenant général , et le grade a été rendu permanent le 28 septembre 1787. Dix ans plus tard, il a été nommé général à part entière. Il mourut en 1806.

révisé par Michael Bellesiles

Citez cet article
Choisissez un style ci-dessous et copiez le texte de votre bibliographie.

"Campbell, John." Encyclopédie de la Révolution américaine : Bibliothèque d'histoire militaire. . Encyclopédie.com. 18 juin 2021 < https://www.encyclopedia.com > .

"Campbell, John." Encyclopédie de la Révolution américaine : Bibliothèque d'histoire militaire. . Encyclopédie.com. (18 juin 2021). https://www.encyclopedia.com/history/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/campbell-john

"Campbell, John." Encyclopédie de la Révolution américaine : Bibliothèque d'histoire militaire. . Récupéré le 18 juin 2021 sur Encyclopedia.com : https://www.encyclopedia.com/history/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/campbell-john

Styles de citation

Encyclopedia.com vous donne la possibilité de citer des entrées de référence et des articles selon les styles courants de la Modern Language Association (MLA), du Chicago Manual of Style et de l'American Psychological Association (APA).

Dans l'outil "Cite this article", choisissez un style pour voir à quoi ressemblent toutes les informations disponibles lorsqu'elles sont formatées selon ce style. Ensuite, copiez et collez le texte dans votre bibliographie ou liste d'ouvrages cités.


Aperçu

La famille Campbell. étaient originaires d'Inverary, Argyllshire, liés aux célèbres clans Campbell des Highlands d'Écosse et ont émigré en Irlande vers la fin du règne de la reine Elizabeth, vers l'année 1600. La partie nord de l'Irlande a reçu, à cette période, de grandes adhésions des protestants écossais, qui se sont avérés des citoyens précieux et utiles. Ici, les Campbell ont continué à vivre pendant plusieurs générations, jusqu'à ce qu'enfin John Campbell, avec une famille de dix ou douze enfants, déménagé en Amérique en 1726, et s'installa d'abord à Donegal, comté de Lancaster, Pennsylvanie, où l'on retrouve l'un de ses fils, Patrick Campbell, né en 1690, servant comme agent de police en 1729. 1730, John Campbell, avec trois de ses fils, dont Patrick, a quitté la Pennsylvanie pour ce qui était alors une partie d'Orange, aujourd'hui le comté d'Augusta, dans la riche vallée de Virginie. [4] Une autre autorité attribue 1738 comme le temps de cette migration. [5]

Les dossiers du comté d'Orange (Source:Waddell, 1888 identifient 1741 dossiers de succession pour un John Campbell. Ces dossiers sont probablement pour John (205) qui reçoit souvent un DOD 1741 par les généalogistes, bien qu'un DOD 1734 nous soit également donné par certains, comme c'est un 1771 DOD. Grace reçoit généralement un DOD 1741 par de nombreux généalogistes, mais d'autres pensent qu'elle a vécu jusqu'en 1771. La base pour les DOD alternatifs pour John, et tous les DOD pour Grace, n'a pas été déterminée. Alors que le comté d'Augusta enregistre pour leurs enfants (tels qu'identifiés par Draper, 1881) sont identifiables dans les Chroniques de Chalkley, ce travail ne donne aucun document qui puisse être clairement identifié avec John (205) et aucun document pour une Grace ou un Grizzel Campbell. Il se peut que ce couple ait vécu dans la partie du comté d'Orange à l'est de Blue Ridge, qui n'était pas incluse dans Augusta lorsque ce comté s'est formé en 1745. Il semble cependant probable que John (205) soit décédé avant la formation d'Augusta, et probablement au plus tard en 1741.

Ce qui suit a été extrait des arbres publics des membres d'Ancestry le 18 juillet 2014

Ancestry Family Trees for John Campbell exact =Grace Hays Using = TreeExtraction.018 Date : 18 juillet 2014, 15:26:18 Exécuter :John Campbell exact =Grace Hays

    Ovvan D. Edmondson, éditeur - 4747 Westminster Circle, Eagan, MN 55122-2756. Bulletin de l'Association de la famille Edmondson
    oct. - déc. 1998, p. 6. John Campbell est diversement décrit comme venant de Drumboden ou Drumaboden, Kilmachrenan ou Kilmacrenan, Donegal, Irlande. Drumaboden est une ville de Derry. Kilmacrenan est un village voisin. Le village peut être ou ne pas être dans le townland. "Drumboden" pourrait également faire référence à un nom de domaine, à Kilmacrenan ou à proximité.

Voir :Drumaboden Townland Vue le 5 juillet 2011, cette page a fourni une carte montrant l'emplacement de Drumaboden Townland juste au nord-est de Kilmacrenan. Ce fut la seule correspondance obtenue pour une recherche Google de "Drumaboden Townland"