Joseph Hume

Joseph Hume, fils d'un capitaine de navire, est né à Montrose en 1777. Hume a été apprenti chez un chirurgien local et après avoir terminé sa formation à Édimbourg, il a travaillé comme médecin pour la Compagnie des Indes orientales. Hume a impressionné ses employeurs et il a rapidement occupé un poste de direction dans l'entreprise. Lorsque Hume retourna en Écosse en 1808, il était un homme riche. Il tourna maintenant son attention vers la politique et, en 1812, il fut le candidat conservateur élu dans la circonscription de Border.

Une fois au Parlement, les opinions politiques de Hume commencèrent à changer et, en 1818, il appuya les Whigs. En plus de soutenir le suffrage universel, Hume a fait campagne pour la liberté religieuse, y compris l'émancipation catholique. En 1824, il réussit à persuader la Chambre des communes d'obtenir un comité restreint pour enquêter sur les Combination Acts. D'autres politiques préconisées par Hume comprenaient la création de caisses d'épargne, l'abolition de la flagellation dans l'armée et la fin de l'emprisonnement pour dettes. Les vues radicales de Hume signifiaient qu'il devait passer à la circonscription de Middlesex.

En 1830, Joseph Hume était considéré par beaucoup comme le chef du mouvement pour le suffrage universel à la Chambre des communes. En tant que radical, Hume n'était pas satisfait de la Loi de réforme de 1832 et continua de plaider en faveur d'une extension du droit de vote. William Lovett a travaillé en étroite collaboration avec Hume : « Parmi ceux qui ont soutenu la Charte se trouvait le réformateur persévérant et cohérent, Joseph Hume. Hume. Et certainement, de tous les hommes, dont les efforts pour libérer les classes ouvrières de l'emprise des infâmes lois de combinaison, il est le plus digne d'honneur et de leur souvenir reconnaissant.

Hume a travaillé en étroite collaboration avec William Lovett et, en 1839, il a aidé à présenter la pétition chartiste pour la réforme parlementaire signée par plus d'un million de personnes. Avec Francis Place Hume s'est efforcé d'unir les radicaux de la classe moyenne et de la classe ouvrière. Cependant, Hume était totalement opposé à la tactique préconisée par Fergeas O'Connor et la force physique chartistes.

Samuel Smiles a également été impressionné par le dévouement de Hume : « Joseph Hume s'est distingué par son infatigable industrie. les comptes publics, l'armée et la marine, la représentation du peuple, la levée des infirmités religieuses, il était toujours à l'œuvre.Il était l'assistant le plus régulier, l'électeur le plus conséquent, l'enquêteur le plus laborieux, le membre le plus actif et le plus utile , peut-être, qui a déjà siégé au Parlement."

En 1839, Hume et William Lovett présentèrent la pétition chartiste pour une réforme parlementaire signée par plus d'un million de personnes. Cependant, Hume était totalement opposé à la tactique préconisée par Fergeas O'Connor et la force physique chartistes.

Le soutien de Joseph Hume aux demandes non-conformistes pour une réduction du pouvoir de l'Église anglicane a conduit à des accusations selon lesquelles il faisait partie d'un complot papiste. Lors des élections générales de 1837, ses adversaires ont utilisé le slogan de campagne "Pas de papeterie" et les forts sentiments anti-catholiques dans le Middlesex ont abouti à sa défaite.

Les tentatives de Joseph Hume pour devenir député pour Leeds se solda par un échec, mais en 1842, il fut élu pour représenter sa ville natale de Montrose. Après le déclin du chartisme en 1848, Hume mena la campagne pour la Petite Charte, basée sur l'idée de parlements triennaux et le vote accordé aux contribuables. Joseph Hume a représenté Montrose jusqu'à sa mort en 1855.

Parmi ceux qui ont soutenu la Charte se trouvait le réformateur persévérant et cohérent, Joseph Hume. Et certainement, de tous les hommes, dont les efforts pour libérer les classes ouvrières de l'emprise des infâmes lois de combinaison, il est le plus digne d'honneur et de leur souvenir reconnaissant.

Depuis le moment où il a pris son siège au Parlement, jusqu'en 1841, quand il s'est offert à la circonscription de Leeds, Joseph Hume s'est distingué par son industrie infatigable. Il était l'assistant le plus régulier, l'électeur le plus constant, l'enquêteur le plus laborieux, le membre le plus actif et le plus utile, peut-être, qui ait jamais siégé au Parlement.


Joseph Hume, 1777-1855

Joseph Hume était un radical écossais qui a consacré sa carrière politique à défendre les principes du retranchement. Il est né près de Montrose, Forfarshire en janvier 1777, le premier fils de James Hume. Le père de Hume, capitaine d'un petit bateau de pêche, est décédé quand il avait neuf ans et la famille a été obligée de se rabattre sur les revenus fournis par la vaisselle de sa mère. Hume a fait ses études à la Montrose Academy, où il s'est lié d'amitié avec James Mill, de quatre ans son aîné. À l'âge de treize ans, il est apprenti chez un médecin local, puis en 1793, il entre à l'Université d'Édimbourg pour étudier l'anatomie, la profession de sage-femme et la chimie. Après avoir obtenu son diplôme en 1797, il rejoint le service naval de la Compagnie des Indes orientales en tant que médecin.

L'Inde devait prouver la fabrication de Hume. Ayant appris l'hindoustani, il gravit les échelons au service de la Compagnie des Indes orientales pendant la guerre de Mahratta (1802-03), pour finalement être chargé des approvisionnements au Bengale. À partir d'une telle position, il pouvait, tout à fait légalement, acquérir une fortune et au moment où il retourna en Angleterre en 1808, il avait amassé une fortune d'un montant de 40 000 £. Avec une partie de cela en 1812, il acheta un siège au Parlement pour 10 000 £, via l'influence du duc de Cumberland, à Weymouth & Melcombe Regis. Au départ, Hume avait promis son soutien à Spencer Perceval, le Premier ministre conservateur, mais quelques semaines après son entrée à la Chambre des communes, il démontrait l'hétérodoxie et l'indépendance qui devinrent la marque de son radicalisme. Il a attaqué des sinécures et s'est rangé du côté de l'opposition sur le projet de loi sur les tricoteurs de cadres. Cumberland a retiré son patronage et lors des élections générales de septembre 1812, Hume a été remplacé, bien qu'il ait reçu une certaine compensation financière du duc.

Hors du Parlement jusqu'en 1818, Hume est devenu un proche allié de Francis Place, le tailleur radical et fixeur politique, qu'il a rencontré par l'intermédiaire de James Mill. Avec Samuel Whitbread, ils ont tous apporté leur soutien au système éducatif innovant de Joseph Lancaster. Hume s'impliqua également dans les tentatives de briser le monopole commercial de la Compagnie des Indes orientales et, en 1816, donna son soutien à l'appel à la décimalisation des poids et mesures. En 1815, il épousa Mary Burnley, la fille riche d'un propriétaire d'actions des Indes orientales, un mariage qui ne fit pas grand-chose pour dissiper les soupçons de la propension de Hume à utiliser des moyens privés pour augmenter sa réputation publique.

Aux élections générales de 1818, Hume est réélu député des frontières. Au cours des années suivantes, il a établi sa réputation de chien de garde des finances publiques, prolongeant les discussions parlementaires sur le budget des dépenses jusque tard dans la nuit et restant debout en mangeant un approvisionnement régulier de poires. Entre 1823 et 1825, sous l'impulsion de Place en coulisses, il a participé à des tentatives d'abrogation des lois combinées, présidant un comité parlementaire spécial sur le sujet en 1825. La réputation de Hume en matière de probité financière a été quelque peu touchée. 1826 quand il a été impliqué dans le scandale des prêts grecs. Cependant, il est réapparu sur le devant de la scène de la politique radicale anglaise quatre ans plus tard lorsque, avec l'avènement d'un nouveau ministère Whig, il a été renvoyé, un peu à contrecœur de sa part en raison de la dépense, comme l'un des députés de la circonscription peuplée de Middlesex.

Hume s'est félicité de l'accession des Whigs au pouvoir, estimant qu'ils étaient déterminés à se replier. En 1835, Hume a joué un rôle déterminant dans la conclusion du pacte de Lichfield House entre les Whigs, les Radicaux et les députés irlandais, qui a abouti à la sélection d'un orateur plus sympathique pour la Chambre des communes. Mais à la fin de la décennie, sa foi dans le leadership des Whigs a commencé à expirer, alors qu'ils hésitaient sur une nouvelle réforme parlementaire et semblaient adopter une ligne agressive au Canada et en Jamaïque. Lors de l'émergence du mouvement chartiste, Hume s'est déclaré pour le suffrage des ménages, mais, comme il l'avait montré vingt ans plus tôt, son palliatif préféré pour le mécontentement social était la réforme fiscale et la réduction des dépenses. En 1840, il préside l'influent comité parlementaire restreint sur les droits d'importation, aidant à l'empiler avec les libres-échangistes, et nombre de ses conclusions et révélations serviront de cadre aux réformes fiscales de Peel. Hume avait perdu son siège au Middlesex en 1837 et, avec l'aide de Daniel O'Connell's, avait été renvoyé à la place pour Kilkenny. En 1841, il y est battu, mais l'année suivante, il revient comme député de Montrose, la circonscription qu'il représente jusqu'à sa mort.

Lorsque les Whigs revinrent au pouvoir en 1846, Hume rivalisa avec Richard Cobden et John Bright pour la direction de la grande présence radicale au Parlement. Il a maintenant défendu la réforme parlementaire dans une bien plus grande mesure qu'auparavant, en présentant des motions pour le suffrage des ménages au cours de trois années consécutives à partir de 1848, et il s'est également joint à l'agitation de la National Parliamentary and Financial Reform Association. Mais, avec son style typiquement franc-tireur, il a également réussi à offenser les sensibilités radicales, par exemple en soutenant les planteurs des Indes occidentales dans leurs luttes constitutionnelles de la fin des années 1840, et en concluant une alliance contre nature avec des députés protectionnistes sur la réforme de l'impôt sur le revenu en 1851. Les manœuvres de Hume, cependant, pourraient encore déstabiliser les gouvernements en place. En 1852, son insistance sur le gouvernement, y compris le vote secret dans son projet de réforme, fut largement perçue comme l'une des causes de la chute du ministère de Lord John Russell.

La présence fidèle de Hume à la Chambre des communes a diminué à mesure que la Grande-Bretagne s'est impliquée dans la guerre de Crimée. De retour d'Écosse dans sa maison de campagne à Burnley Hall, près de Great Yarmouth, au début de l'année 1855, il tomba malade et mourut le 20 février, à l'âge de 78 ans. Hume n'était pas un homme populaire. Il était considéré comme trop austère, pédant et imprévisible pour gagner de nombreux admirateurs, mais son insistance et sa connaissance de la propriété constitutionnelle, ainsi que sa défense de l'économie publique et du libre-échange - bien avant qu'ils ne deviennent les shibboleths du Parti libéral et #8211 a assuré sa place au panthéon du libéralisme.

Il y a eu deux biographies assez récentes et fiables de Hume : Ronald K. Huch et Paul R. Ziegler, Joseph Hume : le député du peuple (Philadelphie, 1985) et Valerie Chancellor, La vie politique de Joseph Hume, 1777-1855 (impression privée, 1986).

Miles Taylor était maître de conférences en histoire moderne au King’s College de Londres au moment de la rédaction de cet article. Il est l'auteur de The Decline of British Radicalism 1847-60 (1995), éditeur de The European Diaries of Richard Cobden, 1846-49 (1994) et co-éditeur de Party, State and Society: Electoral Behavior in Britain since 1820 ( 1997).


Enrôlement forcé

Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

Enrôlement forcé, aussi appelé sertissage, l'exécution du service militaire ou naval sur des hommes valides mais réticents par des méthodes grossières et violentes. Jusqu'au début du 19e siècle, cette pratique a prospéré dans les villes portuaires du monde entier. En général, l'impression ne pouvait fournir des équipages efficaces que lorsque le patriotisme n'était pas un élément essentiel du succès militaire. Les hommes impressionnés étaient tenus à leur devoir par une discipline intransigeante et brutale, bien qu'à la guerre ils semblent avoir combattu avec non moins d'esprit et de courage que ceux qui ont servi volontairement.

Les « recruteurs » s'attaquaient en grande partie aux hommes des classes inférieures qui étaient, le plus souvent, des vagabonds ou même des prisonniers. Les sources d'approvisionnement étaient les pensions de famille, les maisons closes et les tavernes dont les propriétaires ont victimisé leur propre clientèle. Au début du XIXe siècle, la Royal Navy arrêtait les navires américains à la recherche de déserteurs britanniques et, ce faisant, impressionnait souvent les citoyens américains naturalisés qui se trouvaient à bord. Cette pratique faisait partie des griefs qui contribuèrent à déclencher la guerre de 1812.

Tout au long du 19ème siècle, il y avait un déclin progressif de la pratique de l'impression. Alors que les besoins en main-d'œuvre de l'armée continuaient d'augmenter, des méthodes de recrutement plus systématiques devinrent nécessaires.


--> Hume, Joseph, 1777-1855

Homme politique britannique et réformateur libéral, de « Burnley Hall », comté de Norfolk, Angleterre.

À partir de la description de la correspondance, 1813-1853. (Bibliothèque de l'Université Duke). Identifiant d'enregistrement WorldCat : 122509832

À partir de la description de la correspondance, 1813-1853. (Bibliothèque de l'Université Duke). Identifiant d'enregistrement WorldCat : 19851286

William Carey est né en 1761. Il est devenu pasteur baptiste et a voyagé en tant que missionnaire en Inde avec sa famille en 1793. Il a appris les langues locales et, avec ses collègues indiens, a traduit la Bible en six langues.

John Campbell est né à Édimbourg en 1766. Il a été ordonné prêtre en 1804 et a prêché à la Kingsland Independent Chapel, à Londres. Il était partisan de l'abolition de l'esclavage et devint directeur de la London Missionary Society (LMS) en 1805. Il voyagea en Afrique en 1812 au nom de la LMS et à son retour en 1814 écrivit Travels in South Africa.

Joseph Hume est né à Montrose, en Écosse, en 1777. Il s'est enrôlé dans la Compagnie des Indes orientales en 1799 et a fait fortune au cours des années suivantes. Il devint député de Weymouth, un arrondissement pourri, en 1812, mais perdit son siège la même année. Il retourna à Westminster en tant que député d'Aberdeen en 1818 et devint l'un des leaders des radicaux pendant les 30 années suivantes. Il a fait campagne pour étendre le droit de vote, a soutenu l'introduction du scrutin secret et a voté pour l'abolition de la peine de mort. Il perd son siège en 1837 mais représente Montrose de 1842 jusqu'à sa mort en 1855.

Thomas Babington Macaulay est né à Rothley Temple, Leicestershire en 1800. Il était le fils de l'abolitionniste Zachary Macaulay et de sa femme Selina (née Mills) et a fait ses études au Trinity College de Cambridge. Il étudia ensuite le droit à Lincoln's Inn et fut admis au barreau en 1826. Il entra pour la première fois au Parlement en 1830 en tant que député de Calne, puis de Leeds. Il quitta le Parlement en 1834 pour siéger au Conseil du gouverneur général de l'Inde britannique, retournant en Grande-Bretagne en 1838. En 1839, il réintégra le Parlement en tant que député d'Édimbourg, gardant le siège jusqu'en 1847 et passant plusieurs années en tant que ministre. Macaulay était également connu comme poète et auteur. Entre 1839 et 1855, il écrivit quatre volumes d'une Histoire de l'Angleterre. Il obtient une pairie en 1857 et est enterré à l'abbaye de Westminster après sa mort en 1859.

Aucune information sur John Philips n'était disponible au moment de la compilation.

From the guide to the Carey, W Campbell, J Hume, J Macaulay, T B and Philips, J: correspondance, 1805-1847, (Senate House Library, University of London)


HUME, Joseph (1777-1855), du 38 York Place, Portman Square, Mdx. et Burnley Hall, Norf.

b. 22 janvier 1777, an. s. de James Hume, capitaine de navire, de Montrose, Forfar par w. Marie Allan.1 éduquer. Montrose acad. Université d'Édimbourg. 1793-1752 Aberdeen Univ., MD 1799. m. 17 août 1815, Maria, da. et h. de Hardon Burnley, marchand, de Brunswick Square, Mdx., 3s. 4da.3

Bureaux tenus

Membre, RCS Édimbourg 1796.

Ass. chirurgien, E.I. Co. service naval 1797, asst. chirurgien 1799 sur l'établissement médical du Bengale 1799-1808.

Recteur, Aberdeen Univ. 1824-6, 1828-9.

Biographie

Le père de Hume, le maître d'un petit caboteur, est décédé peu après la naissance de Joseph. Sa mère était réputée pour subvenir à ses besoins et à ceux de ses enfants en créant un commerce de détail de vaisselle au marché de Montrose. À l'âge de 13 ans, il est apprenti chez un apothicaire local. Après avoir étudié à Édimbourg et à Aberdeen et servi brièvement comme chirurgien assistant dans l'armée en retraite du duc d'York, il obtient son diplôme de chirurgien en 1796. L'année suivante, il obtient un poste de chirurgien assistant dans le service naval de la Compagnie des Indes orientales, probablement grâce à le patronage de David Scott I*, et a effectué un voyage de 18 mois dans le Espérer. Il est devenu chirurgien assistant à part entière dans le Houghton en 1799, et à son arrivée au Bengale, transféré au service terrestre de la Compagnie. Il maîtrisait les langues indigènes et s'engagea dans l'armée à la veille de la seconde guerre du Mahrattan en tant que chirurgien et interprète. Pendant la guerre, il s'est révélé un administrateur efficace et énergique et a occupé un certain nombre de postes importants au bureau de la solde, à l'agence des prises et au commissariat, devenant par la suite commissaire général.

Il retourna en Angleterre en 1808 avec une fortune d'environ 40 000 £. En 1809, il entreprit une tournée des districts manufacturiers et en 1810-11, il voyagea beaucoup en Méditerranée et au Moyen-Orient. Il semble probable qu'à son retour à Londres, où il s'installa, il renoua connaissance avec James Mill, avec qui il avait fait ses études à Montrose, et commença à s'imprégner de lui des doctrines de l'économie politique4. a développé un intérêt pour le système d'éducation lancasterien et s'est lié d'amitié avec le duc de Kent, un patron de la Royal Lancasterian Institution.

Son retour à Weymouth en janvier 1812, à la mort de sir John Lowther Johnstone, fut arrangé par Spencer Perceval par l'intermédiaire de l'un des administrateurs de Johnstone, Masterton Ure*. En 1822, Brougham, piqué par la critique récente de Hume de la tiédeur des Whigs sur la réforme parlementaire, écrivit à Creevey :

Je peux lui rappeler qu'ils en ont divisé quelque 120 en 1812, alors qu'il était assis dans le dos de Perceval, le mangeant des crapauds pour une place, et jouant le rôle de leur faiseur secret de toutes sortes de sales besognes dans le plus grossier et le plus manière offensive à travers toute la bataille des ordres en conseil, quand nous les avons battus et lui !5

Alors qu'il soutenait généralement le gouvernement, défendait la subvention sicilienne, le 25 mars, et votait contre le projet de loi sinécure, le 4 mai, et la motion de Stuart Wortley, le 21 mai 1812, il montra des signes d'indépendance qui allait caractériser sa carrière ultérieure. Dans son premier discours rapporté, le 5 mars, il s'est opposé à l'expulsion de Benjamin Walsh et, le 9 mars, il a suggéré l'application du système lancasterien à l'Irlande. Sur les résolutions de finances du 23 juillet, il a exprimé le souhait que le gouvernement « prenne exemple sur le système récemment adopté par le gouverneur général de l'Inde et maintienne ses dépenses dans la limite de ses revenus ». Les votes contre le projet de loi imposant la peine capitale pour bris de cadre et pour enquête sur les émeutes de Nottingham, 14 et 17 février 1812, qui sont attribués en Débats parlementaires à William Hoare Hume*, pourrait bien avoir été choisi par Joseph. Il a enquêté sur les causes du luddisme et a conclu, comme il l'a écrit dans son 1812 Lettre au Chancelier de l'Echiquier (page v), que l'harmonie pourrait être rétablie au mieux dans l'industrie du tricotage de cadres par « l'abrogation de toute restriction qui peut de quelque manière que ce soit entraver soit les maîtres, soit les ouvriers dans la disposition de leur capital ou de leur travail ». Il a été ajouté à la commission restreinte relancée sur le projet de loi sur la protection des tricoteurs-cadres, le 10 juillet, et en troisième lecture, le 21 juillet, s'y est opposé de fond en comble. Bien que Hume, dont les vues étaient celles d'un économiste politique doctrinaire, agissait clairement en tant que porte-parole des maîtres de la bonneterie et du tricot, il a fermement condamné le « principe erroné » de la législation existante, selon lequel « les capitalistes ou les maîtres sont la seule partie à protéger contre la combinaison et l'injustice », et a fait valoir que « les artisans ou les ouvriers ont un droit égal à être protégés ». Il n'a pas divisé la Chambre, mais la mesure a été rejetée par les Lords le 24 juillet.6

Il avait l'intention de se faire réélire pour Weymouth à la dissolution de 1812, ayant apparemment été encouragé par Ure, mais était inacceptable pour le duc de Cumberland, l'administrateur dominant de Johnstone, probablement parce que ses opinions et sa conduite indépendantes le faisaient apparaître comme une force potentiellement perturbatrice. . La veuve de Johnstone dit à James Brougham, le 26 octobre 1812 :

Entre nous Je crois que le gouvernement souhaitait que Joseph éteigne, et je ne suis pas sûr, mais il va mieux hors du chemin. Il en faisait beaucoup trop ici et avait une emprise incroyable sur certaines personnes.

Son indignation publiquement exprimée menaçait d'embarrasser Cumberland, et il a finalement été acheté avec 1 000 £, bien qu'il se soit nominalement présenté au scrutin et aurait inspiré une attaque ultérieure contre Cumberland dans le Whig indépendant. À l'élection partielle de 1813, le bruit courut qu'il se joindrait à l'attaque contre les intérêts des fiduciaires, mais il ne le fit pas. Il était probablement le « M. Hume » qui a fait une tentative avortée d'ouvrir le quartier de poche de Lord Lonsdale à Cockermouth en 1812.7

Lorsqu'il réintégra la Chambre en 1818, c'était en tant que radical indépendant et agressif, avec une philosophie politique basée sur les idées de Bentham et Mill et une relation de travail avec Francis Place. Il semble probable que sa conversion au radicalisme découle de son intérêt pour l'éducation et de son association conséquente avec Place dans les activités de la British and Foreign Schools Association et de la West London Lancasterian Association. En 1827, Place se souvint qu'il avait rencontré Hume pour la première fois par l'intermédiaire du quaker Joseph Fox en juin 1813, lorsque Hume fut chargé par le duc de Kent de vérifier les détails des tentatives de Place pour régler le différend entre Joseph Lancaster et ses fiduciaires. La relation a probablement été encouragée par Mill, leur connaissance mutuelle. En 1836, Place dit à Mme Grote :

Mill l'a fixé sur moi il y a environ 25 ans. Je l'ai trouvé dépourvu d'informations, terne et égoïste. Du pays où il est venu, l'Inde, et de la manière dont il a commencé sa vie publique ici, je n'avais aucune confiance en lui pour de bons services, et aucune raison de faire confiance à son intégrité. Mill a dit, travaille avec lui et il en sortira, il y a beaucoup en lui qui grandira par de bons soins. Les prédictions de Mill se sont réalisées. Hume a montré ses capacités et sa persévérance imperturbable qui ont battu toutes les oppositions et le voilà l'homme des hommes.

Il a fallu plusieurs années à Hume pour gagner toute l'estime de Place. Le 9 décembre 1815, Place raconta avec horreur à Mill une histoire courante selon laquelle peu de temps avant son récent mariage avec une riche héritière, Hume avait repoussé sans pitié sa maîtresse enceinte, dont il avait déjà eu deux enfants :

Je n'ai jamais aimé Hume. Je ne pouvais pas m'empêcher de voir qu'il était fier, insolent et offensant envers tous ceux à qui il osait ainsi s'exposer, mesquin, rampant, abject, envers le rang et le pouvoir. Je peux faire des affaires avec M. Hume comme avec n'importe quel homme ordinaire, mais il ne sera pas mon ami.8

Il sollicita à maintes reprises, mais en vain, un siège au conseil d'administration de la Compagnie des Indes orientales entre 1812 et 1818, et devint le critique le plus loquace et le plus acharné de la gestion financière de la Compagnie9. En 1816, il publia Un plan pour un nouveau système général de poids et un pamphlet prônant la mise en place d'un régime général des caisses d'épargne.

En 1818, Hume, qui était membre du comité électoral des radicaux de Westminster, fit du porte-à-porte à Bishop's Castle, mais finit par se porter candidat, avec l'appui du Whig William Maule*, pour le district d'Aberdeen de burghs, qui comprenait Montrose, où l'établissement de une nouvelle constitution avait donné plus de poids aux éléments populaires dans les affaires municipales. Il a fourni un substitut à Bishop's Castle et, se tenant sur une plate-forme explicitement radicale et indépendante, a emporté les bourgs avec une facilité remarquable contre le membre ministériel en exercice. Dans son discours de victoire, lorsqu'il s'est décrit comme « le représentant indépendant et sans entraves du seul bourg libre et indépendant d'Écosse », il a préconisé une progression progressive vers le « milieu heureux » d'« une représentation non influencée par le pouvoir et insensible à la clameur populaire ' et l'élimination des sinécures et des dépenses extravagantes, et a condamné le maintien d'une grande armée permanente en temps de paix.10

Hume, qui s'est divisé de manière cohérente et régulière avec l'aile gauche de l'opposition en 1819, s'est rapidement imposé à la Chambre en tant que critique volubile et obstinément persistant du gaspillage et de la profusion dans toutes les branches de l'administration. Le rapport en Les temps de ses remarques sur l'indifférence de Canning à la détresse populaire, le 8 juin, a été considérée comme diffamatoire. Hume l'a attribué à une fausse déclaration involontaire et la fureur s'est rapidement calmée, bien qu'il ait été étonné par l'allégation de Burdett, le 16 juin, selon laquelle ses paroles avaient été rapportées avec précision.11 Il n'a pris aucune initiative sur la réforme parlementaire, mais il s'est opposé au passage précipité des élections de Westminster projet de loi, les 1er et 3 février, a soutenu la réforme des bourgs écossais, les 23 mars, 1er avril et 6 mai, et a été nommé membre de la commission d'enquête. Il a voté pour une prolongation de la franchise à Penryn, le 22 juin, et pour la motion de réforme de Burdett, le 1er juillet, "conformément à l'avis de ses électeurs" en faveur d'une "réforme modérée". Il a continué à exposer les doctrines de l'économie politique orthodoxe, a appelé à une réforme de la loi sur les pauvres sur le modèle utilitaire et a préconisé une réforme judiciaire et l'abrogation des lois combinées.

En août 1819, Hume expliqua son credo politique à son ami George Sinclair* :

Chez moi, l'économie est à l'ordre du jour et je considère cela comme la meilleure réforme que l'on puisse tenter . Fiscalité et dépenses extraordinaires . sont les maladies de l'Etat et la réduction des dépenses. le guérira.12

Il provoqua un tollé en proposant l'ajournement du débat sur l'adresse, le 23 novembre 1819, et le jour suivant affirma que « la véritable source de nos difficultés et de nos détresses devait être attribuée à notre imposition écrasante et à la négation d'un droit réforme dans cette Assemblée». Il s'est divisé jusqu'au bout contre les Six Actes, a proposé un amendement infructueux au projet de loi sur les réunions séditieuses, le 13 décembre, et a obtenu la production d'informations sur les dépenses coloniales et navales, les 29 novembre et 8 décembre 1819. En février 1820, il a constamment harcelé les ministres pour obtenir des éclaircissements sur leurs plans de provision pour la reine Caroline.

En 1821, Farington décrivit Hume comme « un orateur simple et régulier, mais pas un orateur ». Il était, en effet, l'un des orateurs les plus douloureusement ennuyeux de son époque et avait peu d'imagination ou de conscience tactique. Il a lui-même admis à Sinclair :

la Chambre des Communes . sommes . impatient du détail, et rendre tout homme qui, comme moi, a le malheur de considérer qu'un tout est fait de parties, et qu'une augmentation ou une diminution, ou une bonne compréhension de ce tout, s'acquiert mieux par une connaissance intime des parties , seulement supportable parce que le décorum leur interdit tout à fait de le rabaisser.13

Pourtant, il était insensible au ridicule et, avec son immense énergie physique et sa persévérance obstinée, s'est imposé au cours de sa longue carrière comme le plus grand champion parlementaire du repli et de l'économie, et une figure éminente de la politique radicale. Il mourut le 20 février 1855.


Sur l'humanité des Lumières

Aujourd'hui, David Hume est honoré par une statue en bronze sur le Royal Mile à Édimbourg. La statue prend place au cœur historique d'une grande ville dans laquelle Hume a vécu et travaillé. Il se trouve à quelques pas de la Advocates Library, un lieu qu'il a assidûment servi en tant que bibliothécaire, favorisant la connaissance et sa circulation parmi le public privilégié des lecteurs, et auquel il a contribué en tant qu'écrivain, penseur et interlocuteur avec d'autres intellectuels en Écosse et à travers l'Europe. .

La statue moderne, longtemps verdifiée par l'oxydation, imagine Hume en philosophe grec ou romain moderne. Ses robes amples et son livre presque indignes suggèrent un plus grand engagement envers l'érudition et la connaissance au-dessus du confort mondain - ironique pour un homme connu comme un élégant bon vivant. De nombreux touristes ont vu la statue, se prendre en photo avec elle, poser à côté d'elle, frotter affectueusement l'orteil de Hume « pour avoir de la chance » jusqu'à ce qu'il brille doucement. J'ai moi-même passé plusieurs fois devant la statue par tous les temps que l'Écosse peut rassembler pour ses visiteurs : dans les vents violents qui déchirent les pavés dans le grésil et la neige dans le tristement célèbre brouillard « haar » qui balaie le Forth sous la pluie qui imprègne d'une détermination si invincible qu'on pourrait l'appeler sanguinaire et sous un soleil glorieux et brillant. Par tous les temps, Hume est assis de manière rassurante avec son livre, en vert oxyde offrant comiquement son orteil bronzé. Des teints tout sauf blancs. Il y a là aussi une ironie.

Vous voulez le meilleur de la religion et de l'éthique livrés dans votre boîte aux lettres ? Abonnez-vous à notre newsletter hebdomadaire.

Abonnez-vous à la newsletter

Vos informations sont traitées conformément à la déclaration de confidentialité d'ABC.

David Hume a longtemps été considéré comme l'une des principales figures intellectuelles d'une période remarquable de l'histoire de l'Écosse, aujourd'hui appelée les Lumières écossaises. Les Lumières de l'Écosse étaient une itération locale d'une rénovation intellectuelle, culturelle, politique et sociale à l'échelle européenne tout au long du XVIIIe siècle. Autrefois décrit comme un mouvement unique et unifié — Les Lumières - les érudits ont maintenant tendance à parler d'une multiplicité de Lumières de l'Écosse à la Russie, de la Scandinavie à la Méditerranée. Alors que certains érudits parlent des Lumières mondiales, tous conviennent que les Lumières de l'Europe ont eu un effet profond sur l'histoire du monde et ont en effet été responsables de la génération de notre compréhension «moderne» du globe en tant qu'entité intégrée, liée par le commerce et le commerce et soutenue par une hypothèse que l'humanité est une valeur universellement partagée, dans une égale mesure, par tous les êtres humains.

Que ce soit dans ses variantes paroissiales européennes ou dans ses itérations mondiales, les Lumières sont aujourd'hui comprises comme une période de dynamisme intellectuel extraordinaire qui nous a légué des idées d'humanité universelle, de droits naturels, de gouvernement fondé sur le consentement des gouvernés, de réforme pénitentiaire, de progrès médical et une foule de réalisations scientifiques.

J'ai passé une bonne partie de ma carrière à faire des recherches, à écrire et à essayer de comprendre les Lumières de l'Europe, et j'ai porté une attention particulière aux Lumières de l'Écosse. Ce sont les Lumières de l'Écosse qui ont produit la première théorie moderne de l'antiquité géologique de la terre (James Hutton), l'économie politique de ce que nous appelons aujourd'hui le capitalisme (Adam Smith), les premières analyses morales et sociologiques de la division du travail (Adam Ferguson ), les premières études expérimentales sur l'oxygène et le dioxyde de carbone (Joseph Black), ainsi que de nombreuses innovations dans les domaines de la médecine (William Cullen), de l'anatomie (Alexander Munro), de l'anthropologie (John Millar) et de la philosophie (David Hume ).


Vie de Sir Joshua Walmsley – Chapitre XVI.

CHAPITRE XVI. Ce chapitre nous replonge dans la politique. Les tricoteurs de cadres mentionnés dans le chapitre produisaient des étoffes tricotées et de la dentelle. C'était vraiment une industrie artisanale qui travaillait à domicile à la pièce. En gros, ils avaient une vie assez épouvantable. Les minuscules points de suture dans le tissu qu'ils produisaient ont ruiné la vue des gens assez rapidement. Les cadres utilisés étaient loués à des intermédiaires, donc coûteux à utiliser, et les tricoteurs travaillaient pour des salaires de misère. Sir Henry Halford était le député conservateur. pour le sud du Leicestershire, donc Josh soutenant son projet de loi pour réduire l'influence des intermédiaires était un effort multipartite. Petitioning against the elected M.P.’s was an almost standard procedure at the time, and was sometimes successful, sometimes not. Finally to the briefest mention of family – ” Death had been busy, too, in his own family. ” This one sentence covers the deaths of probably two daughters. Adeline – Josh’s fourth child, born in 1824 had died at Ranton Abbey in 1842 aged 18, and another daughter Mary born in 1832 died the same year. It’s a curiously cold sentence from Hugh about two younger sisters. There is even the intriguing possibility that it could refer to Josh’s mother as well she gets the briefest of mentions in chapter one ” Mrs. Walmsley is described as a woman of energy and ability.” and ” but trouble…….. the husband and wife separated. ” It is entirely possible that she could have died in her late seventies around this time. But almost nothing is known about her, and she doesn’t seem to have been part of his life since his very early childhood.

Some time previous to Mr. Stephenson’s death, Sir Joshua had left Ranton Abbey. Death had been busy, too, in his own family. Country pursuits began to pall on him, and so when in the spring of 1847 a numerously-signed requisition was forwarded to him from the inhabitants of Leicester, he finally made up his mind to contest that borough. He was no stranger to the town, for the extensive collieries of Snibstone and Whitwick adjoined and supplied it. In June, 1847, Parliament died a natural death. The condition of the frame-work knitters had long excited his warm interest. These people worked from twelve to sixteen hours a day, not un-frequently losing their eyesight after some years of this labour, after earning on an average about six shillings a week, all charges deducted. Sir Henry Halford had brought this state of things before Parliament, but with no result. The words of one of these poor fellows, before a Parliamentary committee, will sum up their case better than any description that we can give of it : “ There is no race of people under the sun,” he said, “ so oppressed as we are, who work the hours we do for the pay we get.” During Sir Joshua’s connection with Leicester he was continually battling against their wrongs. The extortions of the middlemen, who hired out the frames at arbitrary prices, and who had the giving out of the work, ground the unfortunate labourers to the dust. These middlemen had virtually become their masters, and it was asserted loudly that, besides charging a percentage on the work they gave, they actually paid a lower price for it than that which they themselves received from the manufacturers.

Bell Hotel, Leicester. It was originally a Georgian coaching inn.

Sir Joshua’s address to the electors was in substance, much the same as that issued to the electors of Liverpool years before. The two candidates were introduced to the constituency. A crowd had assembled before Bell’s Hotel, from the balcony of which the candidates spoke. Somewhat apart hung a group of careworn-looking men, gathered around a cart, in which stood one man, evidently the leader of the opposition. These were the frame-workers, and their leader was George Buckby, who had stated his determination to contest the borough, should he not be satisfied with the Liberal candidates. At the close of Sir Joshua’s speech he rose, and drew a vivid picture of the frame-workers’ wrongs, to which the knitters listened eagerly.

Referring to Sir Henry Halford’s Bill, Mr. Buckby asked Sir Joshua if he could pledge himself to vote for a similar bill, should one be brought forward in the next Parliament. Sir Joshua’s answer was direct and to the point. He would not pledge himself to vote for any bill before he knew whether its provisions would be really beneficial. ” I tell you,” he said, ” that we never can either directly or indirectly legislate on the question of the rate of wages. “ As the crowd cheered this sentiment the knitters muttered “Shame ! ” “The rights of labour, “ continued Sir Joshua, ” are sacred to the poor man, and I shall be the last to interfere with those rights. But if it is shown to me that injustice is done to you, I shall receive any information you are willing to give me, and then see what can be done to remove the injustice. But you must first make your minds up clearly upon the subject, discuss it fairly and calmly, and let us know the result. I shall not pledge myself to any particular measure but this I assure you, that not this measure alone, but every bill that comes before me which promises really to benefit the working classes, that is my bill, and that shall have my support. In benefiting the working-man I benefit the whole community, for I know the rich and powerful are able to take care of themselves.”

Mr. Buckby declared that the drift of Sir Joshua’s answer was that no legislative interference would be of any use to the frame-work knitters, and accordingly he announced his intention of going to the poll and opening houses in different parts of the town.

Two nights after, Sir Joshua again met the electors at the New Hall. The building was crowded several knitters had succeeded in securing places. ” The quietness of their demeanour, “ he says, ” and the attention with which they followed my speech were noticeable throughout, and contrasted with the aggressiveness with which they had met me on the previous evening. ”

The day following this meeting there appeared a handbill, signed by a number of frame-work knitters, amongst which figured conspicuously the signature of Mr. Buckby, calling upon the working classes to vote for Sir Joshua Walmsley and Mr. Gardiner Mr. Buckby, satisfied with the Liberal candidates’ views, had renounced his intention of endeavouring to enter Parliament.

The election took place on the 31st July. Before five o’clock in the morning, the streets were full of bustle. It was an anxious day for the knitters, who crowded the market-place before the polling hour. Sir Joshua’s name headed the first return, Mr. Gardiner came after him, and to the end of the contest the two Liberals kept their places. At four o’clock the mayor proclaimed their election.

Sir Joshua now set himself to inquire into the cause of the great misery of the frame- work knitters.

” Before the opening of Parliament, “ he says, ” I spent much time in Leicester, personally visiting and receiving visits from the workmen. It was with the determination to advocate their cause, and if possible to obtain some amelioration of their lot, that I took my seat in the House. ”

When Sir Henry Halford again brought forward his bill. Sir Joshua strenuously supported the proposed inquiry. ” In the midland counties,” he said, in the course of his speech, ” there are thirty-six thousand frames, each supporting on an average three or four individuals, so that the population employed in frame- work knitting amounts to one hundred and twenty or one hundred and thirty thousand souls.” He drew a vivid picture of the destitution which he had himself witnessed.

On the occasion of Sir Joshua’s first speech in Parliament, Mr. Hume and he took opposite views of the question at issue. The former, opposing all interference between workmen and masters, voted against Sir Henry Halford’s Bill. It is one of the few instances in which, during the period they worked together in Parliament, Sir Joshua’s and Mr. Hume’s votes were opposed.

” The career which I was now eagerly entering upon, “ says Sir Joshua, ” was suddenly cut short. UNE petition against the member for Leicester, on the plea of bribery, was sent up to Parliament by the Tories. No sooner was the petition presented, than the leading Liberals in Leicester subscribed a fund more than sufficient at the very outset to cover all expenses, and engaged the services of eminent counsel to defend their representatives. “

” It was some time before a Parliamentary inquiry was granted. Most of the frivolous charges against Mr. Gardiner and myself melted before the cross examination of our counsel. One charge, however, our opponents were able to substantiate. Some bills at two public-houses that were wont to hang out the Liberal colours had been left unsettled at a previous election by the Liberal candidates. These bills our agents had paid. The committee, clearing us of all connivance in the matter, reported the result of the inquiry to the Houses, and towards the end of August a new writ was issued for the borough of Leicester. “

” I was deeply hurt by the slur cast upon my election. I was disheartened also at being interrupted in the work I had so far gone into connected with the cause of the frame-work knitters. On the news reaching Leicester of the issuing of a new writ, a meeting was called in the town. Its purpose was, first, to deplore the loss of their representatives secondly, to clear the borough from the charge of corruption, by determinedly acting upon the principle of purity of election. Mr. Ellis and Mr. Harris, who had been our zealous supporters, came forward as candidates, and their nomination and election were uncontested. ”

Sir Joshua pledged himself to his late constituents to stand for Leicester the first opportunity that presented itself. He was to redeem his pledge a few years later, and that also of calling the attention of Parliament to the condition of the knitters.


Dictionary of National Biography, 1885-1900/Hume, Joseph

HUME, JOSEPH (1777–1855), politician, was younger son of a shipmaster of Montrose, Forfarshire, where he was born on 22 Jan. 1777. His mother, early left a widow, kept a crockery stall in the market-place, and having put her son to school in the town, apprenticed him in 1790 to a local surgeon. After three years he was sent to study medicine successively at Aberdeen, Edinburgh, and London, and in 1796 became a member of the College of Surgeons of Edinburgh, and on 2 Feb. in the following year an assistant surgeon in the sea-service of the East India Company. This post was obtained for him by the influence of David Scott of Dunninald, Forfarshire, a director of the East India Company and M.P. for Forfar. He made his first voyage out in 1797, became a full assistant surgeon on 12 Nov. 1799, and was posted to the ship Houghton. On the voyage out he discharged satisfactorily the duties of the purser who died. He was then transferred to the land service of the company, and devoted himself zealously to the study of the native languages and religions. Having rapidly mastered Hindostani and Persian, he was employed by the administration in political duties. In 1801 he joined the army at Bundelcund on the eve of the Mahratta war as surgeon to the 18th sepoy regiment, and was at once appointed interpreter to Lieutenant-colonel Powell, commanding one of the forces. In 1802 he rendered the government an important service by devising a safe means of drying the stock of gunpowder, which was found to have become damp. During the war he filled several high posts in the offices of the paymaster of the forces, the prize agency office, and the commissariat, and at its conclusion was publicly thanked by Lord Lake. His opportunities of enriching himself had not been neglected, and in 1807 he was able to return to Bengal with 40,000je. and to quit the service. He landed in England in 1808, and spent some years in travel and study. He visited the whole of the United Kingdom in 1809, more especially the manufacturing towns, and travelled during 1810 and 1811 in the Mediterranean and in Egypt, and he published in 1812 a translation in blank verse of the `Inferno' of Dante.

In the same year he began a political career at home. On the death of Sir John Lowther Johnstone he was returned in January 1812 for Weymouth, having purchased two elections to the seat but when upon the dissolution in the autumn of 1812 the owners of the borough refused to re-elect him, he took proceedings for the recovery of his money, and succeeded in getting a portion returned. While he held the seat he supported the tory government, and opposed the Framework Knitters Bill in the interest of the manufacturers.

Before re-entering parliament Hume took an active part upon the central committee of the Lancastrian schools system, and studied the condition of the working classes, publishing a pamphlet on savings banks. He also devoted great attention to Indian affairs, and tried strenuously but without success to obtain election to the directorate of the East India Company. He was indefatigable at proprietors' meetings in exposing abuses, and published some of his speeches at the Court of Proprietors. Upon the expiry of the charter of 1793 he advocated freedom of trade with India, and pointed out that it must result in an immense expansion of commerce with the East. He re-entered parliament under liberal auspices in 1818 as member for the Border burghs, joining the opposition in 1819. He was re-elected for the same constituency in 1820, and remained in parliament, excepting during 1841, when he unsuccessfully contested Leeds, until his death. He represented the Aberdeen burghs till 1830 Middlesex from 1830, when he was returned unopposed, till July 1837, when Colonel Wood defeated him by a small majority Kilkenny from 1837 to 1841, for which seat he was selected by O'Connell (see Harris , Radical Party in Parliament, p. 285) and Montrose from 1842 till he died. In 1820 he drew attention to the enormously disproportionate cost of collecting the revenue, and forced the appointment of a select committee, which reported in his favour. In 1822 he opposed Vansittart's scheme for the reduction of the pension charges, in 1824 obtained a select committee on the Combination Acts, and moved in the same year for an inquiry into the state of the Irish church. In 1830, however, he with other reformers supported the Duke of Wellington upon Knatchbull's motion on the agricultural distress, and so saved him from defeat for the moment. He advocated the extension of representation to the colonies during the debates on the Reform Bill on 16 Aug. 1831, and in 1834 moved the repeal of the Corn Laws. In 1835 and 1836 he was active in attacking the Orange Society, to which was imputed a design to alter the succession to the throne (see Martineau , Hist. of the Peace, ii. 266).

For thirty years he was a leader of the radical party. His industry and patience ​ were almost boundless, and he was indefatigable in exposing every kind of extravagance and abuse, but he particularly devoted himself to financial questions, and it was chiefly through his efforts that `retrenchment' was added to the words `peace and reform' as the party watchword. He spent much time and money on analysing the returns of public expenditure, and maintained a staff of clerks for the purpose. His speeches were innumerable. He spoke longer and oftener and probably worse than any other private member, but he saw most of the causes which he advocated succeed in the end (see Notes and Queries, 6th ser. je. 15, 200). He secured the abandonment of the policy of a sinking fund, urged the abolition of flogging in the army and pressing for the navy, and of imprisonment for debt he carried the repeal of the combination laws, and those prohibiting the emigration of workmen and the export of machinery was an earnest advocate of catholic emancipation, the repeal of the Test and Corporation Acts, and of parliamentary reform. In 1824 he became a trustee of the loan raised for the assistance of the Greek insurgents, and was subsequently charged with jobbery in connection with it. All, however, that he appears to have done was to press for and obtain from the Greek deputies terms by which, on the loan going to a discount, he was relieved of his holding advantageously to himself (see John Francis , Chronicles of the Stock Exchange, éd. 1855, ch. xiv. Quarterly Review article on the 'Greek Committee,' vol. xxxv. Lockhart , Life of Scott, vi. 383). When he died he had served on more committees of the House of Commons than any other member. He was a privy councillor, deputy-lieutenant for Middlesex, a magistrate for Westminster, Middlesex, and Norfolk, a vice-president of the Society for the Encouragement of Arts, Manufactures, and Commerce, a member of the Board of Agriculture, and a fellow of the Royal Society and of the Royal Asiatic Society, and was twice lord rector of Aberdeen University. Though of an excellent constitution, his health began to fail as early as 1849 ( Cornewall Lewis , Des lettres, September 1849) in 1854 he was taken ill when in Caithnessshire, and died at his seat, Burnley Hall, Norfolk, on 20 Feb. 1855, and was buried at Kensal Green cemetery. He married a daughter of Mr. Burnley of Guilford Street, London, a wealthy East India proprietor, by whom he had six children, of whom one, Joseph Burnley Hume, was secretary to the commission to inquire into abuses at the mint.

[Hansard's Parliamentary Debates are the best record of Hume's incessant political activity. See Speech of Lord Palmerston, 26 Feb. 1855, for an estimate of his character and career. See also Anderson's Scottish NationGreville Memoirs Harris's Radical Party in Parliament Times, 22 Feb. 1855 an obituary poem by his son, J. B. Hume, in Brit. Mus., Lond. 1855 Ann. Reg. 1855 Fitzpatrick's Correspondence of D. O'Connell Buckingham's Memoirs of the Court during the Regency and Reigns of George IV and William IV, and authorities cited above. There is a description of his personal appearance in the People's Journal, iv. 37, and a ludicrously hostile article in the United States Review, iv. 291, which seems to collect all the gossip ever uttered against him.]


Political career [ edit ]

In 1812, he purchased a seat in Parliament for Weymouth, Dorset, England, and voted as a Tory. When the parliament was dissolved the patron refused to return his money, and Hume brought an action to recover part of it. Six years later, Hume again entered the House, and made acquaintance with James Mill and the philosophical reformers of the school of Jeremy Bentham. He joined with Francis Place, of Westminster, and other philanthropists, to help improve the condition of the working classes, labouring especially to establish schools for them on the Lancastrian system, and forming savings banks.

In 1818, soon after getting married, he was returned to Parliament as member for the Aberdeen Burghs, Borders, Scotland. He was afterwards successively elected for Middlesex, England (1830), Kilkenny, Ireland (1837) and for the Montrose Burghs, Montrose, Scotland (1842), in the service of which constituency he died.


Chapter 11 - Joseph Hume and the reformation of India, 1819–33

In August 1831 Joseph Hume, the radical MP for Middlesex, introduced a little-known amendment to the reform bill. He proposed that nineteen extra MPs should be added to the House of Commons for the colonies (four for British India, eight for the Crown Colonies, three each for British America and the West Indies, and one for the Channel Islands). All those eligible for jury service would constitute the electorate in these colonies, and their chosen representatives would sit in Parliament for a guaranteed three years. Somewhat surprisingly, Hume's amendment was supported, not by his radical or Whig colleagues, but by a rather motley collection of ultra Tories: the Marquis of Chandos, Sir John Malcolm and Sir Charles Wetherell amongst the most prominent of those who seemed to have little problem with extending the vote to thousands overseas whilst resisting the £10 franchise at home. Less surprisingly, the amendment was defeated, and although the Duke of Richmond tried to press it on his cabinet colleagues later in the year as they drafted the third version of their reform bill, the attempt to introduce direct representation of the colonies was unsuccessful in 1832, just as it had been when advocated sixty years earlier by principled Whigs such as George Grenville, and as it was later in the nineteenth century when put forward by cunning Tories such as George Curzon.

Hume's amendment, however, is more than a curious footnote to the history of parliamentary representation.


Voir la vidéo: Bye bye nail discomfort! Welcome total cleaning! Podología Integral (Décembre 2021).