We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
Martin Shackelford a obtenu un B.A. diplôme en histoire de l'Université du Michigan, suivi de quelques études supérieures dans le domaine. Après avoir quitté l'université, il est devenu un travailleur social de la délinquance dans le Michigan. Il est actuellement à la retraite de ce poste.
Shackelford a enquêté sur l'assassinat de John F. Kennedy pendant plus de 30 ans. Son objectif principal a été sur les preuves photographiques. Il possède une vaste collection de livres, de diapositives, de documents, de bandes vidéo, de DVD et d'enregistrements audio relatifs à l'affaire.
Il a également écrit un grand nombre d'articles sur l'affaire et a été pendant de nombreuses années un contributeur majeur au magazine Fair Play. Son travail sur JFK est également apparu dans L'enquête continue, La troisième décennie, La quatrième décennie, Les chroniques de l'assassinat, L'enquêteur, Digest de livres sur le vrai crime et Revue du magazine. Ses articles apparaissent sur les sites Web The Assassination Web, JFK Place, JFK Lancer et JFK Assassination Research.
Il a contribué à des livres d'autres chercheurs, dont Ian MacFarlane, Harrison Livingstone et Michael Benson, et a assisté à de nombreuses conférences de recherche JFK, notamment à Fredonia New York, Providence Rhode Island, Washington DC, Dallas Texas, Chicago Illinois, Pittsburgh Pennsylvanie, Grand Rapids et Ann Arbor Michigan, et Sudbury Ontario, présentant des exposés à certains d'entre eux.
Je ne suis pas sûr d'avoir une théorie spécifique, car j'essaie de garder l'esprit aussi ouvert que possible alors que de nouvelles preuves apparaissent. Certaines choses qui semblent possibles, compte tenu de ce que j'ai vu jusqu'à présent:
1. Certaines personnes du renseignement (David Atlee Phillips, George DeMohrenschildt, etc.) ont été impliquées à un moment donné avec Oswald ; s'ils ont été impliqués dans l'assassinat reste obscur.
2. Lyndon Johnson semble avoir eu une certaine connaissance approfondie de l'assassinat, selon sa maîtresse ; son ancien copain, Billy Sol Estes, dit LBJ, son assistant Cliff Carter et leur "machine" assassin Mac Wallace étaient impliqués (Wallace a assassiné l'inspecteur du ministère de l'Agriculture Henry Marshall en 1962; Marshall enquêtait sur Billy Sol Estes; des manœuvres politiques ont fait déclarer la mort un suicide).
3. Les militants anti-castristes peuvent avoir joué un rôle ; l'attention s'est portée sur le DRE, un groupe ayant des liens à Miami (notamment avec E. Howard Hunt), à la Nouvelle-Orléans (Carlos Bringuier et l'INCA, qui a participé à la publicité des activités d'Oswald là-bas) et à Dallas (Sarita Odio, un groupe qui s'est réuni le Harlandale, etc.) ; Guy Banister, qui employait Oswald à la Nouvelle-Orléans, était impliqué dans le trafic d'armes anti-Castro.
4. Les personnages de la mafia semblent avoir joué un certain rôle (Jack Ruby évidemment inclus) ; une connaissance préalable de l'assassinat circulait dans les milieux populaires (Santos Trafficante, Carlos Marcello), y compris à des niveaux inférieurs où elle se mêlait à des anticastroïtes (Rose Cheramie, une prostituée voyageant avec un leader anticastriste, a failli révéler le complot deux jours avant l'assassinat lors de son arrestation dans la Louisiane rurale).
5. Il existe de nombreuses preuves indiquant l'implication du pétrole du Texas : (le rassemblement qui s'est tenu la veille de l'assassinat par le pétrolier Clint Murchison, qui comprenait LBJ, J. Edgar Hoover, John McCloy - plus tard de la Commission Warren, et d'autres, et après quoi LBJ a dit à sa maîtresse que les Kennedy ne le dérangeraient pas après le 22 novembre, l'implication des gens de l'industrie pétrolière partout (George DeMohrenchildt était un géologue pétrolier avec des liens de haut niveau avec l'industrie pétrolière, qui a travaillé pour un grand bailleur de fonds de LBJ dans 1963 ; de nombreux Russes blancs de Dallas qui se sont liés d'amitié avec les Oswald étaient liés au pétrole ou liés à l'industrie de la défense - comme les Paine, où vivait la femme d'Oswald ; DeMohrenschildt a dit à des amis que le pétrolier HL Hunt était derrière tout cela).
La confusion entre parce que beaucoup de ces groupes se mélangent :
Le pétrolier Hunt avait des liens avec la mafia de Chicago ; Murchison avait des coentreprises en Louisiane avec Carlos Marcello. Oilman DeMohrenschildt a travaillé avec la CIA.
Les gars de la mafia et les gars du pétrole ont investi beaucoup d'argent dans la cause anti-castriste.
La CIA a utilisé des emplois dans l'industrie pétrolière comme couverture, a travaillé avec la mafia et a fortement soutenu des groupes anticastristes comme le DRE (et a travaillé dur pour garder le secret, même plus tard).
Même avec tout cela, cependant, cette tendance vers une théorie mixte de l'assassinat est beaucoup plus cohérente que les dizaines de théories exclusives des années passées.
Files a déclaré qu'il avait rencontré Lee Harvey Oswald pour la première fois au début de 1963, dans le cadre d'un trafic d'armes, à Clinton, en Louisiane, via David Atlee Phillips. Tous deux travaillaient à la CIA à l'époque. Il y avait évidemment une certaine implication du gouvernement dans l'assassinat, sinon ils n'auraient pas obtenu les identifications des services secrets que Ruby leur a données. Phillips lui avait donné le Remington Fireball pour un emploi antérieur.
Files a déclaré avoir vu Frank Sturgis parmi la foule sur Elm Street. Il a également vu Eugene Brading, qu'il avait vu au Cabana avec Nicoletti et Rosselli. Les fichiers connaissaient Sturgis par ses activités anticastristes, tout comme Rosselli. Files n'a pas vu Oswald du tout ce jour-là. Lui et Oswald n'ont jamais discuté du plan d'assassinat.
Il n'a pas voulu commenter le meurtre de JD Tippit, sauf pour dire qu'Oswald n'a pas tué Tippit et que l'homme qui l'a fait était encore en vie au moment de l'interview (une référence ultérieure faisant peut-être référence au même homme a indiqué qu'il est maintenant dans ses années 80), et avait été initialement chargé de tuer Oswald. L'homme est venu voir Files à Mesquite après l'assassinat, disant qu'il y avait eu une erreur et qu'il avait tué un flic...
Problèmes avec la "confession" des fichiers James :
(1) David Atlee Phillips, expert en propagande de la CIA, semblerait un officier de cas improbable pour un chauffeur de la mafia et tueur à gages sur No Name Key. Cela semble être une tentative de lier de manière crédible Files à Oswald (l'observation de Veciana à Dallas d'Oswald et Phillips, en tant qu'évêque, ensemble), mais c'est douteux. De plus, bien que John Rosselli ait participé activement aux préparatifs de la Floride pour la baie des Cochons, il est probable que quelqu'un d'autre que Phillips lui ait présenté Files, si Files était à No Name Key. La seule chose qui ressemble beaucoup au vrai Phillips est la citation vers la fin sur la puissance de la machine à écrire.
(2) Lee Harvey Oswald comme guide touristique.
(3) Le manteau réversible à carreaux et l'enveloppe en coquille mordue semblent, à première vue, fournir une confirmation, mais les deux étaient des détails connus avant que Files ne raconte son histoire à qui que ce soit. J'avais entendu parler du shell bien avant que Files ne dise que le fait qu'il avait été mordu ne soit découvert (il dit 1994). Certaines personnes semblent avoir confondu l'enveloppe mordue trouvée sur la Plaza avec l'enveloppe cabossée trouvée dans le dépôt - ce sont deux enveloppes d'obus distinctes.
(4) A propos d'Oswald, Clinton et du trafic d'armes, David Atlee Phillips semble à nouveau inséré artificiellement dans l'histoire ici. Oswald et Ruby étaient tous deux liés à des gens de la Nouvelle-Orléans impliqués dans le trafic d'armes, mais insérer Phillips dans l'histoire de Clinton est, encore une fois, très douteux. Cela ne veut pas dire que le rôle de Phillips était innocent, juste que Files semble inventer des choses, ou peut-être qu'il était nourri d'inventions.
(5) Les dossiers négligent le fait que la foule d'Elm Street était bien photographiée. Frank Sturgis n'était pas parmi la foule ; ni à ce moment-là, Eugene Brading n'était dans cette région; Jack Ruby n'était pas non plus sur le trottoir sous le monticule. Rien de tout cela n'est difficile à vérifier. Toutes les photos pertinentes sont dans Groden et Trask.
(6) L'homme des services secrets sur le monticule devient maintenant deux hommes en costume qui repoussent les gens. Il y avait des hommes qui refoulaient des gens dans la région AVANT l'assassinat, mais pas après. On dirait que Files a raté certains de ses détails empruntés.
(7) Il avait des preuves documentaires, mais il les a détruites en grande partie. Comme c'est pratique.
(8) Je suppose que Files était, en effet, le chauffeur de Charles Nicoletti, et a été impliqué dans les préparatifs de la Baie des Cochons, mais qu'il est aussi un bon escroc, habile à mélanger la réalité et la fiction, ce que je crois il a fait ici.
Le film de Zapruder a été visionné le jour de l'assassinat par des employés du laboratoire après son traitement. Il n'a été vendu à LIFE que le lendemain, après avoir été visionné par des agents des services secrets et des représentants des médias.
Bien que Time-LIFE n'ait pas autorisé la projection publique du film, il était disponible aux Archives nationales après la publication du rapport de la Commission Warren, et de nombreux chercheurs l'y ont visionné.
Le film a également été montré publiquement à plusieurs reprises en 1969 lors du procès de Clay Shaw à la Nouvelle-Orléans, après quoi des copies pirates ont largement circulé. Le film a également été présenté aux conférences JFK à partir de 1973.
L'idée que n'importe qui ait eu 12 ans pour "travailler" sur le film est, bien sûr, intenable. Personne qui l'a vu le 22 ou le 23 novembre 1963 n'a allégué d'altération, et le film était facilement visible par les chercheurs à la fin de 1964, ce qui serait un maximum de 12 mois, pas 12 ans. Beaucoup d'entre nous avaient vu le film avant qu'il ne soit diffusé à la télévision en mars 1975.
J'ai examiné les arguments alléguant l'altération du film et n'y ai rien trouvé de convaincant. J'ai également examiné le rapport Zavada, qui semble établir fermement que le film aux Archives est l'original de la caméra. Les deux copies des services secrets du film sont également aux Archives (aucune image manquante).
Bien que la limousine ait considérablement ralenti, elle ne s'est pas arrêtée. Les témoins à côté de la limousine soutiennent principalement cela - et la plupart des témoins qui signalent un arrêt regardaient la limousine de derrière. Je ne me souviens d'aucune déclaration antérieure de Moorman, Hill ou des agents de la moto selon laquelle la limousine s'était arrêtée. Une certaine confusion a résulté du fait que la Commission Warren a utilisé une vitesse moyenne, lorsque la limousine allait à la fois plus vite et plus lentement que la moyenne à divers points.
Martin Shackelford - Histoire
Si, comme le prétend Martin Shackelford, Judyth Baker n'a jamais discuté d'Oswald ou
l'assassinat avec des amis ou de la famille entre 1963 et les années 1990
par souci de sa propre sécurité, pourquoi a-t-elle écrit une lettre à Bertrand
Russel ?
Il est décédé en février 1970. A cette époque, elle était occupée à élever de petits
enfants depuis plusieurs années.
Si M. Russell a envoyé une réponse à Judyth et qu'elle l'a sauvegardée, pourquoi n'avait-elle pas peur
qu'"ils" surveilleraient son courrier du bureau de poste américain - avant qu'il
est devenu le service postal - et la tuer? En contactant M. Russell,
Judyth violait les ordres que David Ferrie lui avait donnés fin 1963.
Elle dit en larmes à la caméra dans son interview à History Channel qu'elle
obéi à ses ordres pendant trente ans "parce que je ne voulais pas mourir".
Quelqu'un ment.
Ma source sur Judyth contactant Bertrand Russell est un 6 septembre 2006
publier dans le "forum de l'éducation de John Simkin."
Le 22 déc. 2006 23:20:17 -0500, "Tapoter la perruque" <***@valoreventures.com>
a écrit:
Je suis sûr que Martin est parfaitement sincère, même s'il est mal avisé à ce sujet
problème.
>Si, comme le prétend Martin Shackelford, Judyth Baker n'a jamais parlé d'Oswald ou
>l'assassinat avec des amis ou de la famille entre 1963 et les années 1990
>out inquiète pour sa propre sécurité, pourquoi a-t-elle écrit une lettre à Bertrand
>Russell ?
>
>Il est décédé en février 1970. À cette époque, elle était occupée à élever de petits
>enfants depuis plusieurs années.
>
>Si M. Russell a envoyé une réponse à Judyth et qu'elle l'a enregistrée, pourquoi n'avait-elle pas peur
>que "they" surveillerait son courrier en provenance de la poste américaine -- avant qu'il
>est devenu le service postal -- et la tuer ?
Peut-être parce qu'il n'y avait pas de "ils".
Et Judyth n'a participé à aucun complot.
Et l'intrigue qu'elle a écrite de Haslem n'a tout simplement pas eu lieu.
>En contactant M. Russell,
>Judyth violait les ordres que David Ferrie lui avait donnés fin 1963.
Sauf qu'elle n'a en fait jamais connu David Ferrie.
>Elle dit en larmes à la caméra dans son interview sur History Channel qu'elle
&gd'obéir à ses ordres pendant trente ans "parce que je ne voulais pas mourir."
>Quelqu'un ment.
>
>Ma source sur Judyth contactant Bertrand Russell est le 6 septembre 2006
>poster dans le "forum de l'éducation de John Simkin."
>
>
Les gens du forum Simkin comprennent-ils enfin Judyth ?
Un peu en retard, n'est-ce pas ?
La page d'accueil de l'assassinat de Kennedy
http://mcadams.posc.mu.edu/home.htm
"Les membres du forum Simkin comprennent-ils enfin Judyth ?"
"Un peu derrière la courbe, n'est-ce pas ?"
La page d'accueil de l'assassinat de Kennedy
http://mcadams.posc.mu.edu/home.htm
__________________________________
Je suis membre du Forum Simkins (entre autres). Il n'y a pas eu de Judyth
discussions depuis très longtemps là-bas.
De temps en temps, quelqu'un rapportera un vieux fil de Judyth à partir de quand
elle s'y postait. Cependant, il obtient très peu ou pas à
toutes les réponses.
Parfois, un nouveau membre mentionnera quelque chose à son sujet, mais généralement non
on répond même.
Aussi, peu de temps après la sortie de son livre, une tentative a été faite pour lancer une
discussion, mais cela n'a vraiment pas abouti du tout.
A mon avis, le forum Simkins est divisé sur Judyth.
La plupart ne savent rien d'elle et ne s'en soucient vraiment pas ou ont
tout intérêt pour elle ou son livre. Leurs intérêts se situent dans d'autres domaines.
D'autres la croient, même si seuls quelques-uns ont réellement lu son livre.
Peut-être l'ont-ils vue dans le segment TMWKK avant qu'il ne soit renvoyé, et
la trouva crédible.
Plus comme une simple foi aveugle cependant.
Une majorité cependant, ne la croyez pas du tout et apparemment plus
même envie d'en discuter là-bas.
Donc, je conclus que Judyth n'est qu'un non-problème sur le forum Simkins !
Le 23 décembre 2006, 13:21:50-0500, ***@webtv.net (Dixie M Dea)
a écrit:
>
>
>Citation de John McAdams
>
>"Les membres du forum Simkin comprennent-ils enfin Judyth ?"
>
>"Un peu en retard, n'est-ce pas ?"
>
>http://mcadams.posc.mu.edu/judyth.htm
>Jean
>
>La page d'accueil de l'assassinat de Kennedy
>http://mcadams.posc.mu.edu/home.htm
>__________________________________
>
>Bonjour Jean
>
>Je suis membre du Forum Simkins (entre autres). Il n'y a pas eu de Judyth
>discussions depuis très longtemps là-bas.
>
>De temps en temps, quelqu'un rapportera un vieux fil de discussion de Judyth à partir de quand
>elle s'y postait. Cependant, il obtient très peu ou pas à
>toutes les réponses.
>
>Parfois, un nouveau membre mentionne quelque chose à son sujet, mais généralement non
>one répond même.
>
>De plus, peu de temps après la sortie de son livre, une tentative a été faite pour lancer une
>discussion, mais cela n'a vraiment pas abouti.
>
>C'est mon avis que le forum Simkins est divisé sur Judyth.
>
>La plupart ne savent rien d'elle et s'en moquent
>un intérêt pour son livre. Leurs intérêts se situent dans d'autres domaines.
>
>D'autres la croient, même si seuls quelques-uns ont réellement lu son livre.
>Peut-être l'ont-ils vue dans le segment TMWKK avant qu'il ne soit renvoyé, et
>l'a trouvée crédible.
>Plus comme une simple foi aveugle.
>
>Une majorité cependant, ne la croyez pas du tout et apparemment plus
>même envie d'en discuter là-bas.
>
>Alors, je conclus que Judyth n'est qu'un non-problème sur le forum Simkins !
>
>Je voulais juste préciser !
>
OK, merci pour l'information et joyeux Noël !
La page d'accueil de l'assassinat de Kennedy
http://mcadams.posc.mu.edu/home.htm
Bien que dans le passé j'aie été très dur avec Martin, ainsi que
favorable. Je ne le considère pas maintenant ou ne l'ai-je jamais considéré comme un menteur. Il a en
le passé a fait un excellent travail et a beaucoup aidé
de nombreux. moi-même inclus.
La preuve à l'appui de son histoire, qui devrait être dans le livre de Baker,
n'était tout simplement pas là. Martin n'était pas la seule victime de la soutenir
histoire.
Je n'ai encore vu aucun message d'aucun partisan, ayant eu amplement le temps de
lire et évaluer son livre, présenter tout ce qui a de la "valeur" gagnée
en le lisant.
"John McAdams" <***@marquette.edu> a écrit dans le message news :***@mcadams.posc.mu.edu.
> Le 22 décembre 2006 23:20:17 -0500, "Tapoter la perruque" <***@valoreventures.com>
> a écrit :
>
> Je suis sûr que Martin est parfaitement sincère, même s'il est mal avisé à ce sujet
> problème.
>
>
>>Si, comme le prétend Martin Shackelford, Judyth Baker n'a jamais parlé d'Oswald ou
>>l'assassinat avec des amis ou de la famille entre 1963 et les années 1990
>>out inquiète pour sa propre sécurité, pourquoi a-t-elle écrit une lettre à Bertrand
>>Russell ?
>>
>>Il est décédé en février 1970. À cette époque, elle était occupée à élever de petits
>>enfants depuis plusieurs années.
>>
>>Si M. Russell a envoyé une réponse à Judyth et qu'elle l'a enregistrée, pourquoi n'avait-elle pas peur
>>que "they" surveillerait son courrier en provenance de la poste américaine -- avant cela
>>est devenu le service postal -- et la tuer ?
>
>
> Peut-être parce qu'il n'y avait pas de "they."
>
> Et Judyth n'a participé à aucun complot.
>
> Et l'intrigue qu'elle a écrite de Haslem n'a tout simplement pas eu lieu.
>
>
>>En contactant M. Russell,
>>Judyth violait les ordres que David Ferrie lui avait donnés fin 1963.
>
> Sauf qu'elle n'a en fait jamais connu David Ferrie.
>
>
>>Elle dit en larmes à la caméra dans son interview sur History Channel qu'elle
>&gd'obéir à ses ordres pendant trente ans "parce que je ne voulais pas mourir."
>>Quelqu'un ment.
>>
>>Ma source sur Judyth contactant Bertrand Russell est le 6 septembre 2006
>>publier dans le "forum éducatif de John Simkin."
>>
>>
>
> Les membres du forum Simkin comprennent-ils enfin Judyth ?
>
> Un peu en retard, n'est-ce pas ?
>
> http://mcadams.posc.mu.edu/judyth.htm
>
> .Jean
>
> La page d'accueil de l'assassinat de Kennedy
> http://mcadams.posc.mu.edu/home.htm
Le 23 décembre 2006, 13:38:15 -0500, "James K. Olmstead"
<***@neo.rr.com> a écrit :
>
>Bien que dans le passé j'aie été très dur avec Martin, ainsi que
>de soutien. Je ne le considère pas maintenant ou je ne l'ai jamais considéré comme un menteur. Il a en
>le passé a fait un excellent travail et a beaucoup aidé
>beaucoup. moi-même inclus.
J'ai aussi adopté une ligne dure dans l'affaire Judyth. Elle m'a attaqué
personnellement sur le groupe Simkins. (Je suis membre de ce groupe mais j'ai
n'a contribué que quelques messages.)
Si Martin avait toujours posté ici, l'en-tête du sujet aurait été
interdit, mais parfois en cours de route (je crois que quand j'étais sur
vacances plus tôt cette année), Martin a décidé d'arrêter de participer
ici. Il n'est donc pas protégé comme les autres affiches à la fois LN et CT.
Cela dit, je pense que les injures sont une approche "par voie basse" pour
tout ce débat.
D'accord ou pas d'accord à volonté. mais je ne vois pas la nécessité d'appeler d'autres personnes
menteurs.
>
>Les preuves à l'appui de son histoire, qui devraient figurer dans le livre de Baker,
> n'était tout simplement pas là. Martin n'était pas la seule victime de la soutenir
>histoire.
>
>Je n'ai encore vu aucun message d'aucun partisan, ayant eu amplement le temps de
>lisez et évaluez son livre, présentez tout ce qui a de la "valeur"
>en le lisant.
>
>jko
>
>"John McAdams" <***@marquette.edu> a écrit dans le message news :***@mcadams.posc.mu.edu.
>> Le 22 décembre 2006 23:20:17 -0500, "Tapoter la perruque" <***@valoreventures.com>
>> a écrit :
>>
>> Je suis sûr que Martin est parfaitement sincère, même s'il est mal avisé à ce sujet
>> problème.
>>
>>
>>>Si, comme le prétend Martin Shackelford, Judyth Baker n'a jamais parlé d'Oswald ou
>>>l'assassinat avec des amis ou de la famille entre 1963 et les années 1990
>>>out inquiète pour sa propre sécurité, pourquoi a-t-elle écrit une lettre à Bertrand
>>>Russell ?
>>>
>>>Il est décédé en février 1970. A cette époque, elle était occupée à élever de petits
>>>enfants depuis plusieurs années.
>>>
>>>Si M. Russell a envoyé une réponse à Judyth et qu'elle l'a enregistrée, pourquoi n'avait-elle pas peur
>>>qu' "ils" surveilleraient son courrier en provenance du bureau de poste américain -- avant qu'il
>>>est devenu le service postal -- et la tuer ?
>>
>>
>> Peut-être parce qu'il n'y avait pas de "they."
>>
>> Et Judyth n'a participé à aucun complot.
>>
>> Et l'intrigue qu'elle a écrite de Haslem n'a tout simplement pas eu lieu.
>>
>>
>>>En contactant M. Russell,
>>>Judyth violait les ordres que David Ferrie lui avait donnés fin 1963.
>>
>> Sauf qu'elle n'a en fait jamais connu David Ferrie.
>>
>>
>>>Elle dit en larmes à la caméra dans son interview sur History Channel qu'elle
>>&gd'obéir à ses ordres pendant trente ans "parce que je ne voulais pas mourir."
>>>Quelqu'un ment.
>>>
>>>Ma source sur Judyth contactant Bertrand Russell est un 6 septembre 2006
>>>publier sur le "forum éducatif de John Simkin."
>>>
>>>
>>
>> Les membres du forum Simkin comprennent-ils enfin Judyth ?
>>
>> Un peu en retard, n'est-ce pas ?
>>
>> http://mcadams.posc.mu.edu/judyth.htm
>>
>> .Jean
>>
>> La page d'accueil de l'assassinat de Kennedy
>> http://mcadams.posc.mu.edu/home.htm
>
>
Peter Fokes a écrit :
> Le 23 décembre 2006, 13:38:15 -0500, "James K. Olmstead"
> <***@neo.rr.com> a écrit :
>
> >
> >Bien que dans le passé j'aie été très dur avec Martin, ainsi que
> >supportant. Je ne le considère pas maintenant ou je ne l'ai jamais considéré comme un menteur. Il a en
> >le passé a fait un excellent travail et a beaucoup aidé
> >beaucoup. moi-même inclus.
>
> Je m'en porte garant, Jim.
>
> J'ai aussi adopté une ligne dure dans l'affaire Judyth. Elle m'a attaqué
> personnellement sur le groupe Simkins. (Je suis membre de ce groupe mais j'ai
> n'a contribué que quelques messages.)
>
> Si Martin avait toujours posté ici, l'en-tête du sujet aurait été
> non autorisé, mais parfois en cours de route (je crois que lorsque j'étais sur
> vacances plus tôt cette année), Martin a décidé d'arrêter de participer
> ici. Il n'est donc pas protégé comme les autres affiches aussi bien LN que CT.
>
> Cela dit, je pense que les injures sont une approche "low road" pour
> tout ce débat.
>
> D'accord ou pas d'accord à volonté. mais je ne vois pas la nécessité d'appeler d'autres personnes
> menteurs.
J'ai dit que Judyth pourrait être la menteuse si Martin ne l'est pas. Elle a menti devant la caméra pendant
la chaîne Histoire. Elle a dit qu'elle avait obéi aux ordres de David Ferrie de garder
absolument silencieux à propos d'Oswald entre le moment de leur conversation en
fin 1963 et la sortie de la maison de son plus jeune enfant.
Si "liar" n'est pas le bon mot pour Judyth, veuillez expliquer comment elle pourrait
obéir aux ordres de David Ferrie ET correspondre avec Bertrand Russell par
courrier international, dont Judyth savait qu'il était vulnérable aux oreilles indiscrètes.
Elle a déclaré à la caméra que M. Ferrie n'était pas la seule personne à rechercher
signes qu'elle attirait l'attention sur elle. Elle a dit que M. Ferrie
a déclaré que Santos Trafficante rechercherait des signes d'attention
en cherchant. M. Ferrie ne voulait même pas que Judyth réussisse
autre chose en science ou en recherche sur le cancer, car cela pourrait faire d'elle une
aimant pour les personnes qui pourraient exprimer leur intérêt pour ce qu'elle avait dans New
Orléans et avec qui. Si elle a obéi à cet ordre, alors pourquoi correspondre avec
une mathématicienne de renommée internationale, inscrivant son nom, son adresse et
écriture en possession d'un gouvernement étranger ? Judyth a menti
caméra pour History Channel.
>
> PF
>
>
> >
> >Les preuves à l'appui de son histoire, qui devraient figurer dans le livre de Baker,
> > n'était tout simplement pas là. Martin n'était pas la seule victime de la soutenir
> >histoire.
> >
> >Je n'ai encore vu aucun message d'aucun partisan, ayant eu amplement le temps de
> >lisez et évaluez son livre, présentez-lui tout ce qui a de la "valeur" acquise
> >en le lisant.
> >
> >jko
> >
> >"John McAdams" <***@marquette.edu> a écrit dans le message news :***@mcadams.posc.mu.edu.
> >> Le 22 décembre 2006 23:20:17 -0500, "Tapoter la perruque" <***@valoreventures.com>
> >> a écrit :
> >>
> >> Je suis sûr que Martin est parfaitement sincère, même s'il est mal avisé à ce sujet
> >> problème.
> >>
> >>
> >>>Si, comme le prétend Martin Shackelford, Judyth Baker n'a jamais parlé d'Oswald ou
> >>>l'assassinat avec des amis ou de la famille entre 1963 et les années 1990
> >>>out inquiète pour sa propre sécurité, pourquoi a-t-elle écrit une lettre à Bertrand
> >>>Russell ?
> >>>
> >>>Il est décédé en février 1970. A cette époque, elle était occupée à élever de petits
> >>>enfants depuis plusieurs années.
> >>>
> >>>Si M. Russell a envoyé une réponse à Judyth et qu'elle l'a enregistrée, pourquoi n'avait-elle pas peur
> >>>qu' "ils" surveilleraient son courrier en provenance du bureau de poste américain -- avant qu'il
> >>>est devenu le service postal -- et la tuer ?
> >>
> >>
> >> Peut-être parce qu'il n'y avait pas de "they."
> >>
> >> Et Judyth n'a participé à aucun complot.
> >>
> >> Et l'intrigue qu'elle a écrite de Haslem n'a tout simplement pas eu lieu.
> >>
> >>
> >>>En contactant M. Russell,
> >>>Judyth violait les ordres que David Ferrie lui avait donnés fin 1963.
> >>
> >> Sauf qu'elle n'a en fait jamais connu David Ferrie.
> >>
> >>
> >>>Elle dit en larmes à la caméra dans son interview sur History Channel qu'elle
> >>&gobéi à ses ordres pendant trente ans "parce que je ne voulais pas mourir."
> >>>Quelqu'un ment.
> >>>
> >>>Ma source sur Judyth contactant Bertrand Russell est un 6 septembre 2006
> >>>publier sur le "forum éducatif de John Simkin."
> >>>
> >>>
> >>
> >> Les membres du forum Simkin comprennent-ils enfin Judyth ?
> >>
> >> Un peu en retard, n'est-ce pas ?
> >>
> >> http://mcadams.posc.mu.edu/judyth.htm
> >>
> >> .Jean
> >>
> >> La page d'accueil de l'assassinat de Kennedy
> >> http://mcadams.posc.mu.edu/home.htm
> >
> >
Patting Wig a écrit :
> Peter Fokes a écrit :
>> Le 23 décembre 2006 13:38:15 -0500, "James K. Olmstead"
>> <***@neo.rr.com> a écrit :
>>
>>> Bien que dans le passé j'aie été très dur avec Martin, ainsi que
>>> favorable. Je ne le considère pas maintenant ou je ne l'ai jamais considéré comme un menteur. Il a en
>>> le passé a fait un excellent travail et a beaucoup aidé
>>> beaucoup. moi-même inclus.
>> Je m'en porte garant, Jim.
>>
>> J'ai aussi adopté une ligne dure dans l'affaire Judyth. Elle m'a attaqué
>> personnellement sur le groupe Simkins. (Je suis membre de ce groupe mais j'ai
>> n'a contribué que quelques messages.)
>>
>> Si Martin avait toujours posté ici, l'en-tête du sujet aurait été
>> non autorisé, mais parfois en cours de route (je crois que lorsque j'étais sur
>> plus tôt cette année), Martin a décidé d'arrêter de participer
>> ici. Il n'est donc pas protégé comme les autres affiches aussi bien LN que CT.
>>
>> Cela dit, je pense que les injures sont une approche "low road" de
>> tout ce débat.
>>
>> D'accord ou en désaccord à volonté . mais je ne vois pas la nécessité d'appeler d'autres personnes
>> menteurs.
>
> J'ai dit que Judyth pourrait être la menteuse si Martin ne l'est pas. Elle a menti devant la caméra pendant
> la chaîne d'histoire. Elle a dit qu'elle avait obéi aux ordres de David Ferrie de garder
> absolument silencieux à propos d'Oswald entre le moment de leur conversation dans
> fin 1963 et la sortie de la maison de son plus jeune enfant.
>
Vous n'êtes pas autorisé à appeler d'autres affiches ici des menteurs. Arrêtez-le.
> Si "liar" n'est pas le bon mot pour Judyth, veuillez expliquer comment elle pourrait
> obéir aux ordres de David Ferrie ET correspondre avec Bertrand Russell à travers
> courrier international, dont Judyth savait qu'il était vulnérable aux oreilles indiscrètes.
>
> Elle a dit à la caméra que M. Ferrie n'était pas la seule personne à rechercher
> signe qu'elle attirait l'attention sur elle-même. Elle a dit que M. Ferrie
> a déclaré que Santos Trafficante rechercherait des signes d'attention
> recherche. M. Ferrie ne voulait même pas que Judyth réussisse
> autre chose en science ou en recherche sur le cancer, car cela pourrait faire d'elle une
> aimant pour les personnes qui pourraient exprimer leur intérêt pour ce qu'elle avait dans New
> Orléans et avec qui. Si elle a obéi à cet ordre, alors pourquoi correspondre avec
> une mathématicienne de renommée internationale, en plaçant son nom, son adresse et
> écriture en possession d'un gouvernement étranger ? Judyth a menti
> caméra pour History Channel.
>
>> PF
>>
>>
>>> La preuve à l'appui de son histoire, qui devrait être dans le livre de Baker,
>>> n'était tout simplement pas là. Martin n'était pas la seule victime de la soutenir
>>> histoire.
>>>
>>> Je n'ai encore vu aucun message d'aucun partisan, ayant eu amplement le temps de
>>> lire et évaluer son livre, présenter tout ce qui a de la " valeur" gagné
>>> en le lisant.
>>>
>>> jko
>>>
>>> "John McAdams" <***@marquette.edu> a écrit dans le message news :***@mcadams.posc.mu.edu.
>>>> Le 22 décembre 2006 23:20:17 -0500, "Tapoter la perruque" <***@valoreventures.com>
>>>> a écrit :
>>>>
>>>> Je suis sûr que Martin est parfaitement sincère, même s'il est mal avisé à ce sujet
>>>> problème.
>>>>
>>>>
>>>>> Si, comme le prétend Martin Shackelford, Judyth Baker n'a jamais discuté d'Oswald ou
>>>>> l'assassinat avec des amis ou de la famille entre 1963 et les années 1990
>>>>> Par souci pour sa propre sécurité, pourquoi a-t-elle écrit une lettre à Bertrand
>>>>> Russel ?
>>>>>
>>>>> Il est décédé en février 1970. A cette époque, elle était occupée à élever de petits
>>>>> enfants pendant plusieurs années.
>>>>>
>>>>> Si M. Russell a envoyé une réponse à Judyth et qu'elle l'a enregistrée, pourquoi n'avait-elle pas peur
>>>>> qu'"they" surveilleraient son courrier en provenance de la poste américaine -- avant cela
>>>>> est devenu le service postal -- et la tuer ?
>>>>
>>>> Peut-être parce qu'il n'y avait pas de "they."
>>>>
>>>> Et Judyth n'a participé à aucun complot.
>>>>
>>>> Et l'intrigue qu'elle a écrite de Haslem n'a tout simplement pas eu lieu.
>>>>
>>>>
>>>>> En contactant M. Russell,
>>>>> Judyth violait les ordres que David Ferrie lui avait donnés fin 1963.
>>>> Sauf qu'elle n'a en fait jamais connu David Ferrie.
>>>>
>>>>
>>>>> Elle dit en larmes à la caméra dans son interview pour History Channel qu'elle
>>>>> obéit à ses ordres pendant trente ans "parce que je ne voulais pas mourir".
>>>>> Quelqu'un ment.
>>>>>
>>>>> Ma source sur Judyth contactant Bertrand Russell est un 6 septembre 2006
>>>>> post dans le "forum de l'éducation de John Simkin."
>>>>>
>>>>>
>>>> Les membres du forum Simkin comprennent-ils enfin Judyth ?
>>>>
>>>> Un peu en retard, n'est-ce pas ?
>>>>
>>>> http://mcadams.posc.mu.edu/judyth.htm
>>>>
>>>> .Jean
>>>>
>>>> La page d'accueil de l'assassinat de Kennedy
>>>> http://mcadams.posc.mu.edu/home.htm
>>>
>
>
Anthony Marsh a écrit :
> Patting Wig a écrit :
> > Peter Fokes a écrit :
> >> Le 23 décembre 2006 13:38:15 -0500, "James K. Olmstead"
> >> <***@neo.rr.com> a écrit :
> >>
> >>> Bien que dans le passé j'aie été très dur avec Martin, ainsi que
> >>> favorable. Je ne le considère pas maintenant ou je ne l'ai jamais considéré comme un menteur. Il a en
> >>> le passé a fait un excellent travail et a beaucoup aidé
> >>> plusieurs. moi-même inclus.
> >> Je m'en porte garant, Jim.
> >>
> >> J'ai aussi adopté une ligne dure dans l'affaire Judyth. Elle m'a attaqué
> >> personnellement sur le groupe Simkins. (Je suis membre de ce groupe mais j'ai
> >> n'a contribué que quelques messages.)
> >>
> >> Si Martin avait toujours posté ici, l'en-tête du sujet aurait été
> >> non autorisé, mais parfois en cours de route (je crois que lorsque j'étais sur
> >> plus tôt cette année), Martin a décidé d'arrêter de participer
> >> ici. Il n'est donc pas protégé comme les autres affiches à la fois LN et CT.
> >>
> >> Cela dit, je pense que les injures sont une approche "low road" de
> >> tout ce débat.
> >>
> >> D'accord ou en désaccord à volonté . mais je ne vois pas la nécessité d'appeler d'autres personnes
> >> menteurs.
> >
> > J'ai dit que Judyth pourrait être la menteuse si Martin ne l'est pas. Elle a menti devant la caméra pendant
> > le canal historique. Elle a dit qu'elle avait obéi aux ordres de David Ferrie de garder
> > absolument silencieux à propos d'Oswald entre le moment de leur conversation en
> > fin 1963 et la sortie de la maison de son plus jeune enfant.
> >
>
> Vous n'êtes pas autorisé à traiter d'autres affiches ici comme des menteurs. Arrêtez-le.
Judyth publie-t-elle toujours dans le groupe du Dr McAdams ? Je peux pop dans son histoire
Canalisez un DVD et écoutez-la dire qu'elle est restée silencieuse pendant trente ans sous
ordres de David Ferrie, alors je peux lire sur son bavardage à Bertrand
Russell et sa propre sœur. Le DVD est ma propriété, tout comme mon
ordinateur. Ça veut dire que je peux traiter Judyth de menteuse. J'ai des preuves, et donc
est-ce que tu.
Si vous ne pouvez pas traiter Judyth Baker de menteuse, alors vous ne pouvez pas me traiter de menteuse.
Bon alors, un policier a visité mon lycée en décembre
de 1963 et a dit à tous les enfants de ne jamais dire que quelqu'un d'autre qu'Oswald
a tiré sur Kennedy. L'officier a dit que si nous faisions cette allégation, ça ferait peur -
un homme du nom de David Ferrie nous tuerait.
Bouquetin, TEXAS
Ibex n'a pas d'histoire du 19ème siècle, apparaissant en 1921 avec la découverte de pétrole par la compagnie pétrolière du Colorado Ibex (d'où le nom). Désireux d'exploiter les réserves, une raffinerie énorme et coûteuse (300 000 $) a été construite. Ibex est devenu une ville en plein essor - un aimant pour les voyous et les voyous au chômage ainsi que leurs familles.
Un bureau de poste a ouvert ses portes en 1923 bien que sa durée de vie ait été brève. Ibex avait les entreprises nécessaires à la longévité, y compris des équipements civilisateurs comme une école de quatre pièces qui avait une triple fonction en tant qu'église et lieu de réunion.
La mort d'Ibex était le résultat d'un incendie en 1925. La production a diminué à une fraction de sa production précédente et les gens ont fui, cherchant du travail dans d'autres villes en plein essor ou avec une économie plus stable.
Il restait suffisamment de personnes pour que 48 personnes soient dénombrées en 1948, mais en 1960, il était tombé à seulement 35 habitants - un chiffre qu'il a retenu pour les recensements de 1970, 1980 et 1990. Elle s'est transformée en communauté agricole mais ses brèves "années d'or" sont dans un passé lointain. Au milieu des années 1990, la population était d'environ 25.
Dr Jesse Martin Shackelford, MD 1869-1941
Dr.Shackelford est né et a grandi à Irisburg, en Virginie, fils de William George et Pattie Martin Shackelford, un descendant direct du général Joseph Martin.
Il a fait ses études dans les écoles publiques de sa communauté, puis a fréquenté le Virginia Polytechnic Institute à Blacksburg, se préparant plus tard à la pratique de la médecine au Baltimore Medical College.
Après avoir obtenu son diplôme en médecine, le Dr Shackelford est retourné dans sa communauté natale pour pratiquer la médecine. Il achète une propriété à Irisburg et construit une maison dont une aile sert d'hôpital de 1895 à 1899.
Cinq ans plus tard, il a déménagé à Martinsville où il est resté. Le 29 avril 1921, le Dr Shackelford acheta la résidence Teague sur Church Street et y créa un hôpital. L'hôpital Shackelford a été créé en 1921.
« Un grand humanitaire, chirurgien et humoriste. »
Le Dr Jesse Shackelford est à l'origine de la Hospital Association of Virginia et de la Henry County Medical Society.
Le Dr Shackelford a épousé Fannie Gardner Armstrong, née le 2 juillet 1869 et décédée le 26 février 1937.
Martin Shackelford - Histoire
ASSOCIATION DE SAUVETAGE DE MARTIN SHACKLEFORD
Je forme une société de personnes bien intentionnées qui souhaitent se réunir pour
aider de toutes les manières possibles au sauvetage et à la réhabilitation de bien connus
Assassinat de JFK Martin Shackleford.
Martin était connu de nous depuis des années en tant que collaborateur de Harrison Livingstone
sur des livres aussi intéressants que High Treason 2 et 3 si je ne suis pas
trompé.
Une figure de modération et une voix de juste raison CT ici sur aajfk,
il n'a jamais posté de top quand un top gratuit était disponible et a gardé ses réponses
bref & au point, mais je pense que nous pouvons tous convenir qu'il était l'un des bons
des gars qui n'ont jamais injurié les gens ou dit quelque chose de trop dogmatique. Toutefois -
et voici le point principal - puisque l'âme de Martin a été capturée par un faible
démon volant de l'espèce Imaginativus Totalis, il a été emprisonné
dans une tour lointaine et forcé de cracher les ordures verbales les plus abominables toute la journée
chaque jour proclamant l'excellence et l'émerveillement de son monstrueux ravisseur.
Plutôt à la manière de la célèbre histoire du Seigneur des Anneaux, je propose
une Communauté du Verre Vert, composée de personnes de tous grades,
d'organiser et d'effectuer une mission d'accompagnement dans Imaginativus Totalis Land
& tenter un sauvetage. Tous ceux qui sont disposés et éligibles à se joindre à un tel
exploit devrait signer avec leurs noms ou leur marque ci-dessous, et nous serons
en contact avec vous par pigeon voyageur
Vraiment
Ye Burgomeister Seatonne
Très drôle (en quelque sorte), mais pourquoi ne pas tout simplement laisser tomber le sujet,
maintenant et pour toujours, Amen ! - prw (Canuck)
##PS dit : Avec ce genre d'attitude, le Mordor n'aurait jamais été
libéré.
Dans le passé, quand j'ai arrêté de poster pendant un certain temps, le groupe d'attaque a
posté
une rafale de messages suggérant que je ne croyais plus au récit de Judyth,
et déclarant la victoire - je ne pouvais pas laisser ce non-sens se tenir, alors les choses allaient
reprendre.
Eh bien, je déteste sauter ici parce que j'ai exprimé mon opinion
re Shackelford à plus d'une occasion et pourrait à juste titre être
accusé de partialité. Mais je ne pense pas que tu puisses juste sauter dans ce truc
bon gré mal gré. Vous avez besoin d'un programme structuré comme le programme AA en 12 étapes
car Shackelford est dans le déni depuis plus de neuf ans (signé le
à l'équipe Judyth en mai 1999) et a refusé de céder un pouce sur quoi que ce soit
qui pourrait saper la prétention de Judyth (et la sienne) à la crédibilité
comme le fiasco de 60 minutes, la catastrophe de Cancun et, maintenant encore, le Mary
Courriel de Ferrell. Il a besoin de faire un sein propre des choses. De plus,
le programme doit également être ouvert aux autres. Par exemple, vous
mentionner Harry Livingstone, qui était le faux éditeur de Judyth's
vanity book, et qui a dit à l'AARP que la preuve médicale dans le
L'enquête JFK "est une fraude et un mensonge" (faux partout).
Shackelford a exprimé à plusieurs reprises son admiration pour Livingstone
analyse médicale pour que vous voyiez le lien. j'ai une liste d'autres
candidat possible aussi, mais d'abord peut-être ferions-nous mieux de travailler sur le
problème à portée de main. Dans les cercles médicaux, je pense qu'ils appellent cela le triage.
Ce qui est vraiment triste, c'est que la PROCHAINE fois que Martin se présente pour promouvoir
une maîtresse d'Oswald autoproclamée/ingénieure en armes biologiques de la CIA/solution à tous
des choses mystérieuses à propos de l'assassinat de JFK / témoin oculaire de la genèse
de l'épidémie de SIDA/etc., etc., etc., personne ne va croire les pauvres
mec.
Il est toujours bon d'avoir l'opinion "d'expert" de quelqu'un qui ne sait pas
différence entre l'AARP (Am. Assoc. of Retired Persons) et le
ARRB (Comité d'examen des dossiers d'évaluation).
Maisons de verre, Leyde.
Eh bien, je déteste sauter ici parce que j'ai exprimé mon opinion
re Shackelford à plusieurs reprises et pourrait à juste titre être
accusé de partialité. Mais je ne pense pas que tu puisses juste sauter dans ce truc
bon gré mal gré. Vous avez besoin d'un programme structuré comme le programme AA en 12 étapes
car Shackelford est dans le déni depuis plus de neuf ans (signé le
à l'équipe Judyth en mai 1999) et a refusé de céder un pouce sur quoi que ce soit
qui pourrait saper la prétention de Judyth (et la sienne) à la crédibilité
comme le fiasco de 60 minutes, la catastrophe de Cancun et, maintenant encore, le Mary
Courriel de Ferrell. Il a besoin de faire un sein propre des choses. De plus,
le programme doit également être ouvert aux autres. Par exemple, vous
mentionner Harry Livingstone, qui était le faux éditeur de Judyth's
vanity book, et qui a dit à l'AARP que la preuve médicale dans le
L'enquête JFK "est une fraude et un mensonge" (faux partout).
Shackelford a exprimé à plusieurs reprises son admiration pour Livingstone
analyse médicale pour que vous voyiez le lien. j'ai une liste d'autres
candidat possible aussi, mais d'abord peut-être ferions-nous mieux de travailler sur le
problème à portée de main. Dans les cercles médicaux, je pense qu'ils appellent cela le triage.
Voyons, Shackelford, vous avez témoigné devant l'ARRP, n'est-ce pas ?
Votre présentation est en ligne. Des trucs assez excitants - on dirait environ
deux à trois minutes de copie, citant Tony Summers et d'autres CT. Pourquoi
avez-vous dérangé? Personne dans le panel n'était suffisamment intéressé pour même
poser une question. Dommage que vous ne connaissiez pas Judyth alors. Cela aurait
attiré leur attention quand vous l'avez décrite dormir avec Oswald
virtuellement la nuit de ses noces et s'efforçant de garder Castro en secret
laboratoire souterrain. (Elle aurait voulu sauter cette partie sur le meurtre
hors des sujets de test.) Judyth, bien sûr, a accepté l'ARRB et le
HSCA et le procès Clay Shaw et l'enquête WC. C'est presque
assez pour vous faire douter de sa sincérité… à moins, bien sûr, que vous soyez
Martin Shackelford.
C'est l'AARP que Platzman a tenté de conquérir :
De:hplatz 15 juil. 2007 18:25 2001
Je m'excuse d'avoir posté avant de lire tout ce qui a été dit. Mais je
avoir une connaissance personnelle d'un témoin clé.
(1) Bugliosi dit qu'un livre de la femme qui prétend avoir eu un
affaire avec Oswald, Judyth Baker, a en fait été écrite par l'auteur
Harry Livingstone. Je sais qu'il ne l'a pas écrit parce que j'étais là et
les a vus se battre pendant plus d'un an. Il ne l'a pas écrit., et il
ne l'a pas assez édité.
(2) Plusieurs de ces soi-disant mythes montrent une méconnaissance de la
sujet, difficile à croire pour quelqu'un qui a produit 1 600 pages
-- mais la littérature est vaste et son tempérament est chaud. Son JO
Le livre était une lecture amusante, même si pleine d'hystérie. Il avait raison, mais il a vraiment
n'a jamais abordé les défauts les plus profonds du dossier de la défense. je sais aussi
beaucoup sur ce sujet pour lui trouver beaucoup de plaisir. Si quelqu'un souhaite un
quelques mots rapides sur chacun, je serais obligé.
(3) Oswald était un bouc émissaire, comme on le prétend. En effet, il y a quelques années, 60
Minutes a promis qu'ils publieraient une histoire sur Judyth, que Don Hewitt
m'a supplié de ne pas emmener ailleurs, en disant "c'est le plus grand
histoire que nous ferons jamais. » Ce qu'ils ont trouvé n'est pas l'habituel
fruit" 60 Minutes sélectionne pour ses enquêtes. Le sujet a besoin
recherche. Cette recherche était, pour eux, trop coûteuse -- et c'était
saboté par le monsieur qui édite maintenant le US News & World Report. je
était là pour le voir faire.
Le consultant principal de CBS, Howard Liebengood, les a suppliés, cette année-là et
l'année suivante, pour donner à son histoire la "plate-forme" qu'elle mérite.
Liebengood a été le bras droit du sénateur Howard Baker pendant des décennies. Au
Baker's Watergate Committee, il était conseiller juridique adjoint de Fred Thompson.
Son expérience dans la surveillance du renseignement s'étend de l'Église
Comité à travers les menaces de Los Alamos. Il était l'homme derrière le so-
appelé Rapport Baker. Puis il était chef de cabinet du sénateur Thompson, et
après que Thompson se soit rendu à Law & Order, au chef de la majorité, Bill
Premier. Si Thompson était devenu président, il aurait sans aucun doute été le
Chef de cabinet de la Maison Blanche, s'il n'était pas mort à 62 ans.
Oswald faisait partie d'un complot - un pour tuer Castro, pas Kennedy. Garnison
était si près de le découvrir, mais faute de preuves suffisantes, son
l'enquête a dérapé. Oswald était, en tant que major toujours vivant
chiffre m'a dit et comme cela a été rapporté ailleurs, "l'un des
garçons. » Judyth Baker, et de façon moins centrale, Lee Oswald, faisaient partie d'un
complot pour utiliser des cellules cancéreuses du poumon pour tuer Castro. C'est le court
histoire.
Martin Shackelford - Histoire
Recensement de l'État de Floride de 1830
transcrit par l'équipe de transcription de Genealogy Trails
En 1821, le territoire de la Floride fut organisé en deux comtés, Escambia et St. Johns. Le comté d'Escambia, anciennement connu sous le nom de « Floride occidentale », comprenait le territoire à l'ouest de la rivière Suwanee, et le comté de St. Johns, anciennement connu sous le nom de « Floride orientale », comprenait le reste du territoire de la Floride. Le premier recensement présenté ici est celui effectué par le gouvernement des États-Unis en 1830.
Au cours de cette période (1821-1830), les deux comtés d'origine avaient été divisés et subdivisés, faisant dix-sept comtés lors du premier recensement. Ce recensement a signalé une population totale de 34 730, représentant deux races, (18 185 blancs et 16 345 noirs).
(Réf : Le septième recensement de l'État de Floride, 1945, page 4)
L'ensemble du recensement de 1830, le premier recensement de Floride disponible pour l'érudit, a été copié et indexé dans un index général, indiquant le comté dans lequel vivait le chef de famille, par son nom.
Ce recensement a été copié par moi-même, à l'exception de trois comtés : Madison, Jefferson et Hamilton, qui nous ont été soumis sous forme dactylographiée, par le juge Guy McClain, juge du comté, comté de Lafayette, Mayo, Floride.
Une partie de l'écriture manuscrite est difficile à lire sur la copie du microfilm (même sur les livres originaux également), et à moins de connaître tous les noms de famille d'un comté, il serait impossible de copier les noms de manière absolument correcte. Cependant, un effort diligent a été fait pour copier les noms aussi correctement que possible, et pour n'en omettre aucun dans cet index.
Notez que seules les personnes blanches ont été répertoriées par nom. Toutes les personnes de couleur figuraient dans la catégorie des personnes de couleur libres, ou esclaves, par leur nombre uniquement, et non par leur nom.
Dans un examen personnel de ce recensement pour tout nom qui peut intéresser le savant, l'information qui peut être ajoutée en faisant ou en faisant cela est la tranche d'âge des personnes vivant dans chaque ménage, comme :
Hommes : moins de 5 ans 5 à 10 10 à 15 15 à 20 20 à 30 etc.
Femmes : moins de 5 ans 5 à 10 10 à 15 15 à 20 20 à 30 etc.
Dans l'index suivant, tous les noms qui portent le préfixe, de, del, etc., sont répertoriés dans l'ordre de l'orthographe du nom sans le préfixe, par ordre alphabétique. Le point d'interrogation indique que le nom n'était pas complètement déchiffrable. De nombreux noms sont manifestement mal orthographiés, mais aucune tentative n'a été faite pour corriger l'orthographe. Ainsi, un nom doit être recherché par le son ainsi que par l'orthographe correcte.
1830 FLORIDE – RECENSEMENT DES ÉTATS-UNIS
"Le volume reproduit sur ce rouleau (microfilm) est étiqueté backstrip Fifth Census 1830 Population Florida. Il contient les listes de population du recensement de 1830 pour le territoire de la Floride. Les horaires des différents comtés alors existants apparaissent dans l'ordre suivant (sur le rouleau de microfilm) :
Moustique : 1-2 1-3
Nassau : 3-9(5)-17
Duval : 10-19 19-37
Saint-Jean : 20-35 39-69
Alachua : 36-52 71-103
Escambia (en partie) 53-66 105-131
Escambia (en partie) 67-71 133-141
Walton (en partie) 72-79 143-157
Jackson : 80-95 159-189
Washington : 102-106 (202) (210)
Monroe : 106-11 211-221
Léon : 112-137 223-273
Gadsden : 138-155 275-(308)
Jefferson : 156-170 311-339
Hamilton : 171-175 341-349
Madison : 176-179 351-(356)
A l'intérieur de chacune de ces divisions politiques, les informations des annexes sont subsumées sous les noms des chefs de famille et comportent, pour chaque famille, des faits de l'âge de répartition par groupe de ses membres (pris par six) (y compris distinction entre les nègres libres et esclaves) et de handicaps physiques. Les seuls noms qui apparaissent dans l'annexe sont donc les noms des chefs de famille ou des personnes qui n'étaient pas associées à une cellule familiale.
Un original d'une déclaration signée par l'agent des Indiens auprès des Indiens Séminoles qui est jointe à la feuille 53 du volume indique que le conseil de cette tribu a refusé de permettre le dénombrement des nègres résidant dans les Indiens Séminoles.
Une feuille de recensement s'étend sur deux pages, et donc deux cadres de la microcopie doivent être examinés pour obtenir tous les renseignements concernant une famille ou un individu en particulier. Il est à noter que ces enregistrements portent trois séries de numéros : Sur la page qui contient les premières colonnes de la feuille apparaît, au crayon, la numérotation de la feuille sur la page opposée apparaît à la fois un numéro de feuille estampé et un numéro de page au crayon. Lorsque plus de deux pages réussies sont vierges, elles n'ont pas été photographiées et les omissions ont été signalées au bon endroit du film.
En se référant à ce volume, les chercheurs voudront peut-être indiquer qu'il fait partie des dossiers du Bureau of Census aux Archives nationales. Une citation appropriée d'une page spécifique du volume est la suivante (exemple) :
Cinquième recensement (1830), Floride, feuille 156 (p. 311)
(Réf. Microfilm Roll 1830 U.S. Census).
DEBUT DE 1830 RECENSEMENT EN FLORIDE
Comme énuméré par les États-Unis
Noms de tous les chefs de famille, de A à Z
Tous les comtés
Pourquoi je dirige le Peachtree : Martin Shackelford
Citation: "Grâce à un régime et à de l'exercice, je n'ai plus que 200 livres, sans tous mes médicaments – hypertension artérielle, diabète et cholestérol – et je suis prêt à courir la course dont j'ai grandi en entendant parler mais je n'ai jamais rêvé de courir."
Résidence: Liberté, Ky.
Nombre de pêchers : Ce sera mon premier.
Pourquoi cours-tu ? Ce sera ma première année en assez bonne santé pour courir la Peachtree Road Race. J'ai pesé plus de 300 livres pendant plus de 20 ans. . Cette année sera la première année où moi et mes deux jeunes frères, qui vivent toujours en Géorgie, courrons tous ensemble.
Pourquoi as-tu commencé à courir ? J'ai commencé à courir dans le cadre de mon entraînement cardio lors du programme 2010 Casey County - Kentucky - Biggest Loser, que j'ai gagné avec une perte de poids de 23% en 12 semaines.
Que signifiera pour vous courir dans votre premier Peachtree ? Cet événement aura une signification particulière pour moi parce que mes frères ont toujours été en forme – un frère a même couru dans un ancien Peachtree. Mais il y a 15 mois, je pesais plus de 350 livres et je n'aurais jamais rêvé d'avoir la chance de faire quelque chose d'aussi important et athlétique avec les personnes que j'aime le plus.
Que dites-vous aux gens sur la course ? Il s'agira d'une course à mon meilleur niveau personnel lors de la Peachtree Road Race de cette année. Le membre le plus âgé de l'équipe Shackelford a hâte de courir ! Ce sera trois contre plus de 55 000.
Quel est votre T-shirt de course préféré ? Dans le concours de design de cette année, j'aime celui qui a la pêche rouge, blanche et bleue contre le grand design 2011.
Qu'est-ce que tu aimes dans la course ? Que ce n'est pas seulement un 10K. Pour moi, la Peachtree Road Race va être une fête patriotique de six milles pour les athlètes.
A quelles autres courses avez-vous participé ? Depuis que j'ai perdu 150 livres, j'ai participé à cinq courses cette année. Le dernier était le semi-marathon de Lexington [Kentucky] 2011. J'ai couru ça en 1 heure 57 minutes.
Un bon au revoir
Mais des amis et associés de longue date n'étaient pas sur le point de laisser Montgomery à la voix douce s'échapper du palais de justice pour la dernière fois sans un au revoir approprié. Le 17 décembre, la salle d'audience où Montgomery présidait les réunions des commissaires de comté a été transformée en salle de fête.
Des plaques et des certificats ont été lus, y compris de sa « famille du palais de justice », le gouverneur, et un certificat de la Chambre des représentants de l'État attestant qu'un drapeau texan d'accompagnement avait survolé le Capitole de l'État. Après 24 ans, Montgomery a quitté ses fonctions aussi populaire qu'il l'était à son premier jour.
"Je ne peux" penser à rien de mal à dire sur Ross", a déclaré Lanham Martin, commissaire du comté de la circonscription 3.
Non pas qu'il cherchait quelque chose de mal à dire sur lui. En fait, Martin a demandé conseil à Montgomery lorsqu'il a envisagé pour la première fois de se présenter comme commissaire de comté. Depuis son entrée en fonction, Martin a aimé ce qu'il a vu de Montgomery en tant que leader. Le juge du comté laisse les commissaires parler la plupart du temps. Mais si un commissaire, ou un visiteur, parle un peu trop longtemps, Montgomery intervient.
&ldquoQuand il pense suffisamment&rsquos, il le fait savoir suffisamment&rsquo à tout le monde,&rdquo Martin.
Au cours des 15 dernières années, Jeannie Balliew a été la secrétaire de Montgomery, le procureur du comté et le service de vulgarisation du comté. Montgomery est aussi facile à vivre avec les employés, a déclaré Balliew, qu'il l'est avec le public.
&ldquoIl ne demande jamais rien&rdquo Balliew a dit, &ldquoS'il veut quelque chose, il vous le demande.&rdquo
Martin Shackelford - Histoire
J'aimerais remercier Noel Holobeck de la Bibliothèque publique de St. Louis pour m'avoir orienté dans la bonne direction pour tirer le meilleur parti des livres existants sur le sujet et du personnel des Archives jésuites du Père Faherty, en particulier Nancy Merz. Ils ont non seulement fourni des informations sur la connexion jésuite très importante, mais aussi un grand nombre de prêtres diocésains.
Pour limiter la portée de ce document, j'ai arbitrairement choisi d'inclure la période de 1759 à 1900. J'ai également pris la décision consciente d'organiser ce travail dans un ordre chronologique plutôt qu'alphabétique. La raison en est que de nombreuses églises primitives ont changé de nom presque aussi souvent qu'elles ont changé d'adresse. Cependant, étant sur Internet, il devrait être relativement facile pour tout le monde de cliquer sur « Modifier », « Rechercher » pour récupérer les informations dont vous avez besoin.
(Église Notre-Dame du Mont-Carmel)
( Église Saint-Joseph des Anges )
Maintenant, la Parkway United Church of Christ à Des Peres, Missouri. Voir la compilation de Bob Buecher des premiers Parish Records
Épiscopal
lindainmo/mo_imm_luth/) pour des images des registres paroissiaux réels.
Site Web : www.shaare-emeth.org
En 1828, à Bonhomme et Price Roads, le village de Central est établi et devient le centre de la vie communautaire du comté de West St. Louis. Saint-Martin,
la première église catholique romaine du comté de West a été fondée en 1842. L'église actuelle est située au 106 North Meramec, Clayton, MO 63105-3788. (314) 726-1221
Site Web : www.ti-stl.org
Archidiocèse de Saint-Louis. Archidiocèse de Saint-Louis - Trois siècles de catholicisme 1700-2000. Éditions du Signe, Strasbourg, France, 2001
Brunsmann, Sandra M. Early Irish Settlers in St. Louis Missouri and Dogtown Neighborhood 1798 - 2000. États-Unis : Gene Del, Inc., 2000.
Sec, Camille N. Pictorial St. Louis - la grande métropole de la vallée du Mississippi : une enquête topigraphique dessinée en perspective, A. D. 1875. Édité par R. J. Compton. St. Louis : 1876 (réimpression St. Louis : McGraw-Young Publishing, 1997).
III. Dilemmes pour le futur documentaire chinois
Bien que le cinéma documentaire basé sur le système se soit orienté vers l'industrialisation, des facteurs externes semblent plus décourageants pour le développement de documentaires commercialisés en termes d'allocation de capital et de portée de distribution, en raison des restrictions accrues imposées par le climat général de ces dernières années. Cela se traduit par la croissance de méga projets, liés à la fois à l'histoire révolutionnaire héroïque et à la politique actuelle. Affirmé par deux rapports officiels publiés chaque année sur l'industrie documentaire de la Chine 14, l'industrie a augmenté régulièrement d'année en année, sur laquelle apparemment rien ne peut avoir d'impact. Comme le prétend le Rapport d'étude du développement du documentaire chinois, le chiffre d'affaires brut de l'industrie a atteint jusqu'à 3 milliards de yuans en 2014, même si l'on exclut ‘Où allons-nous (爸爸去哪儿), qui n'est qu'une autre version d'une émission de télé-réalité, loin d'être un vrai film documentaire. »15 Néanmoins, en 2015, l'industrie du documentaire « a investi 3,024 milliards de yuans, avec un revenu général atteignant 4,679 milliards de yuans », et « l'essor soudain des programmes de téléréalité » est devenu un phénomène accrocheur, par exemple, « en 2015, les superproductions de téléréalité sont apparues constamment, en particulier la téléréalité triomphante Jeux de Survivant (跟着贝尔去冒险) coproduit par la Shanghai Documentary Channel et l'American Discovery Channel’16. Apparemment, la réalisation de films d'action réelle a contribué à une énorme quantité de bénéfices industriels pour les émissions de téléréalité qui présentent des compétitions physiques, des jeux et des expéditions. Il est indiqué dans le rapport que « les documentaires sur les nouveaux médias ont monté en flèche »17 en 2015.Un autre rapport publié la même année propose l'idée que « les émissions de télé-réalité ont mené la direction des efforts créatifs nationaux »18. L'exactitude académique de ces deux rapports est en effet douteuse. Les émissions de téléréalité produites par les vétérans de la BBC avaient déjà atteint des cotes d'écoute élevées dans les années 1960, telles que Le Cours de Justice, Je veux être docteur et le plus tard Aéroport, École de conduite Hôpital pour enfants, etc. Ainsi, la proposition sur les « efforts créatifs domestiques » n'est en aucun cas appropriée.
Au cours de son développement, le film documentaire s'est engagé dans une approche consistant à engager la réalité sociale en présentant un «récit de vérité et de moralité». Même si un tel engagement semble large, au moins ses objectifs signifient un besoin primaire de solennité et de détermination plutôt que d'amusement ou de divertissement. Ce qui détermine en définitive le développement de l'industrialisation du documentaire chinois réside dans la mesure dans laquelle les forces productives institutionnelles peuvent s'émanciper et la latitude d'ouverture du marché néanmoins, c'est inquiétant, compte tenu de l'état actuel des choses.
Sans aucun doute, se séparer du contexte historique dense entraîne des limites et une inadéquation pour les documentaires systémiques, que ce soit en termes d'esthétique ou de politisation. Les documentaires systémiques chinois des années 1990 qui s'intéressent aux réalités « émergent simultanément », dont la trajectoire de développement est marquée par les transformations qui sont arrivées aux documentaristes depuis 2011. Par exemple, le cinéaste Sun Zengtian (孙增田) qui s'est spécialisé dans l'utilisation du film poétique langue pour dépeindre les cultures des minorités ethniques en voie de disparition au début des années 90 et Le dieu de la dernière montagne (最后的山神) et Le dieu du cerf (神鹿呀，我们的神 鹿 ), et qui s'est tourné vers la réalisation de la série de cent épisodes Les communistes (共产党人) (2011) par la suite. Le cinéaste Chen Xiaoqing (陈晓卿) qui est le réalisateur en chef de Une bouchée de Chine avait fait auparavant Le dos du dragon (龙脊) (1994) sur l'éducation des enfants dans les régions montagneuses reculées. Duan Jinchuan (段锦川) qui a initié le style de cinéma direct de la Chine avec l'œuvre N° 16, rue Barkhor Sud, et Jiang Yue qui a canonisé le mode vérité en Chine via son film classique L'autre banque (1993), a produit en collaboration la série documentaire Opéra de Pékin. Le film documentaire Le yin et le yang (阴阳) (1997) a la réputation d'être « le film documentaire le plus approfondi sur les sujets ruraux de la Chine », tandis que son cinéaste a produit plus tard le film Trésor et rêve (财富与梦想) (2010) et la série documentaire Révélation du nord du Shanxi (陕北启示录) (2011) qui concerne le lieu de naissance de la révolution héroïque. Film documentaire de Peng Hui (彭辉) Équilibre ( 平 衡 ) sur la protection de l'antilope du Tibet avait pavé l'histoire originale du film de fiction de Lu Chuan (陆川) Kkexili : patrouille de montagne (可可西里), mais au cours des douze dernières années, Peng s'est concentré sur la méga série documentaire Allégeance (忠贞) soit environ plus d'une dizaine de premières dames de la république. Parmi ces cinéastes, Jiang Yue et Duan Jinchuan sont plus enclins à l'identité des indépendants, en raison de leur travail indépendant. La tempête (暴风骤雨), sauf pour lequel il n'y a guère de chef-d'œuvre sur les réalités sociales. Dans une telle mesure, la convergence et l'interaction entre le système et les indépendants se sont presque complètement flétries.
Le cinéma documentaire basé sur les médias en Chine a toujours recherché des collaborations transnationales pour la production, la distribution et le développement. Le capital d'outre-mer qui a investi dans des sujets chinois a été particulièrement apprécié dans ces exemples allant de La grande Muraille (万里长城) (Japon, 1993) à Né en Chine (诞生在中国) (USA, 2016) qui concerne les animaux sauvages rares. Cependant, le rôle de la Chine en tant que sujet ou fournisseur de matières premières n'a guère changé, à l'exception de Né en Chine, financé par la Disney Company of America, mais attribue le rôle du réalisateur à Lu Chuan. Mais compte tenu du fait que selon les lois chinoises sur le cinéma, les réalisateurs étrangers sont interdits de réaliser des films sur des espèces animales rares en Chine, ajouté au système centré sur le producteur de la Disney Company, il semble clair que la structure de coproduction spécifique de ce film signifie une petite transformation bouleversante.
Le cinéma documentaire indépendant de la Chine s'est développé pour se distinguer des modèles indépendants occidentaux, en raison de son approche d'autofinancement pour atteindre l'autonomie. Cela garantit une faible valeur commerciale. Plus important encore, sa différence ou sa déviation par rapport à l'idéologie dominante dans le but d'exprimer des opinions et des valeurs diverses piège probablement les indépendants chinois dans des risques politiques qui fluctuent en fonction de la dynamique de l'environnement général. Par conséquent, le cinéma documentaire indépendant est considéré comme « un paysage social et spirituel très spécial »19 de la Chine. Depuis 2010, les festivals de films documentaires indépendants essentiels et les activités d'exposition ont été progressivement restreints et finalement annulés. Il a été estimé que « c'était après 2010 qu'il [le Festival du film indépendant de Pékin] avait été « regardé » et opprimé, ce qui est peut-être lié à certains changements de l'environnement général. »20 « Depuis octobre 2012, des changements drastiques se sont produits, et la situation s'est soudainement aggravée. Cela a entraîné l'arrêt forcé de certaines activités d'exploitation indépendantes nationales, y compris le CIFF (Festival du film indépendant de Chine) qui semble avoir été touché par ce malheur. »21 L'un des fondateurs du CIFF déclare que « la période 2003-2006 a créé le festival, et il a prospéré de 2007 à 2011 et s'est progressivement flétri de 2012 à 2016. »22 Les autres festivals de films documentaires indépendants nationaux, des expositions et des organisations de projection, comme « Qi Fang » (齐放), une alliance populaire de projection, partagent fondamentalement le même sort avec le CIFF, et « les cinéastes indépendants sont obligés d'être des artistes de la performance, ayant des expositions de films à l'aveugle avec des bougies à la main. »23 L'espace disponible pour se consacrer à la réalisation et à la distribution de films documentaires indépendants à la maison est plus compressé, ce qui conduit Cui Weiping ( 崔卫 平 ) à affirmer dans un article écrit en 2002 qu'« une solution alternative pour le cinéma documentaire indépendant est de s'étendre vers l'extérieur » 24 . Cependant, comme le précise le Loi sur la promotion de l'industrie cinématographique de la République populaire de Chine qui a été mis en œuvre depuis mars 2017, «les films sans autorisation de sortie publique ne sont pas autorisés à être distribués, exposés ou participer à un festival (ou une exposition) du film. La personne qui fournit le film non autorisé à une projection de film se verra interdire de travailler sur des activités cinématographiques connexes. » Le pouvoir extérieur de l'autorité domine toujours les arts et le discours esthétique néanmoins, le documentaire existe toujours comme une sorte de capacité, ou plus exactement, un sorte de droit. La production internationale de Né en Chine se caractérise par des changements rapides, de multiples facettes et complexités.
Les masses sont troublées par un sentiment de crise et d'anxiété, dans lequel le film documentaire agit comme un support de la mémoire des gens et une méthode d'historiographie. Les cinéastes indépendants adoptent le documentaire comme un appareil pour vivre et montrer de manière authentique, comme l'expriment : « Je me demande de me connecter intimement à la société … le sujet d'elle-même et la splendeur de l'humanité, plutôt que de présupposer un geste de résistance." 26 le monde, même si ses branches ont été coupées en morceaux. En tant que femme, j'ai également vu en Ba Ya l'état de maîtrise de soi pour faire face à tout ce qui s'est jamais passé et à être encore rencontré. réaliser et compléter son soi. Ayant grandi pendant près de trente ans, le cinéma documentaire indépendant de la Chine a façonné « une image psychologique indirecte de la structure sociale de la Chine », et raconte une histoire-image vivante pleine de textures historiques et de détails de la vie de la meilleure façon, permettant aux voix des personnes les plus monde subalterne à percevoir et à répercuter dans le tunnel de l'histoire.
« Une fois qu'il y a un lieu possédant de la mémoire, il faut une histoire » 28, ce qui nécessite alors un film documentaire pour raconter l'histoire. Cependant, à l'heure actuelle, bien que les documentaires industriels et politisants produits par les médias grand public aient affirmé haut et fort au moyen d'un discours esthétique agressif qu'ils montrent d'une manière ou d'une autre la vérité, cela reste une esthétique qui est considérablement en deçà de l'engagement réel. Il ne s'agit pas de nier la réalisation de documentaires commerciaux basés sur le système. Au contraire, sur la base de l'expérience socio-historique contemporaine spécifique, cet article soulève la question de savoir s'il est possible que diverses pratiques documentaires coexistent. Il fait valoir qu'une pratique spécifique ne devrait pas être fusionnée, annexée ou abolie par les autres. En fait, dans certains cas particuliers, différentes pratiques profitent de leurs conflits de finalité et de style. Néanmoins, au regard de la situation actuelle, un tel argument reste une sorte de pensée porteuse d'espoir. En fin de compte, la réalité est le meilleur scénariste sur l'histoire du documentaire.
Pour terminer, citons le commentaire de Sontag sur Artaud pour évaluer le cinéma documentaire indépendant, ce n'était pas seulement des œuvres d'art réalisées mais une présence singulière, une poétique, une esthétique de la pensée, une théologie de la culture, et une phénoménologie de la souffrance. 29
1 « Un país sin cine documental es como una familia sin álbum de fotografías », extrait de
https://www.patitricioguzman.com/es/
2 Extrait de http://www.sapprft.gov.cn/sapprft/govpublic/6595/279653.shtml
3 Extrait de http://news.xinhuanet.com/zgjx/2013-10/21/c_132815179.htm
4 Wang, Xiaolu (2010). Une observation sur les films documentaires indépendants chinois de deux décennies (ershi nian
zhongguo duli jilu pian de guancha). Art cinématographique, 6, 72-78.
5 Wu, Wenguang (2001). Appareil photo comme mes propres yeux (jingtou xiang ziji de yanjing yiyang). Shanghaï : Shanghaï
Presse Wenyi.
6 Cui, WeiPing. L'espace croissant des films documentaires indépendants de la Chine continentale (zhongguo
dalu duli zhizuo jilu pian de shengzhang kongjian). Wang Bing, Fan Jian, Zhang Zanbo (张赞波), Du Haibin, Cong Feng (丛峰), Ma Li
7 Cui, WeiPing. L'espace croissant des films documentaires indépendants de Chine continentale (zhongguo dalu duli zhizuo jilu pian de shengzhang kongjian).
8 Li, Xiaofeng (2016). A Research Report on the Creative Ecology of the Contemporary Chinese Documentary Film: Evidence from the Contemporary Chinese Documentary and Filmmakers (dangdai zhongguo jilu pian de chuangzuo shengtai baogao: guanyu dangdai zhongguo jilu pian yu jilu pian ren de diaocha baogao). Journalisme
9 Welzer, Harald (2001). Mémoire sociale : histoire, mémoire, héritage (p.119). Ji Bin, Wang Lijun et Bai Xikun (traduction). Pékin : Pékin University Press.
10 Zhang, Huiyu (2012). Le visuel ‘Nostalgia’ sur ‘A Bite’ (‘shejian’ shang de shijue ‘xiangchou’). Critique de livre sur la Chine, 9, 19-27.
11 Selon baike.baidu.com, l'objectif de cette série documentaire est de « répondre à l'heure de la transformation sociale, où il est difficile d'avancer dans la construction d'une relation médecin-malade harmonieuse, et de déployer un véritable monde humain par le biais de de transposition dans une perspective différente et des expressions amicales ».
12 Entretien officiel du Locarno Film Festival avec Wang Bing, après son prix en août 2017.
14 Y compris le Rapport d'étude du développement du documentaire chinois en 2015 qui est publié par l'Université normale de Pékin, et le Rapport annuel sur le développement du documentaire chinois qui est délivré par l'Université de communication de Chine.
19 Wang, Xiaolu (2010). Une observation sur les films documentaires indépendants chinois de deux décennies (ershi nian zhongguo duli jilu pian de guancha). Art cinématographique, 6, 72-78.
20 Cui, Weiping. Festival du film indépendant de Pékin qui a été fermé trois fois (bimu sanci de Beijing duli yingzhan). Extrait de http://www.chinainperspective.com/ArtShow.aspx?AID=17525
21 Cao, Kai. Le poing de fer s'élève toujours fortement : le livre blanc sur le festival (annuel) du film indépendant de Chine. Première version (tiequan gaoqing : zhongguo duli yingxiang (niandu) zhan baipi shu chugao).
24 Cui, WeiPing. L'espace croissant des films documentaires indépendants de Chine continentale (zhongguo dalu duli zhizuo jilu pian de shengzhang kongjian).
27 Citation dans l'essai d'interprétation du réalisateur de la cinéaste Ji Dan sur son film Ba Ya pour l'auteur.
28 Welzer, Harald (éd.) (2001). Mémoire sociale : histoire, mémoire, héritage (p. 120). Ji Bin, Wang Lijun et Bai
Xikun (trad.). Pékin : Beijing University Press.
29 Sontag, Susan (2006). Sous le signe de Saturne (zai tuxing de biaozhi xia) (p. 16). Yao Junwei (trad.).
Shanghai : Maison d'édition de traduction de Shanghai. Ouvrage original publié en 1980.
Auteur : Hongyun Sun PhD. — Courriel : [email protected]
Hongyun Sun, professeur agrégé, Département d'études cinématographiques, Beijing Film Academy. Auteur aussi Deux Chine ?, Ivens’ Yukong & Antonioni’s China on Studies in Documentary Film (Volume 3, Numéro 1, septembre 2009, pp. 45-59), Joris Ivens Film en Chine pour Joris Ivens Magazine (2008), et plus de 40 articles universitaires sur le cinéma documentaire dans les principales revues chinoises. La monographie est Truth Game : Nouveau documentaire en Occident. L'éditeur Joris Ivens et Documentary Film et a traduit deux livres de l'anglais au chinois : Documentary Storytelling : Making Stronger and More Dramatic Nonfiction Films de Sheila Curran Bernard, et Living Dangerously : A Biography of Joris Ivens de Hans Schoots.
Département d'études cinématographiques, Académie du cinéma de Pékin
4 Xitucheng Road, Haidian, 100088, Pékin, Chine
