Podcasts sur l'histoire

Résultats de la guerre du Mexique

Résultats de la guerre du Mexique

Résultats de la guerre du Mexique, 1846-48

Résultats de la guerre du Mexique, 1846-48

Retourner à:
Article sur la guerre du Mexique



Guerres anciennes Modifier

Guerre Décès
gamme
Date Combattants Emplacement Remarques
Conquêtes de Cyrus le Grand 100,000+ 549 av. J.-C.-530 av. J.-C. Empire perse contre divers États Moyen-Orient Le nombre donné est la somme de tous les décès au combat enregistrés par les écrivains au cours de cette période, ne tient pas compte des décès de civils, le nombre réel peut être beaucoup plus élevé.
Guerres gréco-persanes 300,000+ 499 avant JC-449 avant JC Cités-États grecques contre Empire perse Grèce
Guerres samnites 33,500+ 343 av. J.-C.-290 av. J.-C. République romaine vs Samnites Italie Le nombre donné est la somme de tous les décès au combat enregistrés par les écrivains romains au cours de cette période, ne tient pas compte des décès de civils, le nombre réel peut être beaucoup plus élevé.
Guerres d'Alexandre le Grand 142,000+ 336 av. J.-C.-323 av. J.-C. Empire macédonien et autres cités-États grecques contre divers États Moyen-Orient / Afrique du Nord / Asie centrale / Inde Le nombre donné est la somme de tous les morts au combat pendant ces guerres enregistrées par les écrivains grecs, ne prend pas en compte les morts civiles, le nombre réel peut être beaucoup plus important.
Guerres puniques 1,250,000–1,850,000 264 av. J.-C.-146 av. J.-C. République romaine contre Empire carthaginois Europe de l'Ouest / Afrique du Nord
Première guerre punique 400,000+ 264 avant JC–241 avant JC République romaine contre Empire carthaginois Europe du Sud / Afrique du Nord – Une partie des guerres puniques
Seconde guerre punique 770,000+ 218 av. J.-C.-201 av. J.-C. République romaine contre Empire carthaginois Europe de l'Ouest / Afrique du Nord [1] – Une partie des guerres puniques
Troisième guerre punique 150,000–250,000 149 av. J.-C.-146 av. J.-C. République romaine contre Empire carthaginois Tunisie – Une partie des guerres puniques
Guerre Kalinga 150,000–200,000
[ citation requise ]
262 av. J.-C.-261 av. J.-C. Empire Maurya contre État de Kalinga Inde
Les guerres d'unification de Qin 700,000+ [ citation requise ] 230 av. J.-C.-221 av. J.-C. État Qin contre États Han, Zhao, Yan, Wei, Chu, Qi Chine – Une partie de la période des Royaumes combattants
Guerre cimbrienne 410,000–650,000 113 av. J.-C.-101 av. J.-C. République romaine contre Cimbres et Teutons Europe de l'Ouest – Une partie des guerres germaniques
Guerres des Gaules 1,000,000+ 58 avant JC-50 avant JC République romaine vs tribus gauloises La France
Révolte des Iceni 150,000+ [2] 60–61 Empire romain contre tribus celtiques Angleterre L'année est incertaine - Une partie de la conquête romaine de la Grande-Bretagne
Guerres judéo-romaines 1,270,000-2,000,000 [3] 66–136 Empire romain contre Juifs Moyen-Orient/Afrique du Nord Décès causés par la tentative romaine d'extirper définitivement le judaïsme inclus.
Première guerre judéo-romaine 250,000–1,100,000 [3] 66–73 Empire romain contre Juifs Moyen-Orient – Une partie des guerres judéo-romaines
Guerre des Kitos 440,000+ 115–117 Empire romain contre Juifs Europe du Sud / Afrique du Nord – Aussi connue sous le nom de Seconde guerre judéo-romaine
– Une partie des guerres judéo-romaines
Révolte de Bar Kokhba 580,000 132–136 Empire romain contre Juifs Moyen-Orient – Aussi connue sous le nom de Troisième guerre judéo-romaine
– Une partie des guerres judéo-romaines
Guerre gothique (269) 320,000+ 269 Empire romain contre Goths L'Europe  Claudius II a vaincu les Goths, dont 320 000 ont été tués. Ce numéro vient du Historia Augusta. – Une partie des guerres germaniques
La guerre allemande de Probus 400,000+ 277 Empire romain contre Allemands L'Europe  L'empereur Probus informa le Sénat qu'il avait tué 400 000 Allemands. Du Historia Augusta. – Une partie des guerres germaniques
Guerre gothique (376-382) 40,000+ 376–382 Empire romain contre Goths L'Europe de l'Est – Une partie des guerres germaniques
Guerre des Trois Royaumes 36,000,000–40,000,000 184–280 Wei contre Shu contre Wu Chine [4] [5] – Académiquement, la période des Trois Royaumes fait référence à la période entre la fondation de l'état de Wei en 220 et la conquête de l'état de Wu par la dynastie Jin en 280. La plus ancienne, « non officielle » une partie de la période, de 184 à 220, a été marquée par des luttes intestines chaotiques entre les seigneurs de la guerre dans diverses parties de la Chine.

Remarque 1 : La moyenne géométrique est le milieu de la plage citée, prise en multipliant ensemble les extrémités, puis en prenant la racine carrée.

Guerres médiévales Modifier

Remarque : l'identité d'une seule « guerre » ne peut pas être donnée de manière fiable dans certains cas, et certaines « guerres » peuvent durer plus d'une vie humaine, par ex. « Reconquista » (711-1492, 781 ans) « Conquêtes musulmanes en Inde » (XIIe-XVIe s., 500 ans) « Croisades » (dix campagnes ou plus au cours de la période 1095-1291, 196 ans), « Conquêtes mongoles » (1206-1368, 162 ans), « premières conquêtes musulmanes » (622-750, 128 ans), « Guerre de Cent Ans » (1337-1453, 115 ans).

Guerres modernes avec plus de 25 000 morts par nombre de morts Modifier

Guerre Décès
gamme
Date Combattants Emplacement Remarques
Guerres d'Italie 300,000–400,000 1494–1559 Saint Empire romain germanique, Espagne et certains États italiens contre France, Empire ottoman et certains États italiens Europe du Sud [22] - Aussi connu comme les Grandes Guerres d'Italie
conquête espagnole de l'empire aztèque 2,300,000+ 1519–1632 Empire colonial espagnol contre Empire aztèque Mexique [22] – Une partie de la colonisation européenne des Amériques, comprend les fléaux cocoliztli
conquête espagnole du Yucatán 1,460,000+ 1519–1595 Empire colonial espagnol contre États mayas Amérique du Nord [22] – Une partie de la colonisation européenne des Amériques, comprend les décès dus à la maladie européenne
Conquête espagnole de l'empire Inca 8,400,000+ 1533–1572 Empire colonial espagnol contre Empire inca Pérou [22] – Une partie de la colonisation européenne des Amériques, comprend les décès dus aux maladies européennes
Campagnes de Soliman le Magnifique 200,000+ 1521–1566 Empire ottoman contre plusieurs États balkaniques, africains et arabes Europe de l'Est / Moyen-Orient / Afrique du Nord [23]
Guerre des paysans allemands 100,000+ 1524–1525 Paysans allemands contre Ligue souabe Allemagne [24] – Aussi connue sous le nom de Grande Guerre des Paysans
Guerres de religion françaises 2,000,000–4,000,000 1562–1598 Protestants contre France contre catholiques La France [25] – Aussi connu sous le nom de guerres huguenotes
Guerre de quatre-vingts ans 600,000–700,000 1568–1648 République néerlandaise, Angleterre, Écosse et France contre Empire espagnol À l'échelle mondiale [22] - Aussi connu comme la guerre d'indépendance néerlandaise
Guerre anglo-espagnole (1585–1604) 138,285+ 1585–1604 Empire espagnol et alliés contre Royaume d'Angleterre et alliés Europe / Amériques Anglais
88,285 [26]
Écossais/Irlandais
50,000
Les invasions japonaises de la Corée 1,000,000+ 1592–1598 Royaume du Grand Joseon et Chine Ming contre Japon Corée [27]
Transition de Ming à Qing 25,000,000+ 1616–1683 Chine Qing contre Chine Ming contre Chine dynastie Shun (Li Zicheng) contre Chine dynastie Xi (Zhang Xianzhong contre Royaume de Shu (Rébellion She-An) contre fédération Evenk-Daur (Bombogor) Chine [28] – Aussi connu sous le nom de transition Ming-Qing
Guerre de trente ans 4,000,000–12,000,000 1618–1648 États pro-Habsbourg vs États anti-Habsbourg L'Europe  [29]
Guerre franco-espagnole (1635-1659) 200,000+ 1635–1659 France et Alliés contre Espagne et Alliés Europe de l'Ouest [23] [30]
Guerres des Trois Royaumes 876,000+ 1639–1651 Royalistes vs. Covenanters vs. Union of the Irish vs. Scottish Protestants vs. Parlementaires îles britanniques [31] [32] [33] – Également connu sous le nom de guerres civiles britanniques
Guerre civile anglaise 356,000–735,000 1642–1651 Royalistes vs parlementaires Angleterre [34] – Une partie des guerres des Trois Royaumes
Guerres Moghol-Maratha 5,000,000+ 1658-1707 Empire Maratha contre Empire moghol Inde-Bangladesh [35] [36]
Guerre franco-hollandaise 220,000+ 1672–1678 France et alliés contre République néerlandaise et alliés Europe de l'Ouest [23] – Aussi connu sous le nom de guerre hollandaise
Grande guerre turque 380,000+ 1683–1699 Empire ottoman contre Ligue sainte européenne L'Europe de l'Est [23] – Aussi connue sous le nom de Guerre de la Ligue Sainte
Grande Guerre du Nord 350,000+ 1700–1721 La Russie et ses alliés contre l'Empire suédois L'Europe de l'Est La Suède, les provinces baltes suédoises et la Finlande, ensemble, avec une population de seulement 2,5 millions d'habitants, ont perdu quelque 350 000 morts pendant la guerre, toutes causes confondues. [37]
Guerre de Succession d'Espagne 400,000–1,250,000 1701–1714 Grande Alliance contre Bourbon Alliance Europe / Amériques [23]
Expéditions Maratha au Bengale 400,000+ 1741–1751 Empire Maratha contre Nawab du Bengale Inde [38] [39]
Guerre de Sept Ans 868,000–1,400,000 1756–1763 Grande-Bretagne et alliés contre France et alliés À l'échelle mondiale [40] [41]
Guerre sino-birmane (1765-1769) 70,000+ 1765–1769 Birmanie contre Qing Chine Asie du sud est – Aussi connu comme les invasions Qing de la Birmanie
La rébellion de Tây Sơn 1,200,000–2,000,000+ 1771–1802 Tây Sơn rebelles puis dynastie (soutien britannique) et pirates chinois vs seigneurs Nguyễn, seigneurs Trịnh, dynastie Lê du Vietnam dynastie Siam Qing de Chine Royaume de Vientiane Armée française. Asie du sud est
Guerre d'Indépendance américaine 37,324+ 1775–1783 États-Unis et alliés contre Empire britannique et mercenaires allemands À l'échelle mondiale 37 324 morts au combat, tous camps, tous théâtres. [23] [42] [43] [44] [45] – Aussi connu comme la guerre d'indépendance américaine
Campagne de France en Egypte et en Syrie 65,000+ 1798–1801 La France contre l'Empire ottoman et la Grande-Bretagne Moyen-Orient / Afrique du Nord [23]
Expédition Saint-Domingue 135,000+ 1802–1803 France contre Haïti et Royaume-Uni Haïti [30]
guerres Napoléoniennes 3,500,000–7,000,000 1803–1815 Pouvoirs de coalition contre empire français et alliés À l'échelle mondiale Voir : Victimes des guerres napoléoniennes
Invasion française de la Russie 540,000+ 1812 Empire français contre Russie Russie [23] – Une partie des guerres napoléoniennes
Guerres d'indépendance hispano-américaines 600,000+ 1808–1833 Espagne et Portugal contre indépendantistes américains Amériques [46]
Guerre d'indépendance du Venezuela 228,000+ 1810–1823 Espagne vs États vénézuéliens Venezuela – Une partie des guerres d'indépendance hispano-américaines
Mfecane 1,500,000–2,000,000 1815–1840 Communautés ethniques en Afrique du Sud Afrique du sud [47]
Guerres carlistes 200,000+ 1820–1876 Insurgés carlistes contre Espagne Espagne [46]
Guerre d'indépendance grecque 170,000+ 1821–1831 Révolutionnaires grecs contre Empire ottoman Grèce La guerre a commencé entre les révolutionnaires grecs et l'Empire ottoman. Les Grecs ont ensuite été aidés par la Russie, la Grande-Bretagne et la France. La guerre a conduit à la formation de la Grèce moderne.
conquête française de l'Algérie 480,000–1,000,000 1830–1903 La France contre la résistance algérienne Algérie La guerre a commencé entre la France et le Deylik d'Alger, qui était un vassal ottoman, mais après la capitulation précoce du Deylik, la résistance a été menée par différents groupes.
Rébellion Taiping 20,000,000–70,000,000 1850–1864 Qing Chine contre le royaume céleste de Taiping Chine [48] ​​[49] [50] - Également connu sous le nom de guerre civile de Taiping
Guerre de Crimée 356,000–410,000 1853–1856 Empire ottoman et alliés contre la Russie Péninsule de Crimée L'une des premières utilisations plus larges des fusils
Rébellion Miao 4,900,000 1854-1873 Qing Chine contre Miao Chine Aussi connue sous le nom de rébellion Qian
Guerres de clans Punti-Hakka 500,000-1,000,000+ 1855-1868 Hakka contre Punti Chine
Rébellion de Panthaï 890,000–1,000,000 1856–1873 Qing Chine contre Hui Chine – Aussi connue sous le nom de rébellion Du Wenxiu
Rébellion indienne de 1857 800,000–1,000,000 1857–1858 Mutiniers de Sepoy contre Compagnie britannique des Indes orientales Inde [51] – Aussi connu sous le nom de Mutinerie de Sepoy ou Première Guerre d'Indépendance indienne
guerre civile américaine 650,000–1,000,000 1861–1865 États de l'Union contre États confédérés Etats-Unis [52] [53] [54]
Révolte Dungan 8,000,000–20,000,000 1862–1877 Qing Chine contre Hui contre Kashgaria Chine – Aussi connue sous le nom de révolte de Tongzhi Hui
Intervention française au Mexique 49,287+ 1862–1867 Républicains mexicains contre France et Empire mexicain Mexique [30]
Guerre du Paraguay 300,000–1,200,000 1864–1870 Triple alliance contre le Paraguay Amérique du Sud [55] – Aussi connue sous le nom de Guerre de la Triple Alliance
Guerre de dix ans 241,000+ 1868–1878 Espagne contre Cuba Cuba [30] – Aussi connue sous le nom de Grande Guerre
Conquête du désert 30,000–35,000 1870-1884 Argentine contre Mapuche Patagonie
Guerre d'Aceh 97,000–107,000 1873–1914 Royaume des Pays-Bas contre le Sultanat d'Aceh Indonésie [56] – Aussi connue sous le nom de Guerre des Infidèles
Première guerre sino-japonaise 48,311+ 1894–1895 Qing Chine contre Japon Asie de l'Est Un facteur important dans l'affaiblissement de la Chine Qing.
Guerre d'indépendance de Cuba 362,000+ 1895–1898 États-Unis et Cuba contre Espagne Cuba [30]
Guerre de mille jours 120,000+ 1899–1902 Conservateurs colombiens vs libéraux colombiens Colombie [57]
Guerre d'Afrique du Sud (deuxième guerre des Boers) 73,000–90,000 1899-1902 Royaume-Uni et alliés contre République sud-africaine et État libre d'Orange Afrique du Sud [58]
Guerre américano-philippine 234,000+ 1899–1912 Philippines contre États-Unis Philippines [59] – Également connue sous le nom de guerre des Philippines
révolution mexicaine 500,000–2,000,000 1910–1920 Forces révolutionnaires contre forces anti-révolutionnaires Mexique [60]
Guerres des Balkans 140,000+ 1912–1913 voir guerres balkaniques Péninsule des Balkans La guerre a restreint le contrôle ottoman en Europe aux territoires autour d'Istanbul
Première Guerre mondiale 16 000 000 à 40 000 000 + (l'estimation la plus élevée comprend également les premières victimes de l'épidémie de grippe espagnole qui sont décédées à la fin de 1918. Ni l'une ni l'autre n'inclut la guerre civile russe qui a suivi) 1914–1918 Puissances alliées contre puissances centrales À l'échelle mondiale [23] – Aussi connu comme la Grande Guerre
Guerre civile russe 5,000,000–9,000,000 1917–1922 Armée rouge et alliés contre Armée blanche et alliés Russie [61]
Le séparatisme kurde en Iran 15,000-58,000 1918-présent Dynastie Qajar contre Shekak (tribu) L'Iran [62]
conflit irako-kurde 138,800–320,100 1918–2003 Kurdistan/Kurdistan irakien et alliés contre Irak et alliés Irak [63] [64]
Rébellions kurdes en Turquie 100,000+ 1921-présent Turquie contre peuple kurde Moyen-Orient
Seconde guerre Italo-Senussi 40,000+ 1923–1932 Ordre Italie contre Senussi Libye
Guerre civile chinoise 8,000,000– 11,692,000 1927–1949 ROC vs RPC Chine [65]
Guerre du Chaco 85,000–130,000 1932–1935 Bolivie contre Paraguay Grand Chaco
Seconde guerre italo-éthiopienne 278,000+ 1935–1936 Empire éthiopien contre Italie Ethiopie Selon les statistiques du gouvernement italien, les Italiens ont subi 1 148 KIA, 125 DOW et 31 MIA. [66] Selon le gouvernement éthiopien, au moins 275 000 Éthiopiens sont morts dans la brève guerre. [66] [67] - Aussi connu comme la deuxième guerre italo-abyssinienne
la guerre civile espagnole 500,000–1,000,000 1936–1939 Nationalistes contre républicains Espagne [30]
Seconde guerre sino-japonaise 20,000,000–25,000,000 1937–1945 République de Chine et alliés contre Japon Chine [68] – Une partie de la Seconde Guerre mondiale
La Seconde Guerre mondiale 56,125,000–85,000,000 1939–1945 Puissances alliées contre puissances de l'Axe À l'échelle mondiale [23] – La guerre la plus grande et la plus meurtrière de l'histoire
Guerre d'hiver 153,736–194,837 1939–1940 Finlande contre Union soviétique Finlande – Une partie de la Seconde Guerre mondiale
Guerre gréco-italienne 27,000+ 1940–1941 Grèce contre Italie Europe du Sud-Est – Une partie de la Seconde Guerre mondiale
Guerre de continuation 387,300+ 1941–1944 Finlande et Allemagne contre Union soviétique Europe du Nord – Une partie de la Seconde Guerre mondiale
Guerre soviéto-japonaise 33,420–95,768 1945 Union soviétique et Mongolie contre Japon Mandchourie – Une partie de la Seconde Guerre mondiale
Première guerre d'Indochine 400,000+ 1946–1954 France contre Việt Minh, Lao Assara et Khmer Issarak Asie du sud est – Aussi connue sous le nom de guerre d’Indochine
Guerre civile grecque 158,000+ 1946–1949 Armée du gouvernement grec contre DSE Grèce [69] [70] [71] [72]
Insurrection malgache 11,342–89,000 1947–1948 La France contre les insurgés malgaches Madagascar [73] [74]
Conflit du Cachemire 80,000–110,000 1947-présent Inde contre Pakistan Inde du Nord / Pakistan
La Violence 192,700–194,700 1948–1958 Parti conservateur colombien contre Parti libéral colombien Colombie
Conflit interne au Myanmar 130,000–250,000 1948-présent Myanmar vs. Groupes d'insurgés birmans Birmanie [75]
Conflit arabo-israélien 116,074+ 1948-présent Pays arabes contre Israël Moyen-Orient [76]
L'annexion indienne d'Hyderabad 29,000–242,000 1948 Dominion de l'Inde contre Hyderabad Inde – Aussi connue sous le nom d’Opération Polo
guerre de Corée 1,500,000–4,500,000 1950–1953 Corée du Sud et alliés contre Corée du Nord et alliés Corée [77]
Guerre d'Algérie 400,000–1,500,000 1954–1962 Algérie vs France Algérie [78] – Aussi connue sous le nom de guerre d'indépendance algérienne
Conflit ethnique au Nagaland 34,000+ 1954-présent Inde et Myanmar contre peuple Naga Nord-est de l'Inde [79]
La guerre du Vietnam 1,300,000–4,300,000 1955–1975 Vietnam du Sud et alliés vs Vietnam du Nord et alliés Viêt Nam [80] [81] [82] - Également connu sous le nom de Seconde Guerre d'Indochine - Comprend les décès au Cambodge et au Laos
Première guerre civile soudanaise 500,000+ 1955–1972 Soudan contre rebelles sud-soudanais Soudan
Crise congolaise 100,000+ 1960–1965 RDC, États-Unis et Belgique contre Simba et Kwilu Rebels Congolais [83]
Guerre d'indépendance de l'Angola 83,000–103,000 1961–1974 Angola contre Portugal et Afrique du Sud Angola
Guerre civile du Yémen du Nord 100,000–200,000 1962–1970 Royaume du Yémen et Arabie saoudite contre République arabe du Yémen et République arabe unie Yémen [84]
Guerre d'indépendance du Mozambique 63,500–88,500 1964–1974 FRELIMO contre Portugal Mozambique [85]
Insurrection dans le nord-est de l'Inde 25,000+ 1964-présent Inde et alliés contre groupes d'insurgés Nord-est de l'Inde [75]
Conflit colombien 220,000+ 1964-présent Colombie et alliés contre guérillas d'extrême gauche et paramilitaires d'extrême droite Colombie [86]
Guerre civile nigériane 1,000,000–3,000,000 1967–1970 Nigéria contre Biafra Nigeria – Aussi connue sous le nom de guerre du Biafra
Conflit Moro 120,000+ 1969–2019 Philippines contre groupes djihadistes contre Bangsamoro Philippines [87]
Rébellion communiste aux Philippines 30,000–43,000 1969-présent Philippines contre Parti communiste des Philippines Philippines [88]
Guerre de libération du Bangladesh 300,000–3,000,000+ 1971 Inde et Bangladesh contre Pakistan Bangladesh [89] – Également connue sous le nom de guerre d'indépendance du Bangladesh
Guerre civile éthiopienne 500,000–1,500,000 1974–1991 Derg, PEDR et Cuba contre les groupes rebelles anticommunistes Ethiopie
Guerre civile angolaise 504,158+ 1975–2002 MPLA contre UNITA Angola
Guerre civile libanaise 120,000–150,000 1975–1990 divers groupes Liban
Insurrection au Laos 100,000+ 1975–2007 Laos et Vietnam contre « armée secrète » et peuple Hmong Laos [90]
Guerre en Afghanistan 1,240,000–2,000,000 1978-présent voir Guerre en Afghanistan Afghanistan [91]
Conflit kurde-turc 45,000+ 1978-présent Turquie contre KCK Moyen-Orient [92] – Une partie des rébellions kurdes en Turquie
Guerre soviéto-afghane 600,000–2,000,000 1979–1989 Union soviétique et Afghanistan contre groupes d'insurgés Afghanistan [93] [94] [95] – Une partie de la guerre en Afghanistan
Guerre civile salvadorienne 70,000–80,000 1979-1992 El Salvador contre FMLN Le Salvador [96] [97]
Guerre Iran-Irak 289,000–1,100,000 1980–1988 Iran et alliés contre Irak et alliés Moyen-Orient
Conflit interne au Pérou 70,000+ 1980-présent Pérou vs PCP-SL et MRTA Pérou [98]
Guerre de Bush en Ouganda 100,000–500,000 1981–1986 ULNF et Tanzanie contre Armée de résistance nationale Ouganda [99] [100] – Également connue sous le nom de guerre de Luwero
Seconde guerre civile soudanaise 1,000,000–2,000,000 1983–2005 Soudan contre rebelles sud-soudanais Soudan
Guerre civile au Sri Lanka 80,000–100,000 1983–2009 Sri Lanka contre Tigres tamouls Sri Lanka [101]
Guerre civile somalienne 300,000–500,000 1986-présent Gouvernements somaliens variables contre groupes d'insurgés Somalie [102] [103]
Insurrection de l'Armée de résistance du Seigneur 100,000–500,000 1987-présent Armée de résistance du Seigneur contre États d'Afrique centrale Afrique centrale [104]
Conflit du Haut-Karabakh 38,000+ 1988-présent Artsakh et Arménie contre Azerbaïdjan et alliés Région du Caucase – Aussi connue sous le nom de guerre de libération de l’Artsakh
la guerre du Golfe 25,500–40,500 1990–1991 Irak contre forces de la coalition Irak – Aussi connue sous le nom de Première guerre en Irak
Guerre civile algérienne 44,000–200,000 1991–2002 Algérie contre loyalistes du FIS contre GIA Algérie [105]
Guerre de Bosnie 97,000–105,000 1991–1995 Gouvernements de Bosnie-Herzégovine et alliés contre Republika Srpska et alliés Bosnie
1991 Guerre civile irakienne 85,000–235,000 1991 Irak contre divers rebelles Irak [106] [107] [108] – Aussi connu sous le nom d'Intifada Sha'aban
Guerre civile en Sierra Leone 50,000–300,000 1991–2002 voir Guerre civile en Sierra Leone Sierra Leone
Guerre civile burundaise 300,000+ 1993–2005 Burundi vs rebelles hutus vs rebelles tutsis Burundi [109]
génocide rwandais 800,000 avril-juillet 1994 Peuple Hutu contre Rebelles Tutsi Rwanda [110]
Première guerre du Congo 250,000–800,000 1996–1997 Zaïre et alliés contre AFDL et alliés Congolais
Seconde guerre du Congo 2,500,000–5,400,000 1998–2003 Voir Seconde Guerre du Congo Afrique centrale [111] [112] [113] [114] – Aussi connu comme la Grande Guerre d'Afrique
conflit de l'Ituri 60,000+ 1999–2003 Tribu Lendu contre tribu Hemu et ses alliés Congolais [115] – Une partie de la Seconde Guerre du Congo
Guerre contre la terreur 272,000–1,260,000 2001-présent Forces antiterroristes contre groupes terroristes À l'échelle mondiale [116] [117] [118] [119] – Aussi connu sous le nom de Guerre mondiale contre le terrorisme
Guerre en Afghanistan (2001-présent) 47,000–62,000 2001-présent voir Guerre en Afghanistan (2001-présent) Afghanistan [117] – Une partie de la guerre contre le terrorisme et la guerre en Afghanistan
Guerre d'Irak 405,000–654,965 2003–2011 Voir la guerre en Irak Irak [118] [119] [117] – Également connue sous le nom de Seconde Guerre du Golfe

Guerres modernes avec moins de 25 000 morts par nombre de morts Modifier

  • 22 000+ – Guerre de restauration dominicaine – Une estimation plaçait le total des décès espagnols toutes causes confondues à 18 000. Les pertes mortelles parmi les insurgés dominicains ont été estimées à 4 000. (1863-1865) [30]
  • 22 211 - Guerre d'indépendance croate (1991-1995) [124]
  • 21 000+ – Guerre des Six Jours (1967) [125]
  • 20 000+ – Guerres Yaqui (1533-1929) [23]
  • 20 000+ – Guerre de la Quadruple Alliance (1718-1720) [30]
  • 20 000+ – Guerre de Ragamuffin (1835-1845) [126]
  • 20 000+ – Guerre italo-turque (1911-1912) [23]
  • 19 619+ – Guerre de la brousse rhodésienne (1964-1979)
  • 19 000+ - Guerre américano-mexicaine (1846-1848) [23]
  • 18 069-20 069 - Première guerre de l'opium (1839-1842) [127]
  • 17 294+ – Insurrection de 1940-1944 en Tchétchénie (1940-1944)
  • 17 200+ - Première guerre anglo-afghane (1939-1942) [128]
  • 16 765-17 065 - Conflit du Baloutchistan (1948-présent) [129][130][131]
  • 16 000+ – Guerre du Pacifique (1879-1883)
  • 16 000+ - Guerre civile népalaise (1996-2006)
  • 16 000+ – Guerre hispano-américaine (1898) [23]
  • 15 200-15 300 - Guerre des paysans (1798) - Une partie des guerres de la Révolution française
  • 15 000+ - Conflit de la charia nigériane (2009-présent) [132][133][134]
  • 14 460-14 922 - Guerre frontalière sud-africaine (1966-1990)
  • 14 077–22 077 – Soulèvement des Mau Mau (1952-1960)
  • 13 929+ – Guerre civile de la République du Congo (1997-1999)[103]
  • 13 812+ - Insurrection naxalite-maoïste (1967-présent) [135][136]
  • 13 100-34 000 - séparatisme kurde en Iran (1918-présent) [125]
  • 13 073-26 373 - 1948 Guerre israélo-arabe (1948-1949) [137]
  • 11 500-12 843 - Guerre indo-pakistanaise de 1971 - Une partie de la guerre de libération du Bangladesh
  • 10 000+ – Mouvements séparatistes de l'Assam (1979-présent)
  • 10 000+ – Urgence malaise (1948-1960) [138]
  • 10 000+ - Guerre dans le Donbas [139] - Une partie de l'intervention militaire russe en Ukraine (2014-présent)
  • 10 000+ - Guerre civile rwandaise (1990-1994)
  • 10 000+ – Première guerre italo-éthiopienne (1894-1896) [23]
  • 10 000+ – Deuxième campagne Melillan (1909) [23]
  • 10 000+ – Guerre hispano-marocaine (1859-1860)[23]
  • 10 000+ – Conquête espagnole de Tripoli (1510) [140]
  • 9 400+ – Guerre civile libyenne (2011) (2011) [141]
  • 8 136+ – Insurrection irakienne (2011-2013)[142]
  • 7 500–21 741 – Guerre de 1812 (1812–1815) [23][143]
  • 7 400-16 200 - Guerre civile yéménite (2015-présent) (2015-présent)
  • 7050+ - Conquête portugaise de Goa (1510) [144]
  • 7 104+ – Guerre indo-pakistanaise de 1947 (1947-1949) [145]
  • 7 000+ - Guerre civile tchadienne (2005-10) (2005-2010) [146]
  • 6 800-13 459 - Guerre indo-pakistanaise de 1965 (1965)
  • 6 859+ - Conflit du Haut-Karabakh 2020 (2020-présent)
  • 5 641 à 6 991 – Conflit entre l'opposition et l'EIIL pendant la guerre civile syrienne (2014-présent)
  • 6 543+ - Insurrection du sud de la Thaïlande (2004-présent) [147]
  • 6 295+ – Conflit en République centrafricaine (2012-présent)
  • 5 641+ – Conflits nomades soudanais (2009-présent) [148][149]
  • 5 100+ - Conflit Gaza-Israël (2006-présent) - Une partie du conflit israélo-arabe
  • 5 000+ – Conflit de Casamance (1982-2014) [150]
  • 5 000+ – Guerre civile chilienne de 1891 (1891) [151]
  • 5 000+ - Révolution cubaine (1959) [152]
  • 4 715+ - Guerre civile libyenne (2014-présent) (2014-présent)
  • 4 000-10 000 - Conflit dans le delta du Niger (2004-présent) [153]
  • 3 699+ - Insurrection d'Al-Qaïda au Yémen (1992-présent) [103]
  • 3 552+ – Première guerre du Schleswig (1848–1852)
  • 3 529+ - Les troubles de l'Irlande du Nord (1966-1998) [154]
  • 3 366+ – Insurrection dans le Caucase du Nord (2009-2017) [155]
  • 3 270+ – Seconde guerre du Schleswig (1864)
  • 3 222-3 722 - Révolution hongroise de 1956 (1956)
  • 3 144+ – Insurrection des Forces démocratiques alliées (1996-présent)
  • 3 114+ - 1947-1948 Guerre civile en Palestine mandataire (1947-1948) - Une partie de la guerre de Palestine 1948
  • 3 007+ – La guerre du tabouret d'or (1900) [citation requise]
  • 3 000-6 000 – Rébellion des Noirs (1912) [156][157]
  • 3 000 à 5 000 – Révolte des paysans croato-slovènes (1573) [158]
  • 3000+ - Deuxième guerre civile ivoirienne (2010-2011) [159]
  • 3000+ – Guerres de la banane (1914-1933) [48]
  • 2 944+ – Insurrection au Maghreb (2004-présent)
  • 2 800+ – Conflit du nord du Mali (2012-présent)
  • 2,781+ - Révolution iranienne (1978-1979) [160]
  • 2 751+ – Troisième guerre anglo-afghane (1919) [161]
  • 2 557+ – Conflit interne au Soudan (2011-présent) (2011-présent) [162][163][164]
  • 2 394+ – Insurrection du Sinaï (2011-présent) [165]
  • 2 300+ – Conflit dans le delta du Niger (2003-présent) [166][167]
  • 2 221 à 2 406 - Conflit Israël-Gaza 2014 (2014) - Une partie du conflit Gaza-Israël
  • 2 150+ – Expédition persane de 1796 (1796)
  • 2 096+ – Aden Urgence (1963-1967)
  • 2 054+ – Insurrection du Yémen du Sud (2009-2015)

Tableaux et graphiques Modifier

  1. ^ Blanc, Matthieu. « Les statistiques d'atrocité de l'ère romaine ». Nécrométrie.
  2. ^
  3. "Comte de corps de l'Empire romain".
  4. ^ uneb
  5. "Les guerres juives romaines". www.jewishwikipedia.info . Récupéré le 2020-07-28 .
  6. ^
  7. Robert B. Marks (2011). La Chine : son environnement et son histoire (changement social mondial). Rowman & Littlefield Publishers. ISBN978-1442212756.
  8. ^
  9. Graziella Caselli (2005). Démographie – Analyse et synthèse : un traité de population. Presse académique. ISBN012765660X.
  10. ^
  11. Aletheia (1897). Le manuel du rationaliste.
  12. ^
  13. Livre de Sui. 636.
  14. ^
  15. Blanc, Matthieu. "Le nombre de morts sélectionné pour les guerres, les massacres et les atrocités avant le 20e siècle". Nécrométrie . Récupéré le 24/01/2011.
  16. ^
  17. "귀주대첩 [네이버 지식백과] [龜州大捷] (두산백과)". Naver . Récupéré le 4 juillet 2013 .
  18. ^Chapuis 1995, p. 77 erreur harvnb : pas de cible : CITEREFChapuis1995 (aide)
  19. ^Xu Zizhi Tongjian Changbian“死者二十萬”,“上曰:「朝廷以交址犯順,故興師討罪,郭逵不能剪滅,垂成而還。今廣源瘴癘之?? ·卷三百》”。 《越史略》載廣西被殺者“無慮十萬”。 《玉海》卷一九三上稱“兵夫三十萬人冒暑涉瘴地”。
  20. ^ Robertson, John M., "Une brève histoire du christianisme" (1902) p.278. Cité par White
  21. ^
  22. Blanc, Matthieu. "Croisades (1095-1291)". Nécrométrie.
  23. ^
  24. "Massacre des Purs". Temps. 28 avril 1961.
  25. ^
  26. McEvedy, Colin Jones, Richard M. (1978). Atlas de l'histoire de la population mondiale. New York, NY : Macareux moine. p. 172. ISBN9780140510768.
  27. ^ Ping-ti Ho, "Une estimation de la population totale de la Chine Sung-Chin", dans Chanson d'études, Série 1, No 1, (1970) pp. 33-53.
  28. ^
  29. Blanc, Matthieu. "Conquêtes mongoles". Nécrométrie . Récupéré le 24/01/2011.
  30. ^
  31. Blanc, Matthieu. "Atlas du vingtième siècle - Décompte historique des corps". Nécrométrie.
  32. ^
  33. Blanc, Matthieu. « Timur Lenk (1369-1405) ». Nécrométrie . Récupéré le 24/01/2011.
  34. ^
  35. Blanc, Matthieu. « Diverses atrocités orientales ». Nécrométrie . Récupéré le 24/01/2011.
  36. ^
  37. "Statistiques de guerre - Nombre de morts, durée et plus". Archivé de l'original le 10 mars 2017.
  38. ^ unebce
  39. "Victimario Histórico Militar".
  40. ^ unebceFghjejkjemmopqrs
  41. Nash (1976). Heures les plus sombres. Rowman & Littlefield. ISBN9781590775264.
  42. ^
  43. Blanc, Matthieu. "Guerre des Paysans, Allemagne (1524-25)". Nécrométrie.
  44. ^
  45. Knecht, Robert J. (2002). Les guerres de religion françaises 1562-1598. Éditions Osprey. p. 91. ISBN9781841763958.
  46. ^
  47. Carlton, Charles (2011-11-22). Ce siège de Mars : la guerre et les îles britanniques, 1485-1746. ISBN978-0300180886.
  48. ^
  49. Jones, Geo H. (1899). « L'invasion japonaise de la Corée - 1592 » (PDF) . L'examen de la Chine. 23 (5) : 234. Archivé (PDF) à partir de l'original le 2018-04-23 . Récupéré le 13/05/2018. Ainsi se termina pour un temps l'une des guerres les plus sanglantes de l'histoire. Au cours des deux années et plus, les pertes en vies humaines ont été effrayantes, il ne reste rien sur lequel fonder une estimation fiable, mais le monument de guerre à Kiuto et les récits de batailles telles que Kyong-chu, Choung-chu, Haing chu, l'Im Chiu River, Pyongyang, Yenan, le massacre de Söul, Ulsan et Chiu-chu, et cinquante autres combats feraient un million de vies une estimation prudente.
  50. ^ McFarlane, Alain : Les guerres sauvages de la paix : l'Angleterre, le Japon et le piège malthusien, Blackwell 2003, 0-631-18117-2, 978-0-631-18117-0 – cité par White
  51. ^
  52. Blanc, Matthieu. "La Guerre de Trente Ans (1618-48)". Nécrométrie.
  53. ^ unebceFgh
  54. Clodfelter, M (2017). Guerre et conflits armés : une encyclopédie statistique des pertes et autres chiffres, 1492-2015, 4e éd. McFarland.
  55. ^Carlton 2002, p. 211.
  56. ^Carlton 2002, p. 212.
  57. ^Carlton 2002, p. 213.
  58. ^
  59. Bardon, Jonathan (31 octobre 2008). "La malédiction de Cromwell". Une histoire de l'Irlande en 250 épisodes - Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur l'histoire de l'Irlande. Gill & Macmillan Ltd. p. 0. ISBN9780717157549. Archivé de l'original le 2012-01-06.
  60. ^
  61. Matthieu Blanc (2011). Atrocitologie : les 100 réalisations les plus meurtrières de l'humanité. Livres Canongate. p. 113. ISBN9780857861252 .
  62. ^ Matthew White (2011), Aurangzeb - dans Atrocités : les 100 épisodes les plus meurtriers de l'histoire de l'humanité, W.W. Norton & Co., 978-0393081923
  63. ^
  64. Blanc, Matthieu. "Guerre du Nord (1700-21)". Nécrométrie.
  65. ^
  66. P.J. Marshall (2006). Bengale : La tête de pont britannique : Inde orientale 1740-1828. La presse de l'Universite de Cambridge. p. 73. ISBN9780521028226.
  67. ^
  68. Kirti N. Chaudhuri (2006). Le monde marchand d'Asie et la Compagnie anglaise des Indes orientales : 1660-1760. La presse de l'Universite de Cambridge. p. 253. ISBN9780521031592.
  69. ^ Clodfelter, cité par White
  70. ^ Urlanis, cité par White
  71. ^
  72. Peckham, Howard H., éd. (1974). Le bilan de l'indépendance : engagements et pertes au combat de la Révolution américaine. Chicago : Presse de l'Université de Chicago.
  73. ^
  74. Dawson, Warrington. « Les 2112 Français morts aux États-Unis de 1777 à 1783 en combattant pour l'indépendance américaine ». Route révolutionnaire Washington-Rochbeau. Journal de la société des américanistes. Archivé de l'original le 5 juin 2017 . Récupéré le 4 juin 2017 .
  75. ^
  76. « Les pertes espagnoles dans la guerre d'Indépendance américaine ». Nécrométrie.
  77. ^Registre annuel, 1783 (1785), pp. 199-200.
  78. ^ uneb
  79. "Victimario Histórico Militar".
  80. ^
  81. "Shaka : chef zoulou". HistoryNet.com. 12 juin 2006.
  82. ^ uneb
  83. Gruhl, Werner (2007). La Seconde Guerre mondiale du Japon impérial : 1931 - 1945. Éditeurs de transactions. p. 181. ISBN9780765803528.
  84. ^
  85. Cao, Shuji (2001). Zhongguo Renkou Shi [Une histoire de la population chinoise] (en chinois). Shanghai : Fudan Daxue Chubanshe. p. 455, 509.
  86. ^ Hans Bielenstein. Démographie historique chinoise A.D. 2-1982. Musée stasiatiska. p 17
  87. ^
  88. Ramesh, Randeep (24 août 2007). « L'histoire secrète de l'Inde : 'Un holocauste, celui où des millions de personnes ont disparu.' ». Le gardien.
  89. ^Raconter les morts, professeur agrégé J. David Hacker, "les estimations, basées sur les données du recensement, indiquent que le nombre de morts était d'au moins 750 000, et peut-être aussi élevé que 850 000" (l'étude ne porte que sur les pertes militaires)
  90. ^ James M. McPherson, "Battle Cry of Freedom", Oxford University Press, 24 octobre 2003, page 619. "La souffrance et la mort étaient néanmoins répandues, et une estimation juste des morts civiles liées à la guerre pourrait totaliser 50 000".
  91. ^ Professeur James Downs. « Le daltonisme dans le nombre de morts démographiques de la guerre civile ». Oxford University Press, 13 avril 2012. « Un article du New York Times du 2 avril 2012, « New Estimate Raises Civil War Death Toll », rapporte qu'une nouvelle étude fait passer le nombre de morts d'environ 650 000 à 850 000 personnes. Aussi horrible comme ce nouveau nombre est, il ne reflète pas la mortalité des anciens esclaves pendant la guerre. Si les anciens esclaves étaient inclus dans ce chiffre, le nombre de morts pendant la guerre civile serait probablement de plus d'un million de victimes. L'estimation approximative du 19ème siècle était que 60 000 anciens des esclaves sont morts de [maladies liées à la guerre et de la famine], mais les médecins traitant des patients noirs ont souvent affirmé qu'ils étaient incapables de tenir des registres précis en raison de leur temps et du manque de main-d'œuvre et de ressources. aucun contact avec les médecins de l'armée, ne laissant aucune trace de leur décès".
  92. ^
  93. Doratioto, Francisco (2003). Maldita guerra : nova história da Guerra do Paraguai. Companhia das Letras. p. 445-446. ISBN978-85-359-0224-2. Consulté le 19 juin 2015.
  94. ^
  95. Vickers, Adrien (2005). Une histoire de l'Indonésie moderne . New York : Cambridge University Press. p. 13. ISBN0-521-54262-6.
  96. ^
  97. BBC. "Chronologie de la Colombie". Consulté le 11 mai 2016.
  98. ^
  99. "Guerre d'Afrique du Sud". Encyclopédie Britannica. 11 décembre 2017.
  100. ^
  101. Gates, John M. (août 1984). "Décès liés à la guerre aux Philippines, 1898-1902". Revue historique du Pacifique. 53 (3) : 367-378. doi:10.2307/3639234. JSTOR3639234. PMID11635503.
  102. ^
  103. McCaa, Robert (2001). "Missing Millions: Le coût humain de la Révolution mexicaine, 1910-1921".
  104. ^
  105. "Guerre civile russe". Spartacus-Educational.com. Archivé de l'original le 2010-12-05 . Récupéré le 2019-02-26 .
  106. ^
  107. "Iran/Kurdes (1943-présent)". Archivé de l'original le 25 janvier 2016 . Consulté le 23 janvier 2016 .
  108. ^
  109. Blanc, Matthieu. "Atlas du vingtième siècle - Le nombre de morts". Nécrométrie.
  110. ^
  111. Lortz, Michael G. (2005). Vouloir faire face à la mort : une histoire des forces militaires kurdes - les Peshmergas - de l'Empire ottoman à l'Irak d'aujourd'hui (MA). Université d'État de Floride. OCLC64130374 . Consulté le 12 mai 2018.
  112. ^
  113. Blanc, Matthieu. "Atlas du vingtième siècle - Le nombre de morts". Nécrométrie . Consulté le 31 octobre 2016.
  114. ^ uneb
  115. Shinn, David H. Ofcansky, Thomas P. (2013). Dictionnaire historique de l'Éthiopie. Lanham : presse épouvantail. p. 234. ISBN9780810874572.
  116. ^
  117. « Guerres secondaires et atrocités du vingtième siècle ». Nécrométrie.
  118. ^
  119. Anderson, Duncan (2011-02-17). « Guerres mondiales : Énergie nucléaire : La fin de la guerre contre le Japon ». BBC.
  120. ^
  121. Jones, Howard (1989). Un nouveau type de guerre. New York : Oxford University Press. ISBN9780195045819.
  122. ^ Edgar O'Ballance, La guerre civile grecque : 1944-1949 (1966)
  123. ^ T. Lompéris, De la guerre populaire au pouvoir populaire (1996)
  124. ^ "B&J": Jacob Bercovitch et Richard Jackson, International Conflict: A Chronological Encyclopedia of Conflicts and Their Management 1945-1995 (1997)
  125. ^
  126. "Madagascar se souvient de l'insurrection de 1947 et des massacres du corps expéditionnaire français". Le Monde (en français). 28 février 1989. Archivé de l'original le 15 décembre 2013 . Consulté le 13 décembre 2013 .
  127. ^ Jean Fremigacci, "La vérité sur la grande révolte de Madagascar", L'Histoire, n°318, mars 2007.
  128. ^ uneb
  129. "Base de données sur les conflits modernes : estimations alternatives du nombre de morts" (PDF) . Archivé de l'original (PDF) le 2008-10-11.
  130. ^
  131. "Statistiques de l'état civil: Total des victimes, conflit arabo-israélien (1860-présent)". Bibliothèque virtuelle juive.
  132. ^
  133. Lacina, Béthanie (septembre 2009). "L'ensemble de données PRIO Battle Deaths, 1946-2008, Version 3.0" (PDF) . Institut de recherche sur la paix d'Oslo. p. 359-362 . Récupéré le 2019-08-30.
  134. ^La France se souvient de la guerre d'Algérie, 50 ans après France 24
  135. ^
  136. "Index de l'Année des Conflits Armés".
  137. ^
  138. Hirschman, Charles Preston, Samuel Vu Manh Loi (décembre 1995). "Les pertes vietnamiennes pendant la guerre américaine : une nouvelle estimation" (PDF) . Examen de la population et du développement. 21 (4) : 783. doi : 10,2307/2137774. JSTOR2137774.
  139. ^
  140. Shenon, Philippe (23 avril 1995). "20 ans après la victoire, les communistes vietnamiens se demandent comment célébrer". Le New York Times . Consulté le 24 février 2011 .
  141. ^
  142. Obermeyer, Ziad Murray, Christopher J L Gakidou, Emmanuela (26 juin 2008). « Cinquante ans de morts de guerre violentes du Vietnam à la Bosnie : analyse des données du programme d'enquête sur la santé dans le monde ». BMJ. 336 (7659) : 1482–6. doi:10.1136/bmj.a137. PMC2440905 . PMID18566045. De 1955 à 2002, les données des enquêtes ont indiqué une estimation de 5,4 millions de morts de guerre violentes. 3,8 millions au Vietnam.
  143. ^
  144. Mwakikagile, Godfrey (2014). L'art de gouverner et l'édification d'une nation en Afrique : une étude post-coloniale. Dar es Salaam : Nouvelle Afrique Presse. p. 72. ISBN978-9987-16-039-6. CS1 maint: ref duplique par défaut (lien)
  145. ^
  146. "La première guerre civile du Yémen offre des leçons pour mettre fin au conflit actuel du pays". 21 avril 2015. Consulté le 31 octobre 2016.
  147. ^
  148. Blanc, Matthieu. "Mozambique, Guerre anticoloniale (1961-1975)". Nécrométrie . Consulté le 11 juillet 2013 .
  149. ^
  150. Cher Jean (2 octobre 2010). "Georgetown Accueille l'Ex-Président de la Colombie. Uribe". Archivé de l'original le 2010-11-13 . Récupéré le 02-10-2010.
  151. ^
  152. Schiavo-Campo, Salvatore Judd, Marie (2005-02-01). Le conflit de Mindanao aux Philippines : racines, coûts et dividendes potentiels de la paix (PDF) (Rapport). Banque mondiale. CiteSeerX10.1.1.404.2086 .
  153. ^
  154. Holden, William Norman (2013). « La guerre sans fin dans la terre blessée : la nouvelle armée populaire à Samar » (PDF) . Journal de géographie et de géologie. 5 (4). doi: 10.5539/jgg.v5n4p29 . ISSN1916-9787.
  155. ^ celui de Matthieu White Nombre de morts pour les guerres et les atrocités majeures du XXe siècle
  156. ^
  157. Rummel, Rudolph Joseph (1998). « Tableau 15.1 : États, quasi-États et groupes assassins inférieurs ». Statistiques de Democide : Génocide et meurtre de masse depuis 1900. Münster : LIT Verlag. p. 314. ISBN9783825840105.
  158. ^
  159. Dowling, Timothy C. (2014). La Russie en guerre : de la conquête mongole à l'Afghanistan, la Tchétchénie et au-delà . ABC-CLIO. p. 7. ISBN9781598849486. Consulté le 19 février 2015.
  160. ^
  161. "Erdogan exclut l'amnistie pour les rebelles kurdes". Naharnet.
  162. ^
  163. Isby, David (1986). La guerre de la Russie en Afghanistan. Londres : Osprey. ISBN9780850456912 .
  164. ^
  165. Giustozzi, Antonio (2000). Guerre, politique et société en Afghanistan, 1978-1992. Hurst. ISBN9781850653967.
  166. ^
  167. Khalidi, Noor Ahmad (1991). « Afghanistan : conséquences démographiques de la guerre, 1978-1987 » (PDF) . Enquête sur l'Asie centrale. 10 (3) : 101–126. doi: 10.1080/02634939108400750. PMID12317412.
  168. ^
  169. Rapport de la Commission vérité des Nations Unies sur El Salvador (Rapport). Les Nations Unies. 1er avril 1993.
  170. ^
  171. Andrews Bounds (2001), Amérique du Sud, Amérique centrale et Caraïbes 2002, El Salvador : Histoire (10a éd.), Londres : Routledge, p. 384, ISBN978-1-85743-121-6
  172. ^
  173. "Arrestations du Sentier lumineux du Pérou : 24 saisies". BBC . Consulté le 9 décembre 2014.
  174. ^ Eckhardt, William, dans Dépenses militaires et sociales mondiales 1987-88 (12e éd., 1987) par Ruth Leger Sivard.
  175. ^
  176. Wasswa, Henry (10 octobre 2005). "Le premier Premier ministre ougandais et deux fois président, mort à 80 ans". Presse Associée.
  177. ^
  178. "Jusqu'à 100 000 tués dans la guerre civile du Sri Lanka : ONU". Actualités ABC.
  179. ^
  180. Blanc, Matthieu. "Atlas du vingtième siècle - Nombre de morts et statistiques sur les victimes pour les guerres, les dictatures et les génocides". Nécrométrie . Consulté le 20 avril 2011.
  181. ^ unebc
  182. Allansson, Marie Melander, Erik Themnér, Lotta (2017). « Violence organisée, 1989-2016 ». Journal de la recherche de la paix. 54 (4) : 574-587. doi: 10.1177/0022343317718773 . ISSN0022-3433.
  183. ^
  184. « Ouganda (1987-2010) » . Consulté le 26 février 2015.
  185. ^
  186. Sage, Adam (12 décembre 2007). "Les attaques soulèvent le spectre de la guerre civile". l'australien.
  187. ^
  188. Moore, Salomon (5 juin 2006). « 2 fosses communes en Irak déterrées ». Los Angeles Times.
  189. ^
  190. Black, Ian (21 août 2007). "' Chemical Ali' jugé pour écrasement brutal du soulèvement chiite". Le gardien. Londres.
  191. ^
  192. Tourment sans fin : le soulèvement de 1991 en Irak et ses conséquences. États-Unis : Human Rights Watch. Juin 1992. ISBN1-56432-069-3.
  193. ^
  194. « Des bombardements intensifs dans la capitale burundaise ». nouvelles de la BBC. 18 avril 2008.
  195. ^
  196. "Génocide du Rwanda : 100 jours de massacre". BBC en ligne. 7 avril 2014 . Récupéré le 26 février 2019 .
  197. ^
  198. Brennan, Richard (2006-07-16). « À l'intérieur du Congo, un bilan indicible ». Leurc.org . Récupéré le 24/01/2011.
  199. ^
  200. James Astill à Bukavu & Isabelle Chevallot (2003-04-08). "Le conflit au Congo a fait 4,7 millions de morts, selon l'association". Gardien. Londres . Récupéré le 24/01/2011.
  201. ^
  202. "Reviens, colonialisme, tout est pardonné". Temps. 14 février 2008.
  203. ^
  204. Lacina, Bethany Gleditsch, Nils Petter (2005). "Surveillance des tendances dans le combat mondial : un nouvel ensemble de données sur les morts au combat" (PDF) . Revue Européenne de Population. 21 (2–3) : 145-166. doi:10.1007/s10680-005-6851-6. S2CID14344770.
  205. ^
  206. Allen, Karen (30 novembre 2006). "Les rebelles de l'Est de la RD Congo doivent désarmer". nouvelles de la BBC . Consulté le 12 mai 2018.
  207. ^
  208. Chiffres des victimes après 10 ans de « guerre contre le terrorisme » : Irak, Afghanistan et Pakistan (PDF) (Rapport). Médecins internationaux pour la prévention de la guerre nucléaire. Mars 2015. ISBN978-3-9817315-0-7 .
  209. ^ unebc
  210. « Coûts humains de la guerre : mort de guerre directe en Afghanistan, en Irak et au Pakistan d'octobre 2001 à février 2013 » (PDF) . Coûts de la guerre. Février 2013. Archivé de l'original (PDF) le 30 avril 2013 . Consulté le 14 juin 2013 .
  211. ^ uneb"Mise à jour sur les données des victimes irakiennes" Archivé le 01-02-2008 sur la Wayback Machine par Opinion Research Business. janvier 2008.
  212. ^ uneb"Analyse révisée des victimes. Une nouvelle analyse 'confirme' 1 million de victimes en Irak" Archivé le 19-02-2009 sur la Wayback Machine. 28 janvier 2008. Entreprise de recherche d'opinion. Word Viewer pour les fichiers .doc.
  213. ^
  214. Degomme, Olivier Guha-Sapir, Debarati (23 janvier 2010). "Les modèles de taux de mortalité dans le conflit du Darfour". La Lancette. 375 (9711) : 294-300. doi:10.1016/S0140-6736(09)61967-X. PMID20109956. S2CID24643946.
  215. ^
  216. Booth, William (20 novembre 2012). "La vague de criminalité au Mexique a laissé environ 25 000 disparus, selon des documents gouvernementaux". Le Washington Post . Consulté le 26 juillet 2013 .
  217. ^
  218. "Le tir au bar du Mexique laisse de nombreux morts". Al Jazeera. 30 mars 2013 . Consulté le 26 juillet 2013 .
  219. ^
  220. "L'inondation de réfugiés syriens en Turquie atteint les 100 000". Le journal Daily Star - Liban . Consulté le 5 novembre 2014.
  221. ^
  222. Zebić, Enis (15 janvier 2018). "Ljudski gubici u ratu u Hrvatskoj: 22.211 osoba" [Pertes humaines dans la guerre de Croatie: 22 211 personnes]. Radio Europe Libre (en croate) . Consulté le 17 décembre 2019 .
  223. ^ uneb
  224. Hicks, Neil (avril 2000). « Les droits de l'homme des Kurdes en République islamique d'Iran » (PDF) . Archivé de l'original (PDF) le 7 août 2011.
  225. ^
  226. Treece, Dave (2000). Exilés, alliés, rebelles : le mouvement indianiste du Brésil, la politique indigéniste et l'État-nation impérial. Westport, Connecticut : Greenwood Press. ISBN978-0-313-31125-3.
  227. ^Martin, Robert Montgomery (1847). Chine : politique, commerciale et sociale dans un rapport officiel au gouvernement de Sa Majesté. Tome 2. James Madden. p. 81-82.
  228. ^
  229. Sang, Peter R., éd. (2001). « La première guerre anglo-afghane ». Afghanistan : une étude de pays. Washington : GPO.
  230. ^
  231. Blanc, Matthieu. "Atlas du vingtième siècle - Le nombre de morts". Nécrométrie.
  232. ^
  233. "Évaluation du Baloutchistan – 2016".
  234. ^
  235. « Baloutchistan : la guerre interne du Pakistan – Europe Solidaire Sans Frontières ».
  236. ^
  237. Isaacs, Dan (5 mai 2004). "Analyse : Derrière la violence du Nigeria". nouvelles de la BBC.
  238. ^
  239. "Le couvre-feu s'est détendu dans la ville ravagée par la violence du Nigéria : l'armée". AFP. 25 janvier 2018. Archivé de l'original le 28 janvier 2010.
  240. ^
  241. " 'Des centaines de morts' dans une attaque au Nigeria". nouvelles de la BBC. 8 mars 2010.
  242. ^
  243. Correspondant d'Al Jazeera. "La guerre silencieuse de l'Inde".
  244. ^
  245. Rapport annuel 2003-2004 : Départements de la sécurité intérieure, des affaires du Jammu-et-Cachemire, de la gestion des frontières, des États et de l'intérieur (PDF) (Rapport). Gouvernement de l'Inde Ministère de l'Intérieur. Archivé de l'original (PDF) le 3 février 2013.
  246. ^
  247. Adam M. Garfinkle (2000). Politique et société dans l'Israël moderne : mythes et réalités. M.E. Sharpe. p. 61. ISBN978-0-7656-0514-6.
  248. ^
  249. « Police royale malaisienne (Malaisie) ». Crwflags.com. Consulté le 3 janvier 2014.
  250. ^
  251. "La situation dans l'est de l'Ukraine s'aggrave, selon un rapport de l'ONU". HCDH. 15 septembre 2016 . Consulté le 16 septembre 2016 .
  252. ^
  253. Setton, Kenneth (1976). La papauté et le Levant : 1204-1571. 3. Philadelphie, Pennsylvanie : Société philosophique américaine. p. 85. ISBN978-0-87169-161-3.
  254. ^
  255. Black, Ian (8 janvier 2013). "Le nombre de victimes de la révolution libyenne est inférieur aux prévisions, selon le nouveau gouvernement". Londres : Gardien. Récupéré le 02/10/2013.
  256. ^
  257. "Compte de corps en Irak".
  258. ^
  259. "Statistiques de la guerre de 1812". histoireguy.com . Consulté le 4 septembre 2016.
  260. ^ Gaspar Correia (1558-1563) Lendas da Índia, édition 1864, Academia Real das Sciencias de Lisboa, livre II p.94.
  261. ^
  262. Malik, V.P. (2010). Kargil de la surprise à la victoire (éd. de poche). HarperCollins Publishers Inde. p. 343. ISBN9789350293133.
  263. ^ Vicenç Fisas. Anuario 2009 de procesos de pazArchivé le 03/03/2016 à la Wayback Machine. Barcelone : Éditorial Icaria, p. 75. 978-84-9888-076-2.
  264. ^
  265. « L'insurrection a fait 6 543 morts au cours des 12 dernières années ». Poste de Bangkok. 4 janvier 2016. Consulté le 29 février 2016.
  266. ^
  267. « TIMELINE-Violence spirales au sud Soudan ». Reuters. 7 janvier 2010.
  268. ^
  269. Gettleman, Jeffrey (5 janvier 2012). "Au Soudan du Sud, un massacre de 3 000 personnes est signalé". Le New York Times.
  270. ^
  271. Bacary Domingo Mané (13 janvier 2011). « Casamance : pas de paix après trente ans de guerre ». Guin Guin Bali. Archivé de l'original le 3 janvier 2013.
  272. ^
  273. Blanc, Matthieu. "Le nombre de morts au XIXe siècle". Nécrométrie . Consulté le 31 octobre 2016.
  274. ^ Jacob Bercovitch et Richard Jackson (1997). Conflit international : une encyclopédie chronologique des conflits et de leur gestion, 1945-1995. Trimestriel du Congrès.
  275. ^
  276. « Rapport sur les conflits armés – Nigéria ». Archivé de l'original le 10 octobre 2006.
  277. ^
  278. "CAIN : Indice Sutton des Décès".
  279. ^
  280. "Infographie. Nombre total de victimes dans le Caucase du Nord en 2010-2014 selon les données du nœud du Caucase". Noeud Caucasien. 19 février 2015. Archivé de l'original le 12 janvier 2016 . Consulté le 12 décembre 2016.
  281. ^
  282. Garcia, Pedro Antonio (2 juillet 2007). "Plus de trois mille Cubains noirs et mulâtres tués dans cet acte de force de la grande bourgeoisie nationale". Afro Cuba Web . Consulté le 4 juin 2013 .
  283. ^
  284. Escamilla, Luis (28 mai 2013). « Partido de independiente de color (Cuba, 1908-1912) ». Passé noir . Récupéré le 4 juin 2013 .
  285. ^Čečuk 1960, p. 500.
  286. ^
  287. "Première preuve vidéo documentant le meurtre de militants présumés de Gbagbo". Les Observateurs de France 24.
  288. ^
  289. Kadivar, Cyrus (8 août 2003). "Une question de nombres". Rouzegar-Maintenant.
  290. ^
  291. "Index de l'Année des Conflits Armés".
  292. ^
  293. "Maison - Radio Dabanga". Archivé de l'original le 15 octobre 2014 . Consulté le 31 octobre 2016.
  294. ^ uneb
  295. « Rapport de l'ONU : 1 500 tués et 73 000 déplacés dans les conflits du Soudan du Sud – Sudan Tribune : nouvelles et opinions plurielles sur le Soudan ». Archivé de l'original le 29 novembre 2011 . Consulté le 31 octobre 2016.
  296. ^ uneb
  297. "DailyTimes - Votre droit de savoir". Archivé de l'original le 2012-10-24 . Récupéré le 2017-05-24.
  298. ^
  299. "Le Sinaï égyptien secoué par une vague d'attaques meurtrières". nouvelles de la BBC . Consulté le 4 juillet 2015.
  300. ^
  301. "Nigeria (1990 - premiers morts au combat)" . Consulté le 21 janvier 2016 .
  302. ^
  303. "ACLED Version 6 (1997-2015)". Archivé de l'original le 18 janvier 2016 . Consulté le 21 janvier 2016 .
  304. ^
  305. Otim, Dennis (6 septembre 2010). « Révélé : 2 000 soldats de l'UPDF sont morts à Kisangani ». Correspondant ougandais . Consulté le 22 avril 2018 .
  306. ^
  307. " " омсомольская правда": е тысячи погибших, беспорядки начинаются в Джалал-Абаде".
  308. ^
  309. "Президент Узбекского национально-культурного центра Кыргызской Республики обратился с открытым письмо к Исликаму ".
  310. ^
  311. "Отунбаева, зачем врать? Число погибших на юге иргизии ревысило две тысячи человек – ЦентрАзия".
  312. ^
  313. " Copie archivée ". Archivé de l'original le 21 janvier 2014 . Récupéré le 2013-11-14. CS1 maint : copie archivée comme titre (lien)
  314. ^
  315. "Страница не найдена".
  316. ^
  317. "Страница не найдена".
  318. ^
  319. "ВОЗРОЖДЕННОМУ В ПРИДНЕСТРОВЬЕ". Archivé de l'original le 2007-05-03.
  320. ^
  321. "Памятники в Молдове: надгробные, ритуальные, гранитные, раморные, уход за могилами".
  322. ^
  323. "Les réfugiés congolais affluent en Ouganda après l'attaque". Al Jazeera. 13 juillet 2013 . Consulté le 21 juillet 2013 .
  324. ^
  325. "Datos significativos del conflicto Vasco, 1968-2003" (en espagnol). Eusko Ikaskuntza. 18 janvier 2016.
  326. ^
  327. "La guerre de Kargil met en évidence l'engagement de l'Inde envers la paix". Bureau d'information de la presse, gouvernement de l'Inde. Archivé de l'original le 28 février 2017 . Consulté le 23 mai 2014.
  328. ^
  329. "Page d'accueil de l'armée indienne-martyrs". Archivé de l'original le 22 décembre 2007.
  330. ^
  331. « Musharraf prétend que Kargil a été un grand succès militaire pour Pak ». Grand Cachemire. Presse Trust of India. 1er février 2013. Archivé de l'original le 29 mai 2013.
  332. ^
  333. « Plus de 4 000 soldats tués à Kargil : Sharif ». L'Hindou. Chennai, Inde. 17 août 2003. Archivé de l'original le 3 octobre 2003.
  334. ^
  335. Chalabi, Mona (8 juillet 2013). "L'Egypte est morte et blessée : le bilan jusqu'à présent". Le gardien . Récupéré le 6 octobre 2013 .
  336. ^
  337. "Angola-Cabinda (1994 – premiers décès au combat) Mise à jour : janvier 2007 – Forum de l'Institute for Global Church Studies (IGCS)". Archivé de l'original le 2 mars 2017 . Consulté le 31 octobre 2016.
  338. ^
  339. Géorgie : éviter la guerre en Ossétie du Sud (PDF) (Rapport). Groupe international de crise. 26 novembre 2004.
  340. ^
  341. "Les troupes argentines de la guerre des Malouines 'torturées par leur propre côté'". nouvelles de la BBC.
  342. ^
  343. "La mission d'enquête du gouvernement montre que 846 personnes ont été tuées lors du soulèvement en Egypte". Haaretz. Presse Associée. 20 avril 2011.
  344. ^
  345. Carver, Michael (1986). "La guerre conventionnelle à l'ère nucléaire". Dans Paret, Pierre (éd.). Les créateurs de la stratégie moderne : de Machiavel à l'ère nucléaire. Princeton : Princeton University Press. p. 806. ISBN978-0-691-02764-7.
  346. ^
  347. Pimlott, John, éd. (1984). Opérations militaires britanniques 1945-1985. Londres : Bison. p. 99. ISBN978-0-86124-147-7.
  348. ^
  349. Shuster, Simon (21 février 2009). « La Russie a perdu 64 soldats dans la guerre de Géorgie, 283 blessés ». Reuters. Récupéré le 6 août 2013 .
  350. ^
  351. Denber, Rachel & Lomaia, Alexander (10 octobre 2008). « Cher président Saakachvili. » (PDF) . Human Rights Watch . Récupéré le 6 août 2013 .
  352. ^
  353. "La Russie intervient dans le Caucase pour garder et contrôler votre espace de vie". El Pais. 17 août 2008 . Récupéré le 6 août 2013 .
  354. ^
  355. "Nous pensons avoir pleinement prouvé l'infraction". Interfax. 3 juillet 2009. Archivé de l'original le 16 mai 2011 . Récupéré le 6 août 2013 .
  356. ^
  357. "Conséquences de l'agression russe en Géorgie". Ministère des Affaires étrangères de Géorgie. Archivé de l'original le 2 août 2014 . Récupéré le 6 août 2013 .
  358. ^
  359. "La guerre civile du Cameroun s'intensifie, les pertes montent". Voix de l'Amérique Nouvelles. 23 mai 2018. Consulté le 22 juin 2018.
  360. ^
  361. "Des dizaines de jeunes camerounais tués dans le Sud". Voix de l'Amérique Nouvelles. 27 mai 2018. Consulté le 22 juin 2018.
  362. ^
  363. "Vidéo : les sécessionnistes anglophones du Cameroun essaient un policier enlevé, l'envoient dans leur prison d'Ambazonie". L'actualité Afrique. 7 juin 2018. Consulté le 22 juin 2018.
  364. ^
  365. "Soldat camerounais tué dans une région anglophone agitée". News24. 11 juin 2018. Consulté le 22 juin 2018.
  366. ^
  367. « Officier de police tué à Fundong ». Journal du Cameroun. 18 juin 2018. Consulté le 22 juin 2018.
  368. ^ Le vice-maréchal de l'air Peter Dye. La guerre du Jebel Akhdar : la Royal Air Force à OmanArchivé le 3 mars 2016 à la Wayback Machine. (PDF). Examen de la puissance aérienne. Centre d'études sur la puissance aérienne. 1463-6298 Volume 11, Numéro 3, Hiver 2008
  369. ^
  370. Cantu, Gaston Garcia (1996). Les invasions américaines au Mexique. Fondo de Culture Économique. ISBN9789681650834. Consulté le 1er juillet 2013 .
  371. ^
  372. « Le nombre de morts dans les affrontements de Kasese augmente à 126, vingt-cinq nouveaux corps découverts – l'Ougandais ». L'Ougandais. 29 novembre 2016 . Consulté le 30 mai 2017 .
  373. ^
  374. "Le bilan des affrontements entre l'Ouganda et les combats de Kasese s'élève à 126" . Consulté le 30 mai 2017 .
  375. ^
  376. "ISS aujourd'hui : les premières attaques islamistes du Mozambique choquent la région". Non-conformiste quotidien. 11 octobre 2017.Archivé de l'original le 19 décembre 2017 . Consulté le 14 juin 2018 .
  377. ^
  378. "Mais um ataque em Mocimboa da Praia". Voz da América Portugais (en portugais). 4 décembre 2017. Archivé de l'original le 26 décembre 2017 . Consulté le 14 juin 2018 .
  379. ^
  380. "50 tués alors que la police attaque des terroristes islamiques à Mocimboa De Praia Mozam". Mozambique. Archivé de l'original le 2 janvier 2018 . Consulté le 14 juin 2018 .
  381. ^
  382. « Novo ataque de grupo armado faz cinco mortos no nordeste de Moçambique » (en portugais). 15 janvier 2018. Archivé de l'original le 16 janvier 2018 . Consulté le 14 juin 2018 .
  383. ^
  384. "Mozambique : trois attaques islamistes signalées au cours du week-end". Agencia de Informacao de Mocambique (Maputo). 25 avril 2018 . Consulté le 14 juin 2018 .
  385. ^
  386. « Des 'djihadistes' du Mozambique décapitent des villageois ». nouvelles de la BBC. 29 mai 2018. Consulté le 14 juin 2018 .
  387. ^
  388. "Al Shabaab moçambicano mata mais 12 civis em Cabo Delgado Presidente Nyusi mudo". Verdade en ligne (en portugais). 6 juin 2018. Consulté le 14 juin 2018 .
  389. ^
  390. "Au moins 7 morts dans une attaque à la machette au Mozambique, selon la police". Afrique Nouvelles. 5 juin 2018. Consulté le 14 juin 2018 .
  391. ^
  392. "Al menos 6 muertos en un nuevo ataque yihadista en el norte de Mozambique". La Vanguardia (en portugais). 7 juin 2018. Consulté le 14 juin 2018 .
  393. ^
  394. "Mozambique : Quatre morts dans une nouvelle attaque terroriste à Changa, district de Nangade – rapport AIM". Club du Mozambique. 12 juin 2018. Consulté le 14 juin 2018 .
  395. ^
  396. « Rupture : les insurgés provoquent la mort et la destruction à Nathuko, Macomia – Mozambique ». Club du Mozambique. 12 juin 2018. Consulté le 14 juin 2018 .
  397. ^
  398. "95 tués dans des affrontements en Guinée". Le temps de l'Inde. 24 juillet 2013 . Consulté le 25 juillet 2013 .
  399. ^
  400. "Lahad Datu : 52 hommes armés tués dans des fusillades à ce jour, dit IGP". L'étoile. 7 mars 2013 . Consulté le 11 juin 2013 .
  401. ^
  402. Golingai, Philippe (9 mars 2013). « Lahad Datu : les forces de sécurité abattent un homme armé dans le village de Tanjung Batu ». L'étoile . Consulté le 11 juin 2013 .
  403. ^
  404. Béal, Bob. "Rébellion du Nord-Ouest". L'Encyclopédie canadienne . Récupéré le 05-02-2017.
  405. ^
  406. « Des soldats nigérians tuent 15 militants du delta du Niger ». AUJOURD'HUI.ng. Archivé de l'original le 2016-05-30 . Consulté le 30 mai 2016.

Ouvrages cités Modifier

  • Carlton, Charles (2002). Aller aux guerres : l'expérience des guerres civiles britanniques 1638-1651. Taylor & amp Francis. ISBN978-0-203-42558-9.
  • Čečuk, Božidar (mars 1960). "Tragom poginulih seljaka u Seljačkoj buni 1573. godine" (PDF) . Documents et actes du Département de recherche historique de l'Institut de recherche historique et sociale de l'Académie croate des sciences et des arts (en croate). Zagreb, Croatie : Académie croate des sciences et des arts. 3: 499-503 . Récupéré le 5 septembre 2017 .
    (2011). Les meilleurs anges de notre nature : pourquoi la violence a diminué. Livres Pingouin. 1101544643. p. 832. (voir aussi : mise à jour 2016)
  • Levy, Jack S. (1983). Guerre dans le grand système de puissance moderne : 1495-1975. Presses universitaires du Kentucky, États-Unis. 081316365X.

80 ms 5,9% Scribunto_LuaSandboxCallback::getAllExpandedArguments 80 ms 5,9% Scribunto_LuaSandboxCallback::plain 60 ms 4,4% (pour générateur) 60 ms 4,4% Scribunto_LuaSandboxCallback::sub 60 ms 4,4% paires 40 ms 2,9% [autres] 380 ms Entités Wikibase chargées : 0/400 -->


« Du sang américain sur le sol américain » : Polk et le prélude à la guerre

Le Mexique a rompu ses relations avec les États-Unis en mars 1845, peu de temps après l'annexion du Texas par les États-Unis. En septembre, la Prés. James K. Polk a envoyé John Slidell en mission secrète à Mexico pour négocier la frontière contestée du Texas, régler les réclamations américaines contre le Mexique et acheter le Nouveau-Mexique et la Californie pour un montant maximal de 30 millions de dollars. Mexicain Prés. José Joaquín Herrera, conscient à l'avance de l'intention de Slidell de démembrer le pays, a refusé de le recevoir. Lorsque Polk apprit le camouflet, il ordonna aux troupes du général Zachary Taylor d'occuper la zone contestée entre les Nueces et le Rio Grande (janvier 1846).

Le 9 mai 1846, Polk commença à préparer un message de guerre au Congrès, justifiant les hostilités au motif du refus du Mexique de payer les réclamations américaines et de son refus de négocier avec Slidell. Ce soir-là, il apprit que les troupes mexicaines avaient traversé le Rio Grande le 25 avril et attaqué les troupes de Taylor, tuant ou blessant 16 d'entre elles. Dans son message de guerre rapidement révisé – remis au Congrès le 11 mai – Polk a affirmé que le Mexique avait « envahi notre territoire et versé le sang américain sur le sol américain ».


La constitution de 1917

Avec la majeure partie du centre et du sud du Mexique sous contrôle constitutionnaliste, Carranza convoqua en 1916 un congrès constituant à Querétaro pour réviser et mettre à jour la constitution de 1857. Au cours des combats, les revendications économiques et sociales des précurseurs radicaux étaient devenues des slogans communs des groupes révolutionnaires sollicitent le soutien populaire. La constitution de 1917 incorporait les aspirations des groupes impliqués dans la révolution. Alors que les partisans de Zapata défendaient la cause de la réforme agraire, d'autres membres de l'Assemblée constitutionnelle faisaient pression pour la protection du travail urbain. Plusieurs groupes ont préconisé d'élargir la base éducative en mettant l'école primaire à la disposition des masses mexicaines, dont la plupart n'avaient jamais eu l'occasion d'apprendre à lire et à écrire.

La constitution de 1917 reprenait spécifiquement les grandes lignes des chartes de 1824 et 1857 concernant l'organisation territoriale, les libertés civiles, les formes démocratiques, les clauses anticléricales et antimonopoles. La constitution a complètement renversé le concept largement répandu au Mexique selon lequel le gouvernement ne devrait jouer qu'un rôle limité et passif. Il a fait valoir que le gouvernement national avait l'obligation de jouer un rôle actif dans la promotion du bien-être social, économique et culturel de ses citoyens. L'article 3 esquissait un vaste plan d'instruction publique laïque, gratuite et obligatoire. L'article 14 a réaffirmé le caractère sacré de la propriété privée et des contrats, mais l'article 27 a introduit les concepts d'utilité sociale et d'avantage national pour limiter l'utilisation illimitée de la propriété privée. Les nouveaux concepts les plus importants sont apparus dans les articles 27 et 123. Le premier a réaffirmé la propriété nationale des ressources du sous-sol et a décrit des programmes alternatifs de réforme agraire et agraire. Cette dernière, la Magna Carta du travail et de la protection sociale, a été mise à part pour souligner son importance en plus de garantir des salaires minima et le droit de s'organiser et de faire grève, elle a donné un statut social au travail et détruit le concept de celui-ci en tant que marchandise économique à achetés aux taux les plus bas pour maximiser les profits. L'article 123 a également décrit un système complet de sécurité sociale, y compris des programmes de santé publique et de protection sociale. Reflétant les sentiments nationalistes des révolutionnaires, les étrangers et les intérêts étrangers ont été soumis à des limitations.

La constitution de 1917 a fixé les objectifs vers lesquels les présidents devaient travailler. Comme prévu, Carranza a été élu président et reconnu de jure par les États-Unis. Lorsque Zapata a été trahi et tué en 1919, la dernière opposition organisée à la réorganisation de Carranza-Obregón s'est dissoute. Villa se retira de la campagne active après que ses raids à travers la frontière, en particulier à Columbus, N.M. (9 mars 1916), n'avaient pas réussi à entraîner les États-Unis en conflit avec Carranza. En fin de compte, Villa a été prise en embuscade et tuée par des ennemis politiques en 1923.


Quel a été le résultat de la guerre américano-mexicaine ?

Le résultat de la guerre américano-mexicaine fut le traité de Guadalupe Hidalgo en 1848, qui stipulait que le Mexique devait céder des terres aux États-Unis, y compris le Texas. Cette terre constitue maintenant les États de Californie, d'Utah et de Nevada, ainsi que des parties du Colorado, du Wyoming, du Nouveau-Mexique et de l'Arizona. Le traité a également établi la frontière nationale du Mexique sur le fleuve Rio Grande.

La guerre américano-mexicaine a duré de 1846 à 1848, le traité concluant la guerre le 2 février 1848. Selon Kennedy Hickman, la guerre a fait de nombreuses victimes : 1 773 Américains tués et 4 152 blessés. Les rapports mexicains sont moins précis, mais leurs pertes sont d'environ 25 000 tués ou blessés.

Un autre résultat majeur de la guerre américano-mexicaine est l'inégalité politique et militaire qui existe toujours entre les deux pays. Lorsqu'il s'agissait de créer le traité, les dirigeants américains y ont vu une opportunité morale : un destin manifeste ouvrant la porte à une plus grande expansion. Pourtant, puisque les États-Unis étaient victorieux de la guerre, ils ont décidé que le Mexique céderait près de la moitié de leurs terres, 500 000 milles carrés, aux États-Unis pour seulement 15 millions de dollars en retour. Ce traité a changé à jamais la taille et l'avenir des États-Unis et du Mexique.


Résultats de la guerre du Mexique - Histoire

HISTOIRE DE LA GUERRE MEXICO-AMÉRICAINE

Histoire de la guerre américano-mexicaine : la carte avancée des États-Unis

Carte de guerre américano-mexicaine

Le conflit entre les États-Unis et le Mexique en 1846-48 avait ses racines dans l'annexion du Texas et la poussée vers l'ouest des colons américains. En assumant la présidence américaine en 1845, James K. Polk a tenté d'obtenir l'accord du Mexique pour fixer la frontière au Rio Grande et à la vente du nord de la Californie (voir : Manifest Destiny ). Ce qu'il n'a pas réalisé, c'est que même sa politique soigneusement orchestrée de pression graduelle ne fonctionnerait pas parce qu'aucun politicien mexicain ne pouvait accepter l'aliénation d'un territoire, y compris le Texas.

Frustré par le refus mexicain de négocier, Polk, le 13 janvier 1846, ordonna à l'armée du général Zachary Taylor à Corpus Christi d'avancer vers le Rio Grande. Le gouvernement mexicain considérait cela comme un acte de guerre. Le 25 avril, les troupes mexicaines à Matamoros traversent la rivière et tendent une embuscade à une patrouille américaine. Polk a saisi l'incident pour obtenir une déclaration de guerre le 13 mai sur la base de l'effusion de « sang américain sur le sol américain ». Pendant ce temps, les 8 et 9 mai, l'armée de 2 200 hommes de Taylor a vaincu 3 700 Mexicains sous le commandement du général Mariano Arista lors des batailles de Palo Alto et de la Resaca de la Palma (voir : Campagnes et batailles de guerre américano-mexicaine).

Stratégie de guerre américano-mexicaine

La stratégie américaine initiale prévoyait un blocus de la côte mexicaine et l'occupation des États du nord du Mexique dans l'espoir irréaliste que ces mesures conduiraient à un règlement territorial acceptable. Taylor, renforcé par un important corps de volontaires dont des régiments de Texans, s'empare de Monterrey en septembre et déclare l'armistice avec le général Arista. Les Texas Mounted Rifles du colonel John Coffee Hays ont joué un rôle important dans la prise d'assaut des défenses de la ville. Polk a répudié l'armistice, alors Taylor a poussé vers le sud jusqu'à Saltillo et vers l'est jusqu'à Victoria. Une deuxième force dirigée par le général John E. Wool a marché de San Antonio pour menacer Chihuahua mais a finalement rejoint Taylor. Le général Stephen W. Kearny a dirigé une autre colonne de Fort Leavenworth pour s'emparer du Nouveau-Mexique.

Histoire de la guerre mexico-américaine

Général Zachary Taylor

Ni le succès américain sur le champ de bataille ni le retour au pouvoir de l'homme fort déchu Antonio Lépez de Santa Anna n'ont amené les négociations attendues. L'administration a préparé une nouvelle armée sous le commandement du général Winfield Scott pour marcher de la côte à Mexico. Santa Anna, consciente des plans américains, tenta de vaincre les troupes de Taylor dans le nord avant de revenir affronter la force de Scott. Le plan du commandant mexicain a échoué lorsque l'armée de 4 600 hommes de Taylor, largement non testée, a remporté une bataille très disputée contre 15 000 Mexicains à Buena Vista les 22 et 23 février 1847. Le travail de reconnaissance astucieux de la compagnie d'espionnage du major Benjamin McCulloch a contribué de manière significative à l'American la victoire.

Un escadron naval commandé par le commodore David Conner débarqua l'armée de 10 000 hommes de Scott près de Veracruz le 9 mars 1847. C'était le premier assaut amphibie à grande échelle de l'Amérique. Après avoir sécurisé le port comme base, Scott mena son armée à l'intérieur des terres. À Cerro Gordo, les 17 et 18 avril, les Américains détruisirent la force orientale de Santa Anna, rassemblée à la hâte, de près de 17 000 hommes. L'avance de Scott s'est arrêtée à Puebla en mai, lorsque les volontaires qui composaient plus de la moitié de sa force ont insisté pour retourner à la vie civile. L'armée américaine resta à Puebla, coupée de sa base de Veracruz, jusqu'à ce que des renforts, notamment des Texas Rangers commandés par Hays, rouvrent les communications en août.

Après avoir lancé une campagne particulièrement réussie, Scott partit pour Mexico. Lors des batailles de Contreras et Churubusco les 19 et 20 août, ses 8 500 hommes ont conduit peut-être trois fois leur nombre de défenseurs mexicains dans la capitale mexicaine. Lorsque Santa Anna n'a pas demandé la paix comme prévu, Scott a repris l'assaut sur la ville avec une attaque contre ses ouvrages extérieurs à Molino del Rey le 8 septembre. Lors de l'assaut final les 13 et 14 septembre, la force de Scott a saisi les hauteurs de Chapultepec et percé les défenses intérieures. Santa Anna a abandonné la ville mais a récupéré suffisamment de son armée pour attaquer Puebla sans succès plus tard dans le mois. Les Mexicains ne purent empêcher l'occupation américaine à volonté d'autres villes du centre et de l'est du Mexique. Le long de la côte du Pacifique, la marine, désormais commandée par le commodore W. Branford Shubrick, s'empara également du port principal, Mazatlán, neutralisa Guaymas et élimina l'autorité mexicaine en Basse-Californie.

Carte de guerre américano-mexicaine des champs de bataille

Carte de guerre américano-mexicaine des batailles
Palo Alto 8 mai 1846
Resaca de la Palma 9 mai 1846
Monterey 21 septembre 1846
Buena Vista 22-23 février 1847
Vera Cruz 9-29 mars 1847
Cerro Gordo 17 avril 1847
Contreras 18-20 août 1847
Churubusco 20 août 1847
Molino del Rey 8 septembre 1847
Chapultepec 13 septembre 1847

Guerre du Mexique

Général Winfield Scott

Puisqu'aucun gouvernement mexicain n'a fonctionné après la chute de Mexico, Scott et l'agent du département d'État, Nicholas P. Trist, ont dû attendre jusqu'en février 1848 avant qu'un gouvernement puisse être formé qui accepterait la paix. Puis, dans le traité de Guadalupe Hidalgo, les États-Unis ont gagné la Californie, l'Arizona, le Nouveau-Mexique et la frontière du Rio Grande pour le Texas, ainsi que des portions de l'Utah, du Nevada et du Colorado.


Résultats de la guerre du Mexique - Histoire

Bien que le Mexique ait cédé 55 % de son territoire aux États-Unis en 1848 et que la guerre de Sécession en 1861 ait fait 620 000 morts, les énormes pertes des deux nations peuvent être attribuées directement aux résultats de la bataille d'Alamo en 1836. Dans 1846�, les différends et les revendications non réglés seraient réglés une fois pour toutes sur les champs de bataille de la guerre américano-mexicaine. Ensuite, Washington assisterait à des débats acharnés au Congrès tout en déterminant si le Texas entrerait dans l'Union en tant qu'État libre ou esclave. À peine 13 ans après la fin des combats avec le Mexique, les États du Nord et du Sud seraient empêtrés dans une guerre civile sanglante.

Si Washington annexe le Texas et entre en guerre avec le Mexique, ce sera une guerre des plus injustes et ces actes conduiront à une guerre civile aux États-Unis, a déclaré le patriote John Quincy Adams pendant la révolution du Texas en 1836 alors qu'il s'opposait fermement à l'annexion du Texas et guerre avec le Mexique. Vingt-cinq ans plus tard, ses préoccupations concernant la guerre civile se manifesteraient alors que le Nord et le Sud s'engageaient dans un concours d'idéologies et de volontés.

Du point de vue du Mexique, les Américains à l'Alamo (26 février 1836 & 6 mars 1836) étaient des étrangers rebelles contestant la souveraineté du Mexique. Ce n'étaient pas des hommes vaillants ou des héros d'une magnifique dernière position, mais plutôt un groupe rebelle patchwork essayant d'usurper la souveraineté du Mexique dans le but de l'annexer, de voler une grande partie de son territoire. D'autre part, les États-Unis ont justifié leur expansion vers l'ouest au cours des années 1800 par la politique de la destinée manifeste, et la résistance à l'Alamo était la juste cause des hommes libres résistant à la domination tyrannique de Mexico. Alors que la bataille de l'Alamo était une défaite militaire pour les Américains, elle deviendrait une victoire psychologique et un cri de ralliement pour la nation. Comme les résultats de l'Alamo enverraient des ondes de choc à travers les États-Unis, les relations avec le Mexique resteraient tendues au cours de la prochaine décennie. Des différends frontaliers non réglés entre les deux nations conduiraient finalement à la guerre américano-mexicaine (1846–82111848), le voisin méridional vaincu cédant plus de la moitié de son territoire.

Résultats de la bataille d'Alamo

Alamo en 1849

L'annexion du Texas et la guerre avec le Mexique ajouteraient de nouveaux territoires d'esclaves et contribueraient à la guerre civile aux États-Unis, a déclaré un opposant très virulent du nom de John Quincy Adams en 1836 et à nouveau en 1846. Adams avait un long bilan de service public avec mandats en tant que président, sénateur et membre du Congrès, et son père n'était autre que le président John Adams, le successeur de George Washington. L'opposition d'Adams à l'esclavage a fait de lui, avec Henry Clay, l'un des principaux opposants à l'annexion du Texas et à la guerre mexicaine-américaine, mais citoyen d'une nation qui s'était longtemps opposée à la guerre avec le Mexique, sans parler d'une invasion avec l'objectif de prendre et d'annexer plus de la moitié du voisin du sud, battaient maintenant des tambours de guerre et criaient Souvenez-vous de l'Alamo, alors qu'un président en exercice et les membres des deux chambres se tourneraient vers l'Alamo comme cri de ralliement de la nation.

Résultats de l'Alamo

Alamo a préparé le terrain pour la guerre américano-mexicaine

Le siège central et la bataille d'Alamo, du 23 février au 6 mars 1836, ont été un son de clairon pour tous les Américains et ont conduit de nombreux hommes à s'enrôler dans l'armée américaine et à se battre pendant le reste de la guerre d'indépendance du Texas, ou révolution du Texas. comme il était également connu, qui a commencé le 2 octobre 1835 et s'est terminé le 21 avril 1836. C'est pendant le siège de l'Alamo que les délégués du Texas se réuniraient, déclareraient l'indépendance et formeraient la République du Texas, le 2 mars 1836& #8211Le 19 février 1846, et lorsque le Texas a été admis dans l'Union en tant que 28e État le 29 décembre 1845, c'est le 19 février 1846 que le transfert de pouvoir serait donné à l'État de Lone Star.

(À droite) Alors que les hommes se précipitaient pour s'enrôler dans l'armée américaine tout en battant les tambours de guerre pour se souvenir d'Alamo, les deux maisons avaient un énorme soutien pour poursuivre la guerre américano-mexicaine, un conflit qui aurait autrement été impopulaire. La plupart des Américains vivaient beaucoup plus près de la frontière canadienne et étaient loin des activités près du Rio Grande. En 1840, seuls trois États, l'Arkansas, la Louisiane et le Missouri, existaient à l'ouest du Mississippi, et la population du pays était concentrée dans le nord et le nord-est. Les abolitionnistes considéraient également l'annexion du Texas comme simplement un autre État esclavagiste, alors quel événement unique a poussé la nation à entrer en guerre avec le Mexique ? Les citoyens des États-Unis avaient été constamment rappelés par les journaux et les politiciens que quelque 200 Américains patriotes avaient été massacrés par des Mexicains assoiffés de sang, de sorte que la guerre était devenue un acte plutôt simple à vendre en 1846. Les chiffres des pertes ont été fournis avec l'aimable autorisation du Département de Affaires de vétérans.

Le cri de guerre qui s'est élevé de la victoire déséquilibrée du Mexique à l'Alamo sur les étrangers mal équipés qui ont défié la souveraineté du pays hôte, a ensuite été crié pendant les batailles restantes de la révolution du Texas aux nombreuses batailles qui seraient livrées seulement 10 ans plus tard pendant la guerre américano-mexicaine. Alors que " Remember the Alamo " est largement connu des Américains, le nom Alamo reste synonyme d'un dernier point de ralliement pour beaucoup de ceux qui ont servi, et continuent de servir, dans les forces armées américaines.

Après l'Alamo, les tensions ont continué de s'intensifier entre le Mexique et les États-Unis au cours de la décennie suivante avec des différends passionnés sur la République du Texas ainsi que sur la définition des limites et des frontières communes. La guerre américano-mexicaine, qui a commencé en 1846, a été menée sur de tels différends. Après une défaite écrasante en 1848, le Mexique a signé le traité de Guadalupe Hidalgo de 1848, également connu sous le nom de cession du Mexique, qui a officiellement mis fin au conflit et scellé la victoire américaine, et en échange de 15 millions de dollars et de la prise en charge des dettes mexicaines envers les Américains, Le Mexique a renoncé à ses revendications et à ses droits sur l'immense territoire qui forme maintenant les États actuels de la Californie, du Nevada, de l'Utah et de certaines parties de l'Arizona, du Nouveau-Mexique, de l'Oklahoma, du Colorado et du Wyoming. Le Mexique a également accepté d'abandonner définitivement tout le Texas, y compris la zone contestée le long de la frontière, et de reconnaître les frontières conformément aux articles du traité. Le Congrès américain a ratifié le traité le 10 mars 1848 et le Mexique a ensuite cédé des territoires supplémentaires aux États-Unis avec la ratification de l'achat de Gadsden.

Carte de la cession du Mexique et de la République du Texas

Résultats de la bataille de l'Alamo

Résultats de la guerre d'indépendance du Texas et de la bataille d'Alamo

Résultats et conséquences de la bataille d'Alamo et carte de la révolution du Texas

La bataille singulière de l'Alamo a entraîné une tempête d'événements entre les pays voisins pendant la décennie qui a suivi, pour se conclure par la cession mexicaine de 1848, à peine 12 ans après la bataille de l'Alamo. Une fois la cession mexicaine signée, 55% du vaste territoire du Mexique a été cédé aux États-Unis, étendant ainsi les frontières des États-Unis d'un océan à l'autre. Il a également retiré de ses portes les empreintes des puissances mondiales de l'Angleterre, de la France et de l'Espagne désormais. Jusqu'à la cession du Mexique en 1848, les terres qui formaient maintenant les États-Unis étaient depuis longtemps une lutte entre de nombreuses nations qui avaient autrefois revendiqué leurs droits de propriété.

À la suite de la bataille d'Alamo et de l'indépendance du Texas, le Mexique succomberait bientôt à la discorde politique, aux troubles civils et enfin à la guerre civile. Après la guerre du Mexique, le Mexique était accablé d'une dette énorme, de la perte de 55% de son territoire et d'une économie effondrée. La France ferait même un grand effort pour conquérir ce qu'elle appelait un Mexique affaibli en 1862, pour être repoussée à la bataille de Puebla le 5 mai 1862, par une force mexicaine beaucoup plus petite mais déterminée. Pour commémorer la victoire mexicaine, elle est célébrée chaque année lors du Cinco de Mayo.

Les États-Unis paieraient eux aussi un lourd tribut à cause de leur acquisition du territoire mexicain. Avec la cession du Mexique en 1848, officiellement le traité de Guadalupe Hidalgo , la nation a acheté le territoire qui forme les États américains actuels de la Californie, du Nevada, de l'Utah, la majeure partie de l'Arizona, environ la moitié du Nouveau-Mexique, environ un quart du Colorado et une petite partie du Wyoming. Jusqu'en 1850, la nation abritait 15 États libres et 15 États esclavagistes, créant un équilibre entre l'esclavage et les États libres. Lorsque la Californie a été admise à l'Union en tant qu'État libre en 1850, les États-Unis ont rapidement ajouté trois États libres supplémentaires avec le Minnesota en 1858, l'Oregon en 1859 et le Kansas en 1861. La nation était désormais confrontée à un déséquilibre de pouvoir entre les esclaves et les des États libres, connus sous le nom de sectionnalisme, qui n'ont servi qu'à alimenter les tensions existantes entre le Nord et le Sud. La cession mexicaine de 1848 a entraîné le compromis de 1850 et le changement rapide du pouvoir et de l'influence politiques. Alors que le compromis de 1850 attise les flammes du sectionnalisme, en seulement onze ans, 1861, la nation sera engagée dans la sanglante guerre de Sécession.

Résultats et historique de la bataille d'Alamo

L'Alamo, env. 1910. Rare photo.

Contrairement à plusieurs autres batailles pendant la révolution du Texas, la plupart des individus ne connaissent que le seul engagement à l'Alamo, qui, comme aujourd'hui, suscite des émotions à la fois chez les Mexicains et les Américains. L'Alamo a été une défaite américaine et un triomphe mexicain, mais politiquement, il a fait plus pour les États-Unis et leur désir d'étendre les frontières de la nation d'une mer à l'autre que tout autre événement au cours du siècle. Sans quelque 200 morts américains couvrant le terrain d'une mission inconnue à San Antonio, il aurait été très difficile, voire impossible pour la Maison Blanche de rallier la nation et ses citoyens à la guerre contre le Mexique dix ans plus tard, en 1846.

Parmi les opposants les plus virulents de la guerre imminente avec le Mexique se trouvait le membre du Congrès John Quincy Adams du Massachusetts. Adams avait exprimé ses inquiétudes quant à l'expansion sur le territoire mexicain en 1836 et à nouveau en 1846 en s'opposant à la guerre mexicaine et américaine et à l'annexion du Texas, déclarant que les deux serviraient à ajouter un nouveau territoire d'esclaves à la nation et donc à provoquer la guerre civile dans le pays. Le membre du Congrès Adams, dont le service à la nation durerait plus de 50 ans et comprendrait un seul mandat en tant que président des États-Unis, avait correctement prédit que les deux événements pousseraient la nation dans la guerre civile, un conflit armé qui finirait par dévorer quelque 620 000 Américains. .

D'injuste à immoral, étaient les mots de qui est qui en Amérique tout en contestant les motifs de la guerre avec le Mexique. Tout en se demandant si les États-Unis devaient entrer en guerre, le membre du Congrès Abraham Lincoln a défié le président James K. Polk en qualifiant toute guerre avec le Mexique d'immorale, d'esclavagiste et de menace pour les valeurs républicaines de la nation. En élargissant les frontières des États-Unis au détriment de n'importe quelle nation, cela servirait également à provoquer le président Ulysses S. Grant, qui avait mené avec succès l'armée de l'Union à la victoire pendant la guerre de Sécession, à adresser une sévère réprimande à la nation tout en écrivant ses mémoires en 1885.

Résultats de la bataille d'Alamo

Résultats de la bataille d'Alamo et États américains acquis de la défaite du Mexique

Après avoir combattu dans le conflit en tant que lieutenant, US Grant a déclaré en 1885 que la guerre américano-mexicaine était « l'une des plus injustes jamais menées par une nation plus forte contre une nation plus faible. monarchies, en ne tenant pas compte de la justice dans leur désir d'acquérir des territoires supplémentaires. Poursuivant dans les mémoires de Grant, il écrit : « Je ne me suis jamais tout à fait pardonné d'être entré dans cette [guerre]. Je ne pense pas qu'il y ait jamais eu de guerre plus méchante que celle menée par les États-Unis contre le Mexique. Je le pensais à l'époque. , quand j'étais jeune, seulement je n'avais pas assez de courage moral pour démissionner.” Ulysses S. Grant gravit les échelons jusqu'au poste de général de l'Union de l'armée avant de devenir dix-huitième président des États-Unis.

Cherchant toute opportunité de punir sévèrement le Mexique pour ce que beaucoup pensaient être le massacre des meilleurs d'Amérique lors de la tentative de coup d'État manqué à Alamo et pour les désaccords frontaliers continus qui ont suivi la révolution du Texas, Washington pousserait et provoquerait son voisin jusqu'à ce que les deux nations soient engagé dans la guerre américano-mexicaine. Lorsque vous supprimez les résultats de la bataille de l'Alamo, la majorité des Américains, ayant résidé beaucoup plus près du Canada que le Rio Grande, avaient peu d'intérêt dans un conflit avec le Mexique. Sans le carnage de l'Alamo, la lutte avec le Mexique avait très peu de soutien et n'aurait probablement jamais eu lieu. Mais maintenant, avec un Mexique conquis, la nation s'étendrait en effet d'une mer à l'autre.


Effets sur la politique américaine de 1848 à 1860

Le président Polk et le parti démocrate étaient pro-guerre. Le parti Whig ne l'était pas. Abraham Lincoln était une voix importante de l'opposition à la guerre. En décembre 1847, il présenta les résolutions ponctuelles à la chambre des représentants. Les résolutions exigeaient que le président Polk informe le Congrès de l'endroit exact où le Mexique avait initialement versé le sang américain. L'accueil fut tiède, même parmi les Whigs, qui finirent par s'engager dans la guerre. En 1848, ils nomment également le héros de guerre Zachary Taylor à la présidence.

Lorsque la guerre a éclaté en 1846, David Wilmot a proposé d'interdire l'esclavage sur le territoire acquis de la guerre dans le Wilmot Proviso. Il a passé la chambre des représentants à deux reprises, échouant au Sénat les deux fois. A la fin de la guerre, la question de l'esclavage est restée sans réponse. Le sénateur Henry Clay, le candidat présidentiel de 1844, a proposé un compromis. La Californie serait un État libre, le Fugitive Slave Act donnait aux sudistes des voies légales pour récupérer les esclaves en fuite, et les nouveaux États du territoire mexicain décideraient du statut de l'esclavage.

L'incapacité à répondre de manière satisfaisante à la question de l'esclavage, a laissé l'esclavage dans les nouveaux États de la Louisiane. Achat en l'air. Le sénateur Stephen Douglas a présenté la loi Kansas-Nebraska de 1854. La loi a abrogé le compromis du Missouri et a établi le Kansas et le Nebraska en tant qu'États. Les colons des deux États devaient décider eux-mêmes de la question. Personne n'avait prévu jusqu'où les gens iraient pour abolir ou maintenir l'esclavage.

Des milliers de colons ont afflué au Kansas en provenance des camps abolitionnistes et pro-esclavagistes. En conséquence, « Bleeding Kansas », une guerre civile à l'échelle de l'État a éclaté. Au cours des cinq années suivantes, plus d'une centaine mourront dans le conflit.

L'élection d'Abraham Lincoln en 1860 a été la goutte d'eau pour la faction pro-esclavagiste du Sud. Craignant qu'il mette fin à l'expansion de l'esclavage vers l'ouest, mettant fin à l'équilibre précaire des pouvoirs au Sénat, en mars 1861, sept États esclavagistes ont déclaré qu'ils quittaient l'union.


Contenu

Il est prouvé que dès le début de l'histoire mexicaine post-conquête, certaines élites ont commencé à articuler l'idée d'une identité mexicaine distincte. [6] Malgré cela, il y avait relativement peu de défis à la puissance impériale espagnole avant l'insurrection pour l'indépendance au début du XIXe siècle, suite à l'invasion française de la péninsule ibérique en 1808.

L'un des premiers défis a été lancé par les conquérants espagnols dont les concessions encomienda de la couronne, les récompenses pour la conquête devaient prendre fin à la suite de la mort des titulaires actuels des subventions. La conspiration des encomenderos comprenait Don Martín Cortés (fils de Hernán Cortés). Le marquis est exilé, d'autres conjurés sont exécutés. [7] Un autre défi s'est produit en 1624 lorsque les élites ont évincé le vice-roi réformiste qui a cherché à briser les rackets dont ils ont profité et à restreindre les démonstrations opulentes du pouvoir clérical. Le vice-roi Marqués de Gelves a été destitué, à la suite d'une émeute urbaine de la plèbe de Mexico en 1624 provoquée par ces élites. [8] [9] La foule aurait crié, "Longue vie au roi ! Aime le Christ vivant ! Mort au mauvais gouvernement ! Mort à l'hérétique luthérien [vice-roi Gelves] ! Arrêtez le vice-roi !" L'attaque était contre Gelves en tant que mauvais représentant de la couronne et non contre la monarchie ou la domination coloniale elle-même. [10] En 1642, il y avait aussi une brève conspiration au milieu du XVIIe siècle pour unir les Espagnols nés aux États-Unis, les Noirs, les Indiens et les castes contre la couronne espagnole et proclamer l'indépendance du Mexique. L'homme qui cherchait à obtenir l'indépendance s'appelait Don Guillén Lampart y Guzmán, un Irlandais né William Lamport. La conspiration de Lamport a été découverte, et il a été arrêté par l'Inquisition en 1642, et exécuté quinze ans plus tard pour sédition. Il y a une statue de Lamport dans le mausolée à la base de l'Ange de l'Indépendance à Mexico.

À la fin du XVIIe siècle, il y a eu une grande émeute à Mexico, où une foule plébéienne a tenté d'incendier le palais du vice-roi et la résidence de l'archevêque. Une peinture de Cristóbal de Villalpando montre les dégâts du 1692 tumulte. Contrairement à l'émeute précédente de 1624 dans laquelle les élites ont été impliquées et le vice-roi évincé, sans aucune répercussion contre les instigateurs, l'émeute de 1692 a été commise uniquement par des plébéiens et à charge raciale. Les émeutiers ont attaqué des symboles clés du pouvoir espagnol et crié des slogans politiques. "Tuez les Espagnols [nés aux États-Unis] et les Gachupins [Espagnols d'origine ibérique] qui mangent notre maïs ! Nous partons à la guerre joyeusement ! Dieu veut que nous achevions les Espagnols ! Peu nous importe si nous mourons sans confession ! N'est-ce pas notre terre ? » [11] Le vice-roi a tenté de s'attaquer à la cause apparente de l'émeute, une hausse des prix du maïs qui a touché les pauvres des villes. Mais l'émeute de 1692 « a représenté une guerre des classes qui a mis l'autorité espagnole en danger. La punition a été rapide et brutale, et aucune autre émeute dans la capitale n'a défié la Pax Hispanica. » [12]

Les diverses rébellions indigènes à l'époque coloniale visaient souvent à renverser le pouvoir de la couronne, mais les rébellions locales à réparer les torts perçus non traités par les autorités. Ils n'étaient pas un vaste mouvement indépendantiste en tant que tel. Cependant, pendant la guerre d'indépendance, les problèmes au niveau local dans les zones rurales ont constitué ce qu'un historien a appelé « l'autre rébellion ». [13]

Avant que les événements de 1808 ne bouleversent la situation politique en Nouvelle-Espagne, il y a eu en 1799 une conspiration des machettes isolée et avortée par un petit groupe à Mexico en quête d'indépendance. [14]

L'âge de la révolution du XVIIIe et du début du XIXe siècle était déjà en cours lorsque l'invasion napoléonienne de la péninsule ibérique en 1808 a déstabilisé non seulement l'Espagne, mais aussi les possessions espagnoles d'outre-mer. En 1776, les treize colonies anglo-américaines et la Révolution américaine ont réussi à obtenir leur indépendance en 1783, avec l'aide à la fois de l'Empire espagnol et de la monarchie française de Louis XVI. Louis XVI fut renversé lors de la Révolution française de 1789, les aristocrates et le roi lui-même perdant la tête dans la violence révolutionnaire. La montée de l'homme fort militaire Napoléon Bonaparte a apporté un peu d'ordre en France, mais la tourmente là-bas a préparé le terrain pour la révolte des esclaves noirs dans la colonie sucrière française de Saint-Domingue (Haïti) en 1791. La Révolution haïtienne a anéanti l'esclavage et a obtenu l'indépendance. pour Haïti en 1804.

Les tensions en Nouvelle-Espagne augmentaient après les réformes Bourbon du milieu du XVIIIe siècle. Avec les réformes, la couronne a cherché à augmenter le pouvoir de l'État espagnol, à diminuer le pouvoir de l'église catholique, à rationaliser et à resserrer le contrôle sur la bureaucratie royale en plaçant des fonctionnaires nés dans la péninsule plutôt qu'aux États-Unis, et à augmenter les revenus de la couronne en une série de mesures qui ont miné la position économique des élites nées aux États-Unis. Les réformes étaient une tentative de relancer les fortunes politiques et économiques de l'empire espagnol. Mais de nombreux historiens voient dans les réformes une accélération de la rupture de l'unité de l'empire. [15] La couronne a supprimé les privilèges (fuero ecclésiastique) des ecclésiastiques qui ont eu un impact disproportionné sur les prêtres nés aux États-Unis, qui ont rempli les rangs du bas clergé en Nouvelle-Espagne. Un certain nombre de curés, notamment Miguel Hidalgo et José María Morelos, se sont ensuite impliqués dans l'insurrection pour l'indépendance. [16] [17] Lorsque la couronne a expulsé les jésuites d'Espagne et de l'empire d'outre-mer en 1767, cela a eu un impact majeur sur les élites de la Nouvelle-Espagne, dont les fils jésuites ont été envoyés en exil, et les institutions culturelles, en particulier les universités et les collèges où ils enseignées ont été affectées. En Nouvelle-Espagne, il y a eu des émeutes pour protester contre leur expulsion. [18]

La domination coloniale n'était pas basée sur la coercition pure et simple, jusqu'au début du XIXe siècle, puisque la couronne n'avait tout simplement pas suffisamment de personnel et de puissance de feu pour faire respecter sa domination. Au contraire, l'hégémonie de la couronne et sa légitimité à gouverner étaient acceptées par tous et elle régnait par le biais d'institutions agissant comme médiateurs entre des groupes concurrents, dont beaucoup étaient organisés en tant qu'entités corporatives. Il s'agissait d'ecclésiastiques, d'entrepreneurs miniers, de marchands d'élite, ainsi que de communautés indigènes. La création par la couronne d'une armée permanente dans les années 1780 a commencé à changer le calcul politique puisque la couronne pouvait désormais utiliser une force armée pour imposer son pouvoir. Pour aider à construire une armée permanente, la couronne a créé un ensemble de privilèges d'entreprise (fuero) pour les militaires. Pour la première fois, les castes métisses et les noirs ont eu accès à des privilèges d'entreprise, généralement réservés aux élites blanches. [19] [20] Les entrepreneurs d'argent et les marchands à grande échelle avaient également accès à des privilèges spéciaux. Le commerce international lucratif était entre les mains d'entreprises familiales basées en Espagne et liées à la Nouvelle-Espagne. L'extraction de l'argent était le moteur de l'économie de la Nouvelle-Espagne, mais alimentait également les économies de l'Espagne et de l'ensemble du monde atlantique. Cette industrie était entre les mains de propriétaires de mines nés dans la péninsule et de leurs investisseurs marchands d'élite. La couronne a imposé de nouvelles réglementations pour augmenter leurs revenus de leurs territoires d'outre-mer, en particulier la consolidation des prêts détenus par l'Église catholique. L'Acte de Consolidation de 1804 demandait aux emprunteurs de rembourser immédiatement la totalité du principal du prêt plutôt que d'étendre les paiements sur des décennies. Les emprunteurs étaient des propriétaires terriens criollos qui ne pouvaient en aucun cas rembourser des prêts importants à court terme. L'impact a menacé la stabilité financière de l'élite américaine. L'extraction forcée de fonds par la couronne est considérée par certains comme un facteur clé dans les criollos envisageant l'indépendance politique. [21]

L'invasion napoléonienne de la péninsule ibérique a déstabilisé non seulement l'Espagne, mais aussi les possessions espagnoles d'outre-mer. Le vice-roi était « l'image vivante du roi » [22] en Nouvelle-Espagne. En 1808, le vice-roi José de Iturrigaray (1803-1808) était en fonction lorsque les forces de Napoléon ont envahi la péninsule ibérique et déposé le monarque espagnol Charles IV et le frère de Napoléon, Joseph, a été déclaré monarque. Cette tournure des événements a déclenché une crise de légitimité. Le vice-roi Iturrigaray avait été nommé par Charles IV, sa légitimité à gouverner ne faisait donc aucun doute. A Mexico, le conseil municipal (ayuntamiento), un bastion d'Espagnols d'origine américaine, a commencé à promouvoir des idées d'autonomie pour la Nouvelle-Espagne et à déclarer que la Nouvelle-Espagne était sur un pied d'égalité avec l'Espagne. Leur proposition aurait créé un gouvernement légitime, représentatif et autonome en Nouvelle-Espagne, mais pas nécessairement en rupture avec l'Empire espagnol. L'opposition à cette proposition est venue d'éléments conservateurs, y compris les juges péninsulaires de la Haute Cour (Audience), qui a exprimé les intérêts des péninsulaires. Iturrigaray a tenté de trouver un compromis entre les deux factions, mais a échoué. En entendant la nouvelle de l'invasion napoléonienne, certaines élites soupçonnèrent Iturrigaray d'avoir l'intention de déclarer la vice-royauté un État souverain et peut-être de s'établir à la tête d'un nouvel État. Avec le soutien de l'archevêque Francisco Javier de Lizana y Beaumont, propriétaire terrien Gabriel de Yermo, la guilde des marchands de Mexico (consulado), et d'autres membres de la société d'élite de la capitale, Yermo a mené un coup d'État contre le vice-roi. Ils ont pris d'assaut le palais vice-royal à Mexico, dans la nuit du 15 septembre 1808, destituant le vice-roi et l'emprisonnant avec quelques membres espagnols d'origine américaine du conseil municipal. Les rebelles péninsulaires ont installé Pedro de Garibay comme vice-roi. Comme il n'était pas nommé par la couronne, mais plutôt le chef d'une faction rebelle, les créoles le considéraient comme un représentant illégitime de la couronne. L'événement a radicalisé les deux côtés. Pour les créoles, il était clair que pour obtenir le pouvoir, ils devaient former des complots contre la domination péninsulaire, et plus tard, ils ont pris les armes pour atteindre leurs objectifs. [23] Garibay était d'âge avancé et a occupé ses fonctions pendant un an seulement, remplacé par l'archevêque Lizana y Beaumont, qui a également occupé ses fonctions pendant environ un an. Il y avait un précédent pour l'archevêque servant de vice-roi, et étant donné que Garibay est arrivé au pouvoir par coup d'État, l'archevêque avait plus de légitimité en tant que dirigeant. Francisco Javier Venegas est nommé vice-roi et débarque à Veracruz en août, atteignant Mexico le 14 septembre 1810. Le lendemain, Hidalgo lance son appel aux armes à Dolores.

Immédiatement après le coup d'État de Mexico renversant Iturrigaray, les juntes espagnoles créent la Junte centrale suprême d'Espagne et des Indes, le 25 septembre 1808 à Aranjuez. Sa création a été une étape majeure dans le développement politique de l'empire espagnol, une fois qu'il est devenu clair qu'il fallait un organe directeur central plutôt que des juntes dispersées de régions particulières. Joseph Ier d'Espagne avait invité des représentants de l'Amérique espagnole à Bayonne, en France, pour une convention constitutionnelle afin de discuter de leur statut dans le nouvel ordre politique. C'était une manœuvre politique astucieuse, mais personne n'a accepté l'invitation. Cependant, il est devenu clair pour la junte centrale suprême qu'il était impératif de garder ses royaumes d'outre-mer fidèles. L'argent de la Nouvelle-Espagne était vital pour financer la guerre contre la France. Le corps s'est élargi pour inclure des membres de l'Amérique espagnole, avec la reconnaissance explicite qu'ils étaient des royaumes à part entière et non des colonies d'Espagne. Des élections étaient prévues pour envoyer des délégués en Espagne pour participer à la Junte centrale suprême. [24] [25] Bien que dans l'Empire espagnol il n'y ait pas eu de tradition continue de gouvernement représentatif de haut niveau, trouvé en Grande-Bretagne et en Amérique du Nord britannique, les villes d'Espagne et de la Nouvelle-Espagne avaient élu des organes dirigeants représentatifs, le cabildos ou ayuntamientos, qui a joué un rôle politique important lorsque le monarque espagnol légitime a été évincé en 1808. Les élections réussies de 1809 à Mexico pour les délégués à envoyer en Espagne ont eu des précédents.

Miguel Hidalgo y Costilla est désormais considéré comme le père de l'indépendance mexicaine. Son soulèvement du 16 septembre 1810 est considéré comme l'étincelle qui a déclenché la guerre d'indépendance du Mexique. Il a inspiré des dizaines de milliers d'hommes ordinaires à le suivre, mais ne les a pas organisés en une force de combat disciplinée ou n'a pas eu une vaste stratégie militaire, mais il voulait détruire l'ordre ancien. Un autre chef insurgé et commandant en second, Ignacio Allende, a déclaré à propos d'Hidalgo : « Ni ses hommes ne se prêtaient à la discipline, ni Hidalgo ne s'intéressait aux règlements. [26] Hidalgo a publié quelques décrets importants dans la dernière étape de l'insurrection, mais n'a pas articulé un ensemble cohérent d'objectifs bien au-delà de son appel initial aux armes dénonçant le mauvais gouvernement. Ce n'est qu'après la mort d'Hidalgo en 1811 sous la direction de son ancien élève du séminaire, le père José María Morelos, qu'un document fut créé qui rendit explicites les objectifs de l'insurrection, la Sentiments de la nation ("Sentiments de la nation") (1813). Un point clair était l'indépendance politique de l'Espagne. Bien qu'il n'ait qu'une vague idéologie, le mouvement d'Hidalgo a démontré le mécontentement massif et le pouvoir de la plèbe mexicaine comme une menace existentielle pour le régime impérial. Le gouvernement a concentré ses ressources sur la défaite militaire des insurgés d'Hidalgo et sur la traque et l'exécution publique de ses dirigeants. Mais à ce moment-là, l'insurrection s'était propagée au-delà de sa région et de sa direction d'origine.

Hidalgo était un prêtre érudit qui connaissait plusieurs langues, possédait une bibliothèque importante et était des amis hommes qui avaient des opinions sur les Lumières. Il occupait le poste important de recteur du séminaire de San Nicolás, mais s'était heurté à l'Inquisition pour des croyances peu orthodoxes et pour avoir parlé contre la monarchie. Il avait déjà engendré deux filles avec Josefa Quintana. Après la mort de son frère Joaquín en 1803, Hidalgo, qui avait des problèmes d'argent en raison de dettes sur les propriétés foncières qu'il possédait, devint vicaire de la paroisse pauvre de Dolores. Il est devenu membre d'un groupe d'Espagnols d'origine américaine bien éduqués à Querétaro. Ils se sont rencontrés sous le couvert d'être une société littéraire, soutenu par l'épouse du fonctionnaire de la couronne (corrégeur) Miguel Domínguez, Josefa Ortíz de Domínguez, connu maintenant sous le nom de "La Corregidora". Au lieu de cela, les membres ont discuté de la possibilité d'un soulèvement populaire, similaire à celui qui avait déjà été récemment annulé à Valladolid (aujourd'hui Morelia) en 1809 au nom de Ferdinand VII. [27] [28] Hidalgo était ami avec Ignacio Allende, un capitaine dans le régiment de dragons en Nouvelle-Espagne, qui était aussi parmi les conspirateurs. La "Conspiration de Querétaro" a commencé à former des cellules dans d'autres villes espagnoles du nord, notamment Celaya, Guanajuato, San Miguel el Grande, désormais nommée d'après Allende. Allende avait servi dans un régiment royal pendant le règne de José de Iturrigaray, qui a été renversé en 1808 par les Espagnols péninsulaires qui le considéraient trop sympathique aux griefs des Espagnols d'origine américaine. Avec l'éviction du vice-roi, Allende s'est retourné contre le nouveau régime et était ouvert à la conspiration pour l'indépendance. Hidalgo s'est joint à la conspiration et, avec Allende se portant garant de lui, est devenu l'un de ses chefs. La nouvelle du complot est parvenue aux responsables de la couronne et le corregidor Domínguez a réprimé, mais sa femme Josefa a pu avertir Allende qui a ensuite alerté Hidalgo. À ce stade, il n'y avait pas d'idéologie ou de plan d'action ferme, mais l'annonce a poussé Hidalgo à agir. Le dimanche 16 septembre 1810 avec ses paroissiens réunis pour la messe, Hidalgo lance son appel aux armes, le Grito de Dolores. [28] Ce qu'Hidalgo a réellement dit n'est pas clair, car il existe différents récits. Celui qui est devenu une partie du procès-verbal officiel d'accusation contre Hidalgo était "Vive la religion! Vive Notre Très Sainte Mère de Guadalupe! Vive Fernando VII! Vive l'Amérique et à bas le mauvais gouvernement!" [29]

D'un petit rassemblement à l'église Dolores, d'autres ont rejoint le soulèvement, notamment des travailleurs des domaines fonciers locaux, des prisonniers libérés de prison et quelques membres d'un régiment de l'armée royale. Les armes de nombreux ouvriers agricoles étaient désormais des outils agricoles à utiliser contre le régime. Certains étaient montés et faisaient office de cavalerie sous la direction de leurs contremaîtres. D'autres étaient des Indiens mal armés avec des arcs et des flèches. [28] Les nombres se joignant à la révolte ont rapidement gonflé sous la direction d'Hidalgo, ils ont commencé à se déplacer au-delà du village de Dolores. Malgré la montée des tensions à la suite des événements de 1808, le régime royal n'était en grande partie pas préparé à la soudaineté, à l'ampleur et à la violence du mouvement.

Le caractère religieux du mouvement était présent dès le début, incarné dans la direction du prêtre Hidalgo. La bannière du mouvement avec l'image de la Vierge de Guadalupe, saisie par Hidalgo dans l'église d'Atotonilco, était symboliquement importante. La "vierge noire" était considérée comme une protectrice des Mexicains à la peau foncée, et maintenant considérée comme une libératrice. [30] Beaucoup d'hommes dans les forces d'Hidalgo mettent l'image de Guadalupe sur leurs chapeaux. [31] Les partisans du régime impérial ont pris comme patronne la Vierge de Remedios, de sorte que le symbolisme religieux a été utilisé à la fois par les insurgés et les royalistes. [32] Il y avait un certain nombre de curés et d'autres membres du clergé inférieur dans l'insurrection, surtout Hidalgo et José María Morelos, mais la hiérarchie de l'Église était catégoriquement opposée. Les insurgés ont été excommuniés par le clergé et les clercs ont prêché des sermons contre l'insurrection. [33]

Ils n'étaient pas organisés de manière formelle, plus un mouvement de masse qu'une armée. Hidalgo a inspiré ses partisans, mais ne les a pas organisés ou entraînés en tant que force de combat, ni ne leur a imposé l'ordre et la discipline. Quelques miliciens en uniforme ont rejoint le mouvement d'Hidalgo et ont tenté de créer un certain ordre et une discipline militaires, mais ils étaient peu nombreux. La majeure partie de l'armée royale est restée fidèle au régime impérial, mais le soulèvement d'Hidalgo les avait pris au dépourvu et leur réponse a été retardée. Les premières victoires d'Hidalgo ont donné un élan au mouvement, mais « le manque d'armes, de soldats entraînés et de bons officiers signifiait que, sauf dans des circonstances inhabituelles, les rebelles ne pouvaient pas déployer d'armées capables de mener des batailles conventionnelles contre les royalistes ». [34]

La force croissante des insurgés a traversé des villes comme San Miguel el Grande et Celaya, où ils ont rencontré peu de résistance et ont gagné plus de partisans. Lorsqu'ils ont atteint la ville de Guanajuato le 28 septembre, ils ont trouvé les forces espagnoles barricadées à l'intérieur du grenier public, Alhóndiga de Granaditas. Parmi eux se trouvaient des royalistes « forcés », des créoles qui avaient servi et pris le parti des Espagnols. À cette époque, les rebelles étaient au nombre de 30 000 et la bataille était horrible. Ils ont tué plus de 500 Espagnols européens et américains et ont marché vers Mexico.

Le nouveau vice-roi organisa rapidement une défense, envoyant le général espagnol Torcuato Trujillo avec 1 000 hommes, 400 cavaliers et deux canons – tout ce qui pouvait être trouvé à si court préavis. La couronne avait établi une armée permanente à la fin du XVIIIe siècle, accordant aux non-Espagnols qui ont servi le fuero militar, les seuls privilèges spéciaux pour les hommes métis étaient éligibles. Les Indiens étaient exclus de l'armée. Les troupes de l'armée royale de l'armée professionnelle ont été complétées par des milices locales. Le régime était déterminé à écraser le soulèvement et a tenté d'étouffer les mécontents qui pourraient être attirés par l'insurrection. [33]

Ignacio López Rayón a rejoint les forces d'Hidalgo en passant près de Maravatío, Michoacan en route vers Mexico et le 30 octobre, l'armée d'Hidalgo a rencontré la résistance militaire espagnole à la bataille de Monte de las Cruces. Alors que l'Hidalgo et ses forces encerclaient la ville de Mexico, un groupe de 2 500 femmes royalistes s'est réuni sous Ana Iraeta de Mier, pour créer et distribuer des brochures basées sur leur loyauté envers l'Espagne et aider les autres familles loyalistes. [35] Les forces d'Hidalgo ont continué à se battre et ont remporté la victoire. Lorsque les canons ont été capturés par les rebelles, les royalistes survivants se sont retirés dans la ville.

Bien qu'ayant apparemment l'avantage, Hidalgo battait en retraite, contre l'avis d'Allende. Cette retraite, au bord de la victoire apparente, a depuis intrigué les historiens et les biographes. Ils croient généralement qu'Hidalgo voulait épargner aux nombreux citoyens mexicains de Mexico les inévitables pillages et pillages qui en auraient résulté. Sa retraite est considérée comme la plus grande erreur tactique d'Hidalgo [36] et son incapacité à agir "a été le début de sa chute". [37] Hidalgo s'est déplacé vers l'ouest et a installé son quartier général à Guadalajara, où s'est produit l'un des pires incidents de violence contre des civils espagnols, un mois de massacres du 12 décembre 1810 (Fête de la Vierge de Guadalupe) au 13 janvier 1811. Lors de son procès après sa capture plus tard cette année-là, Hidalgo a admis avoir ordonné les meurtres. Aucun "n'a été jugé, et il n'y avait aucune raison de le faire, puisqu'il savait parfaitement qu'ils étaient innocents". [38] À Guadalajara, l'image de la Vierge de Guadalupe a soudainement disparu des chapeaux des insurgés et les désertions ont été nombreuses. [39]

Les forces royalistes, dirigées par Félix María Calleja del Rey, devenaient plus efficaces contre les désorganisés et mal armés d'Hidalgo, les battant à un pont sur la rivière Calderón, forçant les rebelles à fuir vers le nord vers les États-Unis, espérant peut-être qu'ils atteindraient soutien financier et militaire. [40] Ils ont été interceptés par Ignacio Elizondo, qui a fait semblant de rejoindre les forces insurgées en fuite. Hidalgo et ses soldats restants ont été capturés dans l'état de Coahuila aux puits de Baján (Norias de Bajan). [41] : 26-27 Lorsque les insurgés adoptent la tactique de la guérilla et opèrent là où elle est efficace, comme dans le pays chaud du sud du Mexique, ils parviennent à saper l'armée royaliste. [42] Autour de Guanajuato, le leader régional des insurgés Albino García a un temps réussi à combiner insurrection et banditisme. [43] Avec la prise d'Hidalgo et la direction créole au nord, cette phase de l'insurrection est terminée.

Les chefs rebelles capturés ont été reconnus coupables de trahison et condamnés à mort, à l'exception de Mariano Abasolo, qui a été envoyé en Espagne pour y purger une peine de prison à vie. Allende, Jiménez et Aldama sont exécutés le 26 juin 1811, d'une balle dans le dos en signe de déshonneur. [41] : 27 Hidalgo, en tant que prêtre, a dû subir un procès civil et un examen par l'Inquisition. Il a finalement été déchu de sa prêtrise, reconnu coupable et exécuté le 30 juillet 1811. Les têtes d'Hidalgo, Allende, Aldama et Jiménez ont été conservées et pendues aux quatre coins de l'Alhóndiga de Granaditas de Guanajuato comme un sombre avertissement à ceux qui a osé suivre leurs traces. [41] : 27

La guerre dans la région nord de Bajío a diminué après la capture et l'exécution de la direction créole de l'insurrection, mais l'insurrection s'était déjà étendue à d'autres régions plus au sud, aux villes de Zitácuaro, Cuautla, Antequera (aujourd'hui Oaxaca) où une nouvelle direction avait émergé . Les prêtres José María Morelos et Mariano Matamoros, ainsi que Vicente Guerrero, Guadalupe Victoria et Ignacio López Rayón ont mené l'insurrection sur une base différente, organisant leurs forces, utilisant des tactiques de guérilla, et surtout pour l'insurrection, créant des organisations et créant des documents écrits qui articulait les objectifs des insurgés.

Après l'exécution d'Hidalgo et d'autres insurgés, la direction du mouvement insurgé restant s'est d'abord fusionnée sous Ignacio López Rayón, un avocat civil et homme d'affaires. Il avait été stationné à Saltillo, Coahuila avec 3 500 hommes et 22 canons. Lorsqu'il apprit la capture des chefs insurgés, il s'enfuit vers le sud le 26 mars 1811 pour continuer le combat. Il a ensuite combattu les Espagnols dans les batailles de Puerto de Piñones, Zacatecas, El Maguey et Zitácuaro.

Dans une étape importante, Rayón a organisé le Suprema Junta Gubernativa de América (Supreme National Governance Junta of America), qui a revendiqué la légitimité de diriger l'insurrection. rayonne articulée Éléments constitucionales, qui stipule que « La souveraineté naît directement du peuple, réside en la personne de Ferdinand VII, et est exercée par le Suprema Junta Gubernativa de América. [44] La Junte suprême a généré un flot de règlements et d'ordonnances détaillés. Sur le terrain, le père José María Morelos a poursuivi des engagements militaires réussis, acceptant l'autorité de la junte suprême. Après avoir remporté des victoires et pris le port d'Acapulco, puis les villes de Tixtla, Izúcar et Taxco, Morelos est assiégé pendant 72 jours par les troupes royalistes de Calleja à Cuautla. [45] La Junte n'a pas envoyé d'aide à Morelos. Les troupes de Morelos ont tenu bon et ont rompu le siège pour prendre Antequera (aujourd'hui Oaxaca). Les relations entre Morelos et la junte se sont détériorées, Morelos se plaignant : « Vos désaccords ont été utiles à l'ennemi. [46]

Morelos était un vrai contraste avec Hidalgo, même si tous deux étaient des prêtres rebelles. Tous deux avaient de la sympathie pour les opprimés du Mexique, mais Morelos était métisse tandis qu'Hidalgo était un Espagnol né aux États-Unis, donc Morelos a compris par expérience la discrimination raciale dans l'ordre colonial. Pour des raisons plus pratiques, Morelos a construit une force militaire organisée et disciplinée, tandis que les partisans d'Hidalgo manquaient d'armes, d'entraînement ou de discipline, une force efficace que l'armée royale prenait au sérieux. Potentiellement, Morelos aurait pu prendre la deuxième plus grande ville de la colonie, Puebla de los Angeles, située à mi-chemin entre le port de Veracruz et la capitale, Mexico. Pour éviter ce désastre stratégique, qui aurait laissé la capitale coupée de son port principal, le vice-roi Venegas a transféré Calleja du Bajío pour s'occuper des forces de Morelos. Les forces de Morelos se sont déplacées vers le sud et ont pris Oaxaca, lui permettant de contrôler la majeure partie de la région du sud. Au cours de cette période, l'insurrection avait des raisons d'être optimiste et a formulé des documents déclarant l'indépendance et articulant une vision pour un Mexique souverain. [47]

Morelos n'avait pas l'ambition de devenir le chef de l'insurrection, mais il était clair qu'il était reconnu par les insurgés comme son commandant militaire suprême. Il a agi rapidement et de manière décisive, dépouillant Rayón du pouvoir, dissolvant la junte suprême, et en 1813, Morelos a convoqué le Congrès de Chilpancingo, également connu sous le nom de Congrès d'Anáhuac. Le congrès a réuni des représentants de l'insurrection. Morelos a formulé ses Sentiments de la Nation, adressés au congrès. Au point 1, il déclare clairement et catégoriquement que « l'Amérique est libre et indépendante de l'Espagne ». Le 6 novembre de la même année, le Congrès a signé le premier document officiel d'indépendance, connu sous le nom d'Acte solennel de la Déclaration d'indépendance de l'Amérique du Nord. En plus de déclarer l'indépendance de l'Espagne, les Morelos ont appelé à l'établissement du catholicisme comme seule religion (mais avec certaines restrictions), à l'abolition de l'esclavage et des distinctions raciales entre et de toutes les autres nations », poursuit au point 5 pour dire, « la souveraineté jaillit directement du peuple. » Son deuxième point fait de la « religion catholique » la seule permise, et que « le dogme catholique sera soutenu par la hiérarchie de l'Église » (point 4). L'importance du catholicisme est encore soulignée pour mandater Le 12 décembre, fête de la Vierge de Guadalupe, comme jour pour l'honorer. Une disposition d'importance capitale pour les plébéiens à la peau foncée (point 15) est « Que l'esclavage est proscrit à jamais, , ainsi que les distinctions de caste [race ], afin que tous soient égaux et que la seule distinction entre un Américain et un autre soit celle entre le vice et la vertu. le maintien de tribunaux spéciaux et de privilèges (fueros) à des groupes particuliers, tels que les ecclésiastiques, les mineurs, les marchands et les militaires. [48]

Le Congrès a élu Morelos à la tête de la branche exécutive du gouvernement, ainsi que commandant suprême de l'insurrection, coordonnant ses composantes éloignées.[49] La déclaration officielle du Congrès de Chilpancingo, l'Acte solennel de la Déclaration d'indépendance, est un document formel important dans l'histoire du Mexique, puisqu'il déclare le Mexique une nation indépendante et énonce ses pouvoirs en tant qu'État souverain pour faire la guerre et la paix, de nommer des ambassadeurs et d'avoir une position auprès de la papauté, plutôt qu'indirectement par l'intermédiaire du monarque espagnol. Le document consacre le catholicisme romain comme seule religion.

Calleja a restructuré l'armée royale pour tenter d'écraser l'insurrection, créant des commandes à Puebla, Valladolid (aujourd'hui Morelia), Guanajuato et Nueva Galicia, avec des officiers militaires péninsulaires expérimentés pour les diriger. L'officier d'origine américaine Agustín de Iturbide faisait partie de cette direction royaliste. Le brigadier Ciriaco de Llano a capturé et exécuté Mariano Matamoros, un insurgé efficace. Après la dissolution du Congrès de Chilpancingo, Morelos est capturé le 5 novembre 1815, interrogé, jugé et exécuté par un peloton d'exécution. Avec sa mort, la guerre conventionnelle a pris fin et la guérilla s'est poursuivie sans interruption. [50]

Avec l'exécution de Morelos en 1815, Vicente Guerrero est devenu le leader le plus important de l'insurrection. De 1815 à 1821, la plupart des combats pour l'indépendance de l'Espagne ont été menés par les forces de guérilla dans le tierra caliente (pays chaud) du sud du Mexique et dans une certaine mesure du nord de la Nouvelle-Espagne. En 1816, Francisco Javier Mina, un chef militaire espagnol qui avait combattu Ferdinand VII, rejoignit le mouvement indépendantiste. Mina et 300 hommes débarquent à Rio Santander (Tamaulipas) en avril 1817 et combattit pendant sept mois jusqu'à sa capture par les forces royalistes en novembre 1817. [41] : 55-58

Deux chefs insurgés sont apparus : Guadalupe Victoria (né José Miguel Fernández y Félix) à Puebla et Vicente Guerrero dans le village de Tixla, dans l'actuel État de Guerrero. Les deux ont gagné l'allégeance et le respect de leurs partisans. Croyant la situation sous contrôle, le vice-roi espagnol accorda une grâce générale à tout rebelle qui déposerait les armes. Beaucoup ont déposé les armes et ont été graciés, mais lorsque l'occasion s'est présentée, ils sont souvent retournés à l'insurrection. L'armée royale contrôlait les grandes villes et villages, mais des pans entiers de la campagne n'étaient pas pacifiés. De 1816 à 1820, l'insurrection est au point mort, mais pas éradiquée. Officier militaire royaliste, Antonio López de Santa Anna a dirigé les anciens insurgés amnistiés, poursuivant le chef insurgé Guadalupe Victoria. Les insurgés ont attaqué des routes clés, vitales pour le commerce et le contrôle impérial, de sorte que la couronne a envoyé un commandant du Pérou, le brigadier Fernando Miyares y Mancebo, pour construire une route fortifiée entre le port de Veracruz et Jalapa, le premier point d'arrêt majeur sur la route de Mexico. [51] Les rebelles ont fait face à une forte résistance militaire espagnole et à l'apathie de bon nombre des criollos les plus influents. [52]

La période 1816-20 est souvent considérée comme une période d'impasse militaire, incapable de porter un coup fatal. Les insurgés se sont souvent installés dans la guérilla avec un certain banditisme, tandis que les forces royalistes devenaient de plus en plus démoralisées. L'Espagne a envoyé des renforts insuffisants, bien qu'un certain nombre d'officiers supérieurs soient arrivés. En 1814, la guerre péninsulaire contre Napoléon a été gagnée et Ferdinand VII est devenu le monarque, initialement en tant que souverain constitutionnel en vertu de la constitution espagnole de 1812, mais une fois au pouvoir, a renié ses promesses d'avoir des limites constitutionnelles à son pouvoir. Les ressources de la Couronne n'ont pas servi à financer la guerre contre les insurgés, de sorte que de nombreux soldats expéditionnaires n'ont pas été payés et laissés à eux-mêmes dans un territoire largement contrôlé par les insurgés. Plutôt que de risquer leur vie et de combattre les insurgés, ils ont évité les opérations risquées et sont restés près des garnisons fortifiées. Étant donné que l'argent pour payer et fournir des soldats ne provenait pas de la couronne, les forces royales ont fait pression sur les populations locales pour obtenir des fournitures. Quant aux hauts officiers, beaucoup ont vu le désespoir de la situation et ont décidé d'en tirer le meilleur parti en créant ce qu'un historien a appelé de "véritables satrapies", en s'enrichissant de propriétés insurgées confisquées et en taxant les commerçants locaux. [51]

Dans ce qui était censé être la dernière campagne gouvernementale contre les insurgés, en décembre 1820, le vice-roi Juan Ruiz de Apodaca envoya une force dirigée par le colonel royaliste Agustín de Iturbide, pour vaincre l'armée de Guerrero à Oaxaca. Iturbide, originaire de Valladolid (aujourd'hui Morelia), s'était fait connaître pour son zèle contre les rebelles d'Hidalgo et de Morelos au début de la lutte pour l'indépendance. Un favori de la hiérarchie de l'église mexicaine, Iturbide symbolisait les valeurs créoles conservatrices, il était profondément religieux et engagé dans la défense des droits de propriété et des privilèges sociaux. Il en voulait également à son manque de promotion et à son incapacité à s'enrichir. [53]


Après la prise de Mexico par les États-Unis en septembre 1847, le président James K. Polk a ordonné au greffier en chef du département d'État Nicholas P. Trist de retourner à Washington, DC Trist, cependant, est resté au Mexique contre les ordres et a continué à négocier un traité de paix. . Trist a finalement pu cimenter un traité – connu sous le nom de Traité de Guadalupe Hidalgo de 1848 – qui déclarait la capitulation officielle du Mexique et vendait les régions du Nouveau-Mexique et de la Haute-Californie aux États-Unis pour 15 millions de dollars. Ces territoires sont devenus les États américains du Nouveau-Mexique, de la Californie, de l'Arizona et des sections du Wyoming, du Colorado, de l'Utah et du Nevada.

La guerre américano-mexicaine a ravivé les disputes entre les États du Nord et du Sud concernant l'esclavage. En 1846, le membre du Congrès de Pennsylvanie, David Wilmot, a présenté sa Wilmot Proviso, qui visait à interdire aux terres acquises pendant la guerre de tolérer l'esclavage. Le Congrès n'a jamais adopté le Wilmot Proviso, mais son introduction - selon l'historien américain Dr. Drew VandeCreek - a suscité des idées chez les Sudistes d'une conspiration du Nord contre le Sud, et a considérablement contribué à diviser la nation sur le sujet de l'esclavage, ce qui a finalement conduit à la guerre civile américaine.


Voir la vidéo: Mexique: éviter le naufrage. ARTE (Janvier 2022).