Podcasts sur l'histoire

Jour 88 de l'administration Obama - Histoire

Jour 88 de l'administration Obama - Histoire

Les Obama ont assisté aux services de Pâques à l'église St John's au nord de Lafayette Park.

Cependant, la grande nouvelle du jour a été l'arrivée du nouveau premier chien.


Facebook

"ENFIN.
L'enfer se déchaîne à DC. Les prochaines semaines seront les plus choquantes de l'histoire des États-Unis. Les révélations sur le point d'être rendues publiques ébranleront cette nation jusqu'au plus profond de lui-même.
Les libéraux qui ne regardent que CNN et MSNBC n'ont probablement aucune idée de ce qui va les frapper. Croyez-moi, cette lumière au bout du tunnel est un train qui se dirige tout droit vers le Parti démocrate.
La solution était là, les élections ont été truquées et Trump a quand même gagné.
Nous savons tous - grâce à l'ancienne présidente du DNC Donna Brazile - qu'Hillary a truqué la primaire présidentielle démocrate contre Bernie Sanders. C'était un précurseur de ce qui allait arriver. Cela choque-t-il quelqu'un que quelqu'un d'assez effronté pour truquer une primaire présidentielle essaie également de truquer les élections générales ?
Ne regardez pas maintenant, mais Donald J. Trump est la première personne dans l'histoire du monde à remporter une élection truquée contre lui. Hillary - avec le soutien d'Obama et la direction du FBI et du DOJ - a arrangé les élections générales pour que Trump ne puisse pas gagner. Et Trump, ce taureau implacable dans un magasin de porcelaine, a quand même gagné !
Pas étonnant qu'Hillary ait été si confiante dans les jours qui ont précédé le jour des élections. Pas étonnant qu'elle ait été si choquée et bouleversée le soir des élections. Gardez à l'esprit le point de fixer l'élection. Il ne s'agissait pas seulement de la victoire d'Hillary. Il s'agissait de couvrir ses crimes. Perdre signifiait qu'Hillary et ses complices se retrouveraient en prison.
Tout s'abat sur cette cabale de criminels comme une tonne de rochers. Hillary, Obama, Debbie Wasserman Schultz, John Podesta, Ben Rhodes, Susan Rice, Huma Abedin et les dirigeants du FBI et du DOJ - ils envisagent tous des peines de prison possibles, alors que ce scandale et ce complot massif et effronté se dénouent.
Il y a d'abord le témoignage récent du co-fondateur de Fusion GPS. Il a admis que le FBI pourrait très bien avoir payé les frais de voyage de l'auteur du dossier - une œuvre de fiction frauduleuse, utilisée par le même FBI pour obtenir des mandats de la FISA contre Trump et son équipe. Si la direction du FBI faisait l'appel d'offres d'Hillary, de sa campagne et du DNC, qui ont ensemble payé des millions pour le faux dossier, sur la base de mensonges de responsables russes, ce n'est pas seulement de la fraude et des abus du tribunal de la FISA, cela pourrait très bien s'appeler trahison. .
Pensez à leurs objectifs. D'abord à utiliser le dossier lui-même pour injurier et calomnier Trump pendant la campagne. Deuxièmement, utilisez le dossier pour obtenir des mandats et écoutez Trump. Troisièmement, utiliser ce qu'ils ont trouvé grâce à la surveillance pour fournir à Hillary toutes les informations privilégiées sur la campagne dont elle avait besoin pour garantir la victoire. Quatrièmement, si par miracle Trump gagnait toujours, utilisez ce qu'ils ont entendu pour piéger son équipe et destituer Trump. C'est Watergate sous STÉRODES.
Deuxièmement, il y a une note de quatre pages qui vient d'être mise à la disposition de l'ensemble de la Chambre des représentants. Les membres du Congrès qui ont vu le mémo le qualifient de « choquant » « explosif » « alarmant » « époustouflant ». Ils disent que cela montre une conspiration et une collusion entre l'administration Obama, le FBI, le DOJ et la campagne Clinton, pour empêcher Trump d'atteindre la Maison Blanche.
Le représentant Scott Perry a déclaré : « Est-ce que cela se produit en Amérique ou est-ce le KGB ? C'est à quel point c'est alarmant.
Le représentant de la Caroline du Nord, Mark Meadows, a déclaré: "Une partie de moi souhaite ne pas l'avoir lu, car je ne veux pas croire que ce genre de choses puisse se produire dans ce pays..."
Le représentant Matt Gaetz a déclaré: "Non seulement la publication de cette note entraînera le licenciement du DOJ, mais les gens iront en prison."
L'ancien agent des services secrets Dan Bongino a déclaré: "Amenez-le à la banque, les documents du FBI / FISA sont dévastateurs pour les démocrates ... le vrai Obama, le narcissique vengeur, va être exposé à la vue de tous."
Le représentant Steve King a déclaré: «J'ai lu la note. La réalité écoeurante s'est installée… c'est pire que le Watergate.
C'est un séisme politique. Avant que cela ne soit terminé, le Parti démocrate sera en ruine. L'héritage d'Hillary et d'Obama sera en cendres. Le FBI pourrait ne jamais s'en remettre. Et oserais-je le dire, Hillary elle-même pourrait se retrouver en prison, avec bon nombre de ses amis et confidents les plus proches.
Mais la partie la plus étonnante de tout est, en quelque sorte…
Trump a remporté une élection truquée." # THECHOSENONE


Portrait d'une présidence de Pete Souza

La vision à long terme de l'histoire tend à être le juge d'une présidence. Alors que le président Obama entame un deuxième mandat dans le bureau ovale, il est peut-être encore trop tôt pour tirer des conclusions sur son héritage en tant que commandant en chef. Ce que nous savons, c'est que le premier mandat d'Obama a été historique : le premier Afro-Américain à occuper la plus haute fonction du pays, Obama et son administration ont lutté contre une récession, adopté une réforme des soins de santé et une législation pour mettre fin aux années militaires. demandez, ne dites pas à la politique, a officiellement mis fin à la guerre en Irak et traduit en justice Oussama ben Laden.

À travers l'adversité et le triomphe, les victoires publiques et les revers privés, le photographe officiel de la Maison Blanche Pete Souza et son équipe de photographes ont documenté sans relâche les actions du président, de la première dame et du vice-président depuis qu'Obama a pris ses fonctions au début de 2009.

Alors que le président brigue un deuxième mandat, LightBox a demandé à Souza de réfléchir à son temps à photographier Obama et de partager une édition de ses images préférées que lui et son équipe ont réalisées pendant le premier mandat du président. Les photographies offrent un aperçu fascinant de la vie. du président en peignant un portrait de Barack Obama, l'homme, le mari et le père.

En assemblant ce montage, j'ai essayé non seulement de montrer certains des points forts ou des points faibles de sa présidence jusqu'à présent, mais aussi des images qui aident les gens à comprendre ce qu'il aime, non seulement en tant que président, mais en tant qu'être humain. ,” Souza dit TIME. “Et comment il se rapporte aux autres, comment il se rapporte à sa famille.”

Le processus de Souza est facilité par sa relation de travail de longue date avec Obama et celle qui précède la présidence. Ils se sont rencontrés le 3 janvier 2005, premier jour d'Obama au Sénat. Pour Souza, alors photographe de l'équipe du Chicago TribuneAu bureau de Washington, c'était le premier jour d'une mission d'un an pour documenter le mandat du nouveau sénateur.

Au fur et à mesure que la mission évoluait, Souza &mdash qui avait travaillé comme photographe du personnel de la Maison Blanche pendant le second mandat du président Reagan &mdash a commencé à reconnaître quelque chose de spécial au sujet du sénateur. Une idée des choses à venir, ou un potentiel pour l'avenir. Il a commencé à rechercher des moments qui se révéleraient précieux au cours de l'histoire, des photographies qui définiraient les premières années d'Obama pour ceux qui ne connaissaient que son héritage.

« Je cherchais des choses que je savais que s'il devenait un jour président, vous ne les reverriez jamais », dit-il. « [Obama marchait] sur un trottoir à Moscou en 2005 et personne ne l'a reconnu. J'ai réalisé que s'il devenait un jour président, vous ne verriez jamais, jamais une photo comme celle-là. Les chances de devenir président sont évidemment assez minces, mais je savais qu'il avait le potentiel. Et vous ne pouvez pas dire cela à propos de trop de gens.

Souza a continué à photographier le sénateur Obama, qui est rapidement devenu le candidat présidentiel Obama, puis le candidat démocrate Obama. Avec la victoire électorale d'Obama en 2008, Souza est revenu à la Maison Blanche en tant que photographe officiel de la Maison Blanche et directeur du Bureau de la photographie de la Maison Blanche.

Les photographies que Souza a prises prolongent la lignée de la photographie de la Maison Blanche qui a commencé dans les années 1960, d'abord de manière quelque peu dispersée sous l'administration de John F. Kennedy, puis plus officiellement avec Yoichi Okamoto, photographe de Lyndon B. Johnson. Okamoto est considéré comme le premier photographe à capturer la présidence avec un œil pour l'histoire. Souza n'hésite pas à reconnaître et à louer son travail et celui des autres qui ont suivi, notamment David Kennerly (Ford), Bob McNeely (Clinton) et Eric Draper (George W. Bush).

Un flux de travail entièrement numérique est une chose qui différencie le travail de Souza de la majorité de ses prédécesseurs. Bien qu'il n'ait pas été celui qui a déplacé le processus vers le numérique, mdash Draper, le photographe de Bush, est passé du film au numérique et mdash Souza a réalisé le premier portrait officiel d'un nouveau président avec un appareil photo numérique. L'administration Obama a compris l'appétit insatiable pour l'imagerie que l'ère numérique a suscité et adopte Flickr comme moyen de diffusion de la photographie présidentielle.

L'administration encourage le partage des photos des coulisses maintenant, dit-il. “[Il voulait] établir un moyen de devenir plus transparent que toute autre administration, donc chaque mois, nous téléchargeons un nouveau lot de photos des coulisses. La réponse a été écrasante.”

Mais à côté de la facilité apportée par l'ère numérique est venue une difficulté : la loi présidentielle sur les dossiers interdit à Souza et à son équipe de supprimer des photographies. "L'un de nos plus grands défis est simplement le stockage de toutes ces images", dit-il, notant l'immense difficulté que l'équipe rencontrera pour déplacer des millions de fichiers numériques vers les Archives nationales à la fin du mandat d'Obama.

Le travail de Souza avec le président suit l'âge d'or des meilleures traditions du photojournalisme, lorsque les photographes travaillant pour des magazines comme LIFE ont établi des relations et ont passé un temps excessif à prendre des images magnifiquement conçues de personnalités publiques.

« Je passe beaucoup de temps avec [le président], autour de lui, en vacances, parfois le week-end, selon ce qui se passe. Il avait l'habitude d'être là, dit Souza. Comme son ami P.F. Bentley l'a décrit : « Quand le président est allumé, je suis allumé ». Et quand le président s'éteint, je reste allumé.

Souza se souvient d'une réunion qu'il a manquée parce qu'elle avait été reportée à son insu. “J'étais un peu fâché contre le secrétaire du président pour ne pas m'avoir dit qu'ils avaient déplacé la réunion, et [le président] nous a entendu parler et il a dit : ‘De quoi parlez-vous ? Vous étiez à cette réunion. Il était tellement habitué à ce que je sois là qu'il pensait que j'avais été à la réunion à laquelle j'étais même. Alors j'ai pris cela comme un compliment.

Son accès au cercle restreint et à la routine quotidienne d'Obama découle de la confiance qu'il a bâtie au cours de leur relation avant la présidence. &ldquoI&rsquom là pour documenter sérieusement sa présidence. Je ne recherche pas de clichés bon marché, et je pense que c'est le genre de relation que tout photographe de la Maison Blanche devrait avoir avec le président qu'il couvre », dit-il. “Qu'ils aient un niveau d'accès et de confiance qui conduira à des photographies importantes pour l'histoire.&rdquo

Souza est conscient de l'importance des photographies que lui et son équipe prennent, mais il s'est également concentré sur la capture des petits moments accidentels qui rendent l'administration Obama unique. "Il y a des jours où vous pensez certainement à l'importance de ce qui se passe et vous jouez un rôle important dans la documentation visuelle de cette période pour l'histoire", dit-il. &ldquoMais en même temps, beaucoup de photos qui en disent long sur un président ne sont pas [faites] à cette époque. Ils se produisent lorsqu'il passe un moment privé avec l'une de ses filles, ou lorsqu'il se produit quelque chose d'inattendu qui n'est peut-être pas, vous savez, important en termes d'histoire.

« Je pense que c'est ce qui vous tient en haleine. Vous ne savez jamais quand ces moments vont se produire, car ils ne se produisent pas toujours lorsque de grandes choses se produisent », dit-il. L'image d'Obama jouant dans la neige avec Sasha et Malia témoigne de l'approche de Souza. La photographie n'est pas simplement celle du Président mais celle d'un moment partagé entre un père et ses filles.

Ces images personnelles complètent le portrait du président de Souza et lui donnent plus de profondeur. En préparant ce montage pour LightBox, il a reconnu qu'il était difficile de présenter ce qu'est une présidence en quelques images. "Je ne gravite pas autour d'une image singulière pour le moment", dit-il. « J'essaie de regarder un ensemble de travaux, et je suis donc fier de cette modification que j'ai soumise. Pour moi, c'est toutes ces photographies réunies qui vous disent quelque chose sur cet homme, ce président, et je suppose dans une certaine mesure, sur moi et ce qui me paraît important.

Bien que le montage de Souza comprenne plus de 100 images, il ne s'agit en aucun cas d'un enregistrement complet du temps passé au pouvoir d'Obama. "Je suis sûr d'avoir omis des moments importants", dit-il. « Je ne pense pas avoir inclus quoi que ce soit de la cérémonie du prix Nobel de la paix, et cela est historique en soi et il a remporté le prix Nobel de la paix. Mais cela ne correspondait tout simplement pas à la série d'images que je voulais présenter.

Dit Souza du président : « Il a certainement créé l'histoire simplement en étant le premier président afro-américain. Espérons que dans les générations futures, nous aurons bientôt une femme présidente ou une présidente hispanique, et cela n'aura plus autant d'importance. Mais je pense que si vous le lui demandez, il veut qu'on se souvienne de lui pour les choses qu'il a faites.

Pour Souza, il est difficile à ce stade de réfléchir aux quatre dernières années et aux photographies que lui et son équipe ont réalisées. "L'une des choses difficiles, faire cela tous les jours, c'est d'avoir la chance de vraiment s'asseoir et de tout comprendre. Rassembler ces photos a aidé un peu", dit-il. « Vous êtes un peu dépassé par tout ce qui s'est passé en quatre ans, car beaucoup de choses se sont passées. J'espère qu'il viendra un moment où, lorsque je ne ferai plus ce travail, je pourrai m'asseoir et réfléchir à tout ce qu'il a vécu et à tout ce que j'ai vécu.


Cadeau accidentel d'Obama lors d'une course

Par Andrew Breitbart - 27 juillet 2009

Moins d'un mois après avoir été confirmé comme procureur général du pays, Eric H. Holder Jr. a qualifié le peuple américain de "essentiellement une nation de lâches" pour avoir refusé de parler ouvertement de race.

Alors, merci, professeur Henry Louis Gates Jr. et président Obama, d'avoir lancé la discussion nationale tant attendue sur l'identité noire et blanche - tout en détournant notre attention du stratagème coquin visant à nationaliser les soins de santé.

Et bravo au professeur et au président pour avoir choisi le Sgt. James Crowley du service de police de Cambridge en tant que représentant de la partie caucasienne-américaine de ce débat historique difficile et indispensable.

La poésie était à l'œuvre en tant que flic blanc raciste par excellence qui, selon le président certes contesté par les faits, a "bêtement" arrêté son "ami". Sgt. Crowley a mené une campagne de relations publiques rapide et efficace qui a annulé le mème de racisme que M. Gates poussait imprudemment.

Sgt. Crowley, en l'occurrence, est l'expert en profilage racial trié sur le volet par la police de Cambridge et a été sélectionné par un ancien commissaire de police noir. Il a également effectué la RCR sur la star du basket-ball noir Reggie Lewis, dont la veuve a félicité le fonctionnaire pour avoir fait tout ce qu'il pouvait pour sauver son mari. Sgt. Le propre service de police de Crowley a immédiatement pris sa défense lors d'une séance de photos multiraciale et d'une conférence de presse parfaites.

Même si M. Gates et le Sgt. Crowley est sur le point de mettre fin à ses griefs individuels – sur une bière négociée par le président des États-Unis – l'ampleur du problème qui leur a attiré l'attention internationale persiste, soulignant la nécessité d'un dialogue public solide et continu.

Nous parlons enfin, M. Holder et M. Obama. Pourquoi arrêter maintenant?

Bien entendu, le procureur général a essentiellement raison dans son évaluation. Une grande partie de l'Amérique est pétrifiée d'évoquer la race, en particulier dans les forums publics - les médias, en particulier. Mais pour exactement les raisons opposées, M. Holder, affirment l'administration Obama et le cerveau du libéralisme moderne.

Les Américains, en particulier les non-noirs, craignent profondément que la dynamique repose sur une prémisse non américaine : la culpabilité présumée. L'innocence, sous le règne extra-constitutionnel du politiquement correct, la marque du libéralisme de la charia douce, doit être prouvée ex post facto.

Pense pas? Demandez à l'équipe de crosse de Duke, qui a fait signer à 88 professeurs de l'école une pétition présumant leur culpabilité avant que leur version des faits ne soit connue. Même si les athlètes blancs ont été disculpés et que le procureur libéral qui a défendu l'affaire a été détrôné, radié et déshonoré, le professeur qui a imputé la culpabilité à ses propres étudiants refuse toujours de s'excuser.

Ces signataires constituaient 90 % du département d'études africaines et afro-américaines de Duke, le domaine de compétence de M. Gates, Michael Eric Dyson, Cornel West et d'autres appâts de course titulaires, highfalutin, iambic-pentameter-obstruction et 60 % du département d'études féministes de Duke, un autre foyer de victimologie se faisant passer pour l'intellectualisme.

Alors que les médias étaient au premier plan dans la préparation des exécutions publiques des trois joueurs de crosse de Duke, ils se sont enfuis lorsqu'ils ont été innocentés. Le Democratic Media Complex, dans sa poursuite de la législation orwellienne sur les crimes haineux, des réparations et diverses résolutions non amélioratrices du passé racial troublé de l'Amérique, poursuit ses victimes avec soif de sang. Mais il ne peut pas agir de bonne foi pour racheter ceux qu'il a détruits dans d'innombrables précipitations vers le jugement. (Richard Jewell, R.I.P.)

Les médias grand public choisissent d'afficher des histoires qui font que l'Amérique blanche apparaît coupable d'un racisme institutionnel continu, tandis que le racisme noir contre les Blancs est ignoré comme une disposition acceptable compte tenu de l'histoire de notre nation. Ce double standard fournit un plateau de jeu sur lequel les Revs. Jesse Jackson et Al Sharpton peuvent prospérer à perpétuité et veillent à ce que le progrès racial soit ralenti.

Et c'est pourquoi le cas du sergent Crowley contre le professeur Gates est si important. Comme on s'y attend des appâts de course professionnels, M. Gates a lancé un brouhaha public sur la course. Et M. Obama, un homme qui a assisté aux sermons racistes du révérend Jeremiah Wright pendant 20 ans, a utilisé la chaire d'intimidation pour accorder à son ami une plate-forme nationale pour condamner un homme pour avoir fait son travail.

Sgt. Crowley, un professionnel public fier et provocant, a parfaitement joué le moment et a arrêté son propre assassinat par les médias. Parlez d'un héros postmoderne. Qu'il le veuille ou non, le Sgt. Crowley est un puissant symbole de la façon dont le syndicat a réussi à devenir plus parfait, un Rosa Parks de "racisme à l'envers".

Maintenant que les faits de l'affaire montrent que son ami le professeur était l'homme qui faisait le profilage racial, le président veut mettre fin à la discussion.


BREITBART : le cadeau accidentel d'Obama sur la course

Moins d'un mois après avoir été confirmé comme procureur général de la nation, Eric H. Holder Jr. a qualifié le peuple américain de "essentiellement une nation de lâches" pour avoir refusé de parler ouvertement de race.

Alors, merci, professeur Henry Louis Gates Jr. et président Obama, d'avoir lancé la discussion nationale tant attendue sur l'identité noire et blanche - tout en détournant notre attention du stratagème coquin visant à nationaliser les soins de santé.

Et bravo au professeur et au président pour avoir choisi le Sgt. James Crowley du service de police de Cambridge en tant que représentant de la partie caucasienne-américaine de ce débat historique difficile et indispensable.

La poésie était à l'œuvre en tant que flic blanc raciste archétypal qui, selon le président certes contesté par les faits, a "bêtement" arrêté son "ami". Crowley a mené une campagne de relations publiques rapide et efficace qui a annulé le mème de racisme que M. Gates poussait imprudemment.

Sgt. Crowley, en l'occurrence, est un expert en profilage racial trié sur le volet par la police de Cambridge et a été sélectionné par un ancien commissaire de police noir. Il a également effectué la RCR sur la star du basket-ball noir Reggie Lewis, dont la veuve a félicité le fonctionnaire pour avoir fait tout ce qu'il pouvait pour sauver son mari. Sgt. Le propre service de police de Crowley a immédiatement pris sa défense lors d'une séance de photos multiraciale et d'une conférence de presse parfaites.

Même si M. Gates et le Sgt. Crowley est sur le point de mettre fin à ses griefs individuels – sur une bière négociée par le président des États-Unis – l'ampleur du problème qui leur a attiré l'attention internationale persiste, soulignant la nécessité d'un dialogue public solide et continu.

Nous parlons enfin, M. Holder et M. Obama. Pourquoi arrêter maintenant?

Bien entendu, le procureur général a essentiellement raison dans son évaluation. Une grande partie de l'Amérique est pétrifiée d'évoquer la race, en particulier dans les forums publics - les médias, en particulier. Mais pour exactement les raisons opposées, M. Holder, affirment l'administration Obama et le cerveau du libéralisme moderne.

Les Américains, en particulier les non-noirs, craignent profondément que la dynamique repose sur une prémisse non américaine : la culpabilité présumée. L'innocence, sous le règne extra-constitutionnel du politiquement correct, la marque de la charia douce du libéralisme, doit être prouvée ex post facto.

Pense pas? Demandez à l'équipe de crosse de Duke, qui a fait signer à 88 professeurs de l'école une pétition qui présumait leur culpabilité avant que leur version des faits ne soit connue. Même si les athlètes blancs ont été disculpés et que le procureur libéral qui a défendu l'affaire a été détrôné, radié et déshonoré, le professeur qui a imputé la culpabilité à ses propres étudiants refuse toujours de s'excuser.

Ces signataires constituaient 90 % du département d'études africaines et afro-américaines de Duke, le domaine d'étude de M. Gates, Michael Eric Dyson, Cornel West et d'autres appâts de course titulaires, highfalutin, iambic-pentameter-filibustering, et 60% du département d'études féminines de Duke, un autre foyer de victimologie se faisant passer pour l'intellectualisme.

Alors que les médias étaient au premier plan dans la préparation des exécutions publiques des trois joueurs de crosse de Duke, ils se sont enfuis lorsqu'ils ont été innocentés. Le Democratic Media Complex, dans sa poursuite de la législation orwellienne sur les crimes haineux, des réparations et diverses résolutions non amélioratrices du passé racial troublé de l'Amérique, poursuit ses victimes avec soif de sang. Mais il ne peut pas agir de bonne foi pour racheter ceux qu'il a détruits dans d'innombrables précipitations vers le jugement. (Richard Jewell, R.I.P.)

Les médias grand public choisissent d'afficher des histoires qui font que l'Amérique blanche apparaît coupable d'un racisme institutionnel continu, tandis que le racisme noir contre les Blancs est ignoré comme une disposition acceptable compte tenu de l'histoire de notre nation. Ce double standard fournit un plateau de jeu sur lequel les Revs. Jesse Jackson et Al Sharpton peuvent prospérer à perpétuité et veillent à ce que le progrès racial soit ralenti.

Et c'est pourquoi le cas du sergent Crowley contre le professeur Gates est si important. Comme on s'y attend des appâts de course professionnels, M. Gates a lancé un brouhaha public sur la course. Et M. Obama, un homme qui a assisté aux sermons racistes du révérend Jeremiah Wright pendant 20 ans, a utilisé la chaire d'intimidation pour accorder à son ami une plate-forme nationale pour condamner un homme pour avoir fait son travail.

Sgt. Crowley, un professionnel public fier et provocant, a parfaitement joué le moment et a arrêté son propre assassinat par les médias. Parlez d'un héros postmoderne. Qu'il le veuille ou non, le Sgt. Crowley est un puissant symbole de la façon dont le syndicat a réussi à devenir plus parfait, un Rosa Parks de la précipitation au jugement "racisme à l'envers".

Maintenant que les faits de l'affaire montrent que son ami le professeur était l'homme qui faisait le profilage racial, le président veut mettre fin à la discussion.


L'exonération par le Pentagone du général Stanley McChrystal en lien avec des propos qui lui sont attribués ainsi qu'à son personnel dans un article de magazine l'année dernière souligne la persistance des tensions civilo-militaires et soulève la question de savoir pourquoi il a vraiment été limogé de son poste de commandant supérieur américain en Afghanistan. .

Selon le rapport de l'inspecteur général du ministère de la Défense, obtenu en vertu de la loi sur la liberté de l'information et publié lundi par le New York Times, "Les preuves étaient insuffisantes pour justifier une violation des normes applicables du DoD en ce qui concerne l'un des incidents sur lesquels nous nous sommes concentrés."

La plus grave de ces violations concernait l'article 88 du Code uniforme de justice militaire, dit délit d'« outrage aux fonctionnaires ». L'article, qui interdit aux officiers en uniforme d'utiliser des « propos méprisants » contre le président des États-Unis et d'autres hauts responsables civils, vise à étayer le principe de plus en plus en lambeaux du contrôle civil sur l'armée.

L'article, paru dans Pierre roulante magazine en juin 2010, a cité McChrystal et des membres supérieurs de son équipe faisant des remarques méprisantes concernant le président Barack Obama, le vice-président Joe Biden et d'autres hauts responsables de l'administration.

McChrystal a été cité dans l'article comme déclarant : « Me posez-vous des questions sur le vice-président Biden ? Qui c'est?" À quoi un assistant aurait rétorqué : « Biden ? Avez-vous dit « Mordez-moi. »

Il a également cité un collaborateur de McChrystal faisant référence au conseiller à la sécurité nationale d'Obama, le général James Jones (à la retraite) comme un « clown », et McChrystal lui-même décrivant Obama comme « mal à l'aise et intimidé » par la présence de hauts gradés de l'armée blanche. Loger.

Dans ses conclusions générales, le mémorandum de l'inspecteur général déclare : « Tous les événements en cause ne se sont pas produits tels que rapportés dans l'article. Dans certains cas, nous n'avons trouvé aucun témoin qui a reconnu avoir fait ou entendu les commentaires rapportés. Dans d'autres cas, nous avons confirmé que la substance générale d'un incident en cause s'était produite, mais pas dans le contexte exact décrit dans l'article.

Cependant, en traitant des détails, le mémorandum justifie les plaisanteries dérisoires concernant Biden et les développe.

Il déclare : « Nous considérons comme crédible le souvenir d'un témoin selon lequel le général McChrystal a déclaré : « M'êtes-vous en train de me poser des questions sur le vice-président Biden ? Qui c'est?" et qu'un commentaire de suivi ou une réplique d'une certaine sorte faisant référence au vice-président Biden a été faite… et cette réplique peut avoir inclus les mots " mords-moi ". le haut-parleur."

Le rapport ajoute que le personnel de McChrystal a qualifié toute question potentiellement problématique que le général pourrait recevoir en réponse à des discours publics de « questions Biden ». Il s'agissait d'une référence aux divisions internes au sein de l'administration Obama entre ceux qui étaient en faveur de la « surtension » qui a envoyé 30 000 soldats américains supplémentaires en Afghanistan et d'autres, dont Biden, qui ont soutenu une stratégie de « contre-terrorisme » qui aurait réduit le nombre de troupes et se sont davantage appuyés sur les attaques de missiles de drones et les opérations des forces spéciales pour assassiner des dirigeants présumés et des membres des groupes armés opposés à l'occupation dirigée par les États-Unis.

McChrystal avait publiquement attaqué la position de Biden dans un discours qu'il a prononcé en 2009 devant un groupe de réflexion militaire à Londres, dans lequel il a pratiquement exigé que le président américain envoie les troupes supplémentaires qu'il avait recommandées.

Quant à la remarque qualifiant le conseiller américain à la sécurité nationale de « clown », le mémorandum dit, dans une phrase qui est répétée sous une forme plus ou moins identique tout au long du document, « Nous n'avons pas pu vérifier que ce commentaire a été fait, et, s'il a été fait, par qui.

Pierre roulante a publié une déclaration sur son site Web défendant l'exactitude des informations de son correspondant, Michael Hastings.

"Le rapport de l'inspecteur général du Pentagone n'offre aucune source crédible, ni même aucune source contredisant les faits rapportés dans notre article", a-t-il déclaré. "Une grande partie du rapport, en fait, confirme notre rapport, notant seulement que le Pentagone n'a pas pu trouver de témoins" qui reconnaissent avoir fait ou entendu les commentaires rapportés ". Ce n'est pas surprenant, étant donné que les conseillers civils et militaires interrogés par le Le Pentagone savait que leur carrière était en jeu s'il avouait avoir fait de tels commentaires.

La conclusion du rapport selon laquelle les preuves ne corroboraient pas les accusations selon lesquelles McChrystal avait violé les normes du Pentagone équivalait à une contradiction directe avec l'explication d'Obama l'année dernière pour son limogeage du commandant afghan, dans laquelle il l'accusait de ne pas respecter « la norme qui devrait être fixée par un général en chef.

McChrystal a pris sa retraite de l'armée à la fin de l'année dernière, sa carrière s'étant effectivement terminée par la perte de son commandement en Afghanistan.

Le mémorandum du Pentagone a été publié le 8 avril, quatre jours avant que l'administration Obama nomme McChrystal pour coprésider une nouvelle commission consultative chargée du bien-être des familles des militaires. Compte tenu du timing, il y a des spéculations à Washington selon lesquelles la nomination visait à dissiper les rancœurs face aux tirs de McChrystal au sein du corps des officiers, et en particulier au sein du commandement des opérations spéciales, qu'il dirigeait auparavant.

Un rapport dans le le journal Wall Street a suggéré que l'attribution du poste en grande partie de cérémonie n'a pas eu l'effet souhaité.

« Certains responsables de la défense ont décrit le rapport de l'inspecteur général du Pentagone comme une justification du général McChrystal », a rapporté le journal. "D'autres encore, qui considéraient l'éviction du général comme malavisée et injuste, ont trouvé toute sorte d'exonération apparente douce-amère."

La nomination a également été éclipsée par sa condamnation par Mary Tillman, la mère de Pat Tillman, l'ancien joueur de la NFL qui a quitté sa carrière dans le football professionnel pour devenir Army Ranger et a été tué en Afghanistan.

McChrystal, alors commandant de toutes les forces d'opérations spéciales, savait que Pat Tillman avait été tué par ses camarades soldats dans ce qui a été décrit comme un accident, ou un cas de « tir ami ». Néanmoins, il a mené une dissimulation de l'incident, faisant la promotion d'une campagne de propagande qui dépeint Tillman comme un héros qui avait été tué par l'ennemi.

Alors qu'un inspecteur général du Pentagone a recommandé que McChrystal fasse l'objet de mesures disciplinaires pour avoir menti à la famille et au peuple américain, le Pentagone n'a pas donné suite à l'affaire.

Mary Tillman a décrit la nomination comme « une gifle à tous les soldats ».

McChrystal avait à peine été banni dans l'obscurité après son licenciement. Comme de nombreux officiers supérieurs nouvellement retraités, il a rapidement décroché un poste chez un important fournisseur d'armes, étant nommé en février au conseil d'administration de Navistar, l'un des principaux fournisseurs de véhicules blindés de l'armée américaine. Il est également un habitué du circuit de conférences en entreprise.

Sans surprise, des sections de la droite républicaine utilisent le rapport du Pentagone comme une arme politique contre Obama. Le tabloïd de Rupert Murdoch, le Poste de New York, published an editorial entitled “McChrystal restored,” condemning the firing and defending the expression within the military of hostility toward the civilian government.

“Soldiers being soldiers―and Team Obama being totally feckless regarding military matters―it seems likely that certains remarks unflattering to the administration were uttered,” the editorial acknowledges approvingly.

There is no doubt that the kind of statements attributed to McChrystal and his staff reflect views that are widespread within an officer corps that has grown increasingly politicized along right-wing, Republican and Christian fundamentalist lines, while given unprecedented powers as it wages an unending and global “war on terrorism.”

The reality, however, is that a substantial layer in the Republican Party supported McChrystal’s removal, not out of any concern for his derogatory remarks toward Obama, Biden and Co., which served only as a useful pretext.

Rather, they backed a change in the command of the nearly decade-old Afghanistan war out of concern that it was turning into a debacle, with the successes that McChrystal had predicted for the “surge” wholly unrealized. The controversy over the Pierre roulante article surfaced as it was becoming painfully clear that a much-vaunted offensive in the Marjah region of Helmand Province had failed to rout the Taliban, and the counterinsurgency doctrine of “clear, hold and build” was failing even in the “clear” stage.

McChrystal’s implementation of the counterinsurgency strategy that was drafted in large part by his successor, Gen. David Petraeus, was blamed for the deepening quagmire. In particular, his critics, both within the political establishment and sections of the military, condemned his orders to limit the use of air strikes in an attempt to bring down civilian casualties, which are seen as one of the main grievances fueling Afghan resistance to the US occupation.

Shortly after assuming command in Afghanistan, Petraeus reversed this policy, and the number of air strikes now being carried out by US warplanes is nearly double what it was a year ago.

Wholesale violence on the ground has also characterized the ongoing offensive in Kandahar, as a Washington Post article quoting the Pentagon’s claims of “security improvements” in Kandahar made clear.

“The security improvements have been the result of intense fighting and the use of high-impact weapons systems not normally associated with the protect-the-population counterinsurgency mission,” it states. It describes US units “flattening” and “razing” villages with air strikes and artillery.

Whatever temporary effect these brutal methods have on armed resistance in the area, Petraeus has had no more success than McChrystal in producing any sustainable pacification of Afghanistan. The US operations in Kandahar have been accompanied by a spread of armed resistance throughout the rest of the country, and the US-trained Afghan security forces have proven incapable of playing the role designated for them by Washington of holding what the American military “clears.”


Day 88of the Obama Administration - History

By far the most crucial – and strained – relationship is between McChrystal and Eikenberry, the U.S. ambassador. According to those close to the two men, Eikenberry – a retired three-star general who served in Afghanistan in 2002 and 2005 – can't stand that his former subordinate is now calling the shots. He's also furious that McChrystal, backed by NATO's allies, refused to put Eikenberry in the pivotal role of viceroy in Afghanistan, which would have made him the diplomatic equivalent of the general. The job instead went to British Ambassador Mark Sedwill – a move that effectively increased McChrystal's influence over diplomacy by shutting out a powerful rival. "In reality, that position needs to be filled by an American for it to have weight," says a U.S. official familiar with the negotiations.

The relationship was further strained in January, when a classified cable that Eikenberry wrote was leaked to The New York Times. The cable was as scathing as it was prescient. The ambassador offered a brutal critique of McChrystal's strategy, dismissed President Hamid Karzai as "not an adequate strategic partner," and cast doubt on whether the counterinsurgency plan would be "sufficient" to deal with Al Qaeda. "We will become more deeply engaged here with no way to extricate ourselves," Eikenberry warned, "short of allowing the country to descend again into lawlessness and chaos."

McChrystal and his team were blindsided by the cable. "I like Karl, I've known him for years, but they'd never said anything like that to us before," says McChrystal, who adds that he felt "betrayed" by the leak. "Here's one that covers his flank for the history books. Now if we fail, they can say, 'I told you so."


Obama has just said the REAL unemployment rate is 15% live on TV - did I hear that correctly?!

He was talking about the unemployment rate in Elkhart, Indiana, where he was giving the speech.

Vrai. I did see another source that said we are at 15% when we use all the numbers(underemployed, gave up, etc). Saw a few articles saying that we are in a depression. It's not looking good.

But it is not far from the true unemployment rate nation wide. The publicly reported number from the BLS http://www.bls.gov/news.release/empsit.t12.htm is the U3 but many people argue that the U6 is a much better indicator of economic health. And even these numbers have been diluted from the way they were calculated a few decades ago.

I read somewhere that it is actually 17.5% if you calculate it the same as it was calculated during the depression.

Yes it is my blog - apologies in advance.

The real rate is 13%, using 1930's methodology it is 16.5%.

I have no idea where Obama got his 15% - perhaps government has its own statistics that it is not sharing with the rest of us.

Chuck, tell him what he's won!

That percentage was the unemployment rate for that specific, RV making, town in Indiana.

Downmod me to hell but he looks scared up there.

Not as scared as that white house economist from over a year ago who was standing at the podium sweating and stumbling over his words. Does anybody remember that video?

The guy was saying that the numbers were real bad, unlike anything seen ever.

I would like to see that clip again but I can't find it.

Naw, he is actually smoother now than some of his speeches and interviews were on the campaign. And he is already a million times better than Bush.

It's called the U6 rate, and is actually a more accurate picture of what's happening.

Here's more detail on the various rates.

just wondering if you know (cause i didn't know about this before you posted). In the wiki article, the "note" just below U6 description says "'Marginally attached workers' are added to the total labor force for unemployment rate calculation for U4, U5, and U6." - if that's added to U4 then what's the difference between U4 and U5 (U5 being U4 plus "marginally attached workers"). Is this simply an error?


Jason Furman ྔ, Obama's Economic Assistant, Speaks to High School

"His resume is very impressive," said Mr. Geoffrey Gund, High School History teacher, who provided this introduction: "He is Assistant to the President for Economic Policy and the Principal Deputy Director of the National Economic Council. From 2007 to 2008 Furman was a Senior Fellow in Economic Studies and Director of the Hamilton Project at the Brookings Institute. Previously, he served as a Staff Economist at the Council of Economic Advisers, a Special Assistant to the President for Economic Policy at the National Economic Council under President Clinton and Senior Adviser to the Chief Economist and Senior Vice President of the World Bank. Furman was the Economic Policy Director for Obama for America. After graduating from Dalton School Furman went on to earn his Ph.D. in economics and a M.A. in government from Harvard University, and a Masters of Science in economics from the London School of Economics. He has conducted research in a wide range of areas, including fiscal policy, tax policy, health economics, Social Security, and monetary policy and served as Visiting Scholar at NYU&rsquos Wagner Graduate School of Public Service, a visiting lecturer at Yale and Columbia Universities, and a Senior Fellow at the Center on Budget and Policy Priorities. In addition to numerous articles in scholarly journals and periodicals, Furman is the editor of several books on economic policy, including Path to Prosperity et Who Has the Cure.

After his speech and questions and answers in the theater, students and faculty were invited for refreshments and to chat more intimately with Mr. Furman in the Goldman Library.


Obama Shows Trump How to be Presidential

‘Trump has had nothing to say about the [Kenya] election. He's spent this week on vacation, tweeting about a senator who criticized him and complaining, yet again, about the "fake news" of every reputable news source in the country.

His presidency has become an international embarrassment, partly because of the cloud of Russian collusion, but largely because of Trump himself and the choices he makes: the trigger-finger tweeting that makes him seem more pubescent than presidential, the colossal ego he puts before the good of the country, the rambling and incoherent verbiage that makes some suspect something's not quite right.
[…]
It's a sad and telling state of affairs when a former president has more influence on an important American ally than a sitting one. It's not just that Trump hasn't said anything about the Kenyan elections, it's that any statement he made would likely be met with a collective shrug. He's not just widely reviled and disliked here -- he's mocked.

Obama remains respected at home and abroad, his name met with smiles and nods from many Kenyans and Americans alike. Say the name "Trump" and you'll get snickering and eye rolls.’

RASTAMEN

Gold Member

Miketx

Diamond Member

Harmonica

Diamond Member

this is the only time I will respond to your post if you use derogatory, unnecessary language
d'accord
''he [Obama ]knew that in order to become president one day, to be credibly black, he had to be married to a black woman.''
On Being Black, 'Woke,' And Dating White People | Le HuffPost

Obama went to Rev Wright's preaching for years:
''In a harsh condemnation of his former pastor, the Rev. Jeremiah Wright, Sen. Barack Obama said Rev. Wright used "incendiary language to express views that have the potential not only to widen the racial divide but views that denigrate both the greatness and the goodness of our nation that rightly offend white and blacks alike."

"The winds of Katrina blew the cover off America. The hurricane exposed the hypocrisy," Rev. Wright said, "protecting blanche folks' property took priority over saving le noir folks' lives."
Obama Shows Trump How to be Presidential

“Them les Juifs ain’t going to let him talk to me,
Jeremiah Wright Is Still Angry at Barack Obama

Obama never condemned MBrown, ASterling, KScott--the black criminals that were justifiably shot in self defense
in fact, I've never seen any black condemn those black criminals
Obama sent the black AG to comfort a black criminal's family--not the white cop's family .

he took the side of the black man instead of the white cop by saying ''the police acted stupidly'''
he always backs up the blacks--and the black criminal
all bold mine

Miketx

Diamond Member

this is the only time I will respond to your post if you use derogatory, unnecessary language
d'accord
''he [Obama ]knew that in order to become president one day, to be credibly black, he had to be married to a black woman.''
On Being Black, 'Woke,' And Dating White People | Le HuffPost

Obama went to Rev Wright's preaching for years:
''In a harsh condemnation of his former pastor, the Rev. Jeremiah Wright, Sen. Barack Obama said Rev. Wright used "incendiary language to express views that have the potential not only to widen the racial divide but views that denigrate both the greatness and the goodness of our nation that rightly offend white and blacks alike."
"The winds of Katrina blew the cover off America. The hurricane exposed the hypocrisy," Rev. Wright said, "protecting blanche folks' property took priority over saving le noir folks' lives."
Obama Shows Trump How to be Presidential

“Them les Juifs ain’t going to let him talk to me,
Jeremiah Wright Is Still Angry at Barack Obama

Obama never condemned MBrown, ASterling, KScott--the black criminals that were justifiably shot in self defense
in fact, I've never seen any black condemn those black criminals
Obama sent the black AG to comfort a black criminal's family--not the white cop's family .

he took the side of the black man instead of the white cop by saying ''the police acted stupidly'''
he always backs up the blacks--and the black criminal

RASTAMEN

Gold Member

President Donald Trump at a press conference.
Drew Angerer/Getty Images
President Donald Trump has a standard response for questions about whether he’s racist: He’ll tell you that no, in fact, he’s "the least racist person that you’ve ever encountered."

But Trump’s record tells a very different story.

On the campaign trail, Trump repeatedly made explicitly racist and otherwise bigoted remarks — from calling Mexican immigrants criminals and rapists to proposing a ban on all Muslims entering the US to suggesting that a judge should recuse himself from a case solely because of the judge’s Mexican heritage.

The trend has continued into his presidency. From stereotyping a black reporter to pandering to white supremacists after they held a violent rally in Charlottesville, Virginia, Trump hasn’t stopped with the racist acts even after his election.

In fact, the very first time Trump appeared in the pages of the New York Times, back in the 1970s, was when the US Department of Justice sued him for racial discrimination. Since then, he has repeatedly appeared in newspaper pages across the world as he inspired more similar controversies.

This long history is important. It would be one thing if Trump simply misspoke one or two times. But when you take all of Trump’s actions and comments together, a clear pattern emerges — one that suggests that bigotry is not just political opportunism on Trump’s part but a real element of Trump’s personality, character, and career.

Trump has a long history of racist controversies
Here’s a breakdown of Trump’s history, taken largely from Dara Lind’s list for Vox and an op-ed by Nicholas Kristof in the New York Times:

  • 1973: The US Department of Justice — under the Nixon administration, out of all administrations — sued the Trump Management Corporation for violating the Fair Housing Act. Federal officials found evidence that Trump had refused to rent to black tenants and lied to black applicants about whether apartments were available, among other accusations. Trump said the federal government was trying to get him to rent to welfare recipients. In the aftermath, he signed an agreement in 1975 agreeing not to discriminate to renters of color without admitting to discriminating before.
  • 1980s: Kip Brown, a former employee at Trump's Castle, accused another of Trump's businesses of discrimination. "When Donald and Ivana came to the casino, the bosses would order all the black people off the floor," Brown said. "It was the eighties, I was a teenager, but I remember it: They put us all in the back."
  • 1988: In a commencement speech at Lehigh University, Trump spent much of his speech accusing countries like Japan of "stripping the United States of economic dignity." This matches much of his current rhetoric on China.
  • 1989: In a controversial case that’s been characterized as a modern-day lynching, four black teenagers and one Latino teenager — the "Central Park Five" — were accused of attacking and raping a jogger in New York City. Trump immediately took charge in the case, running an ad in local papers demanding, "BRING BACK THE DEATH PENALTY. BRING BACK OUR POLICE!" The teens’ convictions were later vacated after they spent seven to 13 years in prison, and the city paid $41 million in a settlement to the teens. But Trump in October said he still believes they’re guilty, despite the DNA evidence to the contrary.
  • 1991: A book by John O’Donnell, former president of Trump Plaza Hotel and Casino in Atlantic City, quoted Trump’s criticism of a black accountant: "Black guys counting my money! Je déteste ça. The only kind of people I want counting my money are short guys that wear yarmulkes every day. … I think that the guy is lazy. And it’s probably not his fault, because laziness is a trait in blacks. It really is, I believe that. It’s not anything they can control." Trump at first denied the remarks, but later said in a 1997 Playboy interview that "the stuff O’Donnell wrote about me is probably true."
  • 1992: The Trump Plaza Hotel and Casino had to pay a $200,000 fine because it transferred black and women dealers off tables to accommodate a big-time gambler’s prejudices.
  • 2000: In opposition to a casino proposed by the St. Regis Mohawk tribe, which he saw as a financial threat to his casinos in Atlantic City, Trump secretly ran a series of ads suggesting the tribe had a "record of criminal activity [that] is well documented."
  • 2004: In season two of The Apprentice, Trump fired Kevin Allen, a black contestant, for being overeducated. "You're an unbelievably talented guy in terms of education, and you haven’t done anything," Trump said on the show. "At some point you have to say, ‘That’s enough.’"
  • 2005: Trump publicly pitched what was essentially The Apprentice: White People vs. Black People. He said he "wasn't particularly happy" with the most recent season of his show, so he was considering "an idea that is fairly controversial — creating a team of successful African Americans versus a team of successful whites. Whether people like that idea or not, it is somewhat reflective of our very vicious world."
  • 2010: Just a few years ago, there was a huge national controversy over the "Ground Zero Mosque" — a proposal to build a Muslim community center in Lower Manhattan, near the site of the 9/11 attacks. Trump opposed the project, calling it "insensitive," and offered to buy out one of the investors in the project. Au The Late Show With David Letterman, Trump argued, referring to Muslims, "Well, somebody’s blowing us up. Somebody’s blowing up buildings, and somebody’s doing lots of bad stuff."
  • 2011: Trump played a big role in pushing false rumors that Obama — the country’s first black president — was not born in the US. He even sent investigators to Hawaii to look into Obama's birth certificate. Obama later released his birth certificate, calling Trump a "carnival barker."
  • 2011: While Trump suggested that Obama wasn’t born in the US, he also argued that maybe Obama wasn’t a good enough student to have gotten into Columbia or Harvard Law School, and demanded Obama release his university transcripts. Trump claimed, "I heard he was a terrible student. Terrible. How does a bad student go to Columbia and then to Harvard?"


But when you put all these events together, a clear pattern emerges. At the very least, Trump has a history of playing into people’s racism to bolster himself — and that likely says something about him too.

And of course, there’s everything that’s happened through and since his presidential campaign.
Donald Trump’s long history of racism, from the 1970s to 2017

Diamond Member

this is the only time I will respond to your post if you use derogatory, unnecessary language
d'accord
''he [Obama ]knew that in order to become president one day, to be credibly black, he had to be married to a black woman.''
On Being Black, 'Woke,' And Dating White People | Le HuffPost

Obama went to Rev Wright's preaching for years:
''In a harsh condemnation of his former pastor, the Rev. Jeremiah Wright, Sen. Barack Obama said Rev. Wright used "incendiary language to express views that have the potential not only to widen the racial divide but views that denigrate both the greatness and the goodness of our nation that rightly offend white and blacks alike."

"The winds of Katrina blew the cover off America. The hurricane exposed the hypocrisy," Rev. Wright said, "protecting blanche folks' property took priority over saving le noir folks' lives."
Obama Shows Trump How to be Presidential

“Them les Juifs ain’t going to let him talk to me,
Jeremiah Wright Is Still Angry at Barack Obama

Obama never condemned MBrown, ASterling, KScott--the black criminals that were justifiably shot in self defense
in fact, I've never seen any black condemn those black criminals
Obama sent the black AG to comfort a black criminal's family--not the white cop's family .

he took the side of the black man instead of the white cop by saying ''the police acted stupidly'''
he always backs up the blacks--and the black criminal
all bold mine

Political Junky

Gold Member

Harmonica

Diamond Member

Political Junky

Gold Member

President Donald Trump at a press conference.
Drew Angerer/Getty Images
President Donald Trump has a standard response for questions about whether he’s racist: He’ll tell you that no, in fact, he’s "the least racist person that you’ve ever encountered."

But Trump’s record tells a very different story.

On the campaign trail, Trump repeatedly made explicitly racist and otherwise bigoted remarks — from calling Mexican immigrants criminals and rapists to proposing a ban on all Muslims entering the US to suggesting that a judge should recuse himself from a case solely because of the judge’s Mexican heritage.

The trend has continued into his presidency. From stereotyping a black reporter to pandering to white supremacists after they held a violent rally in Charlottesville, Virginia, Trump hasn’t stopped with the racist acts even after his election.

In fact, the very first time Trump appeared in the pages of the New York Times, back in the 1970s, was when the US Department of Justice sued him for racial discrimination. Since then, he has repeatedly appeared in newspaper pages across the world as he inspired more similar controversies.

This long history is important. It would be one thing if Trump simply misspoke one or two times. But when you take all of Trump’s actions and comments together, a clear pattern emerges — one that suggests that bigotry is not just political opportunism on Trump’s part but a real element of Trump’s personality, character, and career.

Trump has a long history of racist controversies
Here’s a breakdown of Trump’s history, taken largely from Dara Lind’s list for Vox and an op-ed by Nicholas Kristof in the New York Times:

  • 1973: The US Department of Justice — under the Nixon administration, out of all administrations — sued the Trump Management Corporation for violating the Fair Housing Act. Federal officials found evidence that Trump had refused to rent to black tenants and lied to black applicants about whether apartments were available, among other accusations. Trump said the federal government was trying to get him to rent to welfare recipients. In the aftermath, he signed an agreement in 1975 agreeing not to discriminate to renters of color without admitting to discriminating before.
  • 1980s: Kip Brown, a former employee at Trump's Castle, accused another of Trump's businesses of discrimination. "When Donald and Ivana came to the casino, the bosses would order all the black people off the floor," Brown said. "It was the eighties, I was a teenager, but I remember it: They put us all in the back."
  • 1988: In a commencement speech at Lehigh University, Trump spent much of his speech accusing countries like Japan of "stripping the United States of economic dignity." This matches much of his current rhetoric on China.
  • 1989: In a controversial case that’s been characterized as a modern-day lynching, four black teenagers and one Latino teenager — the "Central Park Five" — were accused of attacking and raping a jogger in New York City. Trump immediately took charge in the case, running an ad in local papers demanding, "BRING BACK THE DEATH PENALTY. BRING BACK OUR POLICE!" The teens’ convictions were later vacated after they spent seven to 13 years in prison, and the city paid $41 million in a settlement to the teens. But Trump in October said he still believes they’re guilty, despite the DNA evidence to the contrary.
  • 1991: A book by John O’Donnell, former president of Trump Plaza Hotel and Casino in Atlantic City, quoted Trump’s criticism of a black accountant: "Black guys counting my money! Je déteste ça. The only kind of people I want counting my money are short guys that wear yarmulkes every day. … I think that the guy is lazy. And it’s probably not his fault, because laziness is a trait in blacks. It really is, I believe that. It’s not anything they can control." Trump at first denied the remarks, but later said in a 1997 Playboy interview that "the stuff O’Donnell wrote about me is probably true."
  • 1992: The Trump Plaza Hotel and Casino had to pay a $200,000 fine because it transferred black and women dealers off tables to accommodate a big-time gambler’s prejudices.
  • 2000: In opposition to a casino proposed by the St. Regis Mohawk tribe, which he saw as a financial threat to his casinos in Atlantic City, Trump secretly ran a series of ads suggesting the tribe had a "record of criminal activity [that] is well documented."
  • 2004: In season two of The Apprentice, Trump fired Kevin Allen, a black contestant, for being overeducated. "You're an unbelievably talented guy in terms of education, and you haven’t done anything," Trump said on the show. "At some point you have to say, ‘That’s enough.’"
  • 2005: Trump publicly pitched what was essentially The Apprentice: White People vs. Black People. He said he "wasn't particularly happy" with the most recent season of his show, so he was considering "an idea that is fairly controversial — creating a team of successful African Americans versus a team of successful whites. Whether people like that idea or not, it is somewhat reflective of our very vicious world."
  • 2010: Just a few years ago, there was a huge national controversy over the "Ground Zero Mosque" — a proposal to build a Muslim community center in Lower Manhattan, near the site of the 9/11 attacks. Trump opposed the project, calling it "insensitive," and offered to buy out one of the investors in the project. Au The Late Show With David Letterman, Trump argued, referring to Muslims, "Well, somebody’s blowing us up. Somebody’s blowing up buildings, and somebody’s doing lots of bad stuff."
  • 2011: Trump played a big role in pushing false rumors that Obama — the country’s first black president — was not born in the US. He even sent investigators to Hawaii to look into Obama's birth certificate. Obama later released his birth certificate, calling Trump a "carnival barker."
  • 2011: While Trump suggested that Obama wasn’t born in the US, he also argued that maybe Obama wasn’t a good enough student to have gotten into Columbia or Harvard Law School, and demanded Obama release his university transcripts. Trump claimed, "I heard he was a terrible student. Terrible. How does a bad student go to Columbia and then to Harvard?"


But when you put all these events together, a clear pattern emerges. At the very least, Trump has a history of playing into people’s racism to bolster himself — and that likely says something about him too.

And of course, there’s everything that’s happened through and since his presidential campaign.
Donald Trump’s long history of racism, from the 1970s to 2017


Voir la vidéo: Michelle Obama Has an Anger Translator Too - Key u0026 Peele (Janvier 2022).