Podcasts sur l'histoire

Comment les États-Unis ont-ils traité les prisonniers de guerre au Vietnam ?

Comment les États-Unis ont-ils traité les prisonniers de guerre au Vietnam ?

Les USA ont-ils fait des prisonniers de guerre au Vietnam ? Ont-ils administré des camps de prisonniers de guerre ? Ou étaient les Sud-Vietnamiens en charge. Je sais qu'il existe une photo célèbre d'un policier sud-vietnamien exécutant sommairement un prisonnier.


Se concentrant uniquement sur les Viet Cong, les Américains les transféraient généralement sous la garde du gouvernement du Sud Viet Nam. Cette analyse juridique identifie certaines des failles des Conventions de Genève : Law at War : Viet Nam 1964-1973 :

Alors que les unités de combat des États-Unis se sont fortement engagées dans la guerre en 1965, la question s'est posée de savoir quelle était la disposition appropriée des captifs du champ de bataille et d'autres détenus par les unités américaines au cours d'opérations militaires. En 1965, les États-Unis ont décidé de gagner aux forces armées vietnamiennes tous les individus capturés par les forces américaines. Un tel arrangement est autorisé en vertu des Conventions de Genève sur les prisonniers de guerre, qui prévoient le pouvoir de capture de remettre les prisonniers à une puissance détentrice tant que les pouvoirs de capture et de détention remplissent certaines obligations concernant le bien-être des prisonniers.

Alors que la base légale d'un transfert de prisonniers était solide, la réalisation du transfert se heurtait à de sérieuses difficultés juridiques et pratiques. La République du Vietnam considérait les Viet Cong comme des criminels qui violaient les lois sur la sécurité du Sud Vietnam et qui, par conséquent, étaient passibles de jugement pour leurs crimes. En tant que délinquants autochtones, les Viet Cong ne méritaient techniquement pas le statut de prisonnier de guerre, bien qu'ils aient droit à un traitement humain en vertu de l'article 3 des Conventions de Genève sur les prisonniers de guerre. En vertu de l'article 12, les États-Unis conservaient la responsabilité du traitement de leurs captifs conformément aux Conventions de Genève, même après le transfert des captifs aux Sud-Vietnamiens. Dans le même temps, les États-Unis craignaient que les Américains retenus en captivité au Nord et au Sud-Vietnam reçoivent un traitement humain et bénéficient de tous les avantages et de la protection des prisonniers de guerre. Dans le sud, où le gouvernement du Sud-Vietnam avait jugé et exécuté publiquement certains agents Viet Cong, il y avait eu des exécutions de représailles d'Américains par le Viet Cong. Dans le nord, le gouvernement de Hanoï a déclaré qu'il traiterait avec humanité les aviateurs américains capturés, mais qu'il ne leur accorderait pas le statut de prisonnier de guerre car il s'agissait de « pirates » engagés dans des attaques non provoquées contre le Nord-Vietnam. Hanoï a menacé à plusieurs reprises de juger des pilotes américains conformément aux lois vietnamiennes, mais n'a jamais mis à exécution cette menace. La politique des États-Unis était que les États-Unis fassent tout ce qui était en leur pouvoir pour alléger le sort des prisonniers américains. On s'attendait à ce que les efforts des États-Unis pour assurer un traitement humain aux captifs Viet Cong et de l'armée nord-vietnamienne apporteraient des avantages réciproques aux captifs américains.

Au début de la guerre, le commandement des États-Unis s'était demandé si la lutte contre les Viet Cong constituait un conflit international armé au sens de l'article 2 des Conventions de Genève sur les prisonniers de guerre, ou un conflit de nature non internationale, auquel L'article 3 serait applicable. Avec l'injection d'un grand nombre d'unités de combat américaines et nord-vietnamiennes et l'arrivée des contingents coréens, australiens, thaïlandais et néo-zélandais des Forces d'assistance militaire du monde libre, tous les doutes pratiques quant à la nature internationale du conflit ont été résolus. . Bien que le Nord-Vietnam ait fait valoir avec force que le conflit au Vietnam était essentiellement une lutte interne, la position officielle des États-Unis, énoncée dès 1965 et constamment répétée par la suite, était que les hostilités constituaient un conflit international armé, que le Nord-Vietnam Le Vietnam était un belligérant, que les Viet Cong étaient des agents du gouvernement du Nord Vietnam et que les Conventions de Genève s'appliquaient pleinement. Ce point de vue a été encouragé par le gouvernement du Sud-Vietnam, qui a adhéré à contrecœur, mais s'est ensuite déclaré entièrement favorable aux conventions.

Quelques photographies puissantes


J'ai été affecté à la 50th Medical Co. (Clr) à Long Binh 1965 - 66. Cette unité était un établissement médical de deuxième niveau traitant les prisonniers VietCong jusqu'à ce qu'ils soient assez bien pour être envoyés dans un camp de prisonniers de guerre RVN. L'unité a également traité des prisonniers de l'armée américaine en attente de transfert au CONUS après avoir été reconnus coupables d'un crime et en attente de transfert en prison. L'installation était entourée de clôtures et de barbelés et comportait (pour le VietCong) trois salles. Il était gardé par des députés. Les médecins et les infirmiers qui les soignaient les traitaient comme n'importe quel autre patient. Des blagues ont été faites sur les "pentes", etc. mais comme ils ne parlaient pas anglais, je pense qu'ils n'étaient probablement pas trop offensés. Ils recevaient la même nourriture que les soldats qui s'occupaient d'eux, sauf qu'ils recevaient du riz à chaque repas, si je me souviens bien. Il n'y a jamais eu d'abus, de torture, etc. Certains sont devenus amis avec divers médecins. Ils détestaient tous être libérés de cette installation et envoyés dans les camps de prisonniers de guerre du RVN et se sont souvent blessés à nouveau pour éviter cela.


J'étais le sergent responsable du camp de prisonniers de guerre à Quinon Valley en 1968. Aucun prisonnier n'a été maltraité. Leurs besoins médicaux ont été pris en charge et ils ont été nourris et hébergés. Nous n'avons eu aucun problème avec eux. J'ai fermé le complexe et les 150 ont été remis à la police d'Arvn.


Ressources militaires : guerre du Vietnam

Collections de base sur la guerre du Vietnam De la Gerald R. Ford Presidential Library, "Ce guide résume les principaux fonds sur: la guerre au Vietnam, au Cambodge et au Laos, en particulier pendant les administrations Nixon et Ford, la fuite des réfugiés d'Indochine après avril 1975 et le l'admission de beaucoup aux États-Unis, la comptabilité des MIA et des prisonniers de guerre des forces armées américaines et la question de l'amnistie / de la clémence pour les réfractaires américains et les délinquants en absence militaire. »
Enregistrements de données électroniques relatifs aux objectifs et activités militaires pendant la guerre du Vietnam "Ce rapport de référence fournit un aperçu des enregistrements de données électroniques détenus par les Archives nationales qui contiennent des données relatives aux objectifs et aux activités militaires pendant la guerre du Vietnam."
Chronologies du commandement du Corps des Marines pour la guerre du Vietnam Guide d'une série de documents contenant des documents décrivant des événements survenus dès avril 1952.
Memoirs v. Tapes: President Nixon & The December Bombings Une exposition en ligne présentée par la Nixon Presidential Library qui traite de la décision du président Nixon de lancer une campagne de bombardement massive contre le Nord-Vietnam en décembre 1972.
Records of US Military Casualties, Missing in Action, and Prisoners of War from the Era of the Vietnam War de l'époque de la guerre du Vietnam."
Recherche dans les archives militaires : Guerre du Vietnam Guide des archives de la NARA relatives à la guerre du Vietnam.
Sélection de documents sur la guerre du Vietnam Une sélection de documents et de photographies de la Gerald R. Ford Presidential Digital Library.
Listes au niveau de l'État des victimes de la guerre du Vietnam Le Center for Electronic Records de la NARA a rendu ces listes disponibles en ligne. Les listes de pertes pour le conflit coréen sont également disponibles.
Le conflit du Vietnam Ce site est un guide du matériel sur la guerre du Vietnam qui est disponible à la bibliothèque présidentielle Lyndon B. Johnson.
Projet de déclassification de la guerre du Vietnam Pour commémorer le 25e anniversaire de la chute de Phnom Penh et de Saigon, le personnel de la bibliothèque présidentielle Ford a examiné en vue d'une éventuelle déclassification près de 40 000 pages de dossiers des conseillers à la sécurité nationale.
Réunions de guerre du Vietnam Collection de photographies de réunions de guerre du Vietnam organisées par la bibliothèque présidentielle Gerald R. Ford.

Autres ressources

Afro-Américains dans l'histoire militaire: Bibliographie sur la guerre du Vietnam maintenue par la bibliothèque de l'Université de l'Air.
Battlefield Vietnam Ce site PBS comprend un bref historique et une chronologie, ainsi que des sections sur les tactiques de guérilla, la guerre aérienne et Khe Sanh.
Le Congrès, le président et la bataille des idées : la politique du Vietnam, 1965-1969 L'essai de Michael Jay Friedman de Essais en histoire publié par le Département d'histoire de Corcoran à l'Université de Virginie.
Défense Prisonnier de guerre/Bureau du personnel disparu (DPMO) : Guerre du Vietnam Le DPMO est le bureau du ministère de la Défense qui supervise et gère les questions relatives aux prisonniers de guerre/MIA. Ce site traitant des prisonniers de guerre/MIA de la guerre du Vietnam fournit des informations sur les activités du DPMO, des fiches d'information, des statistiques et des listes de prisonniers de guerre/MIA classés par nom, état et branche de service.
Vivre la guerre : la guerre du Vietnam : regarder en arrière Faisant partie du projet d'histoire des anciens combattants de la Bibliothèque du Congrès, ce site contient des interviews d'hommes et de femmes qui ont servi au Vietnam.
Récipiendaires de la médaille d'honneur : site du Centre d'histoire militaire du Centre de l'armée américaine sur la guerre du Vietnam qui fournit les noms des récipiendaires de la médaille d'honneur et les actions qui sont commémorées.
Le prix de la liberté : Américains en guerre : Vietnam Cette exposition en ligne est présentée par le Musée national d'histoire américaine de la Smithsonian Institution. Il est divisé en quatre chapitres : Les premiers pas, Combattre la guerre, Prisonniers de guerre américains au Vietnam et Honorer les morts. Il est également disponible sous forme de présentation multimédia.
Stephen H. Warner, 1946-1971: Words and Pictures from the Vietnam War La division des collections spéciales du Collège de Gettysburg de la bibliothèque Musselman présente cette exposition de photographies et de textes qui ont été légués au collège par Stephen H. Warner à sa mort au Vietnam en 1971. M. Warner a été étudiant au Gettysburg College de 1964 à 1968.
Bibliographie sur la guerre du Vietnam Vaste bibliographie thématique sur la guerre du Vietnam maintenue par Edwin E. Moise.
Collection d'éphémères de l'époque de la guerre du Vietnam Cette base de données des bibliothèques de l'Université de Washington contient des brochures et des journaux qui ont été distribués sur le campus de l'Université de Washington pendant les décennies des années 1960 et 1970.
Cartes de la guerre du Vietnam Cette collection de cartes est présentée par l'Académie militaire des États-Unis au Département d'histoire de West Point.
Guerre du Vietnam : Aperçu de la guerre du Vietnam Une conférence vidéo de la Khan Academy.
Sources Web sur la guerre du Vietnam Collection complète de liens vers des informations sur la guerre du Vietnam.
Les guerres du Viet Nam : 1945-1975 Ce site du Vassar College comprend des documents détenus par les archives vietnamiennes à Hanoï.

Cette page a été révisée pour la dernière fois le 20 octobre 2020.
Contactez-nous avec des questions ou des commentaires.


Anonyme mort à la guerre du Vietnam

J'ai découvert que de 1965 à 1975, le New York Times a mentionné les noms de seulement 726 des 58 220 militaires américains tués au Vietnam. En lisant chaque article du New York Times de ces années contenant le mot « Vietnam », j'ai découvert que des informations biographiques étaient incluses sur seulement 16 militaires décédés et des photos de 14.

Il n'y a que cinq références aux réactions des familles des morts, et seulement deux articles mentionnent les souffrances des militaires américains blessés. Deux autres articles traitent des funérailles ou des enterrements des morts. Cette couverture restreinte est très différente de celle du New York Times ou de tout autre média pendant les guerres en Afghanistan et en Irak.

L'armée américaine a encouragé ce changement. Au fur et à mesure que la guerre du Vietnam s'éternisait, le nombre de victimes augmentait, de moins en moins de chances de victoire et de plus en plus de rapports sur les atrocités commises par les militaires américains. En réponse, les commandants américains ont cherché de nouvelles façons de trouver l'honneur dans les luttes de leurs troupes.


Les coûts de la guerre du Vietnam

Les coûts humains, environnementaux et économiques de la guerre du Vietnam ont été dévastateurs. En septembre 1945, Ho Chi Minh proclame la naissance d'un Vietnam indépendant. Il faudra encore 30 ans et plusieurs millions de vies, dont plus de 58 000 Américains, avant que ce rêve ne devienne réalité.

Une tragédie du XXe siècle

La lutte pour le Vietnam a été l'une des grandes tragédies humaines du XXe siècle. Les estimations du nombre de personnes tuées en Indochine vont de deux millions et demi à plus de quatre millions. Un nombre encore plus grand ont été mutilés, défigurés, orphelins, déplacés ou forcés de fuir en tant que réfugiés.

La guerre du Vietnam a été menée pour des civils, par des civils et parmi des civils – et la majorité des victimes étaient des civils. Les avions américains ont largué sept millions de tonnes de munitions – trois fois la quantité qu'ils avaient larguée pendant la Seconde Guerre mondiale – ainsi que du napalm et des défoliants chimiques. Cela a non seulement coûté des vies, mais a également dévasté des villes, des bâtiments, des infrastructures, des terres agricoles et de la végétation.

Ni ce bombardement ni la guerre terrestre n'ont été confinés par les frontières du Vietnam. Les pays voisins, le Laos et le Cambodge, ont tous deux subi d'énormes pertes humaines et dévastatrices matérielles, ainsi que la montée de régimes terroristes et génocidaires.

Le chagrin de guerre de l'Amérique

Les États-Unis ont perdu près de 60 000 militaires et civils au Vietnam : 58 269 militaires ont été tués et 1 672 autres portés disparus. L'Amérique a été profondément touchée par ces lourdes pertes et a eu du mal à comprendre le sens, la signification et les leçons de la guerre du Vietnam.

De nombreux Américains ont simplement choisi de ne pas parler du conflit du Vietnam, décrit par le diplomate George Kennan comme « l'entreprise la plus désastreuse » en 200 ans d'histoire des États-Unis.

Néanmoins, il y a eu une vague inévitable de justifications, de critiques et de représailles. Certains ont déclaré que le Vietnam était un conflit nationaliste dans lequel Washington n'avait pas à intervenir. Ses tentatives de construction de l'État ont complètement échoué, à commencer par son soutien au régime colonial français d'après-guerre et son choix erroné de Ngo Dinh Diem comme chef du Sud-Vietnam. , jusqu'à son soutien de Nguyen Van Thieu et de l'armée sud-vietnamienne (ARVN).

Critiques de la politique américaine

Certains ont fait valoir que la violence des États-Unis contre les civils au Vietnam - des meurtres accidentels aux atrocités comme My Lai et les bombardements aveugles sur tapis - n'a pas rendu les États-Unis meilleurs que les régimes communistes qu'ils cherchaient à contenir.

En revanche, les critiques de la droite politique ont soutenu que la guerre du Vietnam avait été gagnable mais a été perdue par les politiciens qui ont restreint les conditions d'engagement, refusé d'autoriser plus de puissance de feu (y compris l'utilisation d'armes nucléaires tactiques) et laissé l'armée à court d'hommes et de fournitures. La défaite au Vietnam, ont-ils soutenu, était une trahison de l'armée américaine par des politiciens civils.

Ces débats ont conduit à une révision du leadership américain de la guerre froide. Le Vietnam a été la première défaite militaire significative de l'histoire des États-Unis et a façonné la politique étrangère américaine pendant plusieurs années.

Confiance brisée

La confiance dans la théorie des dominos a été ébranlée, voire détruite. Avant même la fin de la guerre, Richard Nixon déclara publiquement la fin de la doctrine Truman.

La confiance du public dans le gouvernement des États-Unis a été brisée par la guerre du Vietnam et le Watergate. Il faudrait des années pour s'en remettre. La confiance mondiale dans l'Amérique en tant qu'« arsenal de la démocratie » a également souffert.

Washington s'est considérablement retiré des conflits et des crises étrangers, devenant moins interventionniste et assertif. Il est également entré dans une période de détente (« accord ») avec la guerre froide rivalise avec l'Union soviétique et la Chine communiste.

L'impact pratique de la guerre du Vietnam sur l'intérieur des États-Unis a également été profond. Deux décennies d'intervention militaire et de financement de régimes amis ont coûté aux États-Unis près de 170 milliards de dollars (près de 1 000 milliards de dollars en termes actuels). Ces coûts de guerre ont bloqué certaines des réformes de la «Grande société» de Lyndon Johnson, notamment des mesures de lutte contre la pauvreté et des améliorations de la sécurité sociale.

La souffrance des anciens combattants

Les soldats américains qui sont revenus en tant qu'anciens combattants de la guerre du Vietnam ont fait face à leurs propres défis personnels. Cela a commencé avec leur retour aux sources : les hommes de la Seconde Guerre mondiale avaient été accueillis chez eux avec des foules, du ruban adhésif et des fanfares – mais les vétérans du Vietnam ont été reçus avec un mélange d'indifférence, d'embarras et de mépris. Beaucoup ont été injustement harcelés et maltraités par des manifestants anti-guerre.

Bien que la majorité des vétérans vietnamiens soient rentrés chez eux sans problèmes sérieux, un grand nombre ont trouvé difficile le réajustement à la vie civile. Des milliers de personnes ont eu du mal à trouver et à conserver un emploi, à nouer de nouvelles relations et à préserver l'intégrité de leur mariage. Certains ont lutté contre l'alcoolisme et la toxicomanie tandis que beaucoup ont succombé au suicide (en 2014, près de 100 000 anciens combattants s'étaient suicidés).

Une enquête gouvernementale en 1988 a conclu que 479 000 personnes – un peu plus de 15 pour cent du personnel militaire américain affecté au Vietnam – avaient reçu un diagnostic de trouble de stress post-traumatique (SSPT). Les symptômes du SSPT comprennent la dépression, l'anxiété, la nervosité, la privation de sommeil, les « flashbacks » et l'isolement social.

'Agent orange'

Les vétérans du Vietnam ont également dû faire face à des problèmes physiques, tels que les effets des défoliants chimiques. On estime que 18 millions de gallons de défoliants, portant des noms de code comme Agent Blue et Agent Orange, ont été largués par des avions américains au cours de la guerre du Vietnam.

Les objectifs des gouttes défoliantes étaient d'éliminer la jungle et la couverture végétale utilisées par le Viet Cong pour détruire les cultures vivrières du Viet Cong et de persuader les villageois vietnamiens de s'éloigner des bastions Viet Cong et de se rendre dans des zones protégées, telles que les « Agrovilles » et les hameaux stratégiques. Ces défoliants ont dénudé de vastes régions du Vietnam, laissant les terres agricoles stériles et intouchables pendant plusieurs années.

Ces produits chimiques ont également eu un impact insidieux sur les civils vietnamiens et les soldats américains et leurs alliés. L'un des défoliants les plus couramment utilisés au Vietnam, l'agent orange, s'est avéré plus tard contenir des dioxines cancérigènes. Les vétérans du Vietnam aux États-Unis, en Australie et dans d'autres pays ont souffert de taux accrus de cancers et de malformations congénitales chez leur progéniture.

Bien que la question reste controversée, ces augmentations de taux ont été liées à leur exposition à l'agent Orange. Il y a eu plusieurs tentatives légales pour demander une indemnisation au gouvernement américain et aux fabricants de produits chimiques.

Pertes vietnamiennes

Le nombre de morts américains au Vietnam est éclipsé par les pertes dévastatrices subies par la population locale.

Alors que le nombre de décès américains était bien documenté, ni les Sud-Vietnamiens, les Nord-Vietnamiens ou le NLF (Viet Cong) n'ont tenu de registres rigoureux sur le personnel ou les pertes. Les « décomptes de corps » américains de l'ennemi étaient notoirement peu fiables et n'étaient souvent guère plus que des estimations ambitieuses. Des milliers de Vietnamiens ont tout simplement disparu, perdus dans une jungle épaisse ou des tunnels, anéantis par les bombes ou incinérés par le napalm.

Des estimations prudentes suggèrent que la guerre a coûté la vie à environ 1,9 million de Vietnamiens, ainsi qu'à 200 000 Cambodgiens et 100 000 Laotiens. Les vrais chiffres, cependant, sont probablement beaucoup plus élevés.

Ces estimations n'incluent pas les décès d'après-guerre dus à la famine et aux maladies ou les millions de personnes tuées par des régimes comme les Khmers rouges, qui sont arrivés au pouvoir en grande partie à cause des perturbations créées par la guerre du Vietnam. Entre trois et cinq millions de personnes ont également été handicapées, défigurées ou grièvement blessées.

Crise des réfugiés d'après-guerre

La victoire des régimes communistes au Vietnam, au Cambodge et au Laos a déclenché l'une des plus grandes crises de réfugiés de l'histoire. Entre deux et trois millions de personnes auraient fui ces pays au lendemain de la guerre du Vietnam.

De nombreux réfugiés ont fui l'Indochine dans des bateaux surpeuplés, généralement des bateaux de pêche reconvertis, mal entretenus et inadaptés au large. Ces bateaux étaient habités par des pêcheurs peu habitués à naviguer en haute mer et certains sont même partis sans destination précise en tête.

De 1975 au début des années 1980, la presse mondiale était remplie d'histoires d'horreur sur des bateaux de réfugiés qui coulaient ou se désintégraient en mer, tandis que des milliers de réfugiés se noyaient, mouraient de faim ou étaient assassinés par des pirates. On pense qu'un quart de ces "boat people" - comme ils sont devenus connus - ont péri en mer.

Le vaste exode des réfugiés d'Indochine a conduit à l'installation de camps humanitaires à Hong Kong, en Thaïlande, en Malaisie et dans d'autres pays asiatiques. Près de deux millions de réfugiés ont finalement été transférés aux États-Unis, en Australie, au Canada, en France et dans d'autres pays européens.

Famine et destruction

La dévastation physique de la guerre, associée aux politiques socialistes imposées par les nouveaux régimes, a causé des années de famine et de souffrance en Asie du Sud-Est. Une décennie de guerre a laissé le Vietnam, en particulier ses provinces du nord, complètement dévasté.

Le commandant de l'US Air Force, Curtis Le May, a menacé un jour de « bombarder [le Vietnam] jusqu'à l'âge de pierre », une promesse qui a failli être tenue. L'infrastructure du Vietnam, l'un des rares héritages positifs du colonialisme français, a été laissée en ruines. Il y avait peu de choses qui n'avaient pas été bombardées, dynamitées ou abattues – des routes aux voies ferrées, des bâtiments aux ponts, des ports aux centrales électriques.

De nombreuses terres agricoles ont été empoisonnées avec du défoliant ou trempées de napalm ou de diesel et incendiées. Les agriculteurs vietnamiens n'ont pas pu retourner dans certaines régions pendant des années – et lorsqu'ils l'ont fait, ils ont couru le danger de déclencher des mines terrestres et des bombes aériennes non explosées laissées par les forces en partance. Même aujourd'hui, on estime que cinq millions de pièces de munitions non explosées sont encore éparpillées au Vietnam.

Le point de vue d'un historien :
« Les arguments sur la guerre étaient passionnés et viscérales et ont conduit les Américains à remettre en question la moralité et la bonne foi des uns et des autres. La nation a commencé à se méfier de ses dirigeants en raison de la tromperie gouvernementale, et les Américains ayant des opinions différentes sur la guerre étaient méfiants et hostiles les uns envers les autres. Jack Smith, un psychologue qui avait servi comme Marine au Vietnam, a déclaré que tout le monde blâmait tout le monde pour ce qui n'allait pas : "Les militaires blâment les décideurs politiques, la droite blâme les pinkos et les médias et les manifestants, la gauche blâme la droite" . "
Patrick Hagopian

1. Les coûts économiques et humains de la guerre du Vietnam ont été dévastateurs. La guerre a fait entre 2,5 et 4 millions de vies, la grande majorité des civils vietnamiens et plus de 58 000 Américains.

2. La défaite des États-Unis au Vietnam a conduit à une période de découragement en Amérique. Il y a eu des débats et des récriminations sur l'implication américaine et une perte de confiance dans le gouvernement américain.

3. De nombreux vétérans américains du Vietnam ont eu du mal à se réadapter à la vie civile, souffrant d'effets psychologiques, d'un risque accru de suicide et d'un taux accru de cancer, probablement causés par l'exposition aux défoliants.

4. L'impact économique de la guerre a été ressenti dans les deux pays, en particulier au Vietnam, où des années de bombardements américains soutenus et de défoliation ont causé des dommages inestimables aux terres agricoles et aux infrastructures.

5. La montée des régimes communistes a vu plus de deux millions de personnes fuir l'Asie du Sud-Est. Cela a provoqué une crise de réfugiés et des milliers de morts en mer, forçant les pays occidentaux à accepter un grand nombre de réfugiés.


Comment les États-Unis ont-ils traité les prisonniers de guerre au Vietnam ? - Histoire

FONDS MONDIAL POUR L'AVENIR
http://www.worldfuturefund.org


CRIMES DE GUERRE AMÉRICAINS AUX PHILIPPINES

L'occupation américaine des îles Philippines est le résultat d'opérations militaires contre l'empire espagnol pendant la guerre hispano-américaine de 1898-99. La saisie des Philippines par les États-Unis n'était cependant pas imprévue. Les yeux des Américains étaient rivés sur les Philippines depuis avant le déclenchement de la guerre. Pour de nombreux Américains éminents, l'établissement d'une colonie aux Philippines était une extension logique du "destin manifeste" de la nation de jouer un rôle de premier plan sur la scène mondiale. Une présence américaine élargie en Asie a également été considérée comme ayant des avantages commerciaux importants pour la nation, puisque les entreprises américaines pourraient alors participer directement aux grands marchés asiatiques.

Malgré tous les avantages allégués à posséder les Philippines, on ne s'est pas demandé si les Philippins natifs accueilleraient ou non la domination américaine par opposition à la domination espagnole. Les Philippins n'ont bien sûr jamais été informés des intentions américaines de rester aux Philippines. Cela s'est avéré être une grave erreur. En 1898, les Philippins avaient déjà versé une quantité considérable de sang depuis leur révolte en 1896 pour se libérer de la domination espagnole. Ils n'apprécieraient pas un changement d'administration coloniale de l'Espagne vers les États-Unis.

La première république philippine et la fin de la domination espagnole

Le 1er mai 1898, une flotte américaine commandée par Dewey entra dans le port de Manille et détruisit rapidement une petite force de navires espagnols ancrés là-bas. Les plans pour que Dewey commence des opérations offensives contre les Espagnols aux Philippines avaient vu le jour plusieurs mois auparavant, en février, lorsque le secrétaire adjoint à la Marine, Theodore Roosevelt, avait télégraphié à Dewey pour lui dire « Votre devoir sera de veiller à ce que l'escadron espagnol ne parte pas. la côte asiatique. lancer des opérations offensives dans les îles Philippines." [1]

Parce qu'un nombre considérable de troupes espagnoles sont restées stationnées dans toutes les Philippines, y compris une grande force à Manille même, Des diplomates américains ont exhorté le chef de la résistance Emilio Aguinaldo à retourner aux Philippines après son exil à Hong Kong. Avant de se rendre dans son pays natal, Aguinaldo, ravi de la déclaration de guerre américaine à l'Espagne, a télégraphié aux résistants le message suivant, qui exprime clairement sa conviction que les Américains étaient venus libérer son peuple :

"La Divine Providence est sur le point de mettre l'indépendance à notre portée. Les Américains, non pour des motifs mercenaires, mais pour le bien de l'humanité et les lamentations de tant de personnes persécutées ont jugé opportun d'étendre leur manteau protecteur à notre pays bien-aimé. . En ce moment, une escadre américaine se prépare à s'embarquer pour les Philippines. Les Américains attaqueront par mer et empêcheront tout renfort venant d'Espagne. . Nous, les insurgés, devons attaquer par voie terrestre. . Là là où vous voyez le drapeau américain flotter, rassemblez-vous en nombre ce sont nos rédempteurs!" [ 2 ]

Aguinaldo a envoyé un autre message quelques jours plus tard exprimant la même confiance dans l'altruisme américain :

"Les Philippins, la grande nation, l'Amérique du Nord, berceau de la liberté et ami à ce titre de la liberté de notre peuple. est venu manifester une protection. qui se désintéresse de nous, nous considérant avec une civilisation suffisante pour gouverner par nous-mêmes cette malheureuse terre." [ 3 ]

Dynamisés par la tournure apparemment heureuse des événements, les Philippins sont immédiatement passés à l'offensive. En quelques semaines, les insurgés d'Aguinaldo avaient repoussé les Espagnols à Manille. Les combats se poursuivront pendant encore deux mois, jusqu'à ce que les forces américaines arrivent en nombre suffisant pour achever la défaite des troupes espagnoles retranchées à Manille. Aguinaldo et ses hommes étaient ravis de leur victoire et le 12 juin 1898, ils proclamèrent l'indépendance des Philippines. La première république des Philippines avait été fondée.

Ce que les Américains ont promis aux Philippins

La déclaration d'une République philippine n'aurait pas dû choquer les Américains. Aucun commandant militaire ou homme politique américain n'avait formellement promis l'indépendance des Philippins après la fin des combats, mais ce n'est pas l'impression qui a motivé Emilio Aguinaldo et ses hommes. Les déclarations faites par plusieurs des participants à ces événements suggèrent qu'en soutenant la résistance armée des Philippins aux Espagnols, les États-Unis ont été de facto garantir aux Philippins leur indépendance. Par exemple, le consul américain Wildman à Hong Kong a écrit à l'époque, "les États-Unis ont entrepris cette guerre [contre l'Espagne] dans le seul but de soulager les Cubains des cruautés dont ils souffraient et non par amour des conquêtes ou l'espoir du gain. Ils sont animés par exactement les mêmes sentiments pour les Philippins." [ 4 ] L'amiral Dewey a souligné que lors de la libération des îles, les Philippins avaient coopéré directement à chaque demande américaine, comme s'ils travaillaient avec un allié et non un dirigeant. Pour citer l'amiral, "Jusqu'à l'arrivée de l'armée, il (c'est-à-dire Aguinaldo) a fait tout ce que j'ai demandé. Il était le plus obéissant quoi que je lui dise de faire, il l'a fait. Je l'ai vu presque tous les jours." [ 5 ] Enfin, comme le général T.M. Anderson, commandant des forces américaines aux Philippines, a conclu plus tard, "Que l'amiral Dewey et les consuls Pratt (de Singapour), Wildman (Hong Kong) et Williams (Manille) aient ou non donné à Aguinaldo l'assurance qu'un gouvernement philippin serait reconnu, les Philippins le pensaient certainement, déduisant probablement cela de leurs actes plutôt que de leurs déclarations." [ 6 ]

Arrivée des forces américaines

Les premiers soldats américains du général Anderson avaient débarqué aux Philippines en juin 1898 dans le cadre d'un corps expéditionnaire envoyé par le président William McKinley pour sécuriser l'archipel pour les États-Unis. Ils n'ont participé aux opérations militaires qu'en août 1898, lorsque Manille a été capturée. La plus grande partie des combats avait été menée par les Philippins eux-mêmes. Néanmoins, une fois que les Espagnols ont signalé leur désir de se rendre. Le général Anderson a ordonné à Aguinaldo de garder ses hommes à l'extérieur de Manille pendant que les troupes américaines marchaient dans la ville. Une fois que Manille a été sécurisée, Anderson a alors dit à Aguinaldo que ses hommes ne pouvaient pas entrer à Manille. Les Philippins ont été stupéfaits par cela et les tensions ont commencé à monter entre les Américains et les Philippins.

Les Américains Double-Cross Aguinaldo

Ce qu'on n'avait pas dit à Aguinaldo et à ses hommes, c'est que les États-Unis n'étaient jamais entrés aux Philippines avec l'intention de « libérer » la population indigène puis de se retirer. Les Philippins avaient combattu et moururent. Ils s'étaient en fait libérés de la domination espagnole tandis que les représentants américains et espagnols négociaient la fin de la guerre et le futur droit sur des territoires que ni les Américains ni les Espagnols ne contrôlaient.

Néanmoins, le président McKinley a clairement indiqué à Washington qu'il n'avait pas l'intention d'abandonner les Philippines une fois la guerre avec l'Espagne terminée : les opportunité commerciale auquel l'homme d'État américain ne peut être indifférent. . Les États-Unis ne peuvent accepter moins que la cession en plein droit et souveraineté de l'île de Luçon." [ 7 ]

McKinley a expliqué plus tard ses motivations en décidant de s'emparer des Philippines par sens de la mission chrétienne :

"Une nuit de retard, cela m'est venu de cette façon - je ne sais pas comment c'était, mais c'est venu : (1) Que nous ne pouvions pas les rendre (c'est-à-dire les Philippines) à l'Espagne - ce serait lâche et déshonorant (2) que nous ne puissions pas les livrer à la France et à l'Allemagne - nos rivaux commerciaux en Orient - ce serait une mauvaise affaire et discréditable (3) que nous ne pouvions pas les laisser à eux-mêmes - ils étaient inaptes à se gouverner eux-mêmes - et qu'il y aurait bientôt là-bas une anarchie et une mauvaise gestion pire que celle de l'Espagne et (4) qu'il ne nous restait plus qu'à les prendre tous, et pour éduquer les Philippins, et les élever, les civiliser et les christianiser, et par la grâce de Dieu faire de notre mieux pour eux, en tant que nos semblables pour lesquels Christ est également mort.." [8]

Le zèle missionnaire du président McKinley, ainsi qu'un sentiment condescendant de l'infériorité du peuple philippin, étaient partagés par d'autres personnalités politiques de premier plan. Par exemple, le sénateur de l'Indiana Albert Beveridge a soutenu que "[Dieu] a fait de nous les maîtres organisateurs du monde. . Que nous pouvons administrer. parmi les sauvages et les peuples séniles."[ 9 ]

Double-Cross Complete : Le Traité de Paris

Les tensions entre le gouvernement Aguinaldo et l'armée américaine aux Philippines couvaient entre août 1898 et février 1899. Il n'y avait pas encore de flambée générale de violence dans les îles. Le général Aguinaldo a continué à espérer que les États-Unis renverseraient leur cours impérialiste et accorderaient l'indépendance aux Philippines qu'il pensait que l'implication américaine dans la guerre avait promise. Cependant, avec la signature officielle du traité de Paris le 10 décembre 1898, il devint évident que les États-Unis avaient l'intention de rester. L'une des dispositions du traité était que les États-Unis achetaient les Philippines à l'Espagne pour 20 millions de dollars, malgré le fait que l'Espagne ne contrôlait plus les Philippines et que les Philippins avaient formé leur propre gouvernement républicain des mois plus tôt.

Le président McKinley a finalement détrompé Aguinaldo de ses espoirs le 21 décembre 1898 lorsqu'il a publié le soi-disant "Proclamation d'assimilation bienveillante". Cette proclamation, que McKinley ordonna de diffuser dans toutes les Philippines, signala une fois pour toutes que les États-Unis n'avaient pas l'intention de partir. Dans la proclamation, McKinley a déclaré :

"La destruction de la flotte espagnole dans la rade de Manille par l'escadre américaine commandée par le contre-amiral Dewey suivie de la réduction de la ville et de la reddition des forces espagnoles a pratiquement effectué la conquête des îles philippines et la suspension de la souveraineté espagnole la bride. Avec la signature du traité de paix entre les États-Unis et l'Espagne par leurs plénipotentiaires respectifs à Paris le 10 courant, et à la suite des victoires d'armes américaines, le contrôle, la disposition et le gouvernement futurs des îles philippines sont cédés aux États-Unis. Dans l'accomplissement des droits de souveraineté ainsi acquis et des obligations responsables ainsi assumées, l'occupation et l'administration effectives de l'ensemble du groupe des îles Philippines deviennent immédiatement nécessaires, et le gouvernement militaire jusqu'alors maintenu par les États-Unis dans la ville, le port et la baie de Manille doit être étendue avec toute la diligence possible à l'ensemble du territoire cédé.

L'autorité des États-Unis doit être exercée pour assurer la sécurité des personnes et des biens du peuple des îles et pour la confirmation de tous les droits et relations privés. Il sera du devoir du commandant des forces d'occupation d'annoncer et de proclamer de la manière la plus publique que nous venons non pas en envahisseurs ou en conquérants, mais en amis, pour protéger les indigènes dans leurs foyers, dans leur emploi et dans leurs droits personnels et religieux. Toutes les personnes qui, soit par une aide active, soit par une soumission honnête, coopèrent avec le Gouvernement des États-Unis pour réaliser ces buts bienfaisants, recevront la récompense de son soutien et de sa protection. Tous les autres seront ramenés à la règle légale que nous avons assumée, avec fermeté s'il le faut, mais sans sévérité, dans la mesure du possible. . ce devrait être le but sérieux et primordial de l'administration militaire de gagner la confiance, le respect et l'affection des habitants des Philippines en leur assurant de toutes les manières possibles la pleine mesure des droits et libertés individuels qui est l'héritage d'un peuple libre , et en leur assurant de toutes les manières possibles cette pleine mesure des droits et libertés individuels qui est l'héritage d'un peuple libre, et en leur prouvant que la mission des États-Unis est celle de l'assimilation bienveillante, en leur substituant la douce emprise de justice et droit à l'arbitraire." [ 10 ]

Les Philippines n'obtiendraient donc pas l'indépendance pour laquelle elles s'étaient tant battues. Au lieu de cela, il est devenu évident pour Aguinaldo et ses partisans qu'ils avaient simplement aidé à la transition du pouvoir aux Philippines d'une puissance étrangère à une autre.

La guerre éclate par erreur : les Américains escaladent délibérément

Les hostilités à Manille entre les résistants d'Aguinaldo et les troupes américaines ont éclaté le 4 février 1899. Ce jour-là, les troupes américaines étendaient le périmètre américain autour de Manille lorsqu'un Philippin qui s'approchait des lignes américaines a été abattu par une sentinelle. Après ces combats ouverts entre les hommes d'Aguinaldo et les soldats américains ont commencé le long du périmètre. Selon le gouverneur militaire, le général Elwell Otis, ces combats n'avaient pas été planifiés :

"Un insurgé s'approchant du piquet (d'un régiment du Nebraska) a refusé de s'arrêter ou de répondre lorsqu'il a été contesté. Le résultat a été que notre piquet a déchargé sa pièce (tuant le Philippin) lorsque les troupes insurgées près de Santa Mesa ont ouvert le feu sur nos troupes qui y étaient stationnées. . Pendant la nuit, il s'est limité à un échange de tirs entre les lignes opposées sur une distance de deux milles. . On ne pense pas que les principaux insurgés aient voulu ouvrir les hostilités à ce moment-là." [11]

Des études ont depuis établi de façon concluante que bien que la Bataille de Manille a été délibérément provoquée par le général Otis. Dans ce contexte, il vaut la peine de citer une étude. Selon Lichauco et Storey's, La conquête des Philippines,

Le lendemain (5 février), le général Aguinaldo envoya un membre de son état-major sous pavillon de trêve pour interroger le général Otis et lui dire que les tirs de la veille avaient été contre ses ordres et qu'il souhaitait arrêter de nouvelles hostilités. Pour y parvenir, il proposa d'établir une zone neutre suffisamment large pour séparer les armées adverses. Mais à cette demande, Otis répondit que les combats ayant commencé devaient se poursuivre « jusqu'à la sinistre fin ». Ce refus a été suivi d'une attaque contre les forces philippines qui a duré toute la journée et a entraîné la mort de quelque trois mille indigènes." [ 12 ]

La bataille fut une première défaite pour les Philippins, mais elle déclencha une guerre qui dura jusqu'en 1913.

La pacification des Philippines

Au début des combats, les troupes américaines aux Philippines étaient environ 40 000, mais en 1902, ce nombre était passé à 126 000. Au cours de la première phase de la guerre, les hommes d'Aguinaldo se sont battus et ont perdu une succession de batailles formelles contre l'armée américaine.En 1900, cependant, Aguinaldo abandonna les conflits frontaux avec les Américains et recourut aux tactiques de guérilla qui l'avaient si bien servi, lui et ses hommes, contre les Espagnols.

Malgré tous les discours sur l'introduction de la "civilisation" aux Philippines, les commandants américains ont répondu à l'insurrection philippine avec la plus grande brutalité. Au cours de la décennie suivante, et en particulier au cours des premières années du conflit, il est devenu courant que des villages entiers soient brûlés et des populations entières emprisonnées dans des camps de concentration. Aucune pitié n'a été accordée au prisonnier philippin, dont un grand nombre ont été abattus. Cela n'était certainement pas conforme à l'esprit d'"assimilation bienveillante" proclamé par le président McKinley.

Des libérateurs aux tueurs : les attitudes américaines envers les Philippins

Les attitudes des commandants américains impliqués dans la pacification des Philippines sont remarquables à la fois par leur mépris pour le peuple qu'ils auraient "libéré" et par leur volonté de recourir aux méthodes les plus impitoyables pour réprimer la résistance. Par exemple, le général J.M. Bell écrivait en décembre 1901 :

Je rassemble maintenant environ 2 500 hommes qui seront employés en colonnes d'une cinquantaine d'hommes chacune. Je prends un si grand commandement dans le but de fouiller minutieusement chaque ravin, vallée et sommet de montagne à la recherche d'insurgés et de nourriture, m'attendant à détruire tout ce que je trouve en dehors des villes. Tous les hommes valides seront tués ou capturés. . Ces gens ont besoin d'une raclée pour leur apprendre un peu de bon sens et ils devraient l'avoir pour le bien de tous les intéressés. [13]

Ce même mois, le général Bell a émis l'ordre circulaire n° 3 à tous les commandants américains sur le terrain :

À tous les commandants de station :

Une conviction générale, que partage le commandant de brigade, semble exister, que l'insurrection dans cette brigade continue parce que la plus grande partie de la population, surtout les plus riches, prétend vouloir, mais en réalité ne veut pas, la paix que, quand tout veulent vraiment la paix, nous pouvons l'avoir rapidement. Dans de telles circonstances, il est clairement indiqué qu'il faut adopter une politique qui donnera le plus tôt possible au peuple un désir de paix, et le désire mal.

Les commandants sont instamment priés et enjoints à utiliser librement leur pouvoir discrétionnaire pour adopter une ou toutes les mesures de guerre autorisées par le présent arrêté qui contribueront, à leur avis, à l'application de la politique ou à la réalisation de l'objectif ci-dessus annoncé. . Personne ne devrait être crédité de loyauté uniquement parce qu'il n'a rien fait pour ou contre nous, pour autant qu'on le sache. La neutralité ne doit pas être tolérée. Chaque habitant de cette brigade doit soit être un ami actif, soit être classé comme un ennemi.

Une autre classe dangereuse d'ennemis sont les riches sympathisants et contributeurs, qui, bien que n'occupant aucun poste officiel, utilisent toute leur influence pour soutenir l'insurrection et, tout en bénéficiant de la protection américaine pour eux-mêmes, leurs familles et leurs biens, aident, protègent et contribuent secrètement. aux insurgés. Le chef et le plus important parmi cette classe de personnes déloyales sont les prêtres indigènes.

Le même cours doit être poursuivi avec tous les élèves de cette classe pour, pour arrêter toute personne soupçonnée d'avoir apporté une aide ou une assistance à l'insurrection de quelque manière que ce soit ou d'avoir donné de la nourriture ou du réconfort aux ennemis du gouvernement, il n'est pas nécessaire d'attendre des preuves suffisantes pour conduire à une condamnation par un tribunal, mais ceux qui sont fortement soupçonnés de complicité avec l'insurrection peuvent être arrêtés et incarcérés comme nécessité militaire, et peuvent être détenus indéfiniment comme prisonniers de guerre, à la discrétion du commandant de la station ou jusqu'à la réception d'autres ordres d'une autorité supérieure. Il sera souvent impossible d'obtenir des preuves contre les personnes d'influence tant qu'elles sont en liberté, mais, une fois confinées, les preuves sont faciles à obtenir." [ 14 ]

Pire encore, peut-être, est le fait que les politiques instituées par le général Bell et d'autres commandants américains ont été approuvées par le secrétaire à la Guerre Elihu Root. Dans une étonnante lettre au Sénat datée du 7 mai 1902, Root a soutenu que

"Le Département de la Guerre ne voyait aucune raison de douter que la politique incarnée dans les ordonnances susmentionnées était à la fois la plus efficace et la plus humaine qui puisse être suivie et ainsi, en effet, cela s'est avéré, la guérilla à Batangas et Laguna et les régions adjacentes a pris fin, l'autorité des États-Unis a été affirmée et acceptée, et les personnes qui avaient été rassemblées et protégées dans les camps de concentration ont été autorisés à retourner dans leurs foyers et à reprendre leurs occupations coutumières en paix. Le ministère de la Guerre n'a ni désapprouvé ni entravé en aucune façon les ordonnances donnant effet à cette politique, mais a contribué à leur application en ordonnant une augmentation de l'approvisionnement alimentaire aux Philippines dans le but de prendre soin des indigènes dans les camps de concentration." [15]

Comme beaucoup de leurs officiers, les troupes américaines ont également fait preuve d'une incroyable dureté envers la population civile philippine. Un homme du nom de Clarence Clowe a décrit la situation comme suit dans une lettre qu'il a écrite au sénateur Hoar. Les méthodes employées par les troupes américaines contre les civils dans le but de trouver des « armes et munitions » aux insurgés comprennent la torture, les coups et le meurtre pur et simple.

À tout moment, je suis susceptible d'être appelé à sortir et à attacher et bâillonner des prisonniers sans défense, à les frapper au visage, à les renverser lorsqu'ils sont ainsi liés, à les éloigner de la femme et des enfants, à leur porte même, qui crient pitoyablement pendant ce temps, ou s'agenouillent et baisent les mains de nos officiers, implorant la miséricorde de ceux qui semblent ne pas savoir ce que c'est, puis, avec une foule de soldats, maintenez notre victime impuissante la tête en bas dans une baignoire d'eau dans sa propre cour, ou lui lier les mains et les pieds, en attachant des cordes à la tête et aux pieds, puis l'abaisser dans les profondeurs d'un puits d'eau jusqu'à ce que la vie soit presque étouffée, et que l'amertume d'une mort soit goûtée, et notre les pauvres victimes haletantes nous demandent la pauvre faveur d'être achevées, par miséricorde envers elles-mêmes.

Toutes ces choses ont été faites à un moment ou à un autre par nos hommes, généralement pour essayer d'obtenir des informations sur l'emplacement des armes et des munitions.

On ne peut pas non plus dire qu'il y ait une répulsion générale de la part des hommes enrôlés à prendre part à ces actes. J'ai le regret de devoir dire qu'au contraire la plupart des soldats y prennent un vif plaisir et se précipitent avec joie à la confection de ce dernier développement d'une fête romaine. [ 16 ]

Un autre soldat, L. F. Adams, du régiment de Washington, a décrit ce qu'il a vu après la bataille de Manille les 4 et 5 février 1899 :

Sur le chemin du Washington Regiment et de la batterie D de la sixième artillerie, il y eut 1 008 nègres morts et un grand nombre de blessés. Nous avons brûlé toutes leurs maisons. Je ne sais pas combien d'hommes, de femmes et d'enfants les garçons du Tennessee ont tués. Ils ne feraient aucun prisonnier. [ 17 ]

De même, le sergent Howard McFarland du 43e d'infanterie, a écrit au Fairfield Journal du Maine :

Je suis maintenant stationné dans une petite ville à la tête de vingt-cinq hommes, et j'ai un territoire de vingt milles à patrouiller. Au mieux, c'est un pays très riche et nous le voulons. Ma façon de l'obtenir serait de mettre un régiment dans une ligne d'escarmouche et de faire sauter chaque nègre dans un paradis de nègre. Le jeudi 29 mars, dix-huit de ma compagnie ont tué soixante-quinze bolo-hommes nègres et dix des artilleurs nègres. Quand on en trouve un qui n'est pas mort, on a des baïonnettes. [ 18 ]

Ces méthodes ont été tolérées par certains chez eux aux États-Unis, comme en témoigne la déclaration d'un membre du Congrès républicain en 1909 :

On n'entend jamais parler de troubles dans le nord de Luçon et le secret de sa pacification est, à mon avis, le secret de la pacification de l'archipel. Ils ne se rebellent jamais dans le nord de Luçon parce qu'il n'y a personne pour se rebeller. Le pays a été parcouru et nettoyé de la manière la plus résolue. Le bon Dieu au ciel ne connaît que le nombre de Philippins qui ont été mis sous terre. Nos soldats n'ont fait aucun prisonnier, ils n'ont tenu aucun registre, ils ont simplement balayé le pays, et partout ou chaque fois qu'ils pouvaient mettre la main sur un Philippin, ils l'ont tué. Les femmes et les enfants ont été épargnés et peuvent maintenant être remarqués en nombre disproportionné dans cette partie de l'île. [19]

L'exemple de Samar : un "Howling Wilderness"

Tôt le matin du 28 septembre 1901, les habitants du petit village de Balangiga (situé dans la province de Samar) attaquèrent les hommes de l'US Army Company C, Ninth U.S. Infantry, qui étaient stationnés dans la région. Pendant que les Américains prenaient leur petit-déjeuner, les cloches des églises de la ville se mirent à sonner. Ce fut le signal pour des centaines de Philippins armés de machettes et de bolos d'attaquer la garnison. Quarante-huit soldats américains, les deux tiers de la garnison, ont été massacrés, dans ce qu'on appelle le massacre de Balangiga. Parmi les Philippins qui ont attaqué, jusqu'à 150 ont été tués. [20]

Les troupes américaines ont commencé à riposter dès le lendemain en retournant en force à Balangiga et en incendiant le village désormais abandonné. Général Jacob H. Smith, cependant, a cherché à punir l'ensemble de la population civile de la province de Samar. Arrivé lui-même à Samar vers la fin octobre, Smith chargea le major Littleton Waller d'avoir puni les habitants de Samar. Smith a donné à Waller des instructions orales concernant ses fonctions. Ceux-ci ont été racontés comme suit (voir ci-dessous) dans les procédures de la cour martiale de Smith et Waller l'année suivante en 1902. Ces procédures, en fait l'attention à toute la question de la conduite de l'armée américaine aux Philippines, ont été motivées par l'apparition d'une interview avec le général Smith dans le Heures de Manille le 4 novembre 1901. Au cours de cette entrevue, Smith a confirmé qu'il s'agissait bien de ses ordres au major Waller.

"'Je ne veux pas de prisonniers. Je te souhaite de tuer et brûler : plus tu tues et brûle, mieux tu me plairas,' et, en outre, qu'il voulait tuer toutes les personnes capables de porter les armes et dans les hostilités réelles contre les États-Unis, et a, en réponse à une question du major Waller demandant une limite d'âge, désigné la limite comme étant de dix ans de l'âge. . Le général Smith a donné des instructions au major Waller pour "tuer et brûler" et "faire de Samar un désert hurlant, " et il admet qu'il voulait que tout le monde soit tué capable de porter les armes, et qu'il a précisé que tous avaient plus de dix ans, car les garçons de Samar de cet âge étaient tout aussi dangereux que leurs aînés. " [ 21 ]

Smith a accompli sa mission en demandant aux troupes américaines de concentrer la population locale dans des camps et des villes. Les zones en dehors de ces camps et villes ont été désignées "zones mortes" dans lesquelles ceux qui ont été trouvés seraient considérés comme des insurgés et exécutés sommairement. Des dizaines de milliers de personnes ont été rassemblées dans ces camps de concentration. La maladie était le plus grand tueur dans les camps, bien que le nombre exact de vies perdues lors des opérations de pacification de Smith ne soit pas connu. Pour sa part, le major Waller rapporte qu'en onze jours entre la fin octobre et la mi-novembre 1901, ses hommes brûlent 255 habitations et tuent 39 personnes. D'autres officiers sous le commandement de Smith ont rapporté des chiffres similaires. Concernant le nombre total de morts, un érudit estime que 8 344 personnes ont péri entre janvier et avril 1902. [ 22 ]

Le bilan des morts de l'occupation américaine

Le coût global en vies humaines des actions américaines aux Philippines était horrible. Un érudit a conclu concernant l'occupation américaine que "Au cours des quinze années qui ont suivi la défaite des Espagnols dans la baie de Manille en 1898, plus de Philippins ont été tués par les forces américaines que par les Espagnols en 300 ans de colonisation. Plus de 1,5 million de personnes sont mortes sur une population totale de 6 millions." [23]

Une estimation détaillée des morts civils et militaires américains est proposée par l'historien John Gates, qui résume le sujet comme suit :

"Sur quelque 125 000 Américains qui ont combattu dans les îles à un moment ou à un autre, près de 4 000 y sont morts. De la population philippine non musulmane, qui comptait environ 6 700 000, au moins 34 000 personnes ont perdu la vie des suites directes de la guerre, et jusqu'à 200 000 sont peut-être mortes des suites de l'épidémie de choléra à la fin de la guerre. Le taux de mortalité de l'armée américaine dans la guerre américano-philippine (32/1000) était l'équivalent d'une nation ayant perdu plus de 86 000 (sur environ 2 700 000 engagés) pendant la guerre du Vietnam au lieu d'environ 58 000 qui ont été perdus dans ce conflit. Pour les Philippins, la perte de 34 000 vies équivalait à la perte d'un million de personnes aux États-Unis sur une population d'environ 250 millions, et si les décès dus au choléra sont également attribués à la guerre, le nombre de morts équivalent pour les États-Unis serait de plus de 8 000 000. Cette guerre dont on entend si peu parler n'était pas une petite escarmouche. [24]

Une autre estimation précise que « les décès de militaires philippins sont estimés à 20 000, dont 16 000 sont réellement comptés, tandis que les décès de civils se situent entre 250 000 et 1 000 000 de Philippins. Ces chiffres tiennent compte des personnes tuées par la guerre, la malnutrition et une épidémie de choléra qui a fait rage pendant la guerre.» [25]

Le fait que les troupes américaines ont massacré des civils philippins hors de proportion avec les conventions de la guerre dite "formelle" a été remarqué lors de l'enquête du Sénat sur la guerre.la conduite de. Comme l'a estimé un fonctionnaire du ministère de la Guerre,

"Les chiffres comparatifs des tués et des blessés -- près de cinq tués pour un blessé si l'on ne prend que les rapports officiels - sont absolument convaincants. Lorsque nous les examinons en détail et trouvons les rapports cités de nombreux tués et souvent aucun blessé, une seule conclusion est possible. jeDans aucune guerre où les usages de la guerre civilisée ont été respectés, le nombre des tués n'a plus approché le nombre des blessés que ces chiffres. La règle est généralement d'environ cinq blessés pour un tué. Que dire d'une guerre où les proportions sont inversées ?" [26]

ENQUÊTE SUR LES CRIMES DE GUERRE : LE COMITÉ D'ENQUÊTE DU SÉNAT AMÉRICAIN

Le comité d'enquête du Sénat des États-Unis sur les Philippines a été convoqué à partir du 31 janvier 1902 après que le mot de la campagne de pacification de Samar de l'armée a atteint Washington via le Heures de Manille histoire du 4 novembre 1901. Présidé par le sénateur Henry Cabot Lodge, le comité a entendu des témoignages concernant des crimes qui auraient été commis par des soldats et des officiers américains aux Philippines. Les politiques derrière l'occupation américaine ont également été examinées.

Pendant six mois, officiers et personnalités politiques impliqués dans l'aventure philippine, pro et anti-impérialistes, ont témoigné du caractère brutal des opérations anti-insurgées américaines. Bien que des tentatives aient été faites pour justifier le montant des dégâts causés par les troupes américaines, ainsi que le nombre de vies philippines perdues, les preuves fournies par plusieurs personnes étaient accablantes.

Le major Cornelius Gardener, par exemple, diplômé de West Point et gouverneur provincial de l'armée américaine de la province de Tayabas aux Philippines, a soumis les preuves suivantes par lettre le 10 avril 1902 :

"Ces derniers temps, en raison de la conduite des troupes, tels que l'incendie généralisé des barrios en essayant de dévaster le pays afin que les insurgés ne puissent pas l'occuper, la torture des indigènes par la soi-disant cure d'eau et d'autres méthodes, afin obtenir des informations, le traitement sévère des indigènes en général, et l'échec des lieutenants inexpérimentés, récemment nommés commandant des postes, de faire la distinction entre ceux qui sont amicaux et ceux qui ne sont pas amicaux et de traiter chaque indigène comme s'il était, ou non, une insurrection à cœur, ce sentiment favorable mentionné ci-dessus est rapidement détruit et une haine profonde envers nous est engendrée.

Le cours actuellement poursuivi dans cette province et dans les provinces de Batangas, Laguna et Samar est à mon avis semer les graines d'une révolution perpétuelle contre nous à chaque fois qu'une bonne occasion se présente. Dans les conditions actuelles, la situation politique dans cette province rétrograde lentement, et le sentiment américain diminue et nous nous faisons quotidiennement des ennemis permanents." [27]

Les lettres des troupes américaines aux États-Unis ont également été présentées comme preuve de crimes de guerre. Dans ce cas, une lettre écrite en novembre 1900 par un sergent Riley décrivait une procédure de torture d'interrogatoire utilisée sur des captifs philippins :

« En arrivant à Igbaras à la lumière du jour, nous avons trouvé tout paisible, mais il s'est rapidement avéré que nous étions vraiment en train de « marcher sur un volcan ». Le presidente a éludé certaines questions, et a été bientôt lié et a reçu la "cure de l'eau". Cela a été fait en le jetant sur le dos sous un réservoir d'eau et en lui faisant couler un ruisseau dans la bouche, un homme lui pétrissant le ventre pendant ce temps pour éviter sa noyade. L'épreuve s'est avérée un relâchement de la langue, et le vieil homme rusé a rapidement demandé grâce et a fait une confession complète. . Le président a été invité à fournir plus d'informations et a dû prendre une deuxième dose de "water cure" avant de divulguer." [28]

Les délibérations du comité ont été ajournées le 28 juin 1902. Pendant deux mois après cela, l'équipe juridique présentant les preuves pour le comité a compilé son rapport. Ce rapport a été publié le 29 août 1902 sous le titre Dossier du secrétaire Root : "Sévérités marquées" dans Philippine Warfare, une analyse de la loi et des faits portant sur l'action et les déclarations du président Roosevelt et du secrétaire Root. Le rapport était un acte d'accusation accablant de la politique américaine aux Philippines et de la conduite presque criminelle de la guerre par le secrétaire à la Guerre Elihu Root, qui avait exprimé à plusieurs reprises son soutien aux mesures extrêmes mises en œuvre par l'armée américaine.

Au total, treize conclusions ont été tirées des preuves, dont les plus significatives étaient :

1. Que la destruction de la vie philippine pendant la guerre a été si effrayante qu'elle ne peut pas être expliquée comme le résultat d'une guerre civilisée ordinaire.

2. Qu'au tout début de la guerre, il y avait de bonnes raisons de croire que nos troupes avaient reçu l'ordre de certains officiers de ne pas faire de quartier, et qu'aucune enquête n'avait été menée car il avait été rapporté par le lieutenant-colonel Crowder que la preuve « impliquerait beaucoup d'autres", a déclaré le général Elwell Otis que l'accusation n'était "pas très grave dans les circonstances."

3. Qu'à partir de ce moment, comme le montrent les rapports de tués et de blessés et par des témoignages directs, la pratique s'est poursuivie.

4. Que le Département de la Guerre n'a jamais fait aucun effort sérieux pour enquêter sur les accusations de cette infraction ou pour arrêter la pratique.

5.Que depuis le début de la guerre, la pratique consistant à incendier les villes et villages indigènes et à ravager le pays s'est poursuivie.

6. Que le secrétaire à la guerre n'a jamais tenté de contrôler ou de punir cette méthode de guerre.

7. Que depuis le tout début, la torture a été utilisée systématiquement pour obtenir des informations.

8. Que personne n'a jamais été sérieusement puni pour cela, et que depuis que les premiers officiers ont été réprimandés pour avoir suspendu des prisonniers, personne n'a été puni du tout jusqu'à ce que le major Glenn, obéissant à un sentiment public impératif, ait été jugé pour l'un des nombreux infractions et a reçu une peine grotesque.

9. Que le ministre de la Guerre n'a jamais tenté d'arrêter cette pratique barbare pendant que la guerre était en cours.

11. Que les déclarations de M. Root, que ce soit quant à l'origine de la guerre, sa progression ou les méthodes par lesquelles elle a été poursuivie, ont été fausses.

12. Que M. Root ait manifesté le désir de ne pas enquêter et, d'autre part, de dissimuler la vérité concernant la guerre et de protéger les coupables, et par la censure et autrement, a largement réussi.

13. Que M. Root , donc, est le véritable défendeur dans cette affaire. La responsabilité de ce qui a déshonoré le nom américain est à sa porte. Il est manifestement la personne à enquêter. Les archives du Département de la Guerre devraient être mises à nu, afin que nous puissions voir quels ordres, quels télégrammes, quels rapports s'y trouvent. Son niveau d'humanité, son attitude envers les témoins, la position qu'il a prise, les déclarations qu'il a faites, tout prouve qu'il est la dernière personne à être chargée d'enquêter sur des accusations qui, si elles sont prouvées, lui reviennent. " [29]


Les Soviétiques ont exécuté des GIs après la Seconde Guerre mondiale : Prisonniers : D'autres Américains ont été contraints de renoncer à la citoyenneté, écrit Eltsine devant un panel du Sénat. Mais aucun signe de prisonniers de guerre de Corée, guerres du Vietnam trouvées, dit Russian.

L'Union soviétique sous le dictateur Josef Staline a « exécuté sommairement » certains prisonniers américains après la Seconde Guerre mondiale et en a forcé d'autres, dont certains sont encore en vie, à renoncer à leur citoyenneté, a déclaré mercredi le président russe Boris N. Eltsine dans une lettre adressée à un comité sénatorial.

Mais aucune preuve découverte par les enquêteurs russes jusqu'à présent n'indique que des prisonniers de guerre américains du Vietnam ou de la guerre de Corée ont été transférés en Union soviétique, a déclaré Dmitri Volkogonov, l'émissaire russe principal qui a lu la lettre d'Eltsine au comité sénatorial spécial sur les affaires des prisonniers de guerre-MIA.

00 h 00, le 14 novembre 1992 Pour mémoire
Los Angeles Times Samedi 14 novembre 1992 Édition familiale Partie A Page 2 Colonne 4 National Desk 3 pouces 77 mots Type de matériel : Correction
Exécutions soviétiques - Un article paru dans les éditions du jeudi sur le sort des prisonniers américains détenus autrefois dans l'ex-Union soviétique indiquait à tort que deux Américains avaient été exécutés en 1954 sur ordre du dictateur Josef Staline. Staline est mort en 1953. La traduction des remarques de l'envoyé russe, le général Dmitri Volkogonov au comité spécial du Sénat sur les affaires des prisonniers de guerre/MIA, n'a pas été claire. Mais il semble que les deux hommes - dont les noms figuraient parmi les six à figurer sur une liste de prisonniers de 1954 - aient été exécutés avant que la liste ne soit dressée précisément au moment où cela n'était pas indiqué.

La lettre d'Eltsine ne parlait qu'en termes généraux de documents nouvellement découverts indiquant « les faits choquants » de certains prisonniers exécutés par le régime de Staline « et dans un certain nombre de cas contraints de renoncer à leur citoyenneté américaine ».

Mais la lettre indiquait également que les droits de tous les prisonniers de guerre américains survivants "sont désormais pleinement garantis" et qu'ils sont libres de retourner aux États-Unis s'ils le souhaitent. "Il n'y a aucun citoyen américain détenu de force sur le territoire de la Russie", a déclaré Eltsine.

Alors que les autorités américaines soupçonnaient depuis des années que l'Union soviétique détenait des prisonniers de guerre américains, les autorités soviétiques ont obstinément refusé de fournir une confirmation. Au cours de la dernière année, cependant, Eltsine et d'autres Russes se sont engagés à coopérer avec les enquêtes américaines et ont fourni quelques détails au fur et à mesure qu'ils émergeaient sur le sort des Américains.

Bien que Volkogonov ait fait peu de lumière sur le sort de plus de 10 000 Américains toujours répertoriés comme disparus des guerres du Vietnam et de Corée, son apparition a fourni le compte rendu public le plus complet de ce qui est arrivé aux Américains détenus en captivité en Union soviétique entre la Seconde Guerre mondiale et la fin de la guerre froide.

Volkogonov, un ancien général qui copréside un groupe russo-américain. commission formée en mars dernier pour enquêter sur le sort des Américains disparus de plusieurs conflits, a déclaré au comité que :

* Les autorités soviétiques ont détenu 119 militaires américains « portant des noms russes, ukrainiens ou juifs » parmi les plus de 22 000 GI qu'ils ont libérés des camps de prisonniers de guerre allemands à la fin de la Seconde Guerre mondiale. Bien que la plupart aient été libérés plus tard après les manifestations américaines, 18 sont morts en détention soviétique, tandis que «certains ont fini par rester dans des camps pendant longtemps».

* Le plus grand groupe d'Américains emprisonnés en Union soviétique comprenait plus de 730 pilotes et autres aviateurs qui ont effectué des «atterrissages forcés sur le territoire soviétique» ou ont été abattus lors de vols d'espionnage de la guerre froide. Volkogonov n'était pas précis quant à leur sort, mais parlait généralement de prisonniers internés dans des camps de travail, certains étant exécutés et d'autres contraints de renoncer finalement à leur citoyenneté américaine.

* Neuf militaires américains de l'ère vietnamienne ont été transférés en Union soviétique, mais ils étaient tous des déserteurs emmenés à Moscou à des fins de propagande et réinstallés plus tard dans des pays tiers. Bien que la possibilité que des prisonniers de guerre de l'ère vietnamienne soient transférés en Union soviétique « ne puisse être entièrement écartée », les enquêteurs n'ont trouvé aucune preuve documentaire pour étayer ces soupçons.

* Les archives soviétiques montrent que la Corée du Nord a détenu environ 3 000 aviateurs américains dans cinq camps de prisonniers le long de la frontière nord-coréenne-chinoise pendant la guerre de Corée. Bien que les dossiers n'indiquent pas qu'aucun d'entre eux ait été envoyé en Union soviétique, certains sont peut-être allés en Chine.

En 1954, au lendemain de la guerre de Corée, les seuls Américains emprisonnés en Union soviétique étaient six hommes arrêtés pour espionnage. Deux ont ensuite été exécutés sur ordre de Staline, bien qu'ils soient innocents des accusations. Trois ont finalement été libérés, tandis que le sort du sixième reste inconnu.

* Le seul citoyen américain actuellement détenu contre son gré dans les anciennes républiques soviétiques est un homme arrêté en mars dernier pour avoir tenté de faire sortir des icônes de l'aéroport de Moscou. Volkogonov l'a identifié comme étant Marcus Lee, un homme d'affaires de Floride. Il a déclaré que Lee était détenu à la prison de Lefortovo mais qu'il serait bientôt libéré en raison d'une décision d'Eltsine de le gracier.

Alors que Volkogonov a averti que la commission aurait besoin de trois à six mois de plus pour terminer sa recherche d'archives soviétiques secrètes, il a présenté quatre volumes de documents au comité contenant les noms d'Américains connus pour être morts en Union soviétique et de ceux qui y vivent volontairement aujourd'hui. . Le nombre de noms n'a pas été divulgué.

Les membres de ce dernier groupe, qui, selon lui, comprenaient « des militaires et des diplomates qui, pour des raisons politiques ou autres, avaient décidé de rester », ont déjà été contactés par les autorités russes et beaucoup ont accepté de rencontrer des responsables américains.

"Je pense que nous pouvons encore trouver plus d'informations sur les Américains en Union soviétique", a déclaré Volkogonov. « Nous pouvons trouver leurs tombes ou plus d'informations sur leurs destins tragiques. Mais je peux maintenant presque exclure la possibilité qu'un Américain soit toujours détenu contre son gré dans l'ex-Union soviétique. »

Qualifiant le témoignage de Volkogonov de "révélation", le président du comité, John Kerry (D-Mass.) a déclaré que les Américains localisés par la commission seraient contactés par des responsables américains "et leur ont demandé s'ils voulaient rentrer chez eux". Il a ajouté que la liste de leurs noms, qui doit encore être traduite du russe, sera rendue publique sous peu.

Le spectacle extraordinaire d'un ancien général soviétique trois étoiles, flanqué d'officiers supérieurs du KGB, prêtant serment de dire la vérité devant une commission du Sénat américain a clairement impressionné plusieurs membres de la commission, qui approche de la fin de son année mandat d'enquêter sur le sort des Américains disparus des guerres du Vietnam et de Corée et de la Seconde Guerre mondiale.

Mais alors qu'ils ont salué la récente volonté de la Russie de coopérer sur la question de la MIA comme signe des changements dans l'ex-Union soviétique sous Eltsine, certains membres du comité sont restés insatisfaits des réponses de Volkogonov.

Le vice-président du comité, Robert C. Smith (R-N.H.), qui a déclaré que les enquêteurs étaient « bloqués » à Moscou, s'est plaint que l'accès a été refusé à plusieurs responsables russes que le comité cherche toujours à interroger. Ils comprennent un général du KGB, Piotr Grigoriev, qui prétend avoir des informations sur des prisonniers de guerre « spécialement sélectionnés » de l'ère vietnamienne transférés en Union soviétique pour une « reconversion idéologique », selon des documents classifiés en possession du comité.

Volkogonov a déclaré que les chercheurs ont eu accès aux archives soviétiques de nombreuses organisations auparavant secrètes, y compris celles conservées par les services de renseignement, les hôpitaux psychiatriques, la police des frontières, les unités militaires, le Politburo et la correspondance personnelle de Staline.

Volkogonov a nié qu'il y ait eu une quelconque tentative de dissimulation d'informations.


Immigrés vietnamiens aux États-Unis

Au cours des quatre dernières décennies, la population autrefois minuscule d'immigrants vietnamiens aux États-Unis est devenue l'un des plus grands groupes nés à l'étranger du pays. La migration vietnamienne vers les États-Unis s'est produite en trois vagues, la première commençant en 1975 à la fin de la guerre du Vietnam, lorsque la chute de Saigon a conduit à l'évacuation parrainée par les États-Unis d'environ 125 000 réfugiés vietnamiens. Cette première vague se composait principalement de militaires et de professionnels urbains instruits dont l'association avec l'armée américaine ou le gouvernement sud-vietnamien en faisait la cible des forces communistes. À la fin des années 1970, une deuxième vague de réfugiés vietnamiens est entrée aux États-Unis dans ce qui est devenu la crise des réfugiés des « boat people ». Ce groupe venait principalement de zones rurales et était souvent moins éduqué que les premiers arrivants. Beaucoup étaient des immigrants ethniques chinois fuyant la persécution au Vietnam. La troisième vague est entrée aux États-Unis tout au long des années 1980 et 1990, contrairement aux arrivées précédentes, ce groupe contenait moins de réfugiés et comprenait des milliers d'Amérasiens vietnamiens (enfants de militaires américains et de mères vietnamiennes) ainsi que des prisonniers politiques.

Depuis la fin de la guerre du Vietnam en 1975, la population immigrée vietnamienne aux États-Unis a considérablement augmenté, passant d'environ 231 000 en 1980 à près de 1,3 million en 2012, ce qui en fait la sixième plus grande population née à l'étranger aux États-Unis. Cette croissance s'est produite le plus rapidement au cours des années 1980 et 1990, lorsque la population d'immigrants vietnamiens a à peu près doublé au cours de chaque décennie. Bien que les réfugiés aient constitué les deux premières vagues d'immigration vietnamienne, la migration ultérieure a principalement consisté en des immigrants réunis avec des parents aux États-Unis. En 2012, les immigrants vietnamiens représentaient environ 3% de la population totale née à l'étranger, qui s'élevait à 40,8 millions.

La source: Tableaux du Migration Policy Institute (MPI) des données des enquêtes communautaires américaines de 2006, 2010 et 2012 (ACS) du U.S. Census Bureau et des recensements décennaux de 1980, 1990 et 2000.

La population immigrée vietnamienne est la quatrième plus grande population née à l'étranger d'Asie, après l'Inde, les Philippines et la Chine. Cliquez ici pour voir comment le nombre d'immigrants du Vietnam et d'autres pays a changé au fil du temps.

Bien que la grande majorité des migrants vietnamiens s'installent aux États-Unis, d'autres résident en Australie (226 000), au Canada (185 000) et en France (128 000). Cliquez ici pour voir où les migrants du Vietnam se sont installés dans le monde.

Aujourd'hui, la plupart des immigrants vietnamiens aux États-Unis obtiennent la résidence permanente légale (statut LPR) - également connu sous le nom de « carte verte » - par le biais des canaux de regroupement familial, soit en tant que parents immédiats de citoyens américains, soit en tant qu'autres immigrants parrainés par la famille. par des canaux fondés sur l'emploi. En janvier 2012, les immigrants vietnamiens constituaient la dixième plus grande population d'immigrants non autorisés aux États-Unis. On estime que 160 000 Vietnamiens ne sont pas autorisés, ce qui représente 1 pour cent des quelque 11,4 millions d'immigrants non autorisés résidant aux États-Unis.

Le U.S. Census Bureau définit les personnes nées à l'étranger comme des personnes qui n'avaient pas la citoyenneté américaine à la naissance. La population née à l'étranger comprend les citoyens naturalisés, les résidents permanents légaux, les réfugiés et les demandeurs d'asile, les non-immigrants légaux (y compris ceux titulaires d'un visa d'étudiant, de travail ou d'autres visas temporaires) et les personnes résidant dans le pays sans autorisation.

Les termes né à l'étranger et immigrant sont utilisés de manière interchangeable.

Par rapport à la population totale née à l'étranger aux États-Unis, les immigrants vietnamiens étaient plus susceptibles d'avoir une maîtrise limitée de l'anglais et moins susceptibles d'avoir fait des études collégiales. D'un autre côté, ils étaient plus susceptibles que l'ensemble de la population immigrée d'être naturalisés citoyens américains et d'avoir un revenu plus élevé et un taux de pauvreté plus faible, et étaient moins susceptibles de ne pas être assurés.

En utilisant les données les plus récentes de l'American Community Survey (ACS) du U.S. Census Bureau, le Department of Homeland Security (DHS) Annuaire des statistiques de l'immigration, et les données annuelles sur les envois de fonds de la Banque mondiale, ce Spotlight fournit des informations sur la population immigrée vietnamienne aux États-Unis, en se concentrant sur la taille, la répartition géographique et les caractéristiques socio-économiques de la population.

La plupart des immigrants vietnamiens se sont installés en Californie (40 pour cent) et au Texas (12 pour cent), suivis de l'État de Washington (4 pour cent), de la Floride (4 pour cent) et de la Virginie (3 pour cent). Les trois comtés comptant le plus d'immigrants vietnamiens se trouvaient tous en Californie : le comté d'Orange, le comté de Los Angeles et le comté de Santa Clara. Ensemble, les trois comtés représentaient 26% de la population immigrée vietnamienne aux États-Unis.

Noter: Les données ACS 2008-12 regroupées ont été utilisées pour obtenir des estimations statistiquement valides au niveau de l'État et de la région statistique métropolitaine, pour les zones géographiques à plus petite population.
La source: Migration Policy Institute (MPI) tabulation des données du U.S. Census Bureau regroupées 2008-12 ACS.

Cliquez ici pour une carte interactive qui montre la répartition géographique des immigrants par État et comté. Sélectionnez Vietnam dans le menu déroulant pour voir quels États et comtés ont les plus fortes répartitions d'immigrants vietnamiens. Les principales régions métropolitaines à forte concentration d'immigrants vietnamiens étaient les grandes régions métropolitaines de Los Angeles, San Jose, Houston, San Francisco et Dallas. Ensemble, ces cinq régions métropolitaines abritaient environ 41 pour cent de la population immigrée vietnamienne au cours de la période 2008-12.

La source: Tabulation MPI des données du U.S. Census Bureau regroupées ACS 2008-12.

La source: Tabulation MPI des données du U.S. Census Bureau regroupées ACS 2008-12.

Cliquez ici pour une carte interactive qui met en évidence les régions métropolitaines avec les plus fortes répartitions d'immigrants. Sélectionnez Vietnam dans le menu déroulant.

L'Asie du Sud-Est, ou Asie du Sud-Est, est une sous-région de l'Asie définie par le Bureau du recensement des États-Unis pour inclure le Brunei, le Myanmar, le Cambodge, l'Indonésie, le Laos, la Malaisie, les Philippines, Singapour, la Thaïlande, le Vietnam et le Timor oriental.

En 2012, environ 68 pour cent des immigrants vietnamiens (âgés de 5 ans et plus) avaient une maîtrise limitée de l'anglais (LEP), contre 47 pour cent des étrangers nés en Asie du Sud-Est et 50 pour cent de la population née à l'étranger aux États-Unis. En outre, la proportion d'immigrants vietnamiens qui ne parlaient que l'anglais à la maison était de 7 %, contre 11 % des étrangers nés en Asie du Sud-Est et 15 % de la population totale des États-Unis nés à l'étranger.

(Remarque : Le terme « Compétences limitées en anglais » fait référence à toute personne âgée de 5 ans et plus qui a déclaré parler anglais « pas du tout », « pas bien » ou « bien » dans son questionnaire d'enquête. Les personnes qui ont déclaré ne parler que l'anglais ou parler anglais « très bien » sont considérés comme compétents en anglais).

En 2012, environ 23 pour cent des immigrants vietnamiens âgés de 25 ans et plus avaient un baccalauréat ou plus, contre 37 pour cent des étrangers nés d'Asie du Sud-Est et 28 pour cent de la population totale des États-Unis nés à l'étranger. (Le taux pour la population née aux États-Unis était de 29 pour cent.)

Environ 83 pour cent des immigrants vietnamiens étaient en âge de travailler (18-64 ans), tandis que 13 pour cent avaient 65 ans ou plus. L'âge médian des immigrants vietnamiens était de 46 ans, ce qui correspond à l'âge médian des autres immigrants d'Asie du Sud-Est, mais plus élevé que l'ensemble de la population née à l'étranger aux États-Unis (43) et la population née aux États-Unis (36).

Soixante-neuf pour cent des immigrants vietnamiens (âgés de 16 ans et plus) faisaient partie de la population active civile en 2012, ce qui est similaire aux taux de participation au marché du travail des étrangers nés en Asie du Sud-Est (68 pour cent) et légèrement supérieur à l'ensemble de la population immigrée américaine. (67 pour cent) et la population née aux États-Unis (63 pour cent). Les immigrants vietnamiens étaient plus susceptibles d'occuper des emplois dans les services (32 %) que les étrangers nés en Asie du Sud-Est (26 %), la population totale des États-Unis née à l'étranger (25 %) et la population née aux États-Unis (17 %). ).

La source: Tabulation MPI des données du U.S. Census Bureau 2012 ACS.

En 2012, le revenu médian des ménages parmi les immigrants vietnamiens était de 55 736 $, ce qui est nettement inférieur à celui des immigrants d'Asie du Sud-Est (65 488 $), mais supérieur à celui de la population immigrée totale (46 983 $) et de la population née aux États-Unis (51 975 $).

Quinze pour cent des immigrés vietnamiens vivaient dans la pauvreté en 2012, légèrement supérieur au taux de pauvreté des personnes nées à l'étranger d'Asie du Sud-Est (12 %), mais équivalent au taux de pauvreté de la population née dans le pays (15 %) et inférieur au taux de pauvreté. 19 % pour l'ensemble de la population née à l'étranger.

En 2012, environ 1 259 000 immigrés vietnamiens résidaient aux États-Unis, soit 31 % des 4 millions de personnes nées à l'étranger en Asie du Sud-Est, 11 % des 11,9 millions de personnes nées à l'étranger en Asie et 3 % des 40,8 millions d'étrangers au total. population née. Les immigrants vietnamiens étaient beaucoup plus susceptibles d'être des citoyens naturalisés (76 %), contre 67 % des personnes nées à l'étranger en Asie du Sud-Est et 46 % de la population totale des États-Unis nés à l'étranger.

La plupart des immigrants vietnamiens sont arrivés aux États-Unis avant 2000 (75 %), 20 % entre 2000 et 2009, et 5 % en 2010 et par la suite.

La source: Tabulation MPI des données du U.S. Census Bureau 2012 ACS.

La migration vietnamienne vers les États-Unis a commencé comme un flux de réfugiés, se transformant au fil du temps en une réunification familiale. Depuis 1980, il y a eu une tendance générale à la baisse des réfugiés vietnamiens qui sont arrivés ou ont obtenu le statut de LPR aux États-Unis.

Remarques: La partie pointillée de la ligne pour les arrivées de réfugiés du Vietnam avant 1982 indique que ces chiffres sont des estimations obtenues à partir du tableau 7.2 dans « Southeast Asian Refugee Migration to the United States » par Linda W. Gordon. En 1975, environ 125 000 réfugiés vietnamiens sont arrivés aux États-Unis à la suite d'un programme d'évacuation parrainé par les États-Unis après la fin de la guerre du Vietnam. De 1976 à 1977, le nombre d'arrivées de réfugiés a considérablement diminué pour la plupart parce que les États-Unis ont refusé l'admission aux personnes vietnamiennes, sauf pour le regroupement familial. En raison des conflits politiques et ethniques continus en Asie du Sud-Est, le nombre de réfugiés du Vietnam et de ses pays voisins a augmenté de façon spectaculaire à partir de 1978. En réponse à cette crise humanitaire, les pays occidentaux, y compris les États-Unis, ont commencé à admettre un plus grand nombre de réfugiés. de la région, dont beaucoup vivaient dans des camps de réfugiés.
Sources: tabulation MPI des données de l'EDS, 2012 et 2002 Annuaire des statistiques de l'immigration (Washington, DC : DHS Office of Immigration Statistics), www.dhs.gov/yearbook-immigration-statistics U.S. Immigration and Naturalization Service (INS), Annuaire statistique du Service de l'immigration et de la naturalisation pour 1978-1996 (Washington, DC : US Government Printing Office) INS, 1977, 1976 et 1975 Rapports annuels (Washington, DC : US Government Printing Office) Linda W. Gordon, « Southeast Asian Refugee Migration to the United States », Center for Migration Studies numéros spéciaux, 5 (3) (1987) : 153-73 Rubén G. Rumbaut, « A Legacy of War: Refugees from Vietnam, Laos, and Cambodia », dans Origines et destins : immigration, race et ethnicité en Amérique, éd. Silvia Pedranza et Rubén G. Rumbaut (Belmont, CA : Wadsworth, 1996) Gail P. Kelly, « Faire face à l'Amérique : réfugiés du Vietnam, du Cambodge et du Laos dans les années 1970 et 1980 », Annales de l'Académie américaine des sciences politiques et sociales, 487 (1996): 138-49.

Presque tous les immigrants vietnamiens (99 %) qui ont reçu une carte verte en 1982 étaient des réfugiés. En revanche, seulement 2% des immigrés vietnamiens ayant obtenu une carte verte en 2012 étaient des réfugiés, tandis que 96% l'ont fait en raison de liens familiaux. Pour la plupart, les arrivants les plus récents sont des membres de la famille d'anciens réfugiés et des Amérasiens du Vietnam.

Remarques: Parrainé par la famille fait référence aux parents immédiats des citoyens américains et d'autres immigrants parrainés par la famille Basé sur l'emploi désigne ceux qui entrent aux États-Unis pour y travailler ou investir Autre fait référence à ceux qui entrent aux États-Unis par le biais du programme Diversity Visa Lottery et d'autres catégories d'admission diverses.
La source: tabulation MPI des données de l'EDS, 2012 Annuaire des statistiques de l'immigration (Washington, DC : DHS Office of Immigration Statistics, 2013), www.dhs.gov/publication/yearbook-2012.

Noter: La somme des parts par type d'assurance est susceptible d'être supérieure à 100 car les personnes peuvent avoir plus d'un type d'assurance.
La source: Tabulation MPI des données du U.S. Census Bureau 2012 ACS.

La source: Tableaux MPI des données du Groupe de perspectives de la Banque mondiale, « Données annuelles sur les envois de fonds », mise à jour d'avril 2014. La diaspora vietnamienne aux États-Unis a transféré environ 5,7 milliards de dollars de fonds vers le Vietnam en 2012.

Visitez la collection d'outils de transfert de fonds interactifs du Data Hub, qui suivent les envois de fonds par entrées et sorties, entre pays et dans le temps.

Baker, Bryan et Nancy Rytina. 2013. Estimations de la population d'immigrants non autorisés résidant aux États-Unis : janvier 2012. Washington, DC : Department of Homeland Security, Office of Immigration Statistics. Disponible en ligne.

Centres pour le Contrôle et la Prévention des catastrophes. 2008. Chapitre 1 : Histoire vietnamienne et immigration aux États-Unis. Dans Promouvoir la sensibilité culturelle : un guide pratique pour les programmes de lutte contre la tuberculose qui fournissent des services aux personnes du Vietnam . Atlanta : Centres pour le contrôle et la prévention des maladies. Disponible en ligne.

Department of Homeland Security (DHS), Office of Immigration Statistics. Diverses années. Annuaire des statistiques de l'immigration . Washington, DC : DHS, Office of Immigration Statistics. Disponible en ligne .

Gordon, Linda W. 1987. Migration des réfugiés d'Asie du Sud-Est vers les États-Unis. Numéros spéciaux du Centre d'études sur les migrations 5 (3): 153-73.

Kelly, Gail P. 1986. Faire face à l'Amérique : Réfugiés du Vietnam, du Cambodge et du Laos dans les années 1970 et 1980. Annales de l'Académie américaine des sciences politiques et sociales 487: 138-49.

Rumbaut, Rubén G. 1996. Un héritage de guerre : Réfugiés du Vietnam, du Laos et du Cambodge. Dans Origines et destins : immigration, race et ethnicité en Amérique , éd. Silvia Pedranza et Rubén G. Rumbaut. Belmont, Californie : Wadsworth. 315-33. Disponible en ligne.

Bureau du recensement des États-Unis. 2012. 2012 American Community Survey, estimations sur un an. FactFinder américain. Disponible en ligne.

---. 2010. Enquête communautaire américaine 2010 : Liste des régions, des sous-régions et des codes de pays nés à l'étranger. Disponible en ligne.

Service américain d'immigration et de naturalisation (INS). Diverses années. Annuaire statistique du Service de l'immigration et de la naturalisation . Washington, DC : INS.

---. Diverses années. Rapport annuel . Washington, DC : INS.

Groupe de perspectives de la Banque mondiale. 2013. Données sur les envois de fonds annuels, mise à jour d'avril 2014. Disponible en ligne .

---. Matrice des envois de fonds bilatéraux, version mai 2013. Disponible en ligne .


Comment les États-Unis ont-ils traité les prisonniers de guerre au Vietnam ? - Histoire

En savoir plus sur la guerre du Vietnam

Entre 1945 et 1954, les Vietnamiens ont mené une guerre anticoloniale contre la France et ont reçu un soutien financier de 2,6 milliards de dollars des États-Unis. La défaite française à Dien Bien Phu a été suivie d'une conférence de paix à Genève, au cours de laquelle le Laos, le Cambodge et le Vietnam ont obtenu leur indépendance et le Vietnam a été temporairement divisé entre un Sud anticommuniste et un Nord communiste. En 1956, le Sud-Vietnam, soutenu par les Américains, refusa d'organiser les élections d'unification. En 1958, des guérilleros dirigés par les communistes connus sous le nom de Viet Cong avaient commencé à combattre le gouvernement sud-vietnamien.

Pour soutenir le gouvernement du Sud, les États-Unis ont envoyé 2 000 conseillers militaires, un nombre qui est passé à 16 300 en 1963. La situation militaire s'est détériorée et, en 1963, le Sud-Vietnam avait perdu le fertile delta du Mékong au profit du Vietcong. En 1965, Johnson a intensifié la guerre, en commençant des frappes aériennes sur le Nord-Vietnam et en engageant des forces terrestres, qui étaient au nombre de 536 000 en 1968. L'offensive du Têt de 1968 par les Nord-Vietnamiens a retourné de nombreux Américains contre la guerre. Le prochain président, Richard Nixon, a plaidé en faveur de la vietnamisation, du retrait des troupes américaines et de l'attribution d'une plus grande responsabilité au Sud-Vietnam dans la lutte contre la guerre. Sa tentative de ralentir le flux de soldats et de fournitures nord-vietnamiens vers le Sud-Vietnam en envoyant des forces américaines détruire les bases de ravitaillement communistes au Cambodge en 1970 en violation de la neutralité cambodgienne a provoqué des manifestations anti-guerre sur les campus universitaires du pays.

De 1968 à 1973, des efforts ont été déployés pour mettre fin au conflit par la diplomatie. En janvier 1973, un accord est conclu et les forces américaines sont retirées du Vietnam et des prisonniers de guerre américains sont libérés. En avril 1975, le Sud-Vietnam se rendit au Nord et le Vietnam fut réunifié.

1. La guerre du Vietnam a coûté aux États-Unis 58 000 vies et 350 000 pertes. Il a également entraîné entre un et deux millions de morts vietnamiens.

2. Le Congrès a promulgué le War Powers Act en 1973, exigeant que le président reçoive l'approbation explicite du Congrès avant d'engager des forces américaines à l'étranger.

Ce fut la guerre la plus longue de l'histoire américaine et la guerre américaine la plus impopulaire du vingtième siècle. Il a entraîné près de 60 000 morts américains et environ 2 millions de morts vietnamiens. Même aujourd'hui, de nombreux Américains se demandent encore si l'effort américain au Vietnam était un péché, une bévue, une guerre nécessaire, ou une cause noble, ou un effort idéaliste, s'il a échoué, pour protéger les Sud-Vietnamiens du gouvernement totalitaire.


La guerre du Vietnam

Se souvenir du Vietnam est une exposition aux Archives nationales de Washington, DC, du 10 novembre 2017 au 28 février 2019, présentant des documents liés à 12 épisodes critiques de la guerre du Vietnam.

Les Archives nationales ont une mine de documents et d'informations documentant l'expérience des États-Unis dans le conflit du Vietnam. Il s'agit notamment de photographies, d'enregistrements textuels et électroniques, d'enregistrements audiovisuels, d'expositions, de ressources pédagogiques, d'articles, de billets de blog, de conférences et d'événements.


Résumé de la section

Alors que la guerre du Vietnam faisait rage, les Américains ont été horrifiés d'entendre parler d'atrocités commises par des soldats américains, comme le massacre de villageois à My Lai en 1968. Pour tenter de mettre fin au conflit, Nixon l'a intensifié en bombardant Hanoï et en envahissant le Cambodge. La publication des Pentagon Papers a révélé la vraie nature de la guerre à un public de plus en plus désapprobateur et désenchanté. Le secrétaire d'État Henry Kissinger a finalement rédigé un traité de paix avec le Nord-Vietnam et, après avoir remis la responsabilité de la guerre au Sud-Vietnam, les États-Unis ont retiré leurs troupes en 1973. Le Sud-Vietnam s'est rendu au Nord deux ans plus tard.

Question d'examen

Réponse à la question d'examen

  1. Selon le témoignage de John Kerry, les civils vietnamiens ont souvent été soumis à des violences choquantes. Des soldats ont violé, mutilé, tiré sur des civils et brutalement assassiné. Les troupes ont également détruit intentionnellement des villages vietnamiens, bien au-delà des destructions généralement causées par la guerre.

Glossaire

Papiers du Pentagone des documents gouvernementaux ont été divulgués au New York Times qui a révélé la vraie nature du conflit au Vietnam et a tourné beaucoup définitivement contre la guerre

Viêtnamisation la politique de l'administration Nixon consistant à confier la responsabilité de la défense du Sud-Vietnam aux forces vietnamiennes


Voir la vidéo: L Enfer de la Guerre: La Guerre du Vietnam - Documentaire (Janvier 2022).