Podcasts sur l'histoire

Susanne Hirzel

Susanne Hirzel

Susanne Hirzel, fille du pasteur Ernst Ulmer Hirzel, est née à Untersteinbach, en Allemagne, le 7 août 1921. Jeune fille, elle apprend à jouer du violoncelle. Elle a été décrite par Richard F. Hanser comme étant « blonde, jolie et coquine ». (1)

Après l'élection d'Adolf Hitler, elle rejoint la Ligue allemande des filles (BDM). Son chef de groupe était Sophie Scholl. Hirzel a rappelé plus tard : « J'ai connu Sophie Scholl quand elle était mon chef de groupe dans le BDM. Je l'admirais pour son éloquence et son comportement et elle est rapidement devenue ma meilleure amie. Je suis souvent restée chez les parents de Sophie et j'ai eu connaître son frère Hans et sa sœur Inge. Le BDM était une organisation de scoutisme pour les filles. L'endoctrinement politique n'était qu'un aspect parmi tant d'autres et je suis même devenue chef de troupe (Scharführerin)." (2)

Le père de Sophie, Robert Scholl, était un adversaire farouche du parti nazi. La sœur de Sophie, Elisabeth Scholl a expliqué plus tard pourquoi ils rejetaient le conseil de leur père : « Nous l'avons simplement rejeté : il est trop vieux pour ce genre de choses, il ne comprend pas. Mon père avait une conviction pacifiste et il l'a défendu. Cela a certainement joué un rôle. dans notre éducation. Mais nous étions tous enthousiasmés par la jeunesse hitlérienne à Ulm, parfois même par les dirigeants nazis." (3)

Susanne Hirzel était une habituée de la maison familiale Scholl. Hans Scholl était un leader local des Jeunesses hitlériennes et a été choisi pour être le porte-drapeau lorsque son unité a assisté au rassemblement de Nuremberg en 1936. Sa sœur, Inge Scholl, a rappelé plus tard : « Sa joie était grande. Mais quand il est revenu, nous pouvions pas en croire nos yeux. Il avait l'air fatigué et montrait des signes d'une grande déception. Nous n'attendions aucune explication de sa part, mais peu à peu nous avons découvert que l'image et le modèle des Jeunesses hitlériennes qui lui avaient été imprimés là-bas étaient totalement différents de son propre idéal... Hans a subi un changement remarquable... Cela n'avait rien à voir avec les objections de Père, il a pu fermer ses oreilles à celles-ci. C'était autre chose. Les chefs lui avaient dit que ses chansons n'étaient pas autorisées. .. Pourquoi lui serait-il interdit de chanter ces chansons si pleines de beauté ? Simplement parce qu'elles avaient été créées par d'autres races ?" (4)

Sophie Scholl était très proche de Hans et elle a également été déçue par Adolf Hitler. Peu de temps après le retour de Hans de Nuremberg, un important leader BDM est arrivé de Stuttgart pour organiser une soirée de formation idéologique pour les filles d'Ulm. Lorsqu'on a demandé aux membres s'ils avaient des préférences pour la discussion, Sophie leur a suggéré de lire des poèmes de Heinrich Heine, l'un de ses écrivains préférés. Le leader était consterné et a souligné que l'écrivain juif de gauche, anti-guerre, avait vu ses livres brûlés et interdits par le ministre de la Propagande Joseph Goebbels en 1933. Apparemment, Sophie a répondu : « Quiconque ne connaît pas Heine, ne sait pas Littérature allemande." (5)

Susanne Hirzel est également devenue plus critique envers le gouvernement nazi. Elle a affirmé plus tard que Robert Scholl était un facteur important à cet égard. Scholl avait des opinions libérales et laissait ses enfants faire leurs propres choix. Selon Richard F. Hanser : « Ils pouvaient dire ce qu'ils voulaient, et ils avaient tous des opinions. C'était loin de la pratique habituelle dans les foyers allemands, où, par une longue tradition, l'autorité du père était rarement mise en doute ou ses déclarations contestées. .. Son aversion pour le nationalisme insensé était non seulement inchangée mais plus forte qu'auparavant. Dans ses discussions à table avec ses enfants, il pouvait interpréter les événements pour eux avec une perspicacité non brouillée par les préjugés actuels ou les déclarations officielles. " (6) Hirzel a rappelé plus tard : « Le père de Sophie, Robert Scholl, était un catholique pacifiste déterminé et un chrétien sincère. Il nous a raconté ses expériences et cela a influencé ma réflexion. (7)

Sophie Scholl a développé une forte haine du gouvernement nazi. Elle a dit à Hirzel : « Si Hitler passait tout de suite et que j'avais un pistolet, je tirerais. Si les hommes ne le font pas, alors une femme devra le faire. Vous devez faire quelque chose pour éviter d'être vous-même coupable. (8) Sophie est allée à l'université mais Susanne Hirzel est allée étudier la musique à Stuttgart. (9)

En 1942, un groupe d'étudiants de l'Université de Munich a créé le groupe White Rose. Il comprenait Hans Scholl, Sophie Scholl, Christoph Probst, Alexander Schmorell, Willi Graf et Jugen Wittenstein. Selon Elisabeth Scholl, le groupe White Rose s'est formé à cause de l'exécution de résistants : « Nous avons appris au printemps 1942 l'arrestation et l'exécution de 10 ou 12 communistes. Et mon frère a dit : Au nom du courage civique et chrétien, il faut faire quelque chose.” (10)

Hans Scholl s'impose rapidement comme le leader du groupe : « Le rôle lui est conféré tacitement en vertu de cette qualité de personnalité qui, dans tout groupe, fait de lui le centre d'attention. Alex Schmorell est généralement à ses côtés, son proche collaborateur. Entre eux, ils organisèrent des rencontres et des lieux de rencontre... Parfois, ils se rencontraient dans la chambre de Hans pour des entretiens et des discussions impromptus. beaucoup d'opinions de son fils." (11)

En juin 1942, le groupe White Rose commença à produire des tracts. Ils ont été dactylographiés à simple interligne des deux côtés d'une feuille de papier, dupliqués, pliés dans des enveloppes avec des noms et des adresses soigneusement dactylographiés, et envoyés par la poste sous forme d'imprimés à des personnes dans tout Munich. Au moins deux cents ont été remis à la Gestapo. Il est vite devenu évident que la plupart des tracts étaient reçus par des universitaires, des fonctionnaires, des restaurateurs et des publicains. Un petit nombre ont été dispersés autour du campus de l'Université de Munich. En conséquence, les autorités ont immédiatement soupçonné que les étudiants avaient produit les tracts. (12)

Le paragraphe d'ouverture du premier tract disait : « Rien n'est plus indigne d'une nation civilisée que de se laisser « gouverner » sans opposition par une clique irresponsable qui a cédé à un instinct vil. Il est certain qu'aujourd'hui tout Allemand honnête a honte de qui d'entre nous a la moindre idée des dimensions de la honte qui s'abattra sur nous et nos enfants lorsqu'un jour le voile sera tombé de nos yeux et le plus horrible des crimes - des crimes qui dépassent infiniment toute mesure humaine - atteindront la lumière de Si le peuple allemand est déjà tellement corrompu et écrasé spirituellement qu'il ne lève pas la main, confiant frivolement dans une foi douteuse en l'ordre légitime de l'histoire ; s'il abandonne le principe suprême de l'homme, celui qui l'élève au-dessus de toutes les autres créatures de Dieu, son libre arbitre ; s'ils abandonnent la volonté d'entreprendre une action décisive et tournent la roue de l'histoire et la soumettent ainsi à leur propre décision rationnelle ; s'ils sont si dépourvus de tout ité, sont déjà allés si loin sur la voie de se transformer en une masse sans esprit et lâche - alors, oui, ils méritent leur chute. » (13)

Le groupe White Rose a recruté des étudiants sympathisants pour aider à distribuer ces tracts. Susanne et son frère Hans Hirzel, ont accepté de les aider à être livrés à Ulm. Ils ont également persuadé leurs amis, Franz Müller et Heinrich Guter, de les aider. Traute Lafrenz, Gisela Schertling et Katharina Schüddekopf ont également rejoint le réseau. (14) Susanne Hirzel a rappelé plus tard : « Nous étions tous des patriotes de l'opposition, mais avec une compréhension chrétienne. Bien que les Scholl fussent catholiques et que j'étais protestante (mon père était curé luthérien), nous partagions presque tout en commun. (15)

En janvier 1943, le groupe White Rose produisit un tract, intitulé Un appel à tous les Allemands !, qui comprenait le passage suivant : « Allemands ! Est-ce que vous et vos enfants voulez subir le même sort qui est arrivé aux Juifs ? Voulez-vous être jugés selon les mêmes normes que vos traductrices ? Sommes-nous pour toujours la nation qui est haïe et rejetée par toute l'humanité ? Non. Déconnectez-vous du gangstérisme national-socialiste. Prouvez par vos actes que vous pensez le contraire. Une nouvelle guerre de libération est sur le point pour commencer."

Cela s'est terminé avec le genre de monde qu'ils voulaient après la fin de la guerre : « Les conceptions impérialistes du pouvoir, quel que soit leur camp d'origine, doivent être neutralisées pour toujours... Tout pouvoir centralisé, comme celui exercé par l'État prussien en Allemagne et en Europe, doit être éliminé... L'Allemagne à venir doit être fédéraliste. La classe ouvrière doit être libérée de ses conditions dégradées d'esclavage par une forme raisonnable de socialisme... Liberté d'expression, liberté de religion, protection des citoyens individuels de la volonté arbitraire des régimes criminels de violence - ce seront les bases de la Nouvelle Europe." (16)

La Gestapo a estimé plus tard que le groupe White Rose a distribué environ 10 000 exemplaires de ce tract. Sophie Scholl et Traute Lafrenz ont acheté le papier spécial nécessaire, ainsi que les enveloppes et les timbres dans un grand nombre de magasins pour éviter les soupçons. Chaque tract était sorti un par un, nuit après nuit. "Afin de rester éveillés et de fonctionner pendant la journée, ils ont pris des pilules d'encouragement dans les cliniques militaires où travaillaient les médecins." (17) Les conspirateurs devaient s'assurer que la Gestapo ne pouvait pas retracer la source jusqu'à Munich, le groupe devait donc poster ses tracts depuis les villes voisines." (18)

Les autorités ont pris ce tract plus au sérieux que les autres. L'un des agents les plus expérimentés de la Gestapo, Robert Mohr, a reçu l'ordre de mener une enquête approfondie sur le groupe appelé "Mouvement de résistance en Allemagne". On lui a dit que « les tracts créaient le plus grand trouble aux plus hauts niveaux du Parti et de l'État ». Mohr était particulièrement préoccupé par l'apparition simultanée de tracts dans des villes très éloignées, notamment Stuttgart, Vienne, Ulm, Francfort, Linz, Salzbourg et Augsbourg. Cela suggérait qu'une organisation de taille considérable était à l'œuvre, dotée d'un leadership compétent et de ressources considérables. (19)

Le 18 février 1943, Sophie et Hans Scholl arrivent à l'université de Munich avec une valise remplie de tracts. Selon Inge Scholl : « Ils sont arrivés à l'université, et comme les salles de cours devaient ouvrir dans quelques minutes, ils ont rapidement décidé de déposer les tracts dans les couloirs. niveau de l'escalier descend dans le hall d'entrée. Soulagés, ils s'apprêtaient à partir, mais une paire d'yeux les avait repérés. C'était comme si ces yeux (ils appartenaient au concierge) s'étaient détachés de l'être de leur propriétaire et se sont transformés en lunettes automatiques de la dictature. Les portes de l'immeuble ont été immédiatement fermées à clé, et le sort du frère et de la sœur a été scellé. (20)

Jakob Schmid, membre du parti nazi, les a vus à l'université de Munich, lancer des tracts depuis une fenêtre du troisième étage dans la cour en contrebas. Il en a immédiatement informé la Gestapo et ils ont tous les deux été arrêtés. Ils ont été fouillés et la police a trouvé un brouillon manuscrit d'un autre tract. Cela correspondait à une lettre dans l'appartement de Scholl qui avait été signée par Christoph Probst. Après interrogatoire, ils ont tous été inculpés de trahison. (21)

Sophie Scholl, Hans Scholl et Christoph Probst ont tous été jugés pour haute trahison le 22 février 1943. Ils ont tous été reconnus coupables. Le juge Roland Freisler a déclaré au tribunal : « Les accusés ont, au moyen de tracts en temps de guerre, appelé au sabotage de l'effort de guerre et des armements et au renversement du mode de vie national-socialiste de notre peuple, ont propagé des idées défaitistes, et ont diffamé le plus vulgairement le Führer, aidant ainsi l'ennemi du Reich et affaiblissant la sécurité armée de la nation. À ce titre, ils doivent être punis de mort. Leur honneur et leurs droits en tant que citoyens sont perdus pour toujours. (22) Ils ont tous été exécutés plus tard dans la journée. (23)

Susanne Hirzel a été arrêtée et jugée le 19 avril 1943. Elle a affirmé plus tard qu'elle s'attendait à être exécutée. (24) Elle a déclaré au tribunal que son frère Hans Hirzel lui avait demandé d'afficher les tracts. Comme ils se trouvaient dans les enveloppes, elle a affirmé qu'elle ne connaissait pas le contenu des tracts. La juge Freisler a déclaré qu'elle donnait une impression de franchise et ne savait pas que son frère était engagé dans une activité de trahison. Elle a été condamnée à six mois de prison. Son frère a eu cinq ans. Alexander Schmorell, Kurt Huber et Willi Graf ont tous été reconnus coupables de haute trahison et exécutés. (25)

Après la guerre, Susanne Hirzel était professeur de violoncelle. À sa retraite, elle a publié ses souvenirs de la vie dans l'Allemagne nazie, dans son livre, Du oui au non. Une jeunesse souabe 1933-1945 (2000).

Susanne Hirzel est décédée le 4 décembre 2012.

J'ai connu Sophie Scholl lorsqu'elle était mon chef de groupe au BDM. L'endoctrinement politique n'était qu'un aspect parmi tant d'autres et je suis même devenu chef de troupe (Scharführerin). Le père de Sophie, Robert Scholl, était un catholique pacifiste déterminé et un chrétien sincère. Il nous a raconté ses expériences et cela a influencé ma réflexion. À ce moment-là, nous avons décidé conjointement que nous devrions faire quelque chose contre Hitler.

Susanne Hirzel a fréquenté l'école de musique de Stuttgart ; elle a travaillé dur et a fait de bons progrès dans ses études. Elle a toujours été une fille décente, élevée à la maison pour soutenir l'État, et a reçu une éducation appropriée adaptée à une femme.
De façon inattendue, son frère préféré, Hans, l'a appelée un jour, lui a donné rendez-vous en ville et lui a dit qu'il venait à l'insu de leurs parents et qu'il avait des « lettres » à poster. Il n'était pas d'accord avec leur contenu, mais il ne pouvait y avoir aucun mal à les poster. Maintenant, elle soupçonnait, naturellement, qu'il y avait quelque chose qui n'allait pas, mais elle n'en vérifia pas le contenu, et elle l'aida à poster les "lettres".

Susanne Hirzel donne une impression de candeur. La Cour la croit lorsqu'elle dit qu'elle n'a pas découvert que son frère se livrait à une activité de trahison. Mais il était inexcusable qu'elle n'ait pas enquêté plus avant pour vérifier le contenu réel du paquet avec les quelques centaines de « lettres », avec leur contenu politique interne prétendument inoffensif. Tel aurait été son devoir.

Le développement politique de Sophie Scholl (Réponse Commentaire)

Le groupe antinazi White Rose (Réponse Commentaire)

Nuit de cristal (Réponse au commentaire)

La jeunesse d'Adolf Hitler (Réponse Commentaire)

Heinrich Himmler et les SS (Réponse Commentaire)

Les syndicats dans l'Allemagne nazie (Réponse Commentaire)

Adolf Hitler contre John Heartfield (Réponse Commentaire)

La Volkswagen d'Hitler (La Voiture du Peuple) (Réponse Commentaire)

Les femmes dans l'Allemagne nazie (réponse au commentaire)

Ligue allemande des filles (Réponse Commentaire)

L'assassinat de Reinhard Heydrich (Réponse Commentaire)

Les derniers jours d'Adolf Hitler (Réponse Commentaire)

(1) Richard F. Hanser, Une noble trahison : l'histoire de Sophie Scholl (1979) page 61

(2) Susanne Hirzel, La nouvelle revue d'anglais (octobre 2009)

(3) Elisabeth Scholl, interviewée à Le courrier quotidien (18 janvier 2014)

(4) Inge Scholl, La Rose Blanche : 1942-1943 (1983) page 8

(5) Annette Dumbach & Jud Nouveau-né, Sophie Scholl et la rose blanche (1986) page 38

(6) Richard F. Hanser, Une noble trahison : l'histoire de Sophie Scholl (1979) page 58

(7) Susanne Hirzel, La nouvelle revue d'anglais (octobre 2009)

(8) Annette Dumbach & Jud Nouveau-né, Sophie Scholl et la rose blanche (1986) page 128

(9) Transcription du procès de Susanne Hirzel (19 avril 1943)

(10) Elisabeth Scholl, interviewée par le Daily Mirror (17 janvier 2014)

(11) Richard F. Hanser, Une noble trahison : l'histoire de Sophie Scholl (1979) page 148

(12) Annette Dumbach & Jud Nouveau-né, Sophie Scholl et la rose blanche (1986) page 56

(13) 1er dépliant Rose Blanche (début juin 1942)

(14) Annette Dumbach & Jud Nouveau-né, Sophie Scholl et la rose blanche (1986) page 164

(15) Susanne Hirzel, La nouvelle revue d'anglais (octobre 2009)

(16) Le cinquième dépliant de la Rose Blanche, Un appel à tous les Allemands (février 1943)

(17) Annette Dumbach & Jud Nouveau-né, Sophie Scholl et la rose blanche (1986) page 124

(18) Anton Gill, Une défaite honorable : une histoire de la résistance allemande à Hitler (1994) page 189 page 190

(19) Richard F. Hanser, Une noble trahison : l'histoire de Sophie Scholl (1979) page 208

(20) Inge Scholl, La Rose Blanche : 1942-1943 (1983) page 52

(21) Susan Ottaway, Les traîtres d'Hitler, la résistance allemande aux nazis (2003) page 118

(22) Juge Roland Freisler, condamnation de Sophie Scholl, Hans Scholl et Christoph Probst (22 février 1943)

(23) Anton Gill, Une défaite honorable : une histoire de la résistance allemande à Hitler (1994) page 195

(24) Susanne Hirzel, La nouvelle revue d'anglais (octobre 2009)

(25) Transcription du procès de Susanne Hirzel (19 avril 1943)


Remember Susanne Zeller-Hirzel (1921-2012), membre de "White Rose", le 4 décembre 2013, Stuttgart, Allemagne

Le 4 décembre 2013 était l'anniversaire du décès de Susanne Zeller-Hirzel, membre de "White Rose". Avec cette photo, qui montre une rencontre entre la membre de "White Rose" Susanne Zeller-Hirzel et moi, je voudrais rappeler à ce courageux combattant de la résistance contre les nazis.

Susanne Zeller-Hirzel est née le 7 août 1921 à Untersteinbach. Son père, Ernst Hirzel, était pasteur de l'église évangélique Martin Luther à Ulm et Susanne Hirzel a donc grandi dans la ville du Danube. Là, la fille du pasteur fait la connaissance de la famille Scholl et devient l'amie de leur fille Sophie. Et Sophie Scholl a alors incité sa compagne Susanne Hirzel à résister contre les nazis. Le frère de Susanne Hirzel, Hans, était déjà à cette époque membre du groupe de résistance étudiant "White Rose". Et c'est Hans Hirzel qui a demandé à sa sœur Susanne de distribuer à Stuttgart des enveloppes avec le cinquième dépliant de la « Rose Blanche » dans les boîtes aux lettres. Susanne Hirzel a rencontré le désir de son frère et elle est donc venue à la "White Rose".

Après que la bonne amie de Susanne Hirzel, Sophie Scholl et son frère Hans Scholl aient été arrêtés alors qu'ils distribuaient des tracts de la "rose blanche" à l'université de Munich et que Roland Freisler ait condamné les Scholl à mort lors du premier processus de la "rose blanche", les frères et sœurs Hirzel ont également été dénoncés et les amener au deuxième procès de la " Rose Blanche " devant le Tribunal du Peuple . Cependant, Hans et Susanne Hirzel ont eu de la chance et se sont échappés de prison tandis que ses coaccusés Kurt Huber, Willi Graf et Alexander Schmorell ont été condamnés à mort par Roland Freisler.

Susanne Zeller-Hirzel a écrit de manière impressionnante leur histoire en tant que combattant de la résistance dans son livre "From Yes to No. A Swabian Youth 1933-1945", laissant ainsi aux générations futures un poste de témoin important.

J'ai rencontré Susanne Zeller-Hirzel pour la première fois en personne en 2010. Nous nous sommes revus et avons eu de très bonnes conversations. C'était toujours impressionnant pour moi quand Susanne Zeller-Hirzel racontait leur campagne de distribution nocturne des tracts "White Rose" à Stuttgart. Bien sûr aussi inoubliable, que ma famille et moi étions à la fête de famille de son 90e anniversaire le 7 août 2011 et que Susanne Zeller-Hirzel a personnellement participé également à la fête d'anniversaire de ma femme Ingrid et moi le 22 octobre 2011.

C'était vraiment un moment triste quand j'ai appris que Susanne Zeller-Hirzel était décédée le 4 décembre 2012.


Histoire de la rose blanche : janvier 1933 – octobre 1943

Session Publique du 1er Conseil du Tribunal Populaire

Présents en tant que juges :
Président du Tribunal Populaire, Dr. Freisler, Président
Directeur du Tribunal de Grande Instance de Stier
SS Gruppenführer et général de division de la Waffen-SS Breithaupt
SA Gruppenführer Bunge
SA Gruppenführer et sous-secrétaire d'État Köglmaier

Représentant du procureur général du Reich
Procureur adjoint : Bischoff

1.) Alexandre Schmorell originaire de Munich, né le 16 septembre 1917 à Orenburg (Russie), célibataire, aucune condamnation antérieure

2.) Kurt Huber originaire de Munich, né le 24 octobre 1893 à Coire (Suisse), marié, aucune condamnation antérieure

3.) Guillaume Graf originaire de Munich, né le 2 janvier 1918 à Kuchenheim, célibataire, aucune condamnation antérieure

4.) Hans Hirzel originaire d'Ulm, né le 30 octobre 1924 à Untersteinbach (Stuttgart), célibataire, aucune condamnation antérieure

5.) Suzanne Hirzel originaire de Stuttgart, né le 7 août 1921 à Untersteinbach, célibataire, aucune condamnation antérieure

6.) François-Joseph Muller originaire d'Ulm, né le 8 septembre 1924 à Ulm, célibataire, aucune condamnation antérieure

7.) Heinrich Gouttière originaire d'Ulm, né en janvier [illisible], 1925 à Ulm, célibataire, sans condamnation antérieure

8.) Eugène Grimminger originaire de Stuttgart, né le 29 juillet 1892 à Crailsheim, marié, aucune condamnation antérieure

9.) Dr Heinrich Philipp Bollinger de Fribourg, né le 23 avril 1916 à Sarrebruck, célibataire, aucune condamnation antérieure

10.) Helmut Karl Theodor Bauer de Fribourg, né le 19 juin 1919 à Sarrebruck, célibataire, sans condamnation antérieure

11.) Dr Falk Erich Walter Harnack originaire de Chemnitz, né le 2 mars 1913 à Stuttgart, célibataire, aucune condamnation antérieure

12.) Gisèle Schertling originaire de Munich, né le 9 février 1922 à Pössneck / Thuringe, célibataire, aucune condamnation antérieure

13.) Catherine Schüddekopf originaire de Munich, né le 8 février 1916 à Magdebourg, célibataire, aucune condamnation antérieure

14.) Traite Lafrenz originaire de Munich, né le 3 mai 1919 à Hambourg, célibataire, aucune condamnation antérieure.

En aidant et en encourageant l'ennemi, les personnes suivantes ont été convoquées à la date d'aujourd'hui pour le procès dans cette affaire :

1.) L'accusé, étant conduit hors de la garde à vue,

2.) En tant qu'avocat de la défense [Note 1] :

1.) Dr. Deisinger, Avocat, au nom de Bollinger

2.) Dr. Deppisch, avocat, au nom de Bauer

3.) M. Diepold, avocat, au nom de Graf et Guter

4.) Dr. Eble, avocat, au nom de Hans et Susanne Hirzel et Grimminger

5.) M. Klein, avocat, au nom de Müller et Harnack.

Les personnes susmentionnées sont des avocats commis d'office.

1.) Dr. Deisinger, Avocat, au nom de Schmorell

2.) M. Roder, J.R., avocat, au nom de Huber

Ces avocats de la défense ont été retenus par leurs clients.

Le Dr Diepold a été nommé procureur de l'accusée Gisela Schertling, le Dr Deppisch de l'accusée Katharina Schüddekopf et M. Klein de l'accusé Traude [sic] Lafrenz.

Les accusés ont fait des déclarations concernant leur personne.

L'adjoint du procureur général du Reich a déposé l'acte d'accusation.

En outre, un acte d'accusation oral pour complicité dans la préparation de haute trahison, pour complicité avec l'ennemi et pour démoralisation des forces armées a été dressé contre :

1.) Gisela Schertling de Munich, née le 9 février 1922 à Pössneck, célibataire, sans condamnation antérieure, en détention provisoire depuis le 18 février 1943

2.) Katharina Schüddekopf de Munich, née le 8 février 1916 à Magdebourg, célibataire, aucune condamnation antérieure, en détention provisoire depuis [illisible] 1943.

Un acte d'accusation oral pour des infractions [pénales] contre le §139 St.GB a été déposé contre :

3.) Traude (sic) Lafrenz de Munich, né le 3 mai 1919 à Hambourg, célibataire, sans condamnation antérieure, en détention provisoire depuis le 15 mars 1943.

Le président du tribunal a attiré l'attention de l'accusée Susanne Hirzel, Gisela Schertling et Katharina Schüddekopf au fait que leur condamnation pouvait éventuellement être fondée sur la collusion et pas seulement sur la « aide et complicité » et leur a également donné la possibilité de se défendre dans cette affaire.

Le président a lu à haute voix le verdict du Tribunal populaire contre Scholl et 2 autres en date du 22 février 1943 – 1H 47/43 – ainsi que les tracts qui avaient été rédigés ou distribués par les accusés. Cependant, il n'a lu que des extraits des 4 tracts de la « Rose Blanche”.

Après que les tracts eurent été lus à haute voix, M. Roden J.R. [Justizrat] a démissionné de son poste d'avocat de la défense de l'accusé Huber. Il a dit qu'il n'avait jamais eu connaissance du contenu des tracts avant ce moment, et qu'il ne pouvait plus défendre Huber.

Le tribunal a ensuite nommé le Dr Deppisch, avocat, comme avocat de la défense désigné par le tribunal pour l'accusé Huber.

Les accusés ont fait leurs déclarations à ce sujet :

Après que chaque accusé a fait une déclaration, les autres parmi les accusés ont eu la possibilité de faire une déclaration à ce sujet.

L'avocat de la défense de l'accusé Hans Hirzel a demandé que le père de l'accusé soit autorisé à témoigner au sujet de son état mental.

L'avocat de la défense de l'accusé Grimminger a demandé que le cousin de l'accusé et que l'employée Hahn soit autorisée à témoigner de ce que l'accusé leur avait dit au sujet des 500 marks qu'il avait donnés à Scholl, en particulier dans quel but il avait donné l'argent à Scholl.

L'avocat de la défense de l'accusé Huber a demandé que le commissaire de police Geib (sic) soit autorisé à témoigner pour prouver que l'accusé a toujours fait tout son possible pour dire la vérité.

L'avocat de la défense de l'accusé Harnack a demandé qu'une opinion d'expert concernant l'état mental de l'accusé au moment de l'incident soit soumise comme preuve.

L'avocat de la défense de l'accusé Müller a demandé que le père de l'accusé soit autorisé à témoigner sur sa personnalité.

L'adjoint du procureur général du Reich a demandé que l'officier de police Zacher qui avait interrogé l'accusé Guter soit cité comme témoin au sujet des déclarations qu'il avait faites lors de son interrogatoire de police.

Appeler comme témoins l'employé Hahn et l'officier de police Zacher, ainsi que l'officier de police Schmauβ qui a interrogé l'accusé Grimminger [Note 2].

Le Conseil a rejeté les autres pétitions. Il a affirmé que l'état mental des accusés Hans Hirzel et Harnack – pour ce dernier au moment de l'incident – ​​pouvait être déterminé à partir de l'affaire elle-même. Le témoignage du cousin de l'accusé Grimminger en plus du témoignage du témoin Hahn n'était plus nécessaire. Les déclarations de l'accusé Huber, à savoir qu'il a dit la vérité à la police, seraient stipulées. Le témoignage du père de l'accusé Müller pour juger de la personnalité de l'accusé n'était pas nécessaire [Illisible].

Le président du tribunal a informé les témoins Zacher, Schmauβ et Hahn de l'objet de l'enquête et des personnes accusées. Il les a exhortés à dire la vérité et leur a rappelé le sens du serment et les conséquences pénales du parjure.

Les témoins ont ensuite été interrogés individuellement et en l'absence de témoins qui seraient déposés ultérieurement, comme suit :

1.) Témoin Zacher. Prénom : Georg. Né le 22 juin 1894 à Gunzenhausen. Criminel. Secr. Ni lié à l'accusé directement ou par mariage. Le témoin a fait sa déclaration dans cette affaire. Par décision unanime, le témoin n'a pas prêté serment.

2.) Témoin Schmauβ. Prénom : Ludwig. Né le 4 janvier 1899 à Wuppenhof. Criminel. Secr. Ni lié à l'accusé directement ou par mariage. Le témoin a fait sa déclaration dans cette affaire. Par décision unanime, le témoin n'a pas prêté serment. [Illisible].

3.) Témoin Hahn. Prénom : Tilli. Né le 6 août 1899 à Stuttgart. Employé. Ni lié à l'accusé directement ou par mariage. Le témoin a fait sa déclaration dans cette affaire. Par décision unanime, le témoin n'a pas prêté serment.

Les témoins ont été libérés à 17 heures.

Le président du tribunal a lu le jugement de police du 18 mars 1943 (16 mars 1943) concernant l'accusée Gisela Schertling dans le volume Schertling.

Suite au témoignage de chaque témoin, les autres accusés, ainsi que la lecture de chaque document [illisible], ont eu l'occasion de faire une déclaration.

Le président du tribunal a prononcé la clôture de la présentation des preuves.

L'adjoint du procureur général du Reich et l'avocat de la défense des accusés ont eu la possibilité de faire une déclaration.

L'adjoint du procureur général du Reich a adressé la requête suivante :

Pour avoir aidé et encouragé l'ennemi, préparation à la haute trahison : la peine de mort et la perte des droits civils pour le reste de leur vie.

5) [Contre] Hans Hirzel, 12 ans de prison, 10 ans de perte des droits civiques, pour complicité dans la complicité de l'ennemi et pour préparation de haute trahison.

6) [Contre] Müller, 10 ans de prison, 10 ans de perte des droits civiques, pour complicité dans la complicité de l'ennemi et pour préparation de haute trahison.

7) [Contre] Gisela Schertling, 6 ans de prison, 6 ans de perte des droits civiques, pour complicité dans la complicité de l'ennemi et pour préparation de haute trahison.

8) [Contre] Bollinger, 8 ans de prison, 8 ans de perte des droits civils pour le crime contre le §1 de la VO, concernant les émissions de radio extraordinaires et contre le §139 (II) du St.GB.

9) [Contre] Bauer, 8 ans de prison, 8 ans de perte des droits civils pour le crime contre le §1 de la VO, concernant les émissions de radio extraordinaires et contre le §139 (II) du St.GB.

10) [Contre] Susanne Hirzel, 3 ans de prison pour l'infraction au §85 St. GB

11) [Contre] Guter, 5 ans de prison pour non-signalement conformément au §139 St.GB.

12) [Contre] Harnack, 5 ans de prison pour non-signalement conformément au §139 St.GB.

13) [Contre] Schüddekopf, 3 ans dans le pénitencier, 3 ans de perte des droits civils, pour défaut de rapport conformément au §139 St.GB.

14) [Contre] Lafrenz, 3 ans de prison, pour non-signalement conformément au § 139 St.GB.

L'avocat de la défense a demandé :

1) Schmorell, mépris de la peine de mort

2) Huber, le mépris de la peine de mort

3) Graf, mépris de la peine de mort

4) Hans Hirzel, condamnation selon §84 St.GB.

5) Susanne Hirzel : Acquittement

6) Müller, condamnation selon § 84 St.GB.

8) Grimminger : peine de prison

9) Bollinger : peine légère. Acquittement dans re §139

10) Bauer : peine légère. Acquittement dans re §139

12) Gisela Schertling : peine de prison seulement

13) Schüddekopf : peine de prison uniquement

14) Lafrenz : peine de prison seulement

Les accusés ont eu le dernier mot.

Le président du tribunal a ajourné la procédure et s'est retiré pour examiner la question.

Le président du tribunal a annoncé et justifié le verdict suivant.

La séance s'est terminée à 21h45. [Note 3]

Remarque 1 : la syntaxe est également incorrecte dans le document d'origine.

Note 2 : Les notes manuscrites suivant cette phrase et dans la marge sont illisibles.


Transcriptions de la peine du procès White Rose

Transcriptions partielles de la condamnation des membres du groupe antinazi allemand White Rose Hans et Sophie Scholl, Christoph Probst, Alexander Schmorell, Kurt Huber, Wilhelm Graf et d'autres partisans du groupe en 1943.

Condamnation de Hans et Sophie Scholl et Christoph Probst, 22 février 1943.

Au nom du peuple allemand dans l'action contre
1. Hans Fritz Scholl, Munich, né à Ingersheim, le 22 septembre 1918,
2. Sophia Magdalena Scholl, Munich, née à Forchtenberg, le 9 mai 1921, et
3. Christoph Hermann Probst, d'Aldrans bei Innsbruck, né à Murnau, le 6 novembre 1919,

actuellement en détention pour enquête concernant l'assistance pour trahison à l'ennemi, la préparation de haute trahison et l'affaiblissement de la sécurité armée de la nation, le Tribunal populaire, premier Sénat, à la suite du procès tenu le 22 février 1943, au cours duquel les officiers étaient :

Président du Tribunal populaire Dr. Freisler, président, directeur de la magistrature régionale (bavaroise) Stier, chef de groupe SS Breithaupt, chef de groupe SA Bunge, secrétaire d'État et chef de groupe SA Köglmaier, et représentant le procureur général auprès de la Cour suprême Tribunal du Reich, procureur du Reich Weyersberg,
trouve:

That the accused have in time of war by means of leaflets called for the sabotage of the war effort and armaments and for the overthrow of the National Socialist way of life of our people, have propagated defeatist ideas, and have most vulgarly defamed the Führer, thereby giving aid to the enemy of the Reich and weakening the armed security of the nation.

On this account they are to be punished by Décès.

Their honour and rights as citizens are forfeited for all time.

Partial transcript of the Sentence of Alexander Schmorell, Kurt Huber, Wilhelm Graf, and others associated with the White Rose, pursuant to the Trial held on April 19, 1943.

In the Name of the German People in the action against
1. Alexander Schmorell, Munich, born on September 16, 1917, in Orenburg (Russia)
2. Kurt Huber, Munich, born October 24, 1893, in Chur (Switzerland)
3. Wilhelm Graf, Munich, born January 2, 1918, in Kuchenheim
4. Hans Hirzel, Ulm, born on October 30, 1924, in Untersteinbach (Stuttgart)
5. Susanne Hirzel, Stuttgart, born on August 7, 1921, in Untersteinbach
6. Franz Joseph Müller, Ulm, born on September 8, 1924, in Ulm
7. Heinrich Guter, Ulm, born on January 11, 1925, in Ulm
8. Eugen Grimminger, Stuttgart, born on July 29, 1892, in Crailsheim
9. Dr. Heinrich Philipp Bollinger, Freiburg, born on April 23, 1916, in Saarbrücken
10. Helmut Karl Theodore August Bauer, Freiburg, born on June 19, 1919, in Saarbrücken
11. Dr. Falk Erich Walter Harnack, Chemnitz, born on March 2, 1913, in Stuttgart
12. Gisela Scheriling, Munich, born on February 9, 1922, in Pössneck (Thüringen)
13. Katharina Schüddekopf, Munich, born on February 8, 1916, in Magdeburg
14. Traute Lafrenz, Munich, born on May 3, 1919, in Hamburg

at present in investigative custody, regarding rendering aid to the enemy, inter alia, the People's Court, first Senate, pursuant to the trial held on April 19, 1943, in which the officers were:
President of the People's Court Dr. Freisler, Presiding, Director of the Regional (Bavarian) Judiciary Stier, SS Group Leader and Lt. Gen. of the Waffen-SS Breithaupt, SA Group Leader Bunge, SA Group Leader and State Secretary Köglmaier, and, representing the Reich Attorney General, First State's Attorney Bischoff,
find:

That Alexander Schmorell, Kurt Huber, and Wilhelm Graf in time of war have promulgated leaflets calling for sabotage of the war effort and for the overthrow of the National Socialist way of life of our people have propagated defeatist ideas, and have most vulgarly defamed the Führer, thereby giving aid to the enemy of the Reich and weakening the armed security of the nation.

On this account they are to be punished by Décès.

Their honour and rights as citizens are forfeited for all time.

Eugen Grimminger gave money to a person guilty of high treason in aid of the enemy. To be sure, he was not aware that by so doing he was aiding the enemy of the Reich. However, he was aware that this person might use the money for the purpose of robbing our people of their National Socialist way of life. Because he gave support to high treason, he is sentenced to jail for a ten-year term, together with loss of honourable estate for ten years.

Heinrich Bollinger and Helmut Bauer had knowledge of treasonable conspiracy but failed to report it. In addition, the two listened to foreign radio newscasts dealing with the war and with events inside Germany. For this they are sentenced to jail for a term of seven years and loss of citizen's honour for seven years.

Hans Hirzel and Franz Müller - both immature boys misled by enemies of the state - gave support to the spread of treasonous propaganda against National Socialism. For this action they are sentenced to five years' imprisonment.

Heinrich Guter had knowledge of propagandistic intentions of this sort but failed to report them. For this he is sentenced to eighteen months' imprisonment.

Gisela Schertling, Katharina Schüddekopf, and Traute Lafrenz committed the same crimes. As girls, they are sentenced to one year's imprisonment.

Susanne Hirzel assisted in the distribution of treasonous leaflets. To be sure, she was not aware of their treasonous nature, but she was guilty in that in her inexcusable credulousness and good faith she did not seek certainty concerning the matter. She is sentenced to six months' imprisonment.

In the case of all the accused who have been sentenced to jail or imprisonment, the People's Court will accept as part of the punishment the time already spent in police and investigative custody.

Falk Harnack likewise failed to report his knowledge of treasonous activity. But such unique and special circumstances surround his case that we find ourselves unable to punish his deed of omission. He is accordingly set free.


White Rose - Leaflet 4

The fourth leaflet of the German anti-Nazi group the White Rose, produced between 1942 and early 1943.

Though we know that National Socialist power must be broken by military means, we are trying to achieve a renewal from within of the severely wounded German spirit. This rebirth must be preceded, however, by the clear recognition of all the guilt with which the German people have burdened themselves, and by an uncompromising battle against Hitler and his all too many minions, party members, Quislings, and the like.

There is an ancient maxim that we repeat to our children: "He who won't listen will have to feel." But a wise child will not burn his fingers the second time on a hot stove. In the past weeks Hitler has choked up successes in Africa and in Russia. In consequence, optimism on the one hand and distress and pessimism on the other have grown within the German people with a rapidity quite inconsistent with traditional German apathy. On all sides one hears among Hitler's opponents - the better segments of the population - exclamations of despair, words of disappointment and discouragement, often ending with the question: "Will Hitler now, after all. "

Meanwhile, the German offensive against Egypt has ground to a halt. Rommel has to bide his time in a dangerously exposed position. But the push into the East proceeds. This apparent success has been purchased at the most horrible expense of human life, and so it can no longer be counted an advantage. Therefore we must warn against all optimism.

Neither Hitler nor Goebbels can have counted the dead. In Russia thousands are lost daily. It is the time of the harvest, and the reaper cuts into the ripe grain with wide strokes. Mourning takes up her abode in the country cottages, and there is no one to dry the tears of the mothers. Yet Hitler feeds with lies those people whose most precious belongings he has stolen and whom he has driven to a meaningless death.

Every word that comes from Hitler's mouth is a lie. When he says peace, he means war, and when he blasphemously uses the name of the Almighty, he means the power of evil, the fallen angel, Satan. His mouth is the foul-smelling maw of Hell, and his might is at bottom accursed. True, we must conduct a struggle against the National Socialist terrorist state with rational means but whoever today still doubts the reality, the existence of demonic powers, has failed by a wide margin to understand the metaphysical background of this war. Behind the concrete, the visible events, behind all objective, logical considerations, we find the irrational element: The struggle against the demon, against the servants of the Antichrist. Everywhere and at all times demons have been lurking in the dark, waiting for the moment when man is weak when of his own volition he leaves his place in the order of Creation as founded for him by God in freedom when he yields to the force of evil, separates himself from the powers of a higher order and after voluntarily taking the first step, he is driven on to the next and the next at a furiously accelerating rate. Everywhere and at all times of greatest trial men have appeared, prophets and saints who cherished their freedom, who preached the One God and who His help brought the people to a reversal of their downward course. Man is free, to be sure, but without the true God he is defenceless against the principle of evil. He is a like rudderless ship, at the mercy of the storm, an infant without his mother, a cloud dissolving into thin air.

I ask you, you as a Christian wrestling for the preservation of your greatest treasure, whether you hesitate, whether you incline toward intrigue, calculation, or procrastination in the hope that someone else will raise his arm in your defence? Has God not given you the strength, the will to fight? We must attack evil where it is strongest, and it is strongest in the power of Hitler.

So I returned, and considered all the oppressions that are done under the sun: and behold the tears of such as were oppressed, and they had no comforter and on the side of their oppressors there was power but they had no comforter. Wherefore I praised the dead which are already dead than the living which are yet alive.
- Ecclesiastes 4

True anarchy is the generative element of religion. Out of the annihilation of every positive element she lifts her gloriously radiant countenance as the founder of a new world. If Europe were about to awaken again, if a state of states, a teaching of political science were at hand! Should hierarchy then. be the principle of the union of states? Blood will stream over Europe until the nations become aware of the frightful madness which drives them in circles. And then, struck by celestial music and made gentle, the approach their former altars all together, hear about the works of peace, and hold a great celebration of peace with fervent tears before the smoking altars. Only religion can reawaken Europe, establish the rights of the peoples, and install Christianity in new splendour visibly on earth in its office as guarantor of peace.
- - Novalis

We wish expressly to point out that the White Rose is not in the pay of any foreign power. Though we know that National Socialist power must be broken by military means, we are trying to achieve a renewal from within of the severely wounded German spirit. This rebirth must be preceded, however, by the clear recognition of all the guilt with which the German people have burdened themselves, and by an uncompromising battle against Hitler and his all too many minions, party members, Quislings, and the like. With total brutality the chasm that separates the better portion of the nation from everything that is opened wide. For Hitler and his followers there is no punishment on this Earth commensurate with their crimes. But out of love for coming generations we must make an example after the conclusion of the war, so that no one will ever again have the slightest urge to try a similar action. And do not forget the petty scoundrels in this regime note their names, so that none will go free! They should not find it possible, having had their part in these abominable crimes, at the last minute to rally to another flag and then act as if nothing had happened! To set you at rest, we add that the addresses of the readers of the White Rose are not recorded in writing. They were picked at random from directories.

We will not be silent. We are your bad conscience. The White Rose will not leave you in peace!


Susanne Hirzel - History

The White Rose was a civilian resistance organization that actively opposed Adolf Hitler in Nazi Germany during WWII. It was composed of students from the University of Munich and their philosophy professor, Kurt Huber. The group became known for an anonymous leaflet campaign, lasting from June 1942 until February 1943, calling for active resistance to the Third Reich. Upwards of 9,000 copies of the White Rose leaflets were distributed across Germany leading to an investigation by the Gestapo. Six members of the group were arrested endured show trials conducted by Nazi Judge Roland Freisler and were executed by decapitation in 1943. The story of the valiant White Rose resistance group has been the subject of a film Sophie Scholl – Die letzten Tage (Sophie Scholl: The Final Days), Weisse Rose (White Rose) a chamber opera by Udo Zimmerman that debuted in Hamburg in 1986 to international acclaim and many books, most recently: Sophie Scholl and the White Rose in 2006.

The first leaflet from the White Rose read:

Isn’t it true that every honest German is ashamed of his government these days? Who among us has any conception of the dimensions of shame that will befall us and our children when one day the veil has fallen from our eyes and the most horrible of crimes – crimes that infinitely outdistance every human measure – reach the light of day?

Since the conquest of Poland three hundred thousand Jews have been murdered in this country in the most bestial way … The German people slumber on in their dull, stupid sleep and encourage these fascist criminals … Each man wants to be exonerated of a guilt of this kind, each one continues on his way with the most placid, the calmest conscience. But he cannot be exonerated he is guilty, guilty, guilty! (see another here)

The sixth leaflet from the White Rose resistance group was about the disaster at Stalingrad. It was smuggled out of Nazi Germany to Scandinavia. Re-titled as “The Manifesto of the Students of Munich” thousands of copies were dropped over Germany from allied aircraft.

Mrs. Suzanne Zeller – Hirzel is one of only two survivors of the White Rose Society. She is a member of the Peoples Movement PAX EUROPA” (BPE) that opposes the Islamization of Germany and Europe. Mrs. Zeller – Hirzel is the author of a memoir of her experiences during the Hitler era in Germany: Susanne Hirzel: [From Yes to No. A Schwabian Youth. 1933 to 1945] Vom Ja zum Nein. Eine schwäbische Jugend 1933 bis 1945. Silberburg-Verlag, 2000.

This interview was conducted by D.L. Adams, a co-founder of the group Stop Islamization of America (SIOA).

The following interview was translated from the German.

Adams: During the war, you and Sophie Scholl were members of the League of German Girls (BDM) prior to the formation of the White Rose was there a particular event that caused you to turn away from Nazism and take an active position against it?

Zeller – Hirzel: I got to know Sophie Scholl when she was my group leader in the BDM. I admired her because of her eloquence and her behavior and she quickly became my very best friend. I often stayed at Sophie’s parents’ home and got to know her brother Hans and her sister Inge. The BDM was a scouting organization for girls. Political indoctrination was only one aspect among many others and I even became a troop leader(Scharführerin). Sophie’s father Robert Scholl was a determined Catholic pacifist and a sincere Christian. He told us about his experiences and that influenced my thinking. At that time, we jointly decided that we should do something against Hitler.

Adams: What component(s) of character did all the members of the White Rose group share in common?

Zeller – Hirzel: We all were oppositional patriots, but with a Christian understanding. Although the Scholls were Catholic and I was Protestant (my father was a Lutheran parish priest), we shared almost everything in common.

Adams: I understand that Sophie’s brother was an enlisted soldier in the Werhmacht. Was Hans involved in a silent movement within the Werhmacht against Hitlerism? If such a movement existed can you tell us about it? In addition, was there a feeling among Germans against Hitlerism that you felt the White Rose could encourage?

Zeller – Hirzel: Yes, there were within the armed forces an anti-Nazi underground movement (Count Claus von Stauffenberg, etc.). Mainly officers were involved. My brother Hans was only an ordinary soldier. Soldiers were rarely drawn into their confidence by officers. So Hans had no contact with them. There was no support among the population since the prevailing erroneous opinion was: «As long as our sons at the front are fighting for their country, resistance would be a betrayal.» Another fellow who was looking for contact with the White Rose sympathizers in Berlin, Falk Harnack, was also forced into the armed forces. He failed to make contact with the underground resistance. He was surprisingly acquitted on April 19, 1943 by Freisler’s People’s Court. Harnack benefitted from his profession he was a theatrical arts director. During the trial Freisler’s assessment of me as a young naive girl enabled me to get off lightly, although I feared a death sentence from my prison cell.

Adams: It is known that Hitler had a deep fascination and affection for Islam. Hitler once said that he would have preferred if Germany had been an Islamic culture as he thought the German people would then have been more brutal fighters. Hitler also understood that Jews were despised by Mohammed. The oppression and killing of Jews is a common thread between Nazism and Islamic doctrine. Were you aware of this linkage during the White Rose times? Were there Muslims in Munich? Did Professor Huber or any other White Rose members ever discuss the linkage between Islam and Nazism with the group?

Zeller – Hirzel: Islam and Muslims in general at that time were not an issue with us. I was not aware that there were any Muslims in Germany. Hitler’s collaboration with Haj Amin al-Husseini, the Grand Mufti of Jerusalem was not known even though Hitler invited him to reside in Berlin from 1941 to war’s end and the Grand Mufti recruited SS divisions of Bosnian Muslims. All this was unknown to us.

Adams: There is a documentary film about one of Hitler’s personal secretaries, Traudl Junge. The film is called «Blind Spot». It is an excellent film and shows how an otherwise decent person can make excuses and be silent in the face of the cruelties and brutalities of dictators and totalitarian systems. Do you have any comment on ordinary Germans like Trudle Junge who went along with the Nazi Party and Hitler but may have felt that what they were supporting was wrong? We know that dictatorships and totalitarian systems only can work when decent people remain silent.

Zeller – Hirzel: I know the film and the book, “Until the Final Hour.” Mrs. Junge was probably a young woman with a nice nature, but was otherwise fairly simple. Hitler preferred to be accompanied by that kind of women. Why did millions follow the Nazis? Well, there was poverty in many parts of the population. In addition, the majority felt the «shame of Versailles,» which culminated in accusations of treason against the politicians of the Weimar Republic. Hitler gave them back, at least emotionally, a sense of national self-respect. I was very angry and disappointed to see my teachers, professors and the rector voluntarily wearing brown shirts (the Nazi dress code) in school and in University they said they want to give the Nazis “a helping hand.» These were people who previously had served me as role models. I think today, it would be the same teachers and professors describing themselves as Islamophiles, multiculturalists and “helping hands” for Muslim associations as they did at that time for the Nazis. However, I must say that the Classical scholars were the most courageous and distant among the teachers.

Adams: You are now involved in the “Peoples Movement PAX EUROPA” (BPE) in Germany. We understand this to be one of the more important anti-Jihad organizations in Germany. What prompted you to get involved in the anti-Islamist movement?

Zeller – Hirzel: I read many, many books on the subject especially the books by Mark Gabriel (see “Islam and Terrorism”). So I realized that one must not simply accept these things passively but also do something about it. One must support this cause by necessity.

Adams: Do you see similarities between Islam and Nazism? If so, what are these similarities?

Zeller – Hirzel: The fanaticism, the absolute claim of possessing the only truth and the spiritual simplicity are very similar between Islam and the Nazism.

Adams: Do you view opposing Islamization as the same battle you were fighting when the White Rose fought Nazism?

Zeller – Hirzel: Not quite yet. Critics of the Nazi ideology were then immediately arrested. We have not yet reached that point. But if we do nothing, it will come back to that. Then they might lock up the critics of Islam.

Adams: In your view why is it so difficult to explain the threat of Islamization to the public? What is stopping us from getting our message across to the public? What can we do better?

Zeller – Hirzel: The general indifference to religious matters make it difficult. The public believes we to have to be «fair» to everyone. That is counterproductive. Additionally, there is general prosperity with a relatively high standard of living that makes people lazy. I say: Only education can help. Education can aid.

Adams: What is the best way to approach a person who knows nothing about Islam? How do we build a base of support among people so that we are never in the desperate position that entrapped you, Sophie and the heroes of the White Rose resistance group?

Zeller – Hirzel: As I said before: Education! We need to conduct neighborhood meetings, community and church events. The distress in the population is indeed there, but apparently not big enough. «Hitler is the scourge of God,» once said Robert Scholl, Sophie’s father. But he was then promptly convicted.

Adams: When you and your colleagues of the White Rose were leafleting in Munich and elsewhere, did you believe that the population could be converted to anti-Hitlerism?

Zeller – Hirzel: Yes, we really believed that. We actually thought we could move public opinion. Even if it happened to be in vain, we tried it before history. And yet we were afraid. The very few supporters we had were scared. We were afraid of death sentences, meted out by Freisler’s People’s Court, afraid of his screaming. But screaming is also a weakness.

Adams: We know that the memory of Sophie Scholl, you and your colleagues is held in great esteem across the world by lovers of freedom and justice. How best do we motivate people today to fight against the Islamization of Europe and the West?

Zeller – Hirzel: I think something terrible needs to happen before Germans awaken. 9/11 was too far away from the German people. The churches fail miserably in the task of informing people about Islamic ideology. That can only happen through grassroots activism, education and instruction. Even if in Europe the churches play an increasingly smaller social role, the people ought to be agitating in church institutions, in the parishes and so forth.

Adams: What words of encouragement can you give us to help in our fight against the enemy of freedom, and humanity?

Zeller – Hirzel: Strive for Unity. It makes resistance powerful and courageous!

Adams: Thank you, Mrs. Zeller- Hirzel, for your thoughts and comments. It is an honor to interview you. You, Sophie, Hans and Kurt and all of your colleagues are heroes to us and to all who love life and liberty and oppose barbarism, totalitarianism, and hatred.

Zeller – Hirzel: I also thank Mr. Adams and our American friends of SIOA and wish them the very best success in their fight for the preservation of freedom and human rights.

Adams: Thank you, Mrs. Susanne Zeller- Hirzel you are a model for us in this struggle against Islamization.


Enlightenment Rebooted 1: Susanne Zeller-Hirzel

Part one in my hopefully long running series of trying to clear out all the corrupt code infesting the atheist/skeptic scene. Now, anyone here remember when Ophelia Benson said TAM was like Nazi Germany for her (except it wasn’t – or something)? Well, here is the solution: Don’t read Ophelia Benson:

Do read Suzanne Zeller-Hirzel:

Frau Zeller-Hirzel actually fait face up to the Nazis, back in the day. She was, along with Hans and Sophie Scholl, a member of the White Rose, the students who, at the zeroth hour, tried to stop the Nazi government by distributing leaflets against the regime. By ‘distributing’ I mean ‘dumping them by the hundreds all over campuses and and cities.

Here’s the text from one of those leaflets. Still stands up today:

Nothing is so unworthy of a civilised nation as allowing itself to be governed without opposition by an irresponsible clique that has yielded to base instinct. It is certain that today every honest German is ashamed of his government.

Who among us has any conception of the dimensions of shame that will befall us and our children when one day the veil has fallen from our eyes and the most horrible of crimes – crimes that infinitely outdistance every human measure – reach the light of day? If the German people are already so corrupted and spiritually crushed that they do not raise a hand, frivolously trusting in a questionable faith in lawful order of history if they surrender man’s highest principle, that which raises him above all other God’s creatures, his free will if they abandon the will to take decisive action and turn the wheel of history and thus subject it to their own rational decision if they are so devoid of all individuality, have already gone so far along the road toward turning into a spiritless and cowardly mass – then, yes, they deserve their downfall.

You can find a collection of these leaflets here.

Suzanne Zeller-Hirzel was until quite recently (she sadly passed away last December) the last survivor of the White Rose. Many were killed, others imprisoned for their activities.

Now you might think that being eighty years old and having seen off one of the worst tyrannies in human history would be enough for one lifetime. You would be wrong. In her old age, she joined the struggle against Islam. Here is a good interview with her.

The fanaticism, the absolute claim of possessing the only truth and the spiritual simplicity are very similar between Islam and the Nazism. […] Critics of the Nazi ideology were then immediately arrested. We have not yet reached that point. But if we do nothing, it will come back to that. Then they might lock up the critics of Islam.

They are certainly getting there. In a related note, the reborn White Rose, with her blessing, were recently convicted of “inciting racial hatred” and being “far right” by a German court. Fortunately, this has been overturned for being just too stupid for words.

Such people are far too few. Think of her and her lost comrades whenever you wonder whether it is worth it to make waves.


History: October through December 2001

December 27, 2001
Well, the well-worn and horribly romantic image of a writer writing and pacing and drinking himself silly sure has taken a hit this year. Writing is proving to be much more of a "job" than anyone ever lets on. A job, to be sure, that I wouldn't trade for anything. And that, my friends, is a great place to be.

December 20, 2001
Finished a "markets" piece for Children's Writer Newsletter. Researched which publishers are looking for adventure pieces in 2002 and early 2003. This means I'll be able to seriously pick up where I left off on White Rose work. Hopefully very soon! Nothing like a short absence to make me ready to go again. How is it that after all these years, their story still has the power to make me cry?

November 29, 2001
Birthday tomorrow reminds me that we all get older and slower, no matter what we do or where we live. Oh well. Enjoying the journey, and that is what matters most.

November 22, 2001
So much to be thankful for, and I don't even mean the "biggies". Strong sense this year of needing to understand that so much that I am "thankful" for comes at the expense of others who receive little or no wage (much less thanks) for their labor.

November 1, 2001
We are coming up so quickly on the 63rd anniversary of Kristallnacht, the night of breaking glass, that awful pogrom that signaled the irrevocable beginnings of the Shoah. In these days when our own society can feel like it is standing on equivalent quicksand, we need to hear the words of Paul Spiegel, President of the German Jewish Council, spoken last November 9 in Berlin.

October 18, 2001
The worst thing to come of the bombing of the World Trade Center and Pentagon has been the willingness of too many citizens to voluntarily hand over civil liberties in exchange for what is perceived as "security" .

This is a dangerous world view. We can fight external enemies. It has never been difficult to rally Americans to genuine jeopardy from abroad. But if we let go of the things that make us special

the right to freely assemble, the right to dissent, the right to speak our minds even if our opinions buck conventional wisdom and White House spin


White Rose trial sentencing transcripts

Partial transcripts of the sentencing of German anti-nazi group White Rose members Hans and Sophie Scholl, Christoph Probst, Alexander Schmorell, Kurt Huber, Wilhelm Graf and other supporters of the group in 1943.

Sentencing of Hans and Sophie Scholl and Christoph Probst, February 22, 1943.

In the Name of the German People in the action against
1. Hans Fritz Scholl, Munich, born at Ingersheim, September 22, 1918,
2. Sophia Magdalena Scholl, Munich, born at Forchtenberg, May 9, 1921, and
3. Christoph Hermann Probst, of Aldrans bei Innsbruck, born at Murnau, November 6, 1919,

now in investigative custody regarding treasonous assistance to the enemy, preparing to commit high treason, and weakening of the nation's armed security, the People's Court, first Senate, pursuant to the trial held on February 22, 1943, in which the officers were:

President of the People's Court Dr. Freisler, Presiding, Director of the Regional (Bavarian) Judiciary Stier, SS Group Leader Breithaupt, SA Group Leader Bunge, State Secretary and SA Group Leader Köglmaier, and, representing the Attorney General to the Supreme Court of the Reich, Reich Attorney Weyersberg,
find:

That the accused have in time of war by means of leaflets called for the sabotage of the war effort and armaments and for the overthrow of the National Socialist way of life of our people, have propagated defeatist ideas, and have most vulgarly defamed the Führer, thereby giving aid to the enemy of the Reich and weakening the armed security of the nation.

On this account they are to be punished by Décès.

Their honour and rights as citizens are forfeited for all time.

Partial transcript of the Sentence of Alexander Schmorell, Kurt Huber, Wilhelm Graf, and others associated with the White Rose, pursuant to the Trial held on April 19, 1943.

In the Name of the German People in the action against
1. Alexander Schmorell, Munich, born on September 16, 1917, in Orenburg (Russia)
2. Kurt Huber, Munich, born October 24, 1893, in Chur (Switzerland)
3. Wilhelm Graf, Munich, born January 2, 1918, in Kuchenheim
4. Hans Hirzel, Ulm, born on October 30, 1924, in Untersteinbach (Stuttgart)
5. Susanne Hirzel, Stuttgart, born on August 7, 1921, in Untersteinbach
6. Franz Joseph Müller, Ulm, born on September 8, 1924, in Ulm
7. Heinrich Guter, Ulm, born on January 11, 1925, in Ulm
8. Eugen Grimminger, Stuttgart, born on July 29, 1892, in Crailsheim
9. Dr. Heinrich Philipp Bollinger, Freiburg, born on April 23, 1916, in Saarbrücken
10. Helmut Karl Theodore August Bauer, Freiburg, born on June 19, 1919, in Saarbrücken
11. Dr. Falk Erich Walter Harnack, Chemnitz, born on March 2, 1913, in Stuttgart
12. Gisela Scheriling, Munich, born on February 9, 1922, in Pössneck (Thüringen)
13. Katharina Schüddekopf, Munich, born on February 8, 1916, in Magdeburg
14. Traute Lafrenz, Munich, born on May 3, 1919, in Hamburg

at present in investigative custody, regarding rendering aid to the enemy, inter alia, the People's Court, first Senate, pursuant to the trial held on April 19, 1943, in which the officers were:
President of the People's Court Dr. Freisler, Presiding, Director of the Regional (Bavarian) Judiciary Stier, SS Group Leader and Lt. Gen. of the Waffen-SS Breithaupt, SA Group Leader Bunge, SA Group Leader and State Secretary Köglmaier, and, representing the Reich Attorney General, First State's Attorney Bischoff,
find:

That Alexander Schmorell, Kurt Huber, and Wilhelm Graf in time of war have promulgated leaflets calling for sabotage of the war effort and for the overthrow of the National Socialist way of life of our people have propagated defeatist ideas, and have most vulgarly defamed the Führer, thereby giving aid to the enemy of the Reich and weakening the armed security of the nation.

On this account they are to be punished by Décès.

Their honour and rights as citizens are forfeited for all time.

Eugen Grimminger gave money to a person guilty of high treason in aid of the enemy. To be sure, he was not aware that by so doing he was aiding the enemy of the Reich. However, he was aware that this person might use the money for the purpose of robbing our people of their National Socialist way of life. Because he gave support to high treason, he is sentenced to jail for a ten-year term, together with loss of honourable estate for ten years.

Heinrich Bollinger and Helmut Bauer had knowledge of treasonable conspiracy but failed to report it. In addition, the two listened to foreign radio newscasts dealing with the war and with events inside Germany. For this they are sentenced to jail for a term of seven years and loss of citizen's honour for seven years.

Hans Hirzel and Franz Müller - both immature boys misled by enemies of the state - gave support to the spread of treasonous propaganda against National Socialism. For this action they are sentenced to five years' imprisonment.

Heinrich Guter had knowledge of propagandistic intentions of this sort but failed to report them. For this he is sentenced to eighteen months' imprisonment.

Gisela Schertling, Katharina Schüddekopf, and Traute Lafrenz committed the same crimes. As girls, they are sentenced to one year's imprisonment.

Susanne Hirzel assisted in the distribution of treasonous leaflets. To be sure, she was not aware of their treasonous nature, but she was guilty in that in her inexcusable credulousness and good faith she did not seek certainty concerning the matter. She is sentenced to six months' imprisonment.

In the case of all the accused who have been sentenced to jail or imprisonment, the People's Court will accept as part of the punishment the time already spent in police and investigative custody.

Falk Harnack likewise failed to report his knowledge of treasonous activity. But such unique and special circumstances surround his case that we find ourselves unable to punish his deed of omission. He is accordingly set free.


Susanne Hirzel, Tochter des Ulmer Pfarrers Ernst Hirzel und Enkelin des Geographen Robert Gradmann, war zunächst begeistertes Mitglied des Bundes Deutscher Mädel, distanzierte sich aber zunehmend von den Machthabern. Von 1932 an besucht Susanne Hirzel das humanistische Gymnasium, das heutige Humboldt-Gymnasium in Ulm. Einer ihrer Klassenkameraden war Jörg Zink, der später eine der bekanntesten Persönlichkeiten des Protestantismus im Nachkriegsdeutschland werden sollte. Aus diesem Gymnasium gingen etliche spätere Mitglieder der Widerstandsgruppe Weiße Rose hervor: Neben Hans Scholl die einige Jahre jüngeren Mitglieder der „Ulmer Abiturientengruppe“ Hans Hirzel, Franz J. Müller, Heinrich Guter und Heinz Brenner. [1]

„Dem Volksgerichtshof fällt auf, daß aus einer Schulklasse drei Schüler (auch Heinrich Guter) in dieser Sache erscheinen und noch weitere erwähnt wurden! Da muß etwas nicht stimmen, was am Geiste dieser Klasse liegt und was der Senat nicht allein diesen Jungen zur Last legen kann. Man schämt sich, daß es eine solche Klasse eines deutschen humanistischen Gymnasiums gibt!“

Ende 1942 wurde sie als Musikstudentin von Sophie Scholl angesprochen und zum Widerstand aufgefordert. Ende Januar folgte sie der Bitte ihres Bruders Hans und warf in Stuttgart das kuvertierte fünfte Flugblatt der „Weißen Rose“ in Briefkästen. Diese hochgeheime Aktion wurde zusammen mit Franz J. Müller in der Ulmer Martin-Luther-Kirche hinter dem Orgelprospekt vorbereitet. Der Vater Ernst Hirzel war damals an dieser Kirche Gemeindepfarrer.

Nach Verhaftung und Hinrichtung der Geschwister Scholl wurde auch sie verhaftet und im zweiten Prozess, in dem Kurt Huber, Willi Graf und Alexander Schmorell durch den Volksgerichtshof unter Roland Freisler zum Tode verurteilt wurden, zu einem halben Jahr Haft verurteilt, weil ihr die Kenntnis der ausgetragenen Flugblätter nicht nachgewiesen werden konnte.

Nach dem Zusammenbruch der nationalsozialistischen Diktatur 1945 war Susanne Zeller Cellolehrerin. Zugleich war sie die Autorin einer verbreiteten, mehrbändigen Violoncello-Schule, die in vielen Auflagen im Bärenreiter-Verlag erschienen ist. [2]

Wie ihr Bruder Hans, Funktionär der Partei Die Republikaner und deren Bundespräsidentenkandidat, war Susanne Hirzel in rechtskonservativen Kreisen aktiv, u. une. ebenfalls bei den Republikanern. In ihren Erinnerungen „Eine schwäbische Jugend“ schreibt sie u. a., die Alliierten hätten bei ihren Luftangriffen auf deutsche Städte „möglichst viele Deutsche ausrotten wollen“, und die deutschen KZs seien dem „Vorbild“ Stalins sowie der Engländer im Burenkrieg gefolgt. Ferner gab sie 2002 der Jungen Freiheit und 2010 auch dem antiislamischen Blog Politically Incorrect (PI) ein Interview. Sie lebte zuletzt in Stuttgart und engagierte sich aktiv in der Bürgerbewegung Pax Europa (BPE) gegen eine vermeintliche Islamisierung Deutschlands. [3] [4] [5]


Voir la vidéo: Deputy Hirzel Facing New Investigation (Janvier 2022).