Podcasts sur l'histoire

Fries Rebellion - Histoire

Fries Rebellion - Histoire


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Une vue de Wall Street et de l'hôtel de ville de New York


En juillet 1798, le gouvernement fédéral approuva une taxe foncière. John Fries de Pennsylvanie a mené un groupe de Pennsylvaniens dans une révolte contre cette taxe. Fries a été capturé, jugé et condamné à mort pour trahison. Le président Adams a gracié Fries et ses compagnons rebelles.



Ce jour dans l'histoire de la poterie

Des unités de milice des villes environnantes ont fait face à la foule en colère. Le capitaine de la milice a demandé : « Qui est votre chef ? » Toute la foule a crié : « Je suis le leader ! Cette confrontation pourrait faire penser à une scène célèbre du film Spartacus de 1960. Mais cela a en fait eu lieu le 7 mars 1799 à Easton, en Pennsylvanie, pendant ce qu'on appelle la rébellion de Fries.

La Fries Rebellion était l'une des nombreuses, comme les Shay's et les Whiskey Rebellions, qui ont immédiatement suivi la guerre d'Indépendance. Ces soulèvements sont nés de tensions entre les idéaux révolutionnaires d'autodétermination égalitaire et les problèmes de construction d'une nation avec une structure de pouvoir centralisée. En termes post-révolutionnaires : républicanisme (égalitaire) vs fédéralisme (centralisé).

La rébellion de Fries a eu lieu dans les communautés allemandes des comtés de Northampton, Montgomery et Bucks en Pennsylvanie. Les immigrants allemands étaient au bas de l'échelle sociale depuis qu'ils se sont installés dans la région plusieurs décennies plus tôt. Ils ont été attirés vers les marges de la société coloniale par l'attrait d'être libérés de la servitude appauvrie dans leur pays d'origine. Les anglicans et les quakers de Pennsylvanie, cependant, les considéraient comme ignorants, sans foi ni loi et étrangers.

Puis vint la guerre d'indépendance et sa promesse égalitaire. C'était l'occasion de progresser socialement en rejoignant la cause, en s'enrôlant dans l'armée continentale et en se montrant comme des citoyens patriotes et égaux.

La rébellion de Fries, comme la révolte des esclaves de Spartacus, a été rapidement réprimée. Contrairement à Spartacus, qui a été cloué à un poteau par l'armée romaine, le chef républicain nominal de la rébellion de Fries, John Fries (l'essentiel était qu'il ne devrait pas y avoir de «chefs») a obtenu une grâce présidentielle du fédéraliste John Adams. De plus, le statut des communautés allemandes ne cesse de croître.

Alors que les Allemands se battaient pour s'assurer une place dans le nouvel ordre, ils ont commencé à afficher fièrement leur « germanité » aux yeux de tous à travers des courtepointes, des manuscrits enluminés, des meubles et d'autres arts décoratifs.

C'était l'environnement grisant qui a été témoin de la floraison de la poterie de Redware sgraffite de Pennsylvanie, ou "Tulip Ware", comme on l'appelle affectueusement. Oui, Tulip Ware est fleuri, fleuri et joli. Cela dénote également la fierté et la détermination face à la discrimination et au manque de respect. Il n'y avait pas non plus besoin de dirigeants individuels dans cet effort.

De nombreuses identités, une nation, la révolution et son héritage au milieu de l'Atlantique. Liam Riordan. University of Pennsylvania Press/Philadelphie. 2007.



Qu'est-ce qui a causé la rébellion de Shays&apos ?

Les agriculteurs qui ont combattu pendant la guerre d'indépendance n'avaient reçu que peu de compensation et, dans les années 1780, beaucoup avaient du mal à joindre les deux bouts.

Les entreprises de Boston et d'ailleurs exigeaient le paiement immédiat des marchandises que les agriculteurs avaient précédemment achetées à crédit et souvent remboursées par le troc. Il n'y avait pas de papier-monnaie en circulation et pas d'or ou d'argent auquel les fermiers pouvaient accéder pour régler ces dettes.

Dans le même temps, les résidents du Massachusetts devaient payer des impôts plus élevés qu'ils n'avaient jamais payés aux Britanniques afin de s'assurer que les entreprises du gouverneur James Bowdoin&# x2019s&# xA0associates recevraient un bon retour sur leurs investissements.

N'ayant aucun moyen de déplacer leurs récoltes et de gagner de l'argent pour payer les dettes et les impôts, les autorités de Boston ont commencé à arrêter les agriculteurs et à saisir leurs fermes.


Découvrez ce qui se passe dans le Lower Macungie avec les mises à jour gratuites en temps réel de Patch.

L'opposition à la propagation de l'impôt dans toute la Pennsylvanie. Des mandats fédéraux ont été émis et le colonel William Nichols, le maréchal américain, a arrêté des personnes pour résistance fiscale dans le comté de Northampton (qui comprenait l'actuel comté de Lehigh), y compris les cantons de Salisbury, Upper Milford, Lehigh et Millerstown, qui a été rebaptisé Macungie en 1875.

Les arrestations ont été effectuées sans trop d'incidents jusqu'à ce que le maréchal atteigne Millerstown, où une foule s'est formée pour protéger un homme de l'arrestation. A défaut de procéder à cette arrestation, le maréchal en arrêta 18 autres et retourna à Bethléem avec ses prisonniers.

À 10 heures du matin le 7 mars 1799, une réunion a été convoquée à la taverne de Martin Ritter (maintenant l'hôtel Commix au 3245 W. Emmaüs Ave.). Ritter a également été percepteur d'impôts à Salisbury.

Un grand groupe s'est réuni à la taverne, dont le capitaine Henry Jarrett, qui est devenu l'un des chefs de la rébellion. Ils résolurent de marcher immédiatement sur Bethléem pour sauver les prisonniers.

Alors qu'ils se dirigeaient vers la Gund's Tavern, à cinq kilomètres de Bethléem, d'autres devaient les rejoindre, selon « Salisbury, Born the Year the Liberty Bell was Hung and Run, 1753 », de William L.F. Schmehl.

Un deuxième groupe d'hommes dirigé par Fries, quitta Millerstown, passa devant la taverne Ritter et descendit ce qui est maintenant l'avenue Emaus.

Il y avait au moins quatre tavernes dans le canton à l'époque. Fries et d'autres rebelles se sont arrêtés dans une taverne en rondins appartenant à Rudolph Schmidt à Mountainville et dans une autre à un endroit appelé Salisbury Center.

Les deux groupes, qui totalisaient environ 140 hommes, se sont rencontrés au pont Lehigh et sont entrés à Bethléem. Après quelques bagarres, les prisonniers ont été libérés.

Fries et ses hommes sont rentrés chez eux et ont mis fin à leur objection à la nouvelle taxe. Cependant, le 12 mars, le président John Adams a publié une proclamation déclarant que l'ingérence armée dans la législation fiscale nécessitait une action fédérale. Le 6 avril, les troupes ont marché en Pennsylvanie et ont arrêté 30 des insurgés, dont Fries.

Fries a été jugé pour trahison le 15 mai 1799, a été reconnu coupable et condamné à être pendu, mais a finalement été gracié par le président Adams.


Diffuser

Les poteaux de la liberté étaient des symboles populaires de protestation pendant la Révolution américaine. Ils ont continué à être élevés au début de la République pour invoquer le sentiment révolutionnaire. / Bibliothèque du Congrès, domaine public

L'opposition à la propagation de la taxe à d'autres parties de la Pennsylvanie. Dans Penn, l'assesseur nommé a démissionné sous des menaces publiques, les assesseurs de Hamilton et de Northampton ont également supplié de démissionner, mais ont été refusés car personne d'autre n'a pu être trouvé pour prendre leur place. [5]

Des mandats fédéraux ont été émis et le maréchal américain a commencé à arrêter des personnes pour résistance fiscale à Northampton. Des arrestations ont été effectuées sans trop d'incidents jusqu'à ce que le maréchal atteigne Macungie, alors connu sous le nom de Millerstown [6], où une foule s'est formée pour protéger un homme de l'arrestation. A défaut de procéder à cette arrestation, le maréchal en fit quelques autres et retourna à Bethléem avec ses prisonniers.

Deux groupes distincts de rebelles ont juré indépendamment de libérer les prisonniers et ont marché sur Bethléem. [7][8] Ils l'ont emporté sans violence et ont libéré les résistants fiscaux qui avaient été arrêtés. En réponse à cette action, le président John Adams a appelé une force de troupes fédérales et de milices locales. Ils ont marché dans les comtés rebelles et ont commencé à procéder à des arrestations massives des insurgés. John Fries faisait partie des hommes capturés.


Fries Rebellion - Histoire

Nom:
La rébellion des frites de 1799

Région:
Philadelphie et sa campagne/Lehigh Valley

Comté:
Chevreuils

Emplacement du marqueur :
Rues Main et Broad, Quakertown

Date de dédicace :
16 mai 2003

Derrière le marqueur

Le 9 juillet 1798, un Congrès contrôlé par les fédéralistes vota une nouvelle taxe fédérale sur les terres et les maisons, ces dernières devant être évaluées en fonction du nombre de fenêtres. De nombreux Pennsylvaniens trouvaient la nouvelle taxe particulièrement odieuse, car son pourcentage augmentait progressivement en fonction de la valeur imposable, et de nombreuses fermes du nord-est de la Pennsylvanie, établies de longue date, étaient en effet substantielles. La loi stipulait également que la taxe devait être payée en or ou en argent, ce qui représentait une prime, et coûtait donc aux contribuables plus que leur évaluation évaluée à obtenir.

Le Congrès a adopté la taxe au moment où les États-Unis étaient engagés dans une guerre navale non déclarée avec la France, et à un moment où les fédéralistes qui contrôlaient le Congrès considéraient l'opposition nationale à sa politique comme une trahison plutôt qu'une dissidence légitime. De plus, le président Adams a commis l'erreur de nommer d'anciens conservateurs et des pacifistes quakers pour percevoir la taxe pour le nord-est de la Pennsylvanie. La population majoritairement allemande de cette région avait loyalement soutenu la Révolution, et malgré sa réputation de "Dumb Dutch" était bien consciente de ses droits politiques. Des protestations contre les lois sur les étrangers et la sédition, que le Congrès a également adoptées en juin pour réprimer la dissidence, ont afflué de tout l'État.

« Fries Rebellion » a terrifié les fédéralistes à Philadelphie. Convaincu que Fries et ses partisans avaient commis une trahison, le président Adams a demandé que la milice de Philadelphie les capture. Menée par la cavalerie légère, un groupe d'hommes riches qui ont payé leurs propres chevaux et équipement, la milice a déménagé, a rassemblé les principaux manifestants et a traqué Fries en suivant son chien "Whiskey" dans un marais où Fries se cachait.

Le gouvernement fédéral a accusé quarante-cinq d'entre eux de trahison, puis a poursuivi Fries et quatre autres pour trahison et dix-sept pour des crimes moins graves. Les tribunaux ont ensuite condamné Fries et trois autres personnes à mort. Cependant, le président Adams les a graciés - contre l'avis de chaque membre de son cabinet - après avoir conclu que Fries et ses partisans n'étaient coupables que d'« émeute et sauvetage », et non d'avoir fait la guerre au gouvernement dans l'intention de le renverser, comme ses partisans "hauts" fédéralistes avaient suggéré.

En fin de compte, le président Adams lui-même était le grand perdant de la « rébellion ». Ses grâces ont mis en colère d'autres fédéralistes de premier plan et ont alimenté leur complot visant à saper sa réélection. Et sa suppression des « rebelles » – qui se considéraient comme rien de plus que le genre de manifestants fiscaux traditionnels auxquels la législature de Pennsylvanie faisait un clin d'œil depuis les années 1780 – lui a valu l'animosité des Allemands de Pennsylvanie, qui avaient auparavant voté fédéraliste. Lors des élections de 1800, ils se sont tournés en masse pour les républicains jeffersoniens et ont contribué à garantir que la législature de Pennsylvanie, qui a choisi les électeurs présidentiels de Pennsylvanie, serait majoritairement pro-Jefferson. Si Adams avait remporté la Pennsylvanie, il aurait été réélu.


La rébellion des frites de 1799

Site de contestation précoce de l'autorité du gouvernement fédéral. Cette résistance armée des fermiers allemands de Pennsylvanie à la taxe d'habitation fédérale de 1798 a été réprimée par les soldats. Le chef John Fries a été arrêté pour trahison, condamné à mort et gracié par le président John Adams.

Érigé en 2003 par la Pennsylvania Historical and Museum Commission.

Thèmes et séries. Ce marqueur historique est répertorié dans ces listes de sujets : Agriculture &bull Gouvernement et politique &bull Militaire &bull Bâtiments notables &bull Événements notables &bull Settlements & Settlers. De plus, il est inclus dans les listes de la série des anciens présidents américains : #02 John Adams et de la Pennsylvania Historical and Museum Commission. Une année historique importante pour cette entrée est 1798.

Emplacement. 40° 26,543′ N, 75° 21,145′ W. Marker se trouve à Quakertown, en Pennsylvanie, dans le comté de Bucks. Marker est à l'intersection de Main Street et Broad Street (Pennsylvania Route 313), sur la droite lorsque vous voyagez vers le sud sur Main Street. Marker est au Red Lion Inn. Touchez pour la carte. Le marqueur se trouve à ou près de cette adresse postale : 4 S Main Street, Quakertown PA 18951, États-Unis d'Amérique. Touchez pour les directions.

Autres marqueurs à proximité. Au moins 8 autres marqueurs se trouvent à moins de 6 milles de ce marqueur, mesurés à vol d'oiseau. Réplique de la Liberty Bell (à portée de voix de ce marqueur) Richard Moore (à environ 800 mètres) War Memorial

(à environ 1 km) Quakertown Borough (à environ 1 km) Quakertown Alive ! (à environ 1 km) Mid-Atlantic Highlands (à environ 1 km) Mémorial des anciens combattants VFW Post 3405 (à environ 8,3 miles) VFW Post 3405 Vietnam Memorial (à environ 8,3 miles). Touchez pour une liste et une carte de tous les marqueurs de Quakertown.

Regarde aussi . . .
1. La rébellion des frites. (Soumis le 24 janvier 2010, par William Fischer, Jr. de Scranton, Pennsylvanie.)
2. La rébellion des frites de 1799 - Derrière le marqueur. ExplorePAHistory.com (Soumis le 14 juillet 2011 par Mike Wintermantel de Pittsburgh, Pennsylvanie.)

3. MarkerQuest - La rébellion de Fries de 1799. Plus d'informations et de liens concernant la rébellion. (Soumis le 16 mai 2019, par Laura Klotz de Northampton, Pennsylvanie.)


Contenu

L'économie pendant la guerre d'Indépendance américaine était en grande partie une agriculture de subsistance dans les régions rurales de la Nouvelle-Angleterre, en particulier dans les villes des collines du centre et de l'ouest du Massachusetts. Certains résidents de ces régions avaient peu d'actifs au-delà de leurs terres, et ils échangeaient entre eux contre des biens et des services. En période de soudure, les agriculteurs pouvaient obtenir des marchandises à crédit auprès de fournisseurs dans les bourgs locaux qui seraient payés lorsque les temps seraient meilleurs. [6] En revanche, il y avait une économie de marché dans les zones côtières plus économiquement développées de la baie du Massachusetts et dans la fertile vallée de la rivière Connecticut, entraînée par les activités des marchands en gros traitant avec l'Europe et les Antilles. [7] Le gouvernement de l'État était dominé par cette classe de marchands. [8]

À la fin de la guerre d'indépendance en 1783, les partenaires commerciaux européens des marchands du Massachusetts ont refusé de leur accorder des lignes de crédit et ont insisté pour qu'ils paient leurs marchandises en devises fortes, malgré la pénurie de cette devise dans tout le pays. Les commerçants ont commencé à exiger la même chose de leurs partenaires commerciaux locaux, y compris ceux opérant dans les bourgs de l'intérieur de l'État. [9] Beaucoup de ces marchands ont transmis cette demande à leurs clients, bien que le gouverneur John Hancock n'ait pas imposé de demandes de devises fortes aux emprunteurs les plus pauvres et ait refusé de poursuivre activement la collecte des impôts en souffrance. [10] La population agricole rurale était généralement incapable de répondre aux demandes des commerçants et des autorités civiles, et certains ont commencé à perdre leurs terres et autres biens lorsqu'ils n'ont pas pu s'acquitter de leurs dettes et obligations fiscales. Cela a conduit à de forts ressentiments contre les collecteurs d'impôts et les tribunaux, où les créanciers ont obtenu des jugements contre les débiteurs, et où les collecteurs d'impôts ont obtenu des jugements autorisant des saisies immobilières. [11] Un agriculteur identifié comme « Plough Jogger » a résumé la situation lors d'une réunion convoquée par des roturiers lésés : [12] [13] [14]

J'ai été grandement abusé, j'ai été obligé de faire plus que ma part dans la guerre, j'ai été chargé de tarifs de classe, de tarifs de ville, de tarifs de province, de tarifs continentaux et de tous les tarifs. été tiré et transporté par des shérifs, des agents de police et des collectionneurs, et mon bétail a été vendu moins cher qu'il ne valait . Les grands hommes vont avoir tout ce que nous avons et je pense qu'il est temps pour nous de nous lever et d'y mettre un terme, et d'avoir plus de tribunaux, ni de shérifs, ni de collectionneurs ni d'avocats.

Les anciens combattants avaient reçu peu de salaire pendant la guerre et avaient des difficultés supplémentaires à percevoir les paiements qui leur étaient dus par l'État ou le Congrès de la Confédération. [12] Certains soldats ont commencé à organiser des manifestations contre ces conditions économiques oppressives. En 1780, Daniel Shays démissionne de l'armée sans salaire et rentre chez lui pour se retrouver devant le tribunal pour non-paiement de dettes. Il s'est vite rendu compte qu'il n'était pas le seul dans son incapacité à payer ses dettes et a commencé à organiser un allégement de la dette. [15]

Une des premières manifestations contre le gouvernement a été menée par Job Shattuck de Groton, Massachusetts en 1782, qui a organisé les résidents pour empêcher physiquement les percepteurs d'impôts de faire leur travail. [16] Une deuxième manifestation à plus grande échelle a eu lieu à Uxbridge, dans le Massachusetts, à la frontière de Rhode Island, le 3 février 1783, lorsqu'une foule a saisi une propriété qui avait été confisquée par un agent de police et l'a rendue à ses propriétaires. Le gouverneur Hancock a ordonné au shérif de supprimer ces actions. [17]

La plupart des communautés rurales ont tenté d'utiliser le processus législatif pour obtenir un soulagement. Des pétitions et des propositions ont été soumises à plusieurs reprises à la législature de l'État pour émettre du papier-monnaie, ce qui déprécierait la monnaie et permettrait de payer une dette de grande valeur avec du papier de moindre valeur. Les commerçants étaient opposés à l'idée, y compris James Bowdoin, car ils risquaient de perdre de telles mesures, et les propositions ont été rejetées à plusieurs reprises. [18]

Le gouverneur Hancock démissionna au début de 1785 pour des raisons de santé, bien que certains suggérèrent qu'il s'attendait à des problèmes. [19] Bowdoin avait perdu à plusieurs reprises à Hancock dans les élections précédentes, mais il a été élu gouverneur cette année-là — et les choses sont devenues plus graves. Il a intensifié les actions civiles pour recouvrer les impôts en souffrance, et le législateur a aggravé la situation en prélevant un impôt foncier supplémentaire pour collecter des fonds pour la part de l'État des paiements de la dette étrangère. [20] Même des commentateurs relativement conservateurs tels que John Adams ont observé que ces prélèvements étaient "plus lourds que le Peuple ne pouvait supporter". [21]

Les protestations dans le Massachusetts rural se sont transformées en action directe en août 1786 après l'ajournement de la législature de l'État sans tenir compte des nombreuses pétitions qui avaient été envoyées à Boston. [22] [23] Le 29 août, une force bien organisée de manifestants s'est formée à Northampton, Massachusetts et a réussi à empêcher le tribunal de comté de siéger. [24] Les dirigeants de cette force ont proclamé qu'ils cherchaient à se libérer des lourdes procédures judiciaires qui privaient le peuple de ses terres et de ses biens. Ils se sont appelés Régulateurs, une référence au mouvement des régulateurs de Caroline du Nord qui cherchait à réformer les pratiques de corruption à la fin des années 1760. [25]

Le gouverneur Bowdoin a publié une proclamation le 2 septembre dénonçant une telle action de la foule, mais il n'a pris aucune mesure militaire au-delà de la planification d'une réponse de la milice aux actions futures. [24] [26] Le tribunal a ensuite été fermé à Worcester, Massachusetts par une action similaire le 5 septembre, mais la milice du comté a refusé de se présenter, car elle était composée principalement d'hommes sympathiques aux manifestants. [27] Les gouverneurs des États voisins ont agi de manière décisive, appelant les milices à traquer les meneurs dans leurs propres États après les premières manifestations de ce type. [28] Les questions ont été résolues sans violence à Rhode Island parce que le « country party » a pris le contrôle de la législature en 1786 et a adopté des mesures forçant ses marchands à échanger des instruments de dette contre une monnaie dévaluée. Les marchands de Boston étaient préoccupés par cela, en particulier Bowdoin qui détenait plus de 3 000 £ en billets du Massachusetts. [29]

Daniel Shays avait participé à l'action de Northampton et a commencé à jouer un rôle plus actif dans le soulèvement en novembre, bien qu'il ait fermement nié être l'un de ses dirigeants. La Cour suprême judiciaire du Massachusetts a inculpé 11 chefs de la rébellion comme « personnes désordonnées, séditieuses et séditieuses ». [15] Le tribunal devait se réunir ensuite à Springfield, Massachusetts, le 26 septembre, et Shays a organisé une tentative de fermeture à Northampton, tandis que Luke Day a organisé une tentative à Springfield. [30] Ils ont été anticipés par William Shepard, le commandant de la milice locale, qui a commencé à rassembler des milices soutenant le gouvernement le samedi avant que le tribunal ne siège, et il avait 300 hommes protégeant le palais de justice de Springfield à l'heure d'ouverture. Shays et Day ont réussi à recruter un nombre similaire, mais ont choisi uniquement de manifester, exerçant leurs troupes en dehors des lignes de Shepard plutôt que d'essayer de s'emparer du bâtiment. [30] Les juges ont d'abord ajourné les audiences, puis les ont ajournées le 28 sans entendre aucune affaire. Shepard a retiré sa force (qui était passée à quelque 800 hommes) à l'armurerie de Springfield, qui aurait été la cible des manifestants. [31]

Les manifestations ont également réussi à fermer des tribunaux à Great Barrington, Concord et Taunton, Massachusetts en septembre et octobre. [24] James Warren a écrit à John Adams le 22 octobre, "Nous sommes maintenant dans un état d'anarchie et de confusion à la limite de la guerre civile." [32] Les tribunaux ont pu se réunir dans les grandes villes, mais ils ont exigé la protection de la milice que Bowdoin a appelée à cette fin. [24] Le gouverneur Bowdoin a ordonné à la législature de « défendre la dignité insultée du gouvernement ». Samuel Adams a affirmé que les étrangers (« émissaires britanniques ») incitaient à la trahison parmi les citoyens. Adams a aidé à rédiger un Riot Act et une résolution suspendant habeas corpus afin que les autorités puissent légalement garder les gens en prison sans procès.

Adams a proposé une nouvelle distinction juridique selon laquelle la rébellion dans une république devrait être punie par l'exécution. [15] La législature a également proposé de faire quelques concessions sur des sujets qui dérangeaient les agriculteurs, affirmant que certaines anciennes taxes pouvaient désormais être payées en marchandises au lieu de devises fortes. [15] Ces mesures ont été suivies d'un discours interdisant de critiquer le gouvernement et offrant des grâces aux manifestants prêts à prêter serment d'allégeance. [33] Ces actions législatives n'ont pas réussi à réprimer les protestations, [15] et la suspension de habeas corpus alarmé beaucoup. [34]

Des mandats ont été délivrés pour l'arrestation de plusieurs des meneurs de la manifestation, et un groupe d'environ 300 hommes s'est rendu à Groton le 28 novembre pour arrêter Job Shattuck et d'autres chefs rebelles de la région. Shattuck a été pourchassé et arrêté le 30 et a été blessé par un coup d'épée dans le processus. [35] Cette action et l'arrestation d'autres leaders de protestation dans les parties orientales de l'État ont mis en colère ceux de l'ouest et ils ont commencé à organiser un renversement du gouvernement de l'État. « Les graines de la guerre sont maintenant semées », a écrit un correspondant à Shrewsbury [36] et, à la mi-janvier, les chefs rebelles ont parlé de briser le « gouvernement tyrannique du Massachusetts ». [37]

Le gouvernement fédéral avait été incapable de recruter des soldats pour l'armée en raison d'un manque de financement, alors les dirigeants du Massachusetts ont décidé d'agir de manière indépendante. Le 4 janvier 1787, le gouverneur Bowdoin a proposé de créer une armée de milice financée par des fonds privés. L'ancien général de l'armée continentale Benjamin Lincoln a sollicité des fonds et collecté plus de 6 000 £ auprès de plus de 125 marchands à la fin du mois de janvier. [38] Les 3 000 miliciens qui ont été recrutés dans cette armée étaient presque entièrement originaires des comtés de l'est du Massachusetts, et ils ont marché vers Worcester le 19 janvier. [39]

Pendant que les forces gouvernementales se rassemblaient, Shays et Day et d'autres chefs rebelles de l'ouest ont organisé leurs forces en créant des organisations régimentaires régionales dirigées par des comités démocratiquement élus. Leur première cible majeure était l'arsenal fédéral de Springfield. [40] Le général Shepard avait pris possession de l'armurerie sous les ordres du gouverneur Bowdoin et il a utilisé son arsenal pour armer une force de milice de 1 200 hommes. Il l'avait fait même si l'armurerie appartenait au gouvernement fédéral et non à l'État, et il n'avait pas la permission du secrétaire à la Guerre Henry Knox. [41] [42]

Les insurgés étaient organisés en trois grands groupes et avaient l'intention d'encercler et d'attaquer l'armurerie simultanément. Shays avait un groupe à l'est de Springfield près de Palmer. Luke Day avait une deuxième force à travers la rivière Connecticut à West Springfield. Une troisième force sous Eli Parsons était située au nord à Chicopee. [43] Les rebelles avaient initialement prévu leur assaut pour le 25 janvier. Au dernier moment, Day a changé cette date et a envoyé un message à Shays indiquant qu'il ne serait pas prêt à attaquer avant le 26. [44] Le message de Day a été intercepté par les hommes de Shepard. Ainsi, les milices de Shays et Parsons se sont approchées de l'armurerie le 25, sans savoir qu'elles n'auraient aucun soutien de l'ouest. [45] Au lieu de cela, ils ont trouvé la milice de Shepard qui les attendait. Shepard a d'abord ordonné que des coups de semonce soient tirés au-dessus de la tête des hommes de Shays. Il ordonna alors à deux canons de tirer à mitraille. Quatre Shaysites ont été tués et 20 blessés. Il n'y a eu aucun tir de mousquet de part et d'autre. L'avance rebelle s'est effondrée [46] avec la plupart des forces rebelles fuyant le nord. Les hommes de Shays et les hommes de Day se sont finalement regroupés à Amherst, Massachusetts. [47]

Le général Lincoln a immédiatement commencé à marcher à l'ouest de Worcester avec les 3 000 hommes qui avaient été rassemblés. Les rebelles se sont déplacés généralement vers le nord et l'est pour l'éviter, établissant finalement un camp à Petersham, Massachusetts. Ils ont pillé les magasins des marchands locaux pour s'approvisionner en cours de route et ont pris certains des marchands en otage. Lincoln les poursuit et atteint Pelham, Massachusetts, le 2 février, à environ 32 km de Petersham. [48] ​​Il a mené sa milice sur une marche forcée à Petersham par une tempête de neige amère dans la nuit du 3 au 4 février, en arrivant tôt le matin. Ils ont tellement surpris le camp rebelle que les rebelles se sont dispersés "sans avoir le temps de faire appel à leurs équipes ni même à leurs gardes". [49] Lincoln a prétendu capturer 150 hommes mais aucun d'eux n'était des officiers et l'historien Leonard Richards a mis en doute la véracité du rapport. La plupart des dirigeants se sont échappés vers le nord dans le New Hampshire et le Vermont, où ils ont été abrités malgré les demandes répétées qu'ils soient renvoyés dans le Massachusetts pour y être jugés. [50]

La marche de Lincoln marqua la fin de la résistance organisée à grande échelle. Les meneurs qui ont échappé à la capture ont fui vers les États voisins et des poches de résistance locale ont continué. Certains chefs rebelles ont demandé de l'aide à Lord Dorchester, le gouverneur britannique de la province de Québec qui aurait promis de l'aide sous la forme de guerriers mohawks dirigés par Joseph Brant. [51] La proposition de Dorchester a fait l'objet d'un veto à Londres, cependant, et aucune aide n'est venue aux rebelles. [52] Le même jour où Lincoln est arrivé à Petersham, la législature de l'État a adopté des projets de loi autorisant un état de loi martiale et donnant au gouverneur de larges pouvoirs pour agir contre les rebelles. Les factures autorisaient également les paiements de l'État pour rembourser Lincoln et les marchands qui avaient financé l'armée et autorisaient le recrutement de milices supplémentaires. [53] Le 16 février 1787, la législature du Massachusetts a adopté la Disqualification Act pour empêcher une réponse législative par les sympathisants rebelles. Ce projet de loi interdisait à tout rebelle reconnu d'occuper divers postes élus et nommés. [54]

La majeure partie de l'armée de Lincoln a fondu fin février à l'expiration des enrôlements, et il ne commandait que 30 hommes dans une base de Pittsfield à la fin du mois. [55] Entre-temps, quelque 120 rebelles s'étaient regroupés au Nouveau Liban, à New York, et ils ont traversé la frontière le 27 février, marchant d'abord sur Stockbridge, Massachusetts, une importante ville de marché dans le coin sud-ouest de l'État. Ils ont pillé les boutiques des commerçants et les domiciles des commerçants et des professionnels locaux. Cela a attiré l'attention du brigadier John Ashley, qui a rassemblé une force d'environ 80 hommes et a rattrapé les rebelles dans la ville voisine de Sheffield en fin de journée pour la rencontre la plus sanglante de la rébellion : 30 rebelles ont été blessés (un mortellement), au moins un soldat du gouvernement a été tué et beaucoup ont été blessés. [56] Ashley a été encore renforcé après la rencontre et il a signalé avoir pris 150 prisonniers. [57]

Quatre mille personnes ont signé des aveux reconnaissant leur participation aux événements de la rébellion en échange d'une amnistie. Plusieurs centaines de participants ont finalement été inculpés d'accusations liées à la rébellion, mais la plupart d'entre eux ont été graciés en vertu d'une amnistie générale qui n'a exclu que quelques meneurs. Dix-huit hommes ont été reconnus coupables et condamnés à mort, mais la plupart d'entre eux ont vu leur peine commuée ou annulée en appel, ou ont été graciés. John Bly et Charles Rose, cependant, ont été pendus le 6 décembre 1787. [58] Ils ont également été accusés d'un crime de droit commun, car tous deux étaient des pillards.

Shays a été gracié en 1788 et il est retourné au Massachusetts après s'être caché dans les bois du Vermont. [59] Il a été vilipendé par la presse de Boston, qui l'a peint comme un archétype anarchiste opposé au gouvernement. [60] Il a ensuite déménagé dans le Conesus, dans la région de New York, où il est mort pauvre et obscur en 1825. [59]

L'écrasement de la rébellion et les dures conditions de réconciliation imposées par la Disqualification Act ont tous joué contre le gouverneur Bowdoin sur le plan politique. Il a reçu peu de voix des régions rurales de l'État et a été battu par John Hancock lors de l'élection au poste de gouverneur de 1787. [61] La victoire militaire a été tempérée par des changements fiscaux dans les années suivantes. La législature a réduit les impôts et imposé un moratoire sur les dettes et a également recentré les dépenses de l'État sur les paiements d'intérêts, entraînant une baisse de 30% de la valeur des titres du Massachusetts alors que ces paiements tombaient en arriérés. [62]

Le Vermont était une république indépendante non reconnue qui cherchait à devenir un État indépendant des revendications de New York sur le territoire. Il est devenu un bénéficiaire inattendu de la rébellion en abritant les meneurs rebelles. Alexander Hamilton a rompu avec les autres New-Yorkais, y compris les principaux propriétaires fonciers ayant des revendications sur le territoire du Vermont, appelant l'État à reconnaître et à soutenir la candidature du Vermont à l'adhésion au syndicat. Il a cité l'indépendance de facto du Vermont et sa capacité à semer le trouble en apportant son soutien aux mécontents des États voisins, et il a présenté une législation qui a rompu l'impasse entre New York et le Vermont. Les habitants du Vermont ont répondu favorablement à l'ouverture, poussant publiquement Eli Parsons et Luke Day hors de l'État (mais continuant discrètement à soutenir les autres). [ citation requise ] Le Vermont est devenu le quatorzième État après les négociations avec New York et l'adoption de la nouvelle constitution. [63]

Thomas Jefferson était ambassadeur en France à l'époque et refusa de s'alarmer de la rébellion de Shays. Il a soutenu dans une lettre à James Madison le 30 janvier 1787, que la rébellion occasionnelle sert à préserver les libertés. Dans une lettre à William Stephens Smith du 13 novembre 1787, Jefferson écrivait : « L'arbre de la liberté doit être rafraîchi de temps en temps avec le sang des patriotes et des tyrans. C'est son engrais naturel. [64] En revanche, George Washington réclamait une réforme constitutionnelle depuis de nombreuses années et il écrivit dans une lettre datée du 31 octobre 1786 à Henry Lee : « Vous parlez, mon bon monsieur, d'employer l'influence pour apaiser les tumultes actuels. dans le Massachusetts. Je ne sais pas où se trouve cette influence, ou, si possible, que ce serait un remède approprié pour les troubles. L'influence n'est pas le gouvernement. Ayons un gouvernement par lequel nos vies, nos libertés et nos propriétés seront être sécurisé, ou faites-nous savoir le pire à la fois." [65] [66]

Influence sur la Convention constitutionnelle Modifier

Au moment de la rébellion, les faiblesses du gouvernement fédéral tel qu'il était constitué en vertu des articles de la Confédération étaient évidentes pour beaucoup. Un débat vigoureux se déroulait dans tous les États sur la nécessité d'un gouvernement central plus fort, les fédéralistes défendant l'idée et les anti-fédéralistes s'y opposant. L'opinion historique est divisée sur le type de rôle joué par la rébellion dans la formation et la ratification ultérieure de la Constitution des États-Unis, bien que la plupart des chercheurs conviennent qu'elle a joué un certain rôle, au moins temporairement en attirant certains anti-fédéralistes du côté du gouvernement fort. [67]

Au début de 1785, de nombreux marchands et dirigeants politiques influents étaient déjà d'accord pour dire qu'un gouvernement central plus fort était nécessaire. Shortly after Shays' Rebellion broke out, delegates from five states met in Annapolis, Maryland from September 11–14, 1786, and they concluded that vigorous steps were needed to reform the federal government, but they disbanded because of a lack of full representation and authority, calling for a convention of all the states to be held in Philadelphia in May 1787. [68] Historian Robert Feer notes that several prominent figures had hoped that the convention would fail, requiring a larger-scale convention, and French diplomat Louis-Guillaume Otto thought that the convention was intentionally broken off early to achieve this end. [69]

In early 1787, John Jay wrote that the rural disturbances and the inability of the central government to fund troops in response made "the inefficiency of the Federal government more and more manifest". [70] Henry Knox observed that the uprising in Massachusetts clearly influenced local leaders who had previously opposed a strong federal government. Historian David Szatmary writes that the timing of the rebellion "convinced the elites of sovereign states that the proposed gathering at Philadelphia must take place". [71] Some states delayed choosing delegates to the proposed convention, including Massachusetts, in part because it resembled the "extra-legal" conventions organized by the protestors before the rebellion became violent. [72]

Influence upon the Constitution Edit

The convention that met in Philadelphia was dominated by strong-government advocates. [73] Delegate Oliver Ellsworth of Connecticut argued that because the people could not be trusted (as exemplified by Shays' Rebellion), the members of the federal House of Representatives should be chosen by state legislatures, not by popular vote. [74] The example of Shays' Rebellion may also have been influential in the addition of language to the constitution concerning the ability of states to manage domestic violence, and their ability to demand the return of individuals from other states for trial. [75]

The rebellion also played a role in the discussion of the number of chief executives the United States would have going forward. While mindful of tyranny, delegates of the Constitutional Convention thought that the single executive would be more effective in responding to national disturbances. [76]

Federalists cited the rebellion as an example of the confederation government's weaknesses, while opponents such as Elbridge Gerry, a merchant speculator and Massachusetts delegate from Essex County, thought that a federal response to the rebellion would have been even worse than that of the state. He was one of the few convention delegates who refused to sign the new constitution, although his reasons for doing so did not stem from the rebellion. [77]

Influence upon ratification Edit

When the constitution had been drafted, Massachusetts was viewed by Federalists as a state that might not ratify it, because of widespread anti-Federalist sentiment in the rural parts of the state. Massachusetts Federalists, including Henry Knox, were active in courting swing votes in the debates leading up to the state's ratifying convention in 1788. When the vote was taken on February 6, 1788, representatives of rural communities involved in the rebellion voted against ratification by a wide margin, but the day was carried by a coalition of merchants, urban elites, and market town leaders. The state ratified the constitution by a vote of 187 to 168. [78]

Historians are divided on the impact the rebellion had on the ratification debates. Robert Feer notes that major Federalist pamphleteers rarely mentioned it and that some anti-Federalists used the fact that Massachusetts survived the rebellion as evidence that a new constitution was unnecessary. [79] Leonard Richards counters that publications like the Pennsylvanie Gazette explicitly tied anti-Federalist opinion to the rebel cause, calling opponents of the new constitution "Shaysites" and the Federalists "Washingtonians". [80]

David Szatmary argues that debate in some states was affected, particularly in Massachusetts, where the rebellion had a polarizing effect. [81] Richards records Henry Jackson's observation that opposition to ratification in Massachusetts was motivated by "that cursed spirit of insurgency", but that broader opposition in other states originated in other constitutional concerns expressed by Elbridge Gerry, who published a widely distributed pamphlet outlining his concerns about the vagueness of some of the powers granted in the constitution and its lack of a Bill of Rights. [82]

The military powers enshrined in the constitution were soon put to use by President George Washington. After the passage by the United States Congress of the Whiskey Act, protest against the taxes it imposed began in western Pennsylvania. The protests escalated and Washington led federal and state militia to put down what is now known as the Whiskey Rebellion. [83]

The events and people of the uprising are commemorated in the towns where they lived and those where events took place. Sheffield erected a memorial (pictured above) marking the site of the "last battle." Pelham memorialized Daniel Shays by naming the portion of US Route 202 that runs through Pelham the Daniel Shays Highway. A statue of General Shepard was erected in his hometown of Westfield. [84]

In the town of Petersham, Massachusetts, a memorial was erected in 1927 by the New England Society of Brooklyn, New York in commemoration of General Benjamin Lincoln's rout of the Shaysite forces there on the morning of February 4. The lengthy inscription is typical of the traditional, pro-government interpretation, ending with the line, "Obedience to the law is true liberty." [85] [86]


15a. Shays' Rebellion


The modern day Northampton courthouse, built in 1884 on the same site as the courthouse where Shays' Rebellion occurred.

The crisis of the 1780s was most intense in the rural and relatively newly settled areas of central and western Massachusetts. Many farmers in this area suffered from high debt as they tried to start new farms. Unlike many other state legislatures in the 1780s, the Massachusetts government didn't respond to the economic crisis by passing pro-debtor laws (like forgiving debt and printing more paper money ). As a result local sheriffs seized many farms and some farmers who couldn't pay their debts were put in prison.

These conditions led to the first major armed rebellion in the post-Revolutionary United States. Once again, Americans resisted high taxes and unresponsive government that was far away. But this time it was Massachusetts's settlers who were angry with a republican government in Boston, rather than with the British government across the Atlantic.

The farmers in western Massachusetts organized their resistance in ways similar to the American Revolutionary struggle. They called special meetings of the people to protest conditions and agree on a coordinated protest. This led the rebels to close courts by force in the fall of 1786 and to liberate imprisoned debtors from jail. Soon events flared into a full-scale revolt when the resistors came under the leadership of Daniel Shays , a former captain in the Continental Army. This was the most extreme example of what could happen in the tough times brought on by the economic crisis. Some thought of the Shaysites (named after their military leader) as heroes in the direct tradition of the American Revolution, while many others saw them as dangerous rebels whose actions might topple the young experiment in republican government.


Patriots or traitors? Farmers from western Massachusetts followed petitions for economic relief with insurgency in the fall of 1786. A group of protestors, led by Revolutionary War veteran Daniel Shays, began a 6 month rebellion by taking over the Court of Common Pleas in Northampton the goal was to prevent the trial and imprisonment of debt-ridden citizens.

James Bowdoin , the governor of Massachusetts, was clearly in the latter group. He organized a military force funded by eastern merchants, to confront the rebels. This armed force crushed the movement in the winter of 1786-1787 as the Shaysites quickly fell apart when faced with a strong army organized by the state. While the rebellion disintegrated quickly, the underlying social forces that propelled such dramatic action remained. The debtors' discontent was widespread and similar actions occurred on a smaller scale in Maine (then still part of Massachusetts), Connecticut, New York, and Pennsylvania among others places.

While Governor Bowdoin had acted decisively in crushing the rebellion, the voters turned against him in the next election. This high level of discontent, popular resistance, and the election of pro-debtor governments in many states threatened the political notions of many political and social elites. Shays' Rebellion demonstrated the high degree of internal conflict lurking beneath the surface of post-Revolutionary life. National leaders felt compelled to act to put an end to such popular actions that took place beyond the bounds of law.


  • Adams, Charles, Those Dirty Rotten Taxes: The Tax Revolts That Built America (Free Press, March 1998) ISBN 0-684-84394-3
  • Bouton, Terry. "'No Wonder the Times Were Troublesome': the Origins of the Fries Rebellion, 1783-1799," Pennsylvania History 2000 67(1): 21-42
  • Churchill, Robert H. "Popular Nullification, Fries' Rebellion, and the Waning of Radical Republicanism, 1798-1801," Pennsylvania History 2000 67(1): 105-14
  • Davis, W.W.H. The Fries Rebellion (1899)
  • Dimmig, Jeffrey S. "Palatine Liberty: Pennsylvania German Opposition to the Direct Tax of 1798," American Journal of Legal History 2001 45(4): 371-390
  • Elkins, Stanley, and Eric McKitrick. The Age of Federalism (1996) pp 696–700
  • McCormick, Thomas Denton (1959). "Fries, John".
  • Newman, Paul Douglas. Fries's Rebellion: The Enduring Struggle for the American Revolution (2005) ISBN 0-8122-1920-1, the standard scholarly study
  • Pfleger, Birte. "'Miserable Germans' and Fries's Rebellion: Language, Ethnicity, and Citizenship in the Early Republic," Early American Studies: an Interdisciplinary Journal 2004 2(2): 343-361
  • Ridgway, Whitman H. "Fries in the Federalist Imagination: a Crisis of Republican Society," Pennsylvania History 2000 67(1): 141-160
  • Addiopizzo
  • Aide-toi, le ciel t'aidera
  • All Britain Anti-Poll Tax Federation
  • Anti-Poll Tax Unions
  • Association of Real Estate Taxpayers
  • Catalunya Diu Prou
  • Committee for Non-Violent Action
  • Fasci Siciliani
  • Irish National Land League
  • National Campaign for a Peace Tax Fund
  • National War Tax Resistance Coordinating Committee
  • Northern California War Tax Resistance
  • Pagal Panthis
  • Peace churches
  • Peacemakers
  • Planka.nu
  • Women's Tax Resistance League
  • Agbekoya
  • Bambatha Rebellion
  • Bardoli Satyagraha
  • Beit Sahour
  • Bondelswarts affair
  • Champaran and Kheda Satyagraha
  • Johnson cult
  • Mau movement
  • Poll Tax Riots
  • Poplar Rates Rebellion
  • Turra Coo
  • Marche du sel
  • Women's War
  • Civil disobedience
  • Objecteur de conscience
  • Direct action
  • Income tax threshold
  • Nonviolent resistance
  • Render unto Caesar
  • Tax noncompliance
  • Tax protester
  • Tax riot
  • Taxation as slavery
  • Taxation as theft
  • Articles which use infobox templates with no data rows
  • WorldHeritage articles needing clarification from March 2012
  • WorldHeritage articles incorporating a citation from the 1911 Encyclopaedia Britannica with Wikisource reference
  • WorldHeritage articles incorporating a citation from the Dictionary of American Biography
  • Conflicts in 1799
  • Conflicts in 1800
  • History of Pennsylvania
  • Rebellions in the United States
  • 1799 in Pennsylvania
  • 1800 in Pennsylvania
  • History of the United States (1789–1849)
  • 18th-century rebellions
Aidez-nous à améliorer cet article

Copyright © World Library Foundation. Tous les droits sont réservés. Les livres électroniques du projet Gutenberg sont parrainés par la World Library Foundation,
une organisation à but non lucratif de soutien aux membres 501c(4), et n'est PAS affilié à une agence ou à un département gouvernemental.


Voir la vidéo: History Matters ..and so does coffee! Episode 60 - May 28, 2021 (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Earle

    Je m'excuse, mais à mon avis, vous vous trompez. Je peux défendre ma position.

  2. Jerren

    Quels mots sont nécessaires ... super, la phrase excellente

  3. Hyatt

    Plutôt bonne idée

  4. Jaidon

    Que ce soit tuer, je ne sais pas.



Écrire un message