Podcasts sur l'histoire

Quelle était la relation des barons avec les comtes/ducs/comtes en Angleterre au cours des âges médiévaux ?

Quelle était la relation des barons avec les comtes/ducs/comtes en Angleterre au cours des âges médiévaux ?

Les barons, d'après ce que je comprends, étaient sous l'obligation directe du roi.

Quelle était la position des comtes ou des ducs ? Leur position était-elle celle de vice-roi ? Comme les barons de la région sous le comté/duché répondaient au comte plutôt qu'au roi ?

Ou n'était-ce qu'un titre de reconnaissance, et les barons les plus puissants étaient des comtes/ducs/comtes, et détenaient plus d'honoraires de chevalier et de fiefs générant des richesses sous eux que les autres barons ?


Question complémentaire

  • Que pensez-vous de la structure féodale du jeu Crusader Kings 2 ?
  • Quelle était la signification des comtés et des shérifs, lorsque toutes les terres étaient cédées aux barons ?

C'est une question très complexe.

Réponse courte et réelle :

Dans le système féodal médiéval en Europe continentale, le propriétaire d'un manoir était un seigneur féodal. Le souverain féodal d'une ancienne cité romaine ou son équivalent dans une région non romaine était un comte. Le souverain féodal d'une grande région était un duc.

Idéalement, tous les seigneurs étaient vassaux de leur comte, tous les comtes étaient vassaux de leur duc, et tous les ducs d'un royaume étaient vassaux de leur roi. Ainsi la hiérarchie féodale serait simple avec seulement quatre étapes, du seigneur au comte au duc au roi.

Un baron était un seigneur qui ne dépendait d'aucun seigneur à l'exception du roi.

En Angleterre, personne n'était considéré comme noble à moins d'être baron ou supérieur, et tous les nobles étaient plus ou moins directement subordonnés au roi et non subordonnés à d'autres nobles.

Bien sûr, le système féodal ressemblait plus à l'absence de système féodal, et c'est devenu beaucoup plus compliqué que cela.

Par exemple, un seigneur peut acquérir un tas de seigneuries et devenir le vassal d'un certain nombre de seigneurs, comtes et ducs différents. Ainsi, le nombre d'étapes entre un seigneur et son roi pouvait être différent pour chaque seigneurie qu'il possédait, et un seigneur pouvait acquérir des seigneuries dans différents royaumes.

Un exemple de l'accumulation de titres et de fiefs est tiré d'Henri VI Partie 1 lorsque Sir William Lucy rencontre les dirigeants français après la bataille de Castillion :

LUCY Mais où est le grand Alcides du terrain, 60 ans

Vaillant Lord Talbot, comte de Shrewsbury,

Créé, pour son rare succès aux armes,

Grand comte de Washford, Waterford et Valence ;

Lord Talbot de Goodrig et Urchinfield,

Lord Strange of Blackmere, Lord Verdun of Alton, 65 ans

Lord Cromwell de Wingfield, Lord Furnival de Sheffield,

Le seigneur trois fois victorieux de Falconbridge;

Chevalier de l'ordre noble de Saint-Georges,

Digne Saint Michel et la Toison d'Or ;

Grand maréchal d'Henri VI 70

De toutes ses guerres dans le royaume de France ?

JOAN LA PUCELLE Voici un style majestueux idiot en effet !

Le Turc, que deux et cinquante royaumes ont,

Écrit un style pas si fastidieux que celui-ci.

Celui que tu magnifies avec tous ces titres 75

Puant et soufflé par les mouches se trouve ici à nos pieds.

http://www.shakespeare-online.com/plays/1kh6_4_7.html1

Bien sûr, puisqu'il s'agissait de titres anglais, le comte de Shrewsbury était directement subordonné au roi plutôt qu'à d'autres seigneurs pour tous.

Et de même les comtes, margraves, ducs, autres nobles et rois ont souvent acquis diverses seigneuries, comtés, duchés, fiefs, principautés et royaumes. Ainsi quelqu'un pouvait être le vassal d'un autre seigneur au titre d'un fief qu'il tenait de cet autre seigneur, tandis que cet autre seigneur pouvait être vassal du premier seigneur pour un autre fief. Et quelqu'un pouvait devenir le vassal de lui-même, ou le vassal de quelqu'un qui était le vassal de lui-même.

Voici une liste des titres revendiqués par l'empereur Charles V vers 1530-1556 :

Empereur des Romains ;

Roi en Allemagne, de Castille, d'Aragon, de Léon, des deux Siciles, de Jérusalem, de Hongrie, de Dalmatie, de Croatie, de Navarre, de Grenade, de Tolède, de Valence, de Galice, de Majorque, de Séville, de Sardaigne, de Cordoue, de Corse, de Murcie, de Jaen, des Algarves, d'Algésiras , Gibraltar, les îles Canaries , des Indes, le continent de la mer de l'océan ;

Archiduc d'Autriche ;

Duc de Bourgogne, Brabant, Lotharingie, Styrie, Carinthie, Carniole, Limbourg, Luxembourg, Gueldre, Athènes, Néopatrie, Wurtemberg ;

Landgrave d'Alsace ;

Prince de Souabe, Asturie, Catalogne ;

Comte de Flandre, Habsbourg, Tyrol, Gorizia, Barcelone, Artois, Bourgogne Palatine, Hainaut, Hollande, Seeland, Ferrette, Kyburg, Namur, Roussillon, Cerdagne, Zutphen,

Margrave de Burgau, Oristano, Gociano, le Saint Empire Romain ;

Seigneur de Frise, la Marche Wende, Pordenone, Biscaye, Molin, Salins, Tripoli, Malines ;

http://eurulers.altervista.org/emperors.html2

De toute évidence, Charles V était son propre vassal à plusieurs reprises, et le vassal d'autres souverains pour certains de ses fiefs.

Dans un autre exemple, il y avait les princes du Saint Empire romain germanique. Les princes étaient un groupe de nobles ayant divers titres mais ayant tous plus ou moins les mêmes pouvoirs que les ducs et étaient les vassaux immédiats de l'empereur.

Du plus bas au plus haut, les titres utilisés par les princes du Saint Empire romain germanique étaient : comte princier, landgrave, margrave (équivalent au marquis anglais), comte palatin, prince, duc, grand-duc et archiduc.

Même si un duc avait un rang plus élevé qu'un landgrave, un duc n'aurait pas de landgrave comme vassal, puisqu'un landgrave était un prince de l'empire et un vassal immédiat de l'empereur. Même si un duc pouvait avoir des comtes ordinaires comme vassaux, il n'aurait pas de comte princier comme vassal puisqu'un comte princier ne serait vassal que de l'empereur.


Voir la vidéo: Keskiajan räätäli (Novembre 2021).