Podcasts sur l'histoire

Crise de Tanger - Histoire

Crise de Tanger - Histoire

Le Maroc était la dernière nation indépendante de la moitié nord de l'Afrique. Le 18 mai, un riche retraité américain et son beau-fils anglais sont kidnappés par des forces opposées au sultan du Maroc. L'incident a commencé une ruée entre les puissances européennes pour prendre le contrôle du pays. La France a déposé la première revendication. Dans un geste surprise, les Allemands se sont opposés à la revendication française. Le 31 mars, le Kaiser allemand s'est rendu à Tanger et, dans un discours hâtif sur le quai, a déclaré que l'Allemagne continuait de reconnaître le sultan comme le souverain indépendant du Maroc. La crise a commencé et les craintes d'une guerre imminente se sont propagées. La crise est désamorcée lors de la conférence d'Algésiras convoquée en janvier 1906.

Ce document a été écrit par Stephen Tonge. Je suis très reconnaissant d'avoir son aimable autorisation de l'inclure sur le site Web.

L'Europe avant 1914: les grandes puissances

Triple Entente

Tsar Nicolas II (1894-1917)
la monarchie

Triple alliance

La cause directe de la Première Guerre mondiale était la assassinat de l'archiduc François-Ferdinand à Sarajevo le 28 juin 1914. Cependant, les historiens estiment qu'un certain nombre de facteurs ont contribué à la rivalité entre les grandes puissances qui a permis à une guerre à si grande échelle d'éclater.

Un débat historique majeur fait toujours rage sur qui a la responsabilité ultime du déclenchement de la guerre. L'Allemagne et l'Autriche sont généralement considérées comme les principaux coupables. Cependant, contrairement à la Seconde Guerre mondiale, il n'y a pas de méchant facilement identifiable !

Voici quelques-unes des principales causes à long terme identifiées par les historiens :

Le système des alliances

Avant 1914, les principales puissances européennes étaient divisées en deux camps armés par une série d'alliances. C'étaient

  • La Triple Alliance de l'Allemagne, de l'Autriche-Hongrie et de l'Italie (1882)
  • La Triple Entente britannique, russe et française (1907)

Bien que ces alliances soient de nature défensive, elles signifiaient que tout conflit entre un pays de chaque alliance impliquait nécessairement les autres pays. Le fait que l'Allemagne soit confrontée à une guerre sur deux fronts a grandement influencé ses actions pendant la crise de juillet.

En 1914, l'Italie n'était qu'un nominal membre de la Triple alliance. Elle avait conclu un traité secret avec la France par lequel elle promettait de rester neutre si l'Allemagne attaquait la France et lorsque la guerre éclatait, elle restait à l'écart. Cela signifiait que l'Allemagne n'avait qu'un seul allié fiable, l'Autriche-Hongrie.

Les principales rivalités entre les pouvoirs étaient :

  • L'Allemagne et la France sur l'Alsace. Cette division a rendu impossible une alliance entre les deux pays.
  • La Russie et l'Autriche sur les Balkans.
  • La Grande-Bretagne et l'Allemagne sur leurs marines et leur puissance économique.

« Les alliances ont créé un cadre diplomatique excessivement rigide, dans lequel des détonateurs relativement petits pouvaient produire d’énormes explosions » (A.J.P. Taylor)

Militarisme

Dans toutes les grandes puissances, les dépenses militaires ont fortement augmenté dans les années précédant la guerre. Tous sauf la Grande-Bretagne avaient la conscription. Plus de 85 % des hommes d'âge militaire en France et 50 % en Allemagne ont servi dans l'armée ou la marine. La France avait la plus forte proportion de sa population dans l'armée.

Les armées de la France et de l'Allemagne avaient plus que doublé entre 1870 et 1914. La rivalité entre les puissances entraîna une accumulation d'armes et une augmentation de la méfiance.

La rivalité coloniale avait conduit à une course aux armements navals entre la Grande-Bretagne et l'Allemagne. Cela avait sérieusement aggravé les relations entre les deux pays. Le différend anglo-allemand a également conduit à une plus grande coopération navale entre la Grande-Bretagne et la France.

En 1880, l'Allemagne disposait de 88 000 tonnes de navires militaires, la Grande-Bretagne 650 000 en 1910, les chiffres étaient respectivement de 964 000 et 2 174 000.

Le lancement de HMS Dreadnought en 1906 a aggravé les choses. Ce navire était rapide, lourdement blindé avec des canons puissants et il a rendu tous les cuirassés précédents obsolètes.

Nationalisme

Allié à ce militarisme croissant, il y avait un nationalisme intense dans la plupart des grandes puissances. Weltpolitik ou le désir du statut de puissance mondiale était très populaire en Allemagne. Le désir français de revanche sur l'Alsace et la Lorraine était très fort. En Grande-Bretagne, l'impérialisme et le soutien à l'Empire étaient très évidents. Ce nationalisme signifiait qu'il y avait peu de résistance à la guerre dans ces pays. Beaucoup se sont félicités de ce qu'ils pensaient être une guerre courte et victorieuse. Par exemple, le déclenchement de la guerre a été accueilli par des foules enthousiastes à Berlin, Vienne et Paris. Comme l'a écrit A P J Taylor, « les peuples d'Europe se sont précipités volontairement dans la guerre ».

En raison de la nature des alliances, la plupart des pays avaient des plans de guerre qui impliquaient un mouvement rapide de troupes lorsque la guerre éclatait. Cela rendait très difficile l'arrêt de la mobilisation des troupes une fois qu'elle avait commencé et donnait aux militaires de chaque pays un rôle très important dans toute prise de décision. Par exemple, le Kaiser a perdu le contrôle des événements et a dit à ses généraux lorsqu'ils ont pris la décision de mobiliser « Messieurs, vous le regretterez ».

Le célèbre plan de guerre allemand, le Plan Schlieffen, reposait sur le mouvement rapide des troupes et sur l'hypothèse qu'une fois que l'Allemagne se serait retrouvée en guerre avec la Russie, elle le serait également avec la France.

  • Concentrer les forces allemandes sur une tentative de prendre Paris et ainsi vaincre la France.
  • Lorsque cela serait atteint, les troupes seraient transférées pour attaquer la Russie. C'est le plan le plus connu car il a frôlé le succès.

Cela signifiait également qu'une fois que l'Allemagne aurait déclaré la guerre à la Russie en août 1914, elle devrait également attaquer la France. Mais en envahissant la France, la Belgique la neutralité a été violée et cela a amené la Grande-Bretagne dans la guerre.

La France avait son propre plan appelé Plan XVII (lequel Niall Ferguson décrit comme “mad stratégie”) et la Russie aussi (Régime G) et Autriche-Hongrie (Régimes R et B).

Tous ces plans supposaient la coopération de leurs alliés respectifs.

Une fois les premiers pas vers la mobilisation franchis, tout le monde a supposé qu'il serait fatal de rester immobile pendant que leurs ennemis potentiels avançaient.

Les crises avant 1914

Entre 1900 et 1914, il y a eu trois crises majeures entre les grandes puissances. Ces crises ont exposé les différences entre les puissances et renforcé l'hostilité entre elles.

Deux étaient terminés Maroc (1905, 1911) et l'autre sur l'annexion autrichienne de Bosnie (1908).

En 1905 Kaiser Guillaume II visité le port marocain de Tanger et a dénoncé l'influence française dans Maroc. Le mouvement a été conçu pour tester la force de la récente entente anglo-française. La visite a provoqué une crise internationale, qui a été résolue en faveur de la France à la Conférence d'Algésiras, 1906.

Le résultat fut de rapprocher la France et la Grande-Bretagne. Edouard VII appelé les actions allemandes "l'événement le plus espiègle et le plus injustifié auquel l'empereur allemand s'est engagé depuis qu'il est monté sur le trône."

Cette crise a éclaté lorsque les Allemands ont envoyé la canonnière "Panthère" au port marocain de Agadir, pour y protéger les citoyens allemands. L'Allemagne a affirmé que les Français avaient ignoré les termes de la Conférence d'Algésiras. Cela provoqua une grande peur de la guerre en Grande-Bretagne jusqu'à ce que les Allemands acceptent de laisser le Maroc aux Français en échange de droits dans le Congolais. De nombreux Allemands ont estimé qu'ils avaient été humiliés et que leur gouvernement avait reculé.

Les deux provinces turques étaient administrées par l'Autriche depuis la Congrès de Berlin. L'Autriche annexé Bosnie après avoir trompé la Russie lors des négociations entre leurs ministres des Affaires étrangères respectifs. L'action a indigné la Serbie car il y avait une grande population serbe en Bosnie. Il y a eu une crise entre les grandes puissances et elle a amené l'Europe au bord de la guerre. La Russie a cédé à la pression allemande lorsqu'elle a soutenu l'Autriche et a accepté l'annexion. Cependant, elle était déterminée à ne plus être humiliée.

Les effets de ces crises avaient été un durcissement des mentalités et une augmentation de la méfiance entre les différentes puissances européennes. Elle a conduit à un renforcement des différentes alliances :

  • La Grande-Bretagne et la France pendant les crises marocaines
  • L'Autriche et l'Allemagne pendant la crise bosniaque.

La question orientale et les Balkans

Tout au long du 19e et du début du 20e siècle, l'Empire ottoman a perdu des terres dans les Balkans au profit des peuples qui y vivaient.
Les grandes puissances étaient également intéressées à étendre leur influence dans la région. Les relations autrichiennes et russes étaient mauvaises par rapport à leur rivalité dans les Balkans.

Tous deux espéraient s'y développer aux dépens de l'Empire ottoman. Un autre facteur important était la croissance du nationalisme slave parmi les gens qui y vivaient, en particulier la Serbie.

La Russie encourageait le nationalisme slave tandis que l'Autriche craignait que ce nationalisme ne sape son empire. La Russie a soutenu la Serbie qui était très amère à l'annexion de la Bosnie et se considérait comme la protectrice de la Serbie.

À la suite de la Guerres des Balkans (1912 - 1913) La Serbie avait doublé de taille et il y avait des demandes croissantes pour l'union des Slaves du sud (Yougoslavisme) sous la direction de la Serbie. L'Autriche avait une importante population slave du sud dans les provinces de Slovénie, Croatie, Banat et Bosnie. L'Autriche était très alarmée par la montée en puissance des Serbie. Elle sentait que la Serbie pouvait affaiblir son propre empire.

Les Autrichiens décidèrent qu'ils devraient payer une préventif guerre contre la Serbie afin de détruire sa puissance grandissante. Ils attendaient le bon prétexte (excuse). Lorsque Franz Ferdinand a été abattu, les Autrichiens ont vu cela comme l'occasion parfaite de détruire la Serbie. Mais lorsqu'elle attaqua la Serbie, la Russie vint à son secours et la guerre s'étendit.

Problèmes domestiques

Les historiens modernes ont attiré l'attention sur l'influence de la politique intérieure sur les actions des grandes puissances. Le socialisme était devenu un credo politique très populaire en Allemagne, en Autriche, en Russie, en Italie et en France.

La classe dirigeante de certains de ces pays espérait qu'une courte guerre victorieuse mettrait fin aux différences de classe et réduirait le soutien au socialisme qui menaçait l'ordre existant.

Les autres problèmes nationaux sur lesquels la guerre a attiré l'attention étaient les suivants :

  • Il a désamorcé la situation proche de la guerre civile en Irlande “Le seul point lumineux dans cette guerre haineuse” (Asquith).
  • La crise de l'impôt sur le revenu et de la durée du service militaire (France)
  • L'impopularité du Tsar (Russie).

Sous-jacentes aux hypothèses de toutes les grandes puissances pendant la crise de juillet, il y avait la conviction que si la guerre éclatait, elle serait de courte durée. Beaucoup en Grande-Bretagne pensaient que la guerre serait terminée d'ici Noël.

Peu de gens ont prédit la guerre la plus sanglante jamais vue dans l'histoire qui conduirait à :

  • L'abdication du tsar et une révolution communiste en Russie
  • La chute du régime du Kaiser en Allemagne
  • L'effondrement de l'Autriche-Hongrie
  • La fin de l'empire turc.

Principaux événements de "La crise de juillet"

Mobilisation : préparer l'armée à la guerre.

L'Autriche a présenté à la Serbie un ultimatum et elle a eu 48 heures pour répondre. Bien que le texte ait été approuvé le 19 juillet, il a été décidé de retarder sa présentation jusqu'à la fin de la visite d'État du Président et du Premier ministre français en Russie. Cela a été fait pour empêcher les Français et les Russes de coordonner leur réponse. Il a été présenté lorsque la délégation française avait quitté la Russie et était en mer.

Les Serbes ont accepté toutes les demandes autrichiennes sauf une. Les Autrichiens ont été tellement surpris par l'humilité de la réponse serbe que le ministre des Affaires étrangères l'a cachée pendant 2 jours aux Allemands. Le Kaiser a fait remarquer que la réponse était "Une grande victoire morale pour Vienne, mais avec elle, toutes les raisons de guerre disparaissent."

Il faut se rappeler qu'une fois la machine militaire mobilisée, les généraux ont pris le relais des diplomates. James Joll a écrit qu'une fois les Russes mobilisés, la machine militaire a pris le relais des diplomates.

Dans la pensée militaire allemande, une fois qu'elle était en guerre avec la Russie, la guerre avec la France était inévitable. Le plan Schlieffen entre alors en vigueur. Cela impliquait une concentration des forces allemandes sur une attaque contre la France. Le retard peut être fatal.

La Grande-Bretagne déclare la guerre à l'Allemagne.

La Première Guerre mondiale avait commencé.

Lloyd George a fait remarquer plus tard qu'à cette époque, l'Europe a trébuché et a trébuché dans la guerre.

Laisser des questions sur le certificat : les causes de la Première Guerre mondiale

2003 / 1993 “Les causes de la Première Guerre mondiale étaient nombreuses et complexes” Discuter

  • Le système des alliances
  • Militarisme / Plans de guerre
  • Les balkaniques
  • L'influence des différentes crises antérieures à 1914 sur les relations des grandes puissances
  • Problèmes domestiques (par exemple, crise de l'autonomie en Irlande)
  • La crise de juillet

1998 Traiter comme les causes de la Première Guerre mondiale 1914-1918

Sites Internet

Excellent site dédié à la Première Guerre mondiale.
Article du site d'histoire de la BBC sur les causes de la guerre. Excellents liens vers d'autres articles sur la guerre.
Site Web destiné aux étudiants des Archives nationales de Grande-Bretagne.
Micro site très instructif de Channel 4.

Ces documents peuvent être librement utilisés à des fins non commerciales conformément aux allocations légales applicables et à la distribution aux étudiants.
Toute nouvelle publication sous quelque forme que ce soit est soumise à une autorisation écrite.


La première crise marocaine

Le débarquement de Guillaume II à Tanger, le 31 mars 1905
Rapport du conseiller von Schoen, envoyé dans la suite impériale, au ministère allemand des Affaires étrangères :

Après avoir surmonté la difficile tâche technique du débarquement à Tanger, il y a eu un accueil très approprié sur le quai par les autorités marocaines et la colonie allemande. Puis une balade dans les rues gaiement décorées au milieu de la joie indescriptible des indigènes et de la population européenne c'était un magnifique spectacle oriental par beau temps. A l'ambassade il y eut réception d'Allemands, du corps diplomatique et de l'envoyé du sultan, qui, en raison de son grand âge et de la mer agitée, n'avaient pu monter à bord.

Remarques de Sa Majesté, toutes incolores, à l'exception de ce qui suit.

En conversant avec l'agent français, bien qu'au début l'entretien fût sans importance, quand ce dernier lui a transmis ses respects et ses salutations de Delcassé, le Kaiser a répondu que sa visite signifiait que Sa Majesté voulait le libre-échange pour l'Allemagne et l'égalité complète des droits avec les autres des pays.

Lorsque le comte Cherisey était sur le point de reconnaître ces remarques avec courtoisie, Sa Majesté a dit qu'il aimerait traiter directement avec le sultan, le souverain libre d'un pays indépendant, comme un égal qu'il serait lui-même en mesure de faire valoir ses justes revendications, et qu'il s'attendait à ce que ces prétentions soient également reconnues par la France. Le comte Cherisey pâlit. Il était sur le point de répondre, mais a été brusquement congédié. Il se retira la tête tirée.

La réception de l'honorable grand-oncle du sultan fut très formelle. Texte de l'adresse, qui était plein des mots ronflants habituels mais était quelque peu incolore, ainsi qu'une lettre autographe, à remettre à l'envoyé. Sa Majesté a fait remarquer qu'il considérait le sultan comme le souverain d'un empire libre et indépendant soumis à aucun contrôle étranger, qu'il s'attendait à ce que l'Allemagne ait des avantages égaux à ceux des autres pays dans le commerce et le commerce et qu'il négocierait toujours directement avec le Sultan.

Dans l'ensemble, la brève visite de Sa Majesté s'est déroulée magnifiquement sans aucun événement malheureux et a apparemment fait une grande impression sur les Maures et les étrangers.

Sa Majesté était très satisfaite de la visite, en particulier du message confidentiel du sultan, apporté à Sa Majesté, selon lequel il n'engagerait aucune réforme sans un accord préalable avec le gouvernement impérial.

Selon la coutume du pays, nos navires étaient richement chargés de cadeaux constitués de produits naturels de la terre.


Tanger, l'île qui coule dans le Chesapeake

Un après-midi de l'été dernier, au large d'une petite île de Virginie appelée Tanger, James Eskridge a entrepris de sauver deux balbuzards pêcheurs naissants. Leurs parents avaient niché sur une plate-forme de chasse au canard qui dépassait à peine les eaux de la baie de Chesapeake, et une onde de tempête imminente menaçait de les noyer. "J'ai déjà vu un nid comme celui-ci", a déclaré Eskridge. « Nous avons eu un orage cette nuit-là. Quand je suis monté là-haut le lendemain, tout était parti.

Eskridge, qui a soixante ans, est maire de Tanger depuis une dizaine d'années. Comme la plupart des habitants de l'île, il est un chrétien évangélique sur son avant-bras droit est un tatouage d'un poisson Jésus, sur sa gauche une étoile de David. Il a les yeux bleu pâle, une moustache Tom Selleck et une peau bronzée en permanence, brûlée par le vent. Peu importe où vous l'avez rencontré ou ce qu'il portait, vous sauriez qu'il avait passé sa vie sur l'eau. Comme son grand-père, son père et son fils aîné, Eskridge est un crabier professionnel depuis qu'il a obtenu son diplôme d'études secondaires. Près de quarante autres hommes, dans une communauté de quatre cent soixante, font de même. Il aime se vanter, et ce n'est pas vraiment exagéré, que Tanger - située dans la partie la plus large de la Chesapeake, à six miles au sud de la frontière Virginie-Maryland - "est la capitale mondiale des softshells". C'est le seul endroit où il a vécu.

De nos jours, il semble qu'il puisse y survivre. Tanger a perdu les deux tiers de ses terres depuis 1850. C'est en partie à cause d'un phénomène vieux de dix mille ans connu sous le nom de rebond glaciaire, qui a fait couler l'île d'un millimètre ou deux chaque année. Mais le problème le plus urgent est une combinaison d'érosion due aux tempêtes et d'élévation du niveau de la mer, qui augmentent toutes deux à mesure que le changement climatique progresse. Les scientifiques qui étudient la région estiment que l'élévation du niveau de la mer triple voire quadruple le taux de perte de terres. Sans le changement climatique, l'île serait restée au-dessus de l'eau pendant peut-être encore un siècle, maintenant la date limite n'est que de quelques décennies, sinon plus tôt. David Schulte, biologiste marin du U.S. Army Corps of Engineers et co-auteur d'une étude sur Rapports scientifiques de la nature sur le sort de Tanger, m'a dit : "Ils sont littéralement à une tempête d'être anéantis."

L'île de Tanger dans la baie de Chesapeake.

Eskridge sait que son île est en difficulté, mais, comme de nombreux habitants, il doute du changement climatique et pense que l'île peut être défendue. S'il succombe à quoi que ce soit, m'a-t-il dit, ce sera aux mêmes forces qui déplacent les sables de la baie « depuis que John Smith a débarqué ici ». Cet après-midi-là, son premier compagnon lors de sa mission de sauvetage était un jeune homme maigre de dix-sept ans nommé Cameron Evans, un Tangierine de longue date avec des cheveux hérissés couleur foin et une barbe de trois jours. Quand ils ont atteint le nid des balbuzards, Eskridge s'est approché suffisamment près pour qu'Evans puisse attraper les oisillons. "Soyez prudent, Cameron", a déclaré Eskridge."Ne vous faites pas griffer." Bien que les oiseaux aient éclos seulement un mois plus tôt, ils avaient déjà une envergure de cinq pieds et des serres de deux pouces.

Evans a manœuvré le premier balbuzard pêcheur, puis le second, dans une paire de grandes caisses en bois à la proue du bateau et les a recouvertes chacune d'une serviette. Leur mère sifflait avec colère dans les airs au-dessus, battant agressivement des ailes. Un autre oiseau, apparemment le père, la rejoignit. "Ils ne le pensent pas pour le moment, mais c'est pour leur propre bien", a déclaré Eskridge. Il leur a répondu en sifflant, imitant leurs appels. Puis il se tourna vers le rivage, se dirigeant vers sa cabane à crabes, l'une des dizaines de petites cabanes en bois construites sur pilotis dans le seul port de Tanger.

En chemin, Evans montra l'extrémité nord de l'île, une zone abandonnée de vasières mouvantes connue sous le nom d'Uppards. « Avant, il y avait des communautés entières ici », a-t-il déclaré – Ruben Town, Canaan. Ils avaient été submergés dans les années trente. Evans visitait toujours Uppards de temps en temps, il gagnait de l'argent en collectant des épaves et en les vendant aux touristes (bois flotté, carapaces de tortues, sacs de verre de mer, pointes de flèches amérindiennes), et il avait trouvé de bonnes choses au milieu des fondations fissurées et des pierres tombales renversées. Mais il avait aussi fait des découvertes désagréables. Lors d'une expédition il y a quelques années, m'a-t-il dit, il s'est rendu compte à un moment donné qu'il se tenait sur les restes d'un vieux cercueil. "J'ai baissé les yeux et j'ai vu le corps", a-t-il déclaré. "Je pouvais voir la bague à son doigt." Alors que nous quittions Uppards, Eskridge a déclaré: «Certaines personnes n'aiment pas vraiment monter et regarder. C'est une révélation de ce qui peut arriver à la communauté principale ici si nous n'obtenons pas la protection dont nous avons besoin.

Vue du ciel, l'île de Tanger a la forme d'un cœur brisé. La ville, qui est située sur trois crêtes séparées par des marais et des ruisseaux saumâtres, occupe environ un mile carré. Une visite rapide en voiturette de golf ou en moto vous fera passer devant une école, un terrain de baseball, un centre de santé, un château d'eau, une piste d'atterrissage, un bureau de poste, une épicerie, deux églises, quatre restaurants (un seul en hiver), et onze cimetières. Les résidents parlent avec un accent connu nulle part ailleurs dans le monde, qui proviendrait de leurs ancêtres anglais du XVIIIe siècle. Un pneu crevé est un « goudron perforé », une personne peu attirante « n'est pas durement favorisée » si vous avez failli tomber d'un bateau, vous « êtes venu presque comme des pois ». En 1998, le conseil municipal a voté à l'unanimité pour empêcher "Message in a Bottle", un film mettant en vedette Kevin Costner et Paul Newman, d'être tourné à Tanger, par crainte que tous ces étrangers - "viens ici", dans le langage local - aurait une influence corruptrice.

Au cours de la dernière année, la nouvelle de la crise de la perte de terres a provoqué des vagues de « venus ici » à Tanger, y compris des journalistes et des touristes espérant voir l'île avant qu'elle ne disparaisse. La vague a commencé en juin 2017, lorsqu'un journaliste de CNN a rendu visite à Eskridge et a parlé à Eskridge, qui a fait appel directement au président Trump. « Ils parlent d'un mur ? dit-il à la caméra. « Nous voudrions un mur tout autour de Tanger. Un membre du personnel de Trump a montré le segment de CNN au président, qui a décidé de l'appeler. "J'étais en train de pêcher au crabe", m'a dit Eskridge. "Mon fils et d'autres sont sortis et ont dit:" Vous devez rentrer à la maison. Le président va vous appeler.’ J’ai dit, ‘Président de quoi ?’ Ils ont dit, ‘Donald Trump vous appelle.’ »

« Il avait les pieds sur terre », se souvient-il. « Nous avons parlé de l'ouvrier, des mineurs de charbon. Il nous a remercié pour notre soutien. Nous avons commencé à parler de l'élévation du niveau de la mer et nous étions sur la même longueur d'onde. Il a dit que si c'était notre seule préoccupation, nous n'avions rien à craindre, car Tanger est là depuis des centaines d'années, et elle le sera encore pour des centaines d'autres. Mais il sait aussi que nous avons besoin d'aide à cause de l'érosion. La conversation de Trump avec Eskridge est devenue un reportage international, faisant même une apparition dans "The Late Show with Stephen Colbert". (« Trump va leur avoir ce mur, et ensuite faire payer l'océan pour ça ! »)

Le mois suivant, CNN a emmené Eskridge et sa femme à Manhattan pour une assemblée publique télévisée sur le changement climatique, animée par Anderson Cooper et Al Gore. Eskridge a trouvé la rencontre décevante. « J'ai posé une question simple », m'a-t-il dit : si l'élévation du niveau de la mer se produisait, pourquoi ne l'avait-il pas vu de ses propres yeux ? Gore, a-t-il dit, a répondu que « les scientifiques disent ceci et cela. Eh bien, les scientifiques disent que nous venons des singes et je n'y crois pas non plus. Ils accordent trop de crédit à l'homme. L'homme ne peut pas contrôler le temps. Je sais qu'il ne peut pas contrôler le climat.

John Boon, professeur émérite au Virginia Institute of Marine Science, m'a dit que cette attitude avait un certain sens. « Les observations visuelles et de mémoire ont du mal à faire la moyenne des nombreux cycles imposés par les marées et la météo », m'a-t-il dit. Et il ne fait aucun doute que l'érosion est un problème sérieux : la perte de terres à Tanger est actuellement en moyenne d'environ quinze pieds par an. Mais Tim Kaine, le sénateur de Virginie et candidat à la vice-présidence démocrate de 2016, avait une autre explication. « Le mode de vie des bateliers est une chose très Virginie », m'a-t-il dit. "Reconnaître le changement climatique est tellement stupéfiant, en termes de ce que cela pourrait signifier pour l'endroit qu'ils aiment, qu'ils résistent à l'explication."

Si les habitants de Tanger devaient un jour abandonner leur ville pour éviter une catastrophe, ils ne seraient pas les premiers à abandonner une île ces dernières années. En 2016, la tribu Biloxi-Chitimacha-Choctaw a reçu quarante-huit millions de dollars du gouvernement fédéral pour relocaliser son village sur l'île de Jean Charles, sur la côte du golfe de Louisiane, après que presque toutes les terres environnantes aient sombré dans un bayou. Il y a deux mois, la ville de Newtok, en Alaska, qui abrite quelques centaines d'autochtones pour la plupart, a obtenu un financement pour sa propre réinstallation.

Alors qu'Eskridge s'attachait au bidonville, des mouettes tournaient bruyamment au-dessus de sa tête et quatre chats se sont approchés pour l'accueillir. — Ils sont là depuis environ douze ans maintenant, dit-il en descendant du bateau. « Nous avions une tempête tropicale et il y avait une souche d'arbre qui dérivait avec quatre chatons qui s'y accrochaient. Ma femme a dit qu'ils ne pouvaient pas rentrer à la maison. Il regarda dans un pot de crabes bleus et déplaça ceux qui muaient dans un nouveau pot. Un chat a encerclé ses baskets. "Ces chats, c'est un groupe conservateur", a-t-il déclaré. « Il y en a un gris ici, c'est Sam Alito. C'est John Roberts. C'est Condi Rice. Et la maigre, c'est Ann Coulter. Eskridge a récemment changé son affiliation à un parti indépendant, fatigué, a-t-il dit, des querelles internes et de l'incapacité des républicains à adopter une législation. Mais il a soutenu Trump, pour qui il a voté, en 2016, comme quatre-vingt-sept pour cent de ses voisins.

Je voulais voir la ligne des hautes eaux sur les pilotis sous nos pieds, qui, selon Eskridge, n'avait pas changé depuis la construction de la cabane, au début des années 70. Eskridge hésita. "Eh bien, c'est sous l'eau maintenant", a-t-il dit. J'ai haussé un sourcil. "En raison de l plus haut marée."

La tempête, une dépression tropicale, est arrivée dans la nuit. L'ouragan Harvey venait de dévaster Houston L'ouragan Irma était en route vers les Caraïbes. Quand je me suis réveillé, l'arrière-cour derrière mon AirBnb, le seul de l'île, était un marécage. Le cimetière d'à côté aussi. L'étroite rue principale était déserte, à l'exception de quelques silhouettes vêtues de cirés gonflés de la tête aux pieds ou d'un chat sauvage se faufilant sous un porche pour éviter la pluie incessante. À l'église méthodiste, l'enseigne à l'avant disait : «NE SOUS-ESTIMEZ JAMAIS LE POUVOIR DE LA PRIERE. " Le ministre président a été répertorié comme le révérend John Flood.

Des indications comme celle-ci - que la foi des habitants en Dieu l'emporte sur tout ce que les scientifiques rapportent - sont présentes partout sur l'île. Mais les impacts du changement climatique sont également évidents. Le Fish and Wildlife Service des États-Unis surveille le niveau de la mer dans les marais de la Chesapeake depuis vingt-cinq ans, à l'aide d'un simple système de piquets enfouis dans le sol. Chris Guy, biologiste marin au bureau local de l'agence, m'a dit que de nombreux piquets qui étaient à l'origine placés dans le bas marais, au bord de l'eau, sont maintenant complètement immergés. Le haut marais qui reste, a déclaré Guy, "se dissout de l'intérieur vers l'extérieur". Alors que l'eau salée s'infiltre dans les terres, les plantes qui bordent le littoral de Tanger et le maintiennent ensemble - spartine lisse, foin de prés salés - meurent. Les étangs deviennent saumâtres et les vasières s'étendent de plus en plus, comme du sang sur du coton.

Le jour de la tempête, je me suis aventuré à l'école combinée de Tanger, où les enseignants passaient la journée à s'abriter à l'intérieur, préparant le retour de leurs élèves, tous les soixante, des vacances d'été. J'y ai rencontré Trenna Moore, une fière Tangerine de cinquième génération et le seul professeur de mathématiques au secondaire de l'île au cours des dix-neuf dernières années. (Avec son mari, elle possède également le bureau de poste récemment, elle a commencé à cultiver des huîtres au large.)

"Je suis une personne instruite", a déclaré Moore, un homme de 54 ans aux joues roses. « J’ai lu sur le changement climatique et je crois qu’il existe. Mais je ne crois pas que ce soit notre problème. L'érosion était devenue si grave, a-t-elle ajouté, "que le changement climatique est à peu près hors de propos". Elle a prié pour une digue qui envelopperait toute l'île, comme le brise-lames d'un kilomètre de long qui a été construit le long de la côte ouest de Tanger, en 1989. "Ma grand-mère est morte à cent un", a-t-elle déclaré. "C'est elle qui a eu la vision du Seigneur que nous allions avoir notre première digue." La plage avait reculé jusqu'à vingt-cinq pieds par an, mais une fois le mur (vraiment une ligne d'énormes rochers) installé, m'a dit Moore, les pertes ont pratiquement cessé. « Je veux que mes petits-enfants puissent venir ici », a-t-elle déclaré. "Ils ne vont pas vivre ici, mais je veux qu'ils connaissent cette île, l'histoire, pour voir les balbuzards voler."

J'ai demandé à Moore si ses élèves pensaient beaucoup au changement climatique. Elle bougea dans sa petite chaise de bureau en plastique. « Ils ont lu à ce sujet », a-t-elle déclaré. "Ils savent. Mais ce qu'ils vivent, c'est l'érosion. Pourtant, a-t-elle dit, ses étudiants ne craignaient pas tous les discours en ligne et dans les médias sur Tanger et le changement climatique. « Ils se disent : ‘C’est notre façon d’avoir une digue !’ », a-t-elle déclaré. "Ils aiment l'attention."

Avant de quitter l'école, j'ai demandé à Moore si la tempête l'inquiétait. Elle n'y avait pas pensé. L'eau jusqu'aux genoux autour de l'école, c'était normal, dit-elle. Moore ne connaissait personne qui avait un plan d'urgence pour les années à venir. "Les gens ne vivent pas ici comme ça", a-t-elle déclaré. "Ce n'est pas le chemin de notre île."

Le lendemain matin, c'était boueux. Des voiturettes de golf faisaient leur ronde, avec le seul officier de police de l'île, dans sa mini Chevrolet à hayon. (Il n'y a pas beaucoup de crimes à Tanger, bien que l'épidémie d'opioïdes soit arrivée en ville et, avec elle, l'héroïne.) Près du quai, Eskridge était assis sur sa moto marron, son bateau à crabes, du nom de sa première fille, Sridevi, que lui et sa femme ont adopté en Inde, tout comme leurs trois autres filles, était attaché à proximité. Il lisait une lettre qu'il avait reçue ce matin-là de "un type en Californie". Cela commençait par une citation de l'Ancien Testament : « Le Seigneur a son chemin dans le vent et la tempête. Plus bas, l'écrivain a ajouté: "Une ligne apocalyptique sera bientôt franchie." Eskridge hocha la tête. « Une grande partie de ce qui se passe aujourd’hui est spirituel », a-t-il déclaré. "Nous parlons des derniers jours, de l'accomplissement des prophéties."

Un instant plus tard, Evans arriva sur son scooter. « Tu veux aller les remettre dans le nid ? » demanda Eskridge. Il fit un signe de tête vers la boîte contenant les deux jeunes balbuzards pêcheurs, qui étaient restés assis sur le quai toute la nuit. "Le bateau faisait beaucoup de balancement", a-t-il dit, alors il les a sortis. "Je pensais qu'ils pourraient avoir le mal de mer", a-t-il déclaré.

Le nid avait survécu à la tempête. La mère apoplectique des oisillons aussi. Evans a sorti le premier juvénile terrifié de la boîte. « Bon gars, ne viens pas vers moi », a-t-il dit en le replaçant dans le nid. Il fit de même avec le second, et la mère s'envola. "Elle sera de retour", a déclaré Eskridge. Au retour, nous avons croisé une croix blanche dépassant de l'eau. Eskridge l'avait planté sur une petite île des décennies plus tôt, le jour où Sridevi était arrivé. (Elle et ses sœurs ont depuis déménagé sur le continent.)

« Vous avez dû le déplacer deux fois, n'est-ce pas ? » demanda Evans.

"Bien sûr, j'ai dû le déplacer", a déclaré Eskridge. « D'abord, je l'ai mis sur la péninsule ici. Il s'est érodé, ne laissant qu'une petite île autour de la croix. Puis cette île est entrée dans l'eau. J'ai donc déplacé la croix sur la péninsule suivante, qui est également devenue une île.

Eskridge accuse souvent les groupes de conservation et les études d'impact environnemental d'entraver les projets d'infrastructure dont il dit que son île a besoin pour durer. Mais si Tanger peut être, sera ou doit être sauvé, ce sont des questions difficiles et profondément liées. Selon l'estimation de l'Army Corps of Engineers, la construction d'une digue tout autour de l'île, prolongeant celle construite en 1989, ne vaut pas le coût. "Il n'y a pas beaucoup de biens de grande valeur à Tanger", m'a dit Susan Conner, directrice du district de Norfolk du Corps d'armée. Sauver la communauté, quelle que soit sa spécificité et son importance historique, « n'est pas économiquement justifié ». Pour les contribuables de Virginie et la plupart des législateurs de Capitol Hill, le pragmatisme de Conner a du sens. L'ingénierie de Tanger pour une habitation humaine à long terme coûterait des dizaines de millions de dollars. L'île ne peut pas rivaliser avec les projets d'adaptation et d'atténuation nécessaires pour d'autres infrastructures de la côte est, qui desservent des dizaines de millions de personnes et protègent la sécurité nationale du pays. Un récent rapport de l'Army Corps pour Norfolk recommandait pour deux milliards de dollars de nouvelles mesures de lutte contre les inondations, et cela n'incluait pas le financement de projets à la base navale de Norfolk, la plus grande base navale du monde. De telles analyses coûts-avantages deviendront de plus en plus courantes à mesure que les températures mondiales augmenteront et que les catastrophes naturelles augmenteront. Tout ne peut pas être sauvé.

Pourtant, les efforts d'Eskridge pour sensibiliser le public à la situation critique de Tanger ont eu un certain impact. En mai, la commission sénatoriale de l'environnement et des travaux publics a publié un projet de loi bipartite sur les ressources en eau qui comprenait une disposition - ajoutée par le sénateur Kaine - qui autoriserait des fonds pour l'Army Corps à mener une étude pluriannuelle sur la protection de Tanger. U.S.F.W.S. a également récemment affecté environ cinquante mille dollars à un projet de restauration à petite échelle, comme la construction de châteaux d'huîtres pour atténuer l'impact érosif des vagues, quelque part sur l'île. Le but, sur le papier, serait d'aider à protéger l'habitat de certaines colonies d'oiseaux nicheurs, comme les canards noirs et les grands hérons. "Juste en protégeant la faune, nous devrions également protéger une partie de l'île", a déclaré Guy. "Mais, avec l'argent dont nous parlons, ça ne va pas aller jusqu'au bout. Cela aurait un effet minime à long terme.

Eskridge continue de rencontrer des personnes venues du monde entier – vingt et un pays, au dernier décompte – pour diffuser son message selon lequel Tanger a besoin d'aide. (National Geographic a inclus Tanger sur sa liste des « Meilleurs voyages » pour 2016, le décrivant comme un morceau « en danger » « d'une Amérique révolue. ») Eskridge m'a dit que tous ces visiteurs lui avaient donné une nouvelle idée sur la façon d'obtenir une digue. « Nous pouvons faire une ordonnance dans la ville », a-t-il déclaré. "Tout le monde est le bienvenu pour visiter Tanger, mais vous devez apporter une pierre."

Avant de quitter l'île, je me suis arrêté au dispensaire pour parler avec Angelica Perry, une jeune médecin qui vient deux fois par semaine en avion à hélice. Pendant que nous parlions, un homme plus âgé nommé Bill Robertson est arrivé, se traînant dans la salle d'attente. Perry lui a demandé comment il allait.

"Je suis plutôt bon aujourd'hui", a déclaré Robertson. « La semaine dernière, je ne me sentais pas vraiment bien. Mercredi, mec, c'était une mauvaise journée.

"Votre femme a dit qu'elle pensait que vous alliez bien", a déclaré Perry, l'air plein d'espoir.

« Je vais bien puisque mercredi dernier », a déclaré Robertson. « Vous savez, ma femme est drôle. Je pourrais être à l'hôpital – aucune émotion, aucun mouvement ou rien. Et elle téléphonera et dira : « Oh, il va bien ! » » Il a ri.

Perry m'a présenté, expliquant que j'écrivais une histoire sur Tanger.

"Oh oui?" il a dit. « J'ai publié une histoire d'amour une fois. C'était très émouvant, magnifique.

Je lui ai demandé de quoi il s'agissait.

"C'était à propos d'un homme qui est tombé amoureux d'une femme", a-t-il déclaré. «Mais cette femme avait été tellement blessée qu'elle avait construit un mur autour de son cœur. Certaines femmes, elles le font en fait. Vous ne pouvez pas le voir, mais il les protège. Il regarda ses pieds.

"C'est une histoire triste", a déclaré Perry.

Robertson haussa les épaules. « Il y croyait un peu », a-t-il déclaré. « Un peu de magie et un peu de réalité.


La première crise marocaine

La première crise marocaine est considérée comme l'une des causes à long terme de la Première Guerre mondiale car elle a entraîné une rupture de la confiance entre les grandes puissances européennes.Le Maroc est devenu le centre de l'attention mondiale entre 1905 et 1906 et la crise a clairement indiqué que la relation de l'Allemagne avec la France était au mieux fragile.

En 1905, le Maroc était l'un des rares États africains à ne pas être occupé par une puissance européenne. Il avait été dirigé par le sultan Moulay al Hassan de 1873 à 1894 et il avait soigneusement dressé une puissance européenne contre une autre à tel point qu'en 1880 le Maroc avait reçu ce qui équivalait à une garantie d'indépendance par la Convention de Madrid. Le sultan a été remplacé par Abdul Aziz qui s'est avéré être un dirigeant faible. Il a perdu le contrôle du peuple berbère dans les montagnes de l'Atlas et ils se sont battus pour faire valoir ce qu'ils croyaient être leurs droits. Les Berbères ont eu un tel succès qu'en 1903, Fès, la capitale, était attaquée et Aziz ne contrôlait qu'une petite partie du pays.

En 1899, la France revendique pour la première fois le contrôle du Maroc. Le ministre français des Affaires étrangères de l'époque, Théophile Delcassé, s'est exprimé très clairement. En décembre 1900 et à nouveau en novembre 1901, Delcassé obtint l'accord secret de l'Italie pour que le Maroc passe sous le contrôle des Français. Cependant, la question est devenue publique lorsque Delcassé a approché l'Espagne au sujet des revendications françaises au Maroc. Le gouvernement espagnol a insisté pour informer le gouvernement britannique. L'affaire étant désormais dans le domaine public, Delcassé a officiellement approché le gouvernement britannique avec sa conviction que la France devrait prendre le contrôle du Maroc. Le gouvernement britannique a d'abord refusé de soutenir Delcassé, mais ils ont changé d'avis en avril 1904 lorsque les deux gouvernements ont convenu que la France pourrait avoir un mandat sur le Maroc tant que le gouvernement français renonçait publiquement à tout intérêt restant en Égypte. En octobre 1904, Delcassé obtient également l'accord du gouvernement espagnol après avoir offert à l'Espagne des territoires dans le sud-ouest du Maroc.

Cependant, Delcassé n'avait obtenu aucun accord d'une nation - l'Allemagne. Le Kaiser Guillaume II avait déclaré publiquement que l'Allemagne n'était intéressée qu'à avoir des droits économiques égaux au Maroc. Ce point de vue n'était pas partagé par son chancelier, le prince von Bülow et le ministère allemand des Affaires étrangères. Les hauts responsables politiques du Kaiser étaient beaucoup plus préoccupés par le fait que Wilhelm était au sujet de l'expansion projetée de la puissance française en Méditerranée et en Afrique du Nord. Von Bülow a ciblé le sultan du Maroc – Abdul Aziz. Il a essayé d'encourager le sultan à tenir tête aux Français dans le but de paraître un dirigeant fort à son peuple. En février 1905, Aziz rassemble autour de lui les notables marocains qui le soutiennent encore. Aziz leur a dit qu'il avait mis sa foi en Allah et sa nouvelle amitié allemande dans sa position contre les Français. Le même mois, un représentant de la France, Georges Saint-René Taillandier, a déclaré à Aziz que les Français avaient un programme de réformes pour le Maroc et qu'il avait le soutien de l'Espagne, de l'Italie et de la Grande-Bretagne. Le gouvernement allemand se tourna alors vers les États-Unis, qui avaient également signé la Convention de Madrid de 1880, et demanda au président Theodore Roosevelt son avis sur la question. Roosevelt a dit peu et était évasif. Mais cela a été interprété différemment par von Bülow qui croyait que Roosevelt avait apporté son soutien à l'Allemagne en la matière. Bülow a alors décidé de montrer à Aziz que l'Allemagne était tout à fait de son côté. Guillaume II était alors en croisière en Méditerranée. Bülow avait prévu que le Kaiser se rende à Tanger dans le cadre de ses vacances. Cependant, pour von Bülow, la visite devait avoir bien plus de sens qu'une simple visite. Il l'a vu comme une démonstration très visuelle du soutien allemand à Aziz.

En fait, Guillaume II n'était pas trop pressé de visiter Tanger car il croyait que sa vie était en danger. Il n'a visité le port qu'une fois que son chef de la sécurité s'est personnellement rendu dans la ville et lui a dit qu'une telle visite était sans danger. Ce n'est qu'alors que Wilhelm a atterri à Tanger. Il se rendit à la légation allemande où il s'adressa à ceux qui s'y étaient rassemblés, y compris les Français. Wilhelm a annoncé qu'il espérait que le Maroc resterait un État indépendant dirigé par le sultan Aziz. Il a également annoncé que l'Allemagne savait comment sauvegarder au mieux ses intérêts au Maroc et il s'attendait à ce que tout le monde reconnaisse ces intérêts et ne les menace pas. Cette remarque visait sans doute les Français. On sait que le Kaiser a été informé par son état-major qu'une attaque préventive contre les Français serait couronnée de succès. Cependant, les politiciens de Wilhelm bien que autrement et leurs sages conseils ont prévalu.

La presse nationale en France a été horrifiée par ces événements car elle avait supposé que le contrôle français sur le Maroc était une formalité. Delcassé s'est également prononcé ouvertement contre le mouvement allemand à Tanger et les commentaires du Kaiser. À Londres, le gouvernement était également irrité par la décision allemande et a fait savoir que la Grande-Bretagne n'accepterait pas un port allemand au Maroc car il pourrait trop facilement être transformé en un port naval à part entière qui menacerait Gibraltar. Edward VII a fait savoir qu'il était irrité par ce qu'il considérait comme un coup publicitaire bon marché mais potentiellement dangereux de son neveu, Wilhelm, à Tanger. Edward a assuré à Paris que le gouvernement y avait le soutien de la Grande-Bretagne.

En mai 1905, il fut convenu qu'une conférence internationale se tiendrait sur le Maroc. Delcassé a démissionné du gouvernement français en signe de protestation car il pensait que l'Allemagne donnait maintenant le ton. Il pensait que le problème ne se terminerait pas avec le contrôle français sur le Maroc, mais avec une situation dans laquelle l'Allemagne gagnerait une certaine influence sur le pays, alors que dans le passé elle n'en avait que très peu, voire aucune.

Il y avait un accord pour qu'une conférence ait lieu, mais il semblait que l'Allemagne avait le dessus dans l'affaire car ils avaient affaire à un Premier ministre français inexpérimenté, Maurice Rouvier et le plus calculateur Delcassé ne faisait plus partie du gouvernement français.

Mais ce ne fut pas le cas. La résolution de Rouvier a été renforcée lorsqu'il a reçu le soutien de la Grande-Bretagne et de l'Amérique - Roosevelt a déclaré qu'il ne ferait rien en ce qui concerne le Maroc à moins qu'il n'ait d'abord le soutien de la France. L'Italie a également clairement indiqué qu'elle ne ferait rien sans l'accord des Français. Lord Lansdowne, du ministère britannique des Affaires étrangères, a averti directement l'ambassadeur d'Allemagne à Londres : il ne pouvait garantir la réaction de la Grande-Bretagne si l'Allemagne attaquait la France. D'une position de force apparente, l'Allemagne a été forcée de négocier avec les Français sur l'ordre du jour de la conférence. L'Allemagne a également accepté un accord préalable à la conférence : que l'Allemagne reconnaîtrait les « intérêts particuliers » de la France au Maroc et que l'Allemagne ne poursuivrait rien qui irait à l'encontre des « intérêts légitimes » de la France au Maroc. Un tel accord aurait pu être très embarrassant pour Bülow et aurait pu aggraver le problème car les politiciens les plus durs de Berlin auraient pu l'accuser de céder à Paris et de faire de l'Allemagne la risée. Cependant, cela a été passé sous silence lorsque Roosevelt a contacté Guillaume II pour le féliciter de sa gestion habile de la crise. Roosevelt savait que Wilhelm avait un énorme ego et s'il était identifié comme l'homme qui avait réuni la France et l'Allemagne autour d'une table, il veillerait à ce que von Bülow accepte les conditions énoncées avant même le début de la conférence. Le 8 juillet 1905, l'Allemagne et la France signent l'accord de pré-conférence. La conférence elle-même était prévue pour janvier 1906 et devait se tenir à Algésiras.


Crise de Tanger - Histoire

Tout s'est passé en 1904, lorsque Perdicaris, 64 ans, et son beau-fils se sont retrouvés pris en otage de leur villa à Tanger, au Maroc, par une bande débraillée de tribus berbères armés de fusils à cheval.

Le chef des bandits était Mulai Ahmed er Raisuli, flamboyant à la barbe noire, et il voulait extorquer une lourde rançon au sultan du Maroc – sans parler d'embarrasser le souverain en montrant son impuissance à protéger les citoyens étrangers.

C'était plus qu'un simple kidnapping dans un pays lointain. Pour le président Theodore Roosevelt, c'était l'occasion de commencer à agiter son « gros bâton », en envoyant des cuirassés se diriger vers la côte africaine pour assurer la libération en toute sécurité de Perdicaris.

Cela a également donné à Roosevelt la chance de publier l'une de ses proclamations les plus sanglantes, une déclaration qui a contribué à assurer sa réélection tout en envoyant les Américains fous de joie :

"Perdicaris vivant ou Raisuli mort !"

Pourtant, malgré toutes les fanfaronnades contenues dans cette phrase retentissante, Roosevelt a caché un secret selon lequel Perdicaris n'était même pas un citoyen américain.

L'étrange saga d'Ion Hanford Perdicaris a commencé en 1840, lorsqu'il est né citoyen américain en Grèce, fils de Gregory Perdicaris.

L'aîné Perdicaris était un Athénien qui avait émigré aux États-Unis, avait épousé une jeune femme riche de Caroline du Sud et était retourné dans son pays natal pour servir de consul américain. Quand Ion avait 6 ans, les Perdicaris retournèrent en Amérique et s'installèrent dans la ville en plein essor industriel de Trenton.

Là, Gregory Perdicaris a construit un manoir à East State Street et North Clinton Avenue, a publié un journal de courte durée et a transformé la richesse de sa femme en fortune en créant la société Trenton Gas Light.

Le jeune Ion Perdicaris a grandi avec peu de soucis dans sa vie luxueuse. Il a fréquenté la prestigieuse Académie de Trenton, s'est passionné pour l'art et la littérature et a écrit une pièce en vers, "Tent Life", autour d'une de ses peintures. Il a bombardé.

En 1862, au milieu de la guerre civile, Ion Perdicaris retourne secrètement en Grèce pour renoncer à sa citoyenneté américaine et se faire naturaliser citoyen grec. Il a pris cette décision irréfléchie pour empêcher la Confédération de confisquer l'immense domaine de sa mère là-bas. Mais peu, même dans sa famille, le savaient.

Lors d'un voyage ultérieur à l'étranger, Ion Perdicaris est tombé amoureux des climats chauds et frais de Tanger et y a construit sa propre maison, l'appelant Place des Rossignols et la remplissant d'une ménagerie de chiens, de singes et de grues.

Tard dans sa vie, il a épousé une actrice anglaise et est devenu un élément incontournable de la grande communauté diplomatique au Maroc, qui comprenait également un autre Trentonien - le consul américain, Samuel R. Gummere.

Le Maroc était alors le seul pays indépendant à essayer en Afrique du Nord. Mais le sultan, Mulia Abdul-Aziz, était une marionnette faible qui jouait avec sa collection de pianos à queue tandis que des bandes rivales de chefs de guerre déchiraient son pays et que les puissances européennes cherchaient leur influence.

Dans cet environnement chaotique, les diplomates occidentaux se sont regroupés et ont vécu à l'écart des indigènes - une situation qui a été décrite plus tard par la nièce de Gummere, Mathilde Bedford.

"La villa de [Perdicaris], comme la plupart des maisons des diplomates, était hors des murs de la ville", écrivait-elle en 1964. partout, même la nuit aux dîners et aux bals, sur des chevaux et des ânes, et s'il pleuvait, j'étais porté dans une chaise à porteurs sur les épaules de quatre Juifs. Aucun Maure ne porterait « un chien de chrétien », alors les Juifs nous ont gentiment aidés."

Cette existence insouciante vola en éclats le soir du 18 mai 1904.

Perdicaris et son beau-fils, Cromwell Varley, dînaient sur leur terrasse lorsqu'ils entendirent des cris et des ordres aboyés venant des quartiers de leurs serviteurs. Alors qu'ils couraient vers les lieux de l'agitation, une bande de Berbères les a effrontément attrapés, les a matraqués avec des crosses d'armes et leur ont lié les bras.

Une femme de ménage a crié « Au secours ! » au téléphone avant que les ravisseurs ne la matraquent également, ne coupent le fil et ordonnent au duo captif de sortir de la maison. Armes à feu dans le dos, poignards recourbés à la gorge, ils ont été commandés sur des chevaux et chassés dans une tempête de poussière sauvage.

Après une journée de randonnée, Perdicaris et Varley atteignirent une tente au fond du désert. Là, ils se reposèrent sur des peaux de mouton, dînèrent de couscous et se retrouvèrent nez à nez avec Raisuli.

Raisuli était un brigand notoire connu sous le nom de « dernier des pirates barbaresques ». Mais pour ses admirateurs, il était un Robin des Bois en robe blanche se battant contre un sultan corrompu.

Il s'est avéré que le raid sur la maison de Perdicaris n'était que son dernier et le plus audacieux jeu de puissance contre
ce sultan. Raisuli a remis au souverain détesté une liste de demandes exorbitantes pour la libération des otages : 70 000 $ en or, un sauf-conduit pour tous ses membres de la tribu et, le plus scandaleux de tous, la reconnaissance en tant que bashaw du sultan, ou gouverneur, dans deux districts autour de Tanger.

Comment Perdicaris, cet héritier privilégié, a-t-il réagi en rencontrant le guerrier du désert Raisuli ? Incroyablement, les deux se sont entendus.

"Je vais jusqu'à dire que je ne regrette pas d'avoir été son prisonnier pendant un certain temps", écrira plus tard Perdicaris. "Ce n'est pas un bandit, pas un meurtrier, mais un patriote contraint à des actes de brigandage pour sauver sa terre natale et son peuple du joug de la tyrannie."

Roosevelt ne le voyait pas ainsi. Il était, après tout, l'échangiste du gros bâton, le briseur de confiance, l'homme qui, des mois plus tôt, avait organisé une révolution latino-américaine pour creuser le canal de Panama. Et il n'allait pas laisser une obscure tribu de Berbères s'en tirer en kidnappant un Américain.

"Absurde", a déclaré le secrétaire d'État de Roosevelt, John Hay, en réponse aux demandes de rançon.

Sept cuirassés de la flotte de l'Atlantique ont été dépêchés sur les côtes marocaines. Mais même avec le public et la presse criant pour du sang, Roosevelt savait qu'il ne pouvait pas envoyer de marines en mission de sauvetage sur un sol inconnu. Et le 1er juin, il a été confronté à d'autres problèmes – un message confidentiel de l'ambassade des États-Unis en Grèce faisant savoir que Perdicaris n'était pas, comme on le croit généralement, un citoyen américain.

Ainsi, les États-Unis ont discrètement enrôlé la Grande-Bretagne et la France pour faire pression sur le sultan chancelant et accepter les demandes de Raisuli.

C'est ce que le sultan accepta de faire le 21 juin. Mais pour couvrir ses traces, Hay - sans aucun doute avec l'aiguillon du commandant en chef au sang chaud - envoya un télégramme émouvant à Gummere à Tanger.

"Ce gouvernement veut Perdicaris vivant ou Raisuli mort", disait le télégramme.

Lu pour la première fois à la convention nationale républicaine, le défi a transformé une procédure ennuyeuse en une frénésie d'excitation entièrement américaine.

Quelques jours plus tard, Perdicaris était libre et en sécurité, Raisuli était plus riche de 70 000 $ et Roosevelt a été renommé pour un autre mandat, le poussant à remporter facilement un deuxième mandat aux élections de novembre.

Oublié dans l'excitation était le fait que le gouvernement américain avait, essentiellement, cédé à toutes les demandes du kidnappeur. Et le public n'a jamais été informé du secret de Perdicaris qu'il n'était même pas un citoyen.

"C'est une mauvaise affaire", a écrit Hay. « Nous devons le garder excessivement confidentiel. »

Et confidentiel il est resté. Ce n'est qu'en 1933, bien après la mort de tous les acteurs du drame Perdicaris, qu'un historien découvrira la vérité dans des documents officiels.

Dans ses 70 ans, Perdicaris est revenu à Trenton de temps en temps et a visité ses importantes propriétés immobilières. Perdicaris Place, à côté de West State Street, porte son nom et celui de son père. Il mourut riche à Londres en 1925.

Des années plus tard, l'histoire de Perdicaris serait redécouverte par Hollywood dans un film de 1975, "Le vent et le lion". Sean Connery jouait Raisuli, mais les scénaristes pensaient apparemment que Perdicaris chauve et barbu n'était pas un personnage assez romantique en tant qu'homme.


5. Légation américaine

Source : saiko3p / shutterstock Légation américaine, Tanger

A l'extrême sud de la Médina se trouve la première propriété acquise à l'étranger par les Etats-Unis.

La légation américaine a été établie dans ce bâtiment en stuc de style mauresque en 1821 et figure sur le registre national des lieux historiques des États-Unis.

Le bien, qui abrite un centre culturel, une bibliothèque et un musée, tous orientés vers les études arabes, symbolise le traité d'amitié maroco-américain de 1786, toujours en vigueur aujourd'hui.

Le bâtiment a perdu son rôle diplomatique après le déménagement de la capitale à Rabat avec l'indépendance en 1956, et est loué au gouvernement des États-Unis par une association à but non lucratif créée dans les années 70 pour sauvegarder ce bâtiment historique.

Dans les élégantes galeries du musée se trouvent des expositions bien organisées relatant les relations entre les États-Unis et le Maroc, parsemées de documents intéressants, de photographies, de cartes, de peintures et de correspondance.

Une lettre, écrite par un diplomate, décrit la réception de lions en cadeau et se demande quoi faire avec eux.


Tanger : Carrefour de la créativité intemporelle et de l'innovation moderne

La situation stratégique de Tanger au carrefour des continents lui a valu une renommée internationale et a inspiré de nombreux artistes occidentaux depuis l'Antiquité. Aujourd'hui, Tanger est la deuxième plaque tournante du Maroc et abrite une économie en croissance rapide.

Située à l'extrémité nord du Maroc, à 15 kilomètres de la côte sud de l'Espagne, Tanger est une ville au confluent de l'océan Atlantique et de la mer Méditerranée. Connue au Maroc comme la « mariée du Nord », pour son charme romantique, la ville de Tanger a toujours jeté une magie orientale sur ses visiteurs. Beaucoup ont trouvé leur demeure sûre ou leur muse mystique à Tanger, voyageurs et vagabonds, fugitifs et espions, trafiquants de drogue et contrebandiers, mystiques et ermites, poètes et romanciers.

Tanger : Contexte historique

Le mythe dit que le roi grec Hercule le Grand (connu sous le nom d'Héraclès en grec) s'est construit une grotte sur les falaises surplombant l'océan Atlantique au cap Spartel, à 13 kilomètres au sud de Tanger. Il s'y serait reposé après avoir terminé son onzième travail consistant à aller chercher les pommes d'or des Hespérides à Lixus (la ville marocaine actuelle de Larache, au sud-ouest de Tanger).

Grotte d'Hercule surplombant l'océan Atlantique.

La célèbre grotte d'Hercule, comme on l'appelle encore aujourd'hui, sert d'attraction touristique fréquentée par les visiteurs locaux et internationaux à la recherche d'un aperçu d'une histoire légendaire. Le mythe dit également que le continent africain était auparavant rattaché à l'Europe, mais au cours de l'un de ses combats les plus féroces avec Antée, fils de Gaïa, Hercule le Grand, dans la peur et la fureur, heurta la montagne pour diviser les deux continents et créer le détroit de Gibraltar.

Étymologiquement, il existe de nombreuses versions sur la façon dont Tanger a obtenu son nom actuel, la plus acceptable étant qu'elle porte le nom de Tinjis, épouse d'Antée et fille du Titan Atlas, dont le nom est porté par les montagnes de l'Atlas au Maroc aujourd'hui. Le célèbre écrivain marocain Mohamed Choukri avait raison lorsqu'il a dit un jour que « Tanger est une ville mythique. . . . Une ville, une ville, sans mythe est une ville morte.

Tanger – étant à l'intersection entre l'Europe, l'Afrique et le monde arabe – a longtemps servi de lien pour diverses rencontres, et une ville convoitée et habitée par de nombreuses civilisations. Selon les mots de Mark Twain, "les Phéniciens, les Carthaginois, les Anglais, les Maures, les Romains, tous se sont battus pour Tanger, tous l'ont gagné et perdu".

Chacune de ces civilisations a marqué l'histoire de Tanger et laissé des empreintes qui continuent d'attester le riche patrimoine de la ville. Des recherches anthropologiques récentes ont identifié de nombreux témoignages phéniciens (poteries, objets en fer, etc.) en plus de la célèbre nécropole phénicienne de Tanger.

Lorsque le règne phénicien s'est évanoui, la ville est tombée successivement sous l'emprise des Romains, puis des Vandales, des Arabes, des Portugais, des Espagnols et des Anglais jusqu'en 1923 lorsqu'elle a été déclarée Zone Internationale par les puissances coloniales. Elle était donc gouvernée par plusieurs pays occidentaux, surtout la France, l'Espagne, le Portugal, l'Angleterre et les États-Unis.

La période d'interzone de Tanger - commençant en 1923 et se terminant à l'aube de l'indépendance politique du Maroc en 1956 - a marqué une période très particulière dans l'histoire de la ville. Il promettait de manière séduisante une liberté cosmopolite qui attirait des gens du monde entier, notamment des artistes, des peintres et des écrivains occidentaux.

Tanger des années 50 et 60 : un catalyseur d'artistes

Plus que toute autre ville du monde, la ville marocaine de Tanger a sans doute eu le plus grand impact sur le cours de la littérature américaine. De nombreux écrivains américains de la Beat Generation ont vécu, fait escale ou séjourné à Tanger, la ville qui leur a fourni à la fois inspiration et détente. Comme l'a écrit Truman Capote, « il est alarmant de constater le nombre de voyageurs qui ont atterri ici pour de brèves vacances, puis se sont installés et ont laissé passer les années. Parce que Tanger est un bassin qui vous retient, un lieu hors du temps où les journées glissent moins remarquées que l'écume d'une cascade.

Tanger est une ville au confluent de l'océan Atlantique et de la mer Méditerranée

Indignés et indignés par la cruauté dont ont fait preuve les pays occidentaux pendant les Première et Seconde Guerres mondiales, et les aspects négatifs de la civilisation occidentale alors contemporaine, de nombreux écrivains américains et européens des années 1950 et 1960 ont succombé à l'attrait de Tanger.

« Tant que vous ne procédez pas au vol, à la violence ou à une forme de comportement antisocial grossier, vous pouvez faire exactement ce que vous voulez », a écrit le célèbre écrivain américain William S. Burroughs. En plus de leur quête de liberté et de liberté d'expression offerte par la ville, les écrivains américains et européens expatriés à Tanger, comme la plupart de leurs personnages, sont arrivés à la recherche d'un lieu exempt de l'impérialisme culturel occidental.

Mark Twain était l'un des premiers écrivains américains à avoir visité Tanger dans les années 1860 et a relaté son voyage dans un livre intitulé "Innocents à l'étranger".

« Tanger est une terre étrangère s'il en est et son véritable esprit ne peut être trouvé dans aucun livre, à l'exception des mille et une nuits », écrit Twain. Bien que le récit de Tanger de Twain soit brossé dans des couleurs orientalistes, dépeignant souvent la ville comme étonnamment étrangère et autre, il a sans aucun doute suscité un intérêt accru pour la ville.

Tanger deviendra l'exil volontaire de nombreux écrivains américains, après que Paul Bowles a lancé la tendance en 1947 lorsqu'il s'est installé définitivement au Maroc.

Un siècle plus tard, Tanger deviendra l'exil volontaire de nombreux écrivains américains, après que Paul Bowles ait lancé la tendance en 1947 lorsqu'il s'est installé définitivement au Maroc avant d'être rejoint par sa femme, Jane Bowles. Son premier roman, "The Sheltering Sky", qu'il a écrit à Tanger, a appelé les écrivains américains à quitter le monde moderne et à partir à la recherche de différentes réalités et expériences à l'étranger. Ses autres romans, tels que "Let It Come Down" et "The Spider's House", ont également joué un rôle important pour attirer plus d'Américains dans la ville. Paul Bowles a vécu à Tanger jusqu'à sa mort en 1999.

Vue panoramique de Tanger, Maroc.

William S. Burroughs a eu son inspiration pour vivre à Tanger après avoir lu "Let it Come Down" de Paul Bowles, a-t-il déclaré dans plusieurs interviews. Il n'a pas pu résister à l'attrait de la liberté à Tanger, d'autant plus qu'il était considéré comme un homme aux goûts dangereux : un homosexuel et un drogué.

Dans son essai « The Name is Burroughs », il écrit : « En tant que jeune enfant, je voulais être écrivain parce que les écrivains étaient riches et célèbres. Ils flânaient autour de Singapour et de Rangoon en fumant de l'opium dans un costume de soie pongé jaune. Ils ont reniflé de la cocaïne à Mayfair. . . et vivait dans le quartier natal de Tanger en fumant du haschich et en caressant une gazelle de compagnie.

Burroughs a donc déménagé à Tanger au début des années 1950 et y a vécu pendant quatre ans. Dans une lettre de 1955 à Jack Kerouac et Allen Ginsberg, il décrit Tanger comme « la pulsation pronostique du monde, comme un rêve s'étendant du passé au futur, une frontière entre rêve et réalité – la « réalité » des deux remise en question. " [2]

Tanger a donc fourni à William S. Burroughs les conditions nécessaires à l'ingéniosité imaginative dont il avait besoin pour réaliser son rêve d'enfance de devenir écrivain. Son roman révolutionnaire, « The Naked Lunch », qu'il a commencé à écrire à Tanger, lui a valu une grande popularité dans les cercles littéraires et l'a établi comme un homme de lettres.

Alfred Chester, John Hopkins et Brion Gysin faisaient également partie des personnalités littéraires américaines qui ont résidé et écrit des mémoires sur Tanger. Tennessee Williams, Truman Capote, Allen Ginsberg, Jack Kerouac, Gore Vidal et Gregory Corso sont d'autres écrivains américains de renom qui ont séjourné moins longtemps à Tanger.

Ces écrivains expatriés ont trouvé dans la zone internationale de Tanger un lieu où ils pouvaient se libérer de leur identité culturelle et nationale américaine « odieuse » et négocier de nouvelles identités transnationales et hybrides. La littérature qu'ils ont produite a non seulement bénéficié d'un large lectorat, mais a également influencé la littérature américaine à bien des égards.

Tanger aujourd'hui : une ville moderne et fascinante

De par son histoire et sa situation géostratégique, Tanger est aujourd'hui le deuxième pôle économique du pays après Casablanca. Depuis le lancement du plan de développement économique du roi Mohamed VI juste après son intronisation en 1999, la ville a fait des progrès colossaux dans le développement des infrastructures industrielles et commerciales. Aujourd'hui, Tanger abrite le plus grand port maritime d'Afrique - Tanger Med Port, qui a récemment connu une augmentation fulgurante de ses performances et de ses services opérationnels.

Forteresse fortifiée de Tanger surplombant la mer.

Selon les chiffres définitifs de l'activité portuaire pour 2020, Tanger Med est devenu le premier port à conteneurs de la Méditerranée, avec une capacité de tonnage de 81 millions de tonnes de fret, marquant une augmentation de 23% par rapport à 2019. La plateforme industrielle Tanger Med a également classée deuxième zone économique la plus attractive au monde, dans le Financial Times' Rapport FDI Intelligence pour 2020.

Le rapport compare environ 100 zones économiques du monde entier sur la base de références internationales et mesure l'adéquation de leur proposition de valeur avec les attentes des investisseurs. Tanger abrite également la plus grande industrie automobile du Maroc, attirant certains des plus grands constructeurs automobiles mondiaux comme Renault-Nissan. En 2017, l'entreprise a fêté la production de son millionième véhicule dans l'usine Renault-Nissan de Tanger.

L'ambitieux programme de développement régional de la région Tanger-Tétouan-Al Hoceima a fait de la ville un pôle d'attraction pour les investissements à grande échelle.

L'ambitieux programme de développement régional de la région Tanger-Tétouan-Al Hoceima et le programme Tanger-Métropole – lancé par le roi Mohamed VI en 2013 – ont fait de la ville un pôle d'attraction pour les investissements nationaux et internationaux de grande envergure. En conséquence, les infrastructures de la ville ont bénéficié de plusieurs projets multidimensionnels tels que des routes, des écoles, des garderies et des centres de jeunesse, des cliniques, des installations sportives, des parcs, des marchés communautaires et des mosquées.

L'inauguration d'un train à grande vitesse entre Tanger et Casablanca en 2018 - le premier du genre en Afrique - a été une autre grande réussite. Le train circule à une vitesse allant jusqu'à 320 km/h (199 mph), réduisant le temps de trajet de Tanger à Casablanca à 2h 10min au lieu de 4h 45 min.

En mars 2017, le roi Mohamed VI a lancé la Tangier Tech Smart City, basée à proximité du port Tanger Med. La Smart City est une zone industrielle et résidentielle qui devrait être achevée d'ici 2027. Le 3 novembre 2020, le Maroc a officiellement signé des accords de partage avec la société d'État China Communications Construction Company (CCCC) et sa filiale, China Road & Bridge Corporation (CRBC). . Ces sociétés chinoises détiendront 35% du capital de la Tangier Tech Development Company (SATT), qui est en charge de la construction et de la gestion de la ville.

Par ailleurs, plusieurs entreprises chinoises de l'automobile, du textile, de l'électronique et de l'aérospatiale ont déjà annoncé leur intention d'investir dans Tanger Tech city. Ces investissements et bien d'autres soutiennent l'économie de Tanger, ce qui en fait l'une des villes à la croissance la plus rapide du pays.

Avec son magnétisme indéniable et son attrait mythique, révélant l'influence de diverses civilisations et ayant inspiré d'innombrables artistes et auteurs de renommée internationale, Tanger continue d'être une plaque tournante unique d'histoire, d'innovation et d'échanges culturels, même si elle se tourne résolument vers un environnement social et avenir économique aujourd'hui.

[1] James Grauerholz et Ira Silverberg, éd., Word Virus : le lecteur de William S. Burroughs (New York : Grove Press, 1998), p. 128.

[2] Ralph M. Coury et R. Kevin Lacey, éd., Ecrire Tanger (New York : Peter Lang, 2009), p.4.


"C'est tellement frustrant"

Le lendemain, l'historienne officieuse d'Uppards, Carol Pruitt-Moore, était assise sous le porche du musée de Tanger avec sa petite-fille de 11 ans, Alona Charnock.

Pruitt-Moore est l'un des bénévoles les plus actifs de l'île. Nommez un besoin – elle est là. Ce matin-là, avec l'aide d'Alona, ​​elle venait de conclure une vente de pâtisseries – ou mieux encore, un sprint. En cinq minutes, chaque gâteau, tarte et biscuit a été récupéré par les insulaires qui avaient bordé la rue étroite en voiturettes de golf. Les 700 $ iraient vers de nouveaux drapeaux et mâts pour les anciens combattants.

Au cours de ses 55 ans, Pruitt-Moore a vu suffisamment d'Uppards et d'autres parties de Tanger disparaître pour devenir dubitative quant aux promesses d'aide du gouvernement.

Le dernier grand projet de protection du littoral, un mur de pierres d'un kilomètre de long du côté ouest, a été achevé en 1990 par l'Army Corps of Engineers. Cela a fonctionné comme prévu, empêchant la piste d'atterrissage vitale de Tanger de s'écraser dans la baie.

Mais les insulaires attendent depuis deux décennies la jetée en pierre qui est censée protéger contre les vagues destructrices qui déferlent par l'entrée ouest du chenal du port. Le projet devrait maintenant démarrer l'année prochaine.

Une tempête avant cela pourrait anéantir les quais où s'amarrent les ferries touristiques ou pourrait détruire la moindre des dizaines de cabanes à crabes de Tanger – les fondements de l'économie insulaire.

L'ouragan Isabel, en 2003, a détruit un tas de bidonvilles qui n'ont pas été reconstruits, a déclaré Pruitt-Moore. Deux d'entre eux appartenaient à ses frères.

Au fur et à mesure que la conversation dérivait, elle a attiré sa petite-fille.

Alona a déclaré qu'elle aimait vivre sur l'île parce qu'elle pouvait "sortir et jouer" n'importe où et se sentir en sécurité. Elle se rend chez des parents à pied depuis l'âge de 2 ans.

« Penses-tu que Tanger sera là quand tu seras aussi vieux que moi ? a demandé Pruitt-Moore.

Alona a joué avec ses longs cheveux avant de répondre : "Si nous obtenons une digue."

« Que se passerait-il si nous n'avions pas de digue ? »

Une autre pause : « On se laverait ?

« Nous serions obligés de déménager ailleurs ?

« Ce serait assez triste, n'est-ce pas ?


Crise de Tanger - Histoire

Histoire moderne des pays arabes. Vladimir Borissovitch Loutski 1969

CHAPITRE XXII La conquête française du Maroc

Les Capitulations.

Tout au long du XIXe siècle, contrairement à l'Algérie et à la Tunisie, le Maroc a conservé son indépendance formelle. En réalité, cependant, elle était déjà devenue une semi-colonie des puissances européennes. Le Maroc était trop faible et arriéré pour ne pas être pris en charge et seule la rivalité entre eux a retardé sa conversion en une véritable colonie pendant si longtemps.

La fin du XVIIIe siècle a vu le développement rapide du capitalisme en Europe. Le Maroc, au contraire, pataugeait encore dans un état de stagnation médiévale et d'anarchie féodale. Elle était loin derrière les puissances européennes et était incapable de résister à leurs assauts. Ayant perdu un certain nombre de guerres contre les puissances européennes, elle a été forcée de conclure des accords inégaux avec elles. En 1767, un traité avait été conclu entre la France et le sultan marocain selon lequel la juridiction consulaire, contrairement au traité de 1631, devenait le privilège unilatéral des sujets français au Maroc et ne s'appliquait pas aux sujets marocains en France. Les capitulations pour les commerçants et résidents français furent considérablement élargies par l'accord de 1767. Ils commencèrent à bénéficier de l'immunité non seulement judiciaire mais aussi fiscale.

Le protégé, institution que même les capitulations turques n'avaient pas possédée, était également exonéré d'impôt. Les protégés étaient des indigènes, sujets du sultan marocain, qui travaillaient au service des résidents français. Chaque marchand français pouvait engager les Marocains pour le servir et ils étaient automatiquement affectés par les capitulations. Ils ont cessé de payer des impôts (bien que cela n'ait pas été prévu dans les accords) et ont bénéficié d'une quasi-immunité judiciaire. Ils ne pouvaient être jugés que par les consuls français, et non par le tribunal marocain. Ce type d'immunité fiscale et judiciaire était si attrayant pour les Marocains, en particulier les féodaux et les commerçants marocains, qu'ils avaient souvent recours à la "protection" française afin d'éviter les impôts et les juges injustes et se déclaraient consuls et résidents. #8217 employés. La France constitua ainsi à l'intérieur du Maroc un vaste réseau d'agents issus des féodaux et des marchands locaux, qui ne dépendait pas du sultan marocain et échappait à sa souveraineté. Les capitulations s'appliquaient à tous les Marocains liés aux marchands français, et même aux métayers. La plupart des commerçants français au Maroc s'adonnaient à l'agriculture, principalement à l'élevage. Ils n'avaient pas de terre et confiaient le bétail aux paysans selon le système du métayage. Même ces bergers ne payaient pas d'impôts au sultan marocain et ne relevaient pas de la juridiction de ses tribunaux. Ces capitulations, qui étaient une copie inférieure des capitulations de l'Empire ottoman, se sont ensuite étendues à un certain nombre d'autres puissances.

L'Espagne avait également conclu un accord avec le Maroc la même année que la France (1767) et était déjà devenue une puissance de capitulation à cette date. D'autres puissances ont reçu des capitulations au 19ème siècle. Certains d'entre eux ont conclu des accords de capitulation directe, d'autres ont conclu des accords de traitement de la nation la plus favorisée et ont ainsi reçu des capitulations.

Outre la France et l'Espagne, l'Autriche, la Sardaigne (plus tard les droits de la Sardaigne ont été cédés à l'Italie), les États-Unis d'Amérique, la Grande-Bretagne, la Hollande et la Belgique ont tous acquis des capitulations au Maroc. En 1880, les capitulations font l'objet d'une convention internationale spéciale. Une conférence internationale convoquée à Madrid à l'été 1880 élabora une convention universelle sur les capitulations et sur le régime des protégés au Maroc. Sur la base de cette convention, en dehors des Etats susmentionnés, les capitulations ont été étendues aux autres membres de la Conférence de Madrid, à savoir l'Allemagne, la Suède, la Norvège, le Danemark et le Portugal. De plus, en 1881, la Convention de Madrid fut rejointe par la Russie, qui avait également reçu des capitulations.

Outre les capitulations, les Européens ont réclamé le droit d'acheter des terres et de posséder d'autres biens immobiliers au Maroc. L'Espagne fut la première à y parvenir sur la base d'un traité de paix en 1799. Elle fut suivie par l'Angleterre, en vertu d'un accord conclu en 1856. D'autres puissances jouissaient de ce droit en vertu du traitement de la nation la plus favorisée accordé aux eux. Enfin en 1880, la Convention de Madrid accorda ce droit à toutes les puissances capitulaires d'Europe.

Des accords inégaux furent conclus non seulement sur les capitulations, mais aussi sur des questions telles que les tarifs douaniers. En particulier, le traité anglo-marocain de 1856 a introduit des tarifs au Maroc qui ont permis aux marchands britanniques et, plus tard, à d'autres marchands européens, sur la base du traitement de la nation la plus favorisée, d'importer leurs marchandises au Maroc sans entrave. de toute nature. En 1890, l'Allemagne conclut un accord commercial encore plus avantageux qui réduisit considérablement (jusqu'à la moitié dans certains cas) les anciens tarifs douaniers. Une fois de plus, sur la base du traitement de la nation la plus favorisée, les termes du traité ont été étendus à d'autres États européens.

Saisies territoriales.

A l'aube de l'ère nouvelle, les Européens s'étaient emparés de plusieurs territoires au Maroc. Entre les XVe et XVIIe siècles, les Portugais possédaient toute la côte ouest du Maroc, l'Espagne détenait un certain nombre de postes militaires, presidios, sur la côte nord, et les Britanniques avaient Tanger. Au début du XIXe siècle, les Portugais avaient été chassés du Maroc, mais l'Espagne conservait toujours ses presidios. Ce sont Ceuta Melilla, les îles d'Alhucemas et Penon-de-Velez. Ces presidios ont servi de bases à la pénétration économique et politique de l'Espagne à l'intérieur du Maroc et de tremplin pour les campagnes espagnoles contre les tribus marocaines voisines. En 1848, les Espagnols s'emparent des îles Zafran. Pendant la guerre hispano-marocaine de 1859, décrite en détail par Engels dans ses dépêches militaires publiées dans le New York Daily ‘Tribune, les Espagnols s'emparèrent de Tétouan. Mais les Britanniques sont intervenus dans les pourparlers de paix et ont empêché les Espagnols de récolter les fruits de la victoire. Tétouan fut restituée aux Marocains et l'Espagne ne reçut que la région d'Ifni.

Au cours du XIXe siècle, la France a également envahi le territoire marocain à plus d'une reprise. En 1844, les Français ont violé les frontières marocaines à la poursuite d'Abd el-Kader. Le maréchal Bugeaud est soutenu par la flotte française qui bombarde Tanger et Mogador. Sous la pression de la Grande-Bretagne, la France n'a pas pu utiliser ses victoires pour des saisies territoriales immédiates, mais elle a délibérément refusé de tracer une ligne frontière définitive entre ses domaines algériens et le Maroc. Selon le traité Lalla-Marnia (1845), la frontière n'était fixée que sur une petite bande de terre au nord. Plus au sud, un processus de délimitation des tribus nomades plutôt que du territoire a eu lieu. Certaines tribus passèrent sous contrôle français, d'autres sous contrôle marocain.

Au cours du XIXe siècle, la France a profité de cette définition floue des frontières pour s'emparer de plusieurs oasis marocaines adjacentes à l'Algérie et au début du XXe siècle, elle a placé la zone frontalière sous sa tutelle directe.Le 20 juillet 1901, la France conclut un traité frontalier avec le Maroc pour la formation d'une Commission mixte franco-marocaine, qui devait installer des postes français et marocains tout le long de la frontière et détenir une option parmi la population des régions frontalières. Les activités de cette commission ont abouti à la conclusion d'un nouveau traité frontalier à Alger le 20 avril 1902, entre la France et le Maroc. Selon le nouveau traité, le gouvernement marocain s'est engagé à « consolider son autorité » dans les régions frontalières et la France a promis son aide, qui consistait à envoyer ses troupes et sa police dans la région frontalière marocaine. La France a créé ses propres postes militaires et douanes et a également obtenu le droit d'arrêter et de juger les criminels sur le territoire marocain. Des commissaires aux frontières français, qui ont pris le contrôle total des régions frontalières marocaines, ont été introduits.

Le résultat du traité fut qu'en 1902, les troupes françaises du général Lyautey entrèrent dans la région frontalière marocaine et annexèrent l'oasis marocaine de Colomb-Béchar à l'Algérie. Ce fut le début de l'occupation progressive du Maroc par les troupes françaises.

Mais la France ne pouvait pas tranquillement s'emparer du Maroc alors que les impérialistes rivalisaient férocement pour le partage du monde. Cela ne pouvait être fait qu'avec l'approbation des puissances et des préparatifs diplomatiques appropriés devaient être faits. Ainsi, au début du XXe siècle, la France conclut une série d'accords secrets avec les puissances européennes, leur promettant toutes sortes de compensations pour la liberté d'action au Maroc.

Accords français avec l'Italie (1900), la Grande-Bretagne (1904) et l'Espagne (1904).

Le premier accord de ce genre fut conclu à Rome entre la France et l'Italie sous forme de lettres datées des 14 et 16 décembre 1900 (ratifiées en 1902). Dans le cadre de cet accord, la France a promis à l'Italie la vilayet de Tripoli, qui appartenait à la Turquie. Elle a déclaré qu'elle n'avait aucun droit à la vilayet et le laisserait en dehors de sa sphère d'influence. En d'autres termes, elle offrait carte blanche à l'Italie à Tripoli. L'Italie, à son tour, a déclaré qu'elle ne s'opposait pas aux « actions françaises au Maroc, qui découlaient de sa position voisine à l'égard de cet empire. et le statut territorial du Maroc, c'est-à-dire qu'en cas d'annexion ouverte, l'Italie se réserve le droit, sur la base de la réciprocité, d'étendre son influence en Tripolitaine et en Cyrénaïque.

Ainsi le Maroc a été « échangé » contre Tripoli. Le Maroc n'appartenait pas à la France et Tripoli n'appartenait pas à l'Italie, néanmoins, ils ont conclu un accord au détriment des nations plus faibles qu'eux.

L'accord suivant, de caractère similaire, mais beaucoup plus significatif, était le célèbre accord anglo-français de 1904, qui a jeté les bases de l'Entente. Il a été signé à Londres le 8 avril 1904. Selon cet accord, la Grande-Bretagne et la France ont exécuté une "absolution mutuelle de leurs péchés". La France s'est engagée à ne pas entraver l'action de la Grande-Bretagne dans ce pays en demandant que une limite de temps soit fixée pour l'occupation britannique ou de toute autre manière.” [L. Cromer, op. cit., Vol. II, p. 391.] La Grande-Bretagne, à son tour, reconnut le droit de la France en tant que Puissance limitrophe du Maroc sur une vaste étendue de territoire, de surveiller la tranquillité du Maroc et de prêter son concours à toutes les réformes, administratives, économiques, financières et militaires. En d'autres termes, la Grande-Bretagne a laissé le Maroc à la merci de la France, lui confiant le contrôle économique, financier, militaire et policier de ce pays. Dans une déclaration publique, la Grande-Bretagne et la France ont déclaré qu'elles n'avaient pas l'intention de modifier le statut de l'Égypte ou du Maroc, mais dans les clauses secrètes qui ont été ajoutées au traité, elles envisageaient le moment où, en raison de la force des circonstances, elles seraient obligés de changer leur politique à l'égard de l'Égypte ou du Maroc. » C'était un autre accord typique de l'ère de l'impérialisme conclu aux dépens des nations les plus faibles. La France a troqué le Maroc contre l'Égypte et a reçu de la Grande-Bretagne la liberté d'action au Maroc.

Une caractéristique essentielle du traité anglo-français était la division du Maroc en sphères d'influence. C'était prévu dans la partie secrète de l'accord. Le nord du Maroc devient une sphère d'influence espagnole et Tanger passe sous contrôle international. De plus, la Grande-Bretagne a exigé, et cette demande a été acceptée par la France, la démilitarisation complète de la Méditerranée et de la partie nord de la côte atlantique du Maroc. La France et l'Espagne ont promis de s'abstenir d'ériger des fortifications dans cette zone.

Après avoir insisté sur la partition du Maroc et l'incorporation de la partie nord du Maroc dans la zone espagnole, la Grande-Bretagne a encouragé la France à négocier avec l'Espagne. En octobre 1904, la France conclut à Paris un accord avec l'Espagne qui, comme l'accord anglo-français, comporte deux volets, public et secret. Dans la partie publique de la déclaration, publiée dans la presse, la France et l'Espagne ont annoncé qu'elles étaient favorables à l'intégrité de l'Empire marocain sous la souveraineté du Sultan. C'était de l'hypocrisie pure, puisque dans la partie secrète de l'accord, l'empire dit intégral était divisé en deux sphères d'influence : française et espagnole. La partie secrète stipulait que si le statut politique du Maroc et du gouvernement chérifien s'avérait incapable d'exister ou si le maintien ultérieur du statu quo s'avérait impossible, en raison de la faiblesse de ce gouvernement et de son incapacité totale à établir la loi et l'ordre, ou pour pour toute autre raison constatée d'un commun accord, l'Espagne pouvait librement réaliser ses actions dans la région donnée, qui formait désormais la sphère de son influence.

L'Espagne, à son tour, garantissait à la France les mains libres dans sa sphère d'influence. Certes, elle l'a fait sous une forme quelque peu cachée, pas directement. L'Espagne a adhéré au traité anglo-français, donnant ainsi à la France une pleine liberté d'action.

La position de l'Allemagne inquiétait sérieusement les diplomates français. En 1904, ils ont exploré le terrain, essayant de découvrir l'attitude de l'Allemagne envers le Maroc et, au cas où, de parvenir à une sorte d'accord. Les Allemands répondirent qu'à proprement parler ils n'avaient aucun intérêt au Maroc et que les Français se sentaient en sécurité à cet égard. Quant à la Russie, elle était l'alliée de la France et n'affichait en effet aucun intérêt particulier pour le Maroc.

L'Emprunt de 1904 et la Mission de Talandier.

Les préparatifs diplomatiques étant terminés, la France entreprend la conquête du Maroc par les méthodes habituelles et éprouvées.

Tout d'abord, en juin 1904, les banques françaises accordent au Maroc un prêt rédhibitoire. Le sultan marocain, Abd al-Aziz, avait un faible pour les vélos, les gramophones, les cabarets et autres attributs de la « civilisation », pour lesquels il dépensait une part considérable du budget de l'État. De grosses sommes étaient également nécessaires pour la lutte continue contre les tribus rebelles. Bref, le sultan s'empêtre dans des dettes flottantes et la France lui propose un prêt de 62 500 000 francs. Soixante pour cent des revenus des douanes marocaines ont été pris en garantie du prêt. Une administration spéciale de la dette a été mise en place pour superviser l'emprunt du Makhzan (le gouvernement central était connu sous le nom de makhzan, un mot arabe qui signifiait à l'origine entrepôt).

Début 1905, une mission française dirigée par René Talandier arrive au Maroc. Talandier avait été chargé de tenir des pourparlers sur les «réformes administratives, policières, financières et économiques» au Maroc et un plan de «réformes» a été bientôt rédigé. Les propositions étaient les suivantes :

  1. organiser une police marocaine sous tutelle française (sous tutelle espagnole dans la sphère d'influence espagnole)
  2. de créer sous le contrôle des banques françaises une banque d'État marocaine qui émettrait la monnaie marocaine, protégerait les fonds du Trésor marocain, subventionnerait les concessions françaises au Maroc, notamment la construction d'une ligne de chemin de fer de Tanger à Fès, et de accorder des prêts
  3. d'encourager par tous les moyens l'émission de concessions (ferroviaires, portuaires, forestières, minières et bien d'autres) aux trusts français.

La réalisation de ces «réformes» aurait signifié la conversion du Maroc en un semblant de protectorat français. Ne voyant pas d'autre issue, Abd al-Aziz était sur le point d'accepter le plan de la mission Talandier, quand quelque chose d'assez imprévu se produisit. Kaiser Germany est intervenu dans les affaires du Maroc.

Le conflit de Tanger de 1905.

Le 31 mars 1905, le yacht du Kaiser Guillaume II approchait de Tanger. Guillaume II débarqua et partit pour Tanger sur un cheval blanc, où il prononça un discours devant la foule de Marocains qui s'étaient rassemblés autour de lui. Il dit qu'il était venu rendre visite à son ami le sultan, dont il défendrait la souveraineté, et qu'il entendait défendre les intérêts de l'Allemagne au Maroc. Il retourna ensuite à son yacht et s'éloigna. La visite a eu un effet formidable. Cela signifiait que l'Allemagne s'emparait elle-même du Maroc ou le placerait sous son influence. Incidemment, Guillaume II lui-même, dont le rêve était le chemin de fer de Bagdad et les projets qui s'y rattachaient, avait un certain dégoût pour toute l'aventure marocaine. De sa correspondance avec le chancelier impérial, Bülow, il est évident que Wilhelm a fait le voyage à Tanger sous la pression du chancelier et sur son insistance. Il reproche même à Billow de l'avoir fait monter sur un cheval blanc, dont il avait peur physiquement, et se plaint de la foule de vagabonds et de coquins qui l'entouraient à Tanger.

Après la visite du Kaiser, le sultan marocain, inspiré par les diplomates allemands, décline les propositions de la mission Talandier. Il déclara qu'il ne pouvait accepter seul le programme de réformes, que la question était d'importance internationale et devait donc être renvoyée à une conférence internationale. L'Allemagne a officiellement soutenu la demande du sultan. La France l'a catégoriquement rejeté. Le conflit de Tanger éclate.

Cela n'a pas duré longtemps. La France a été forcée de capituler pour deux raisons. L'armée française n'était toujours pas préparée à une guerre avec l'Allemagne et, d'autre part, son alliée, la Russie, était préoccupée par la guerre en Extrême-Orient et par la révolution naissante. Le ministre français des Affaires étrangères, Delcassé, partisan d'une politique active au Maroc et l'un des organisateurs de l'Entente, a été contraint à la démission, et le banquier Rouvier, un financier étroitement lié aux banques allemandes, et même décrit par certains journalistes français en tant qu'agent allemand, est devenu ministre des Affaires étrangères et Premier ministre de la France. Rouvier a conclu un accord avec l'Allemagne et a consenti à participer à une conférence internationale, ayant reconnu à l'avance les quatre principes suivants :

  1. la souveraineté et l'indépendance du sultan marocain
  2. l'intégrité de son empire
  3. la liberté économique et l'égalité des pouvoirs au Maroc
  4. réformes policières et financières au Maroc sur la base d'un accord international.

Ces quatre principes portèrent un coup sévère aux plans français. Certes, l'Allemagne s'est engagée à reconnaître les "intérêts et droits légitimes de la France au Maroc" tant qu'ils ne contredisent pas les principes susmentionnés, mais cette déclaration n'a pas changé les choses.

La Conférence d'Algésiras de 1906.

La conférence internationale sur la question marocaine s'est réunie dans la petite ville espagnole d'Algésiras (près de Gibraltar) le 15 janvier 1906. Outre la France et l'Allemagne, elle a réuni la Grande-Bretagne, la Russie, les USA, l'Italie, l'Espagne, l'Autriche-Hongrie, Belgique, Hollande, Suède, Portugal et Maroc. La conférence dura près de trois mois et ne se termina que le 7 avril 1906. Comme l'indique la durée de la conférence, la lutte diplomatique avec le rapport de forces défavorable à l'Allemagne fut intense.

Les demandes de la France ont été soutenues par la Grande-Bretagne, la Russie, les États-Unis, l'Italie et l'Espagne. La France avait des accords spéciaux sur le Maroc avec la Grande-Bretagne, l'Italie et l'Espagne et une alliance avec la Russie. En raison de leur dépendance vis-à-vis de la France ou de la Grande-Bretagne, des États tels que la Belgique et le Portugal ont également rejoint le bloc. L'Allemagne était pratiquement isolée et même l'Autriche-Hongrie, alliée de l'Allemagne, ne voyait aucune raison de la soutenir. Si le fait de convoquer la conférence avait été un succès diplomatique pour l'Allemagne, l'Acte général adopté par la conférence d'Algésiras fut pour elle une défaite diplomatique. Formellement, l'Acte général reposait sur les quatre principes sur lesquels l'Allemagne avait insisté. En effet, lors de la conférence, la France a reçu un mandat pour le contrôle de l'État et de l'économie marocains.

Ce qui s'est réellement passé à la Conférence d'Algésiras, c'est que le plan de réforme français a été adopté et que la France a été chargée de son exécution. Malgré le fait que la Conférence d'Algésiras a officiellement déclaré l'indépendance et l'intégrité de l'Empire chérifien, ses résultats ont été considérés par les Français comme un signal pour commencer la saisie et la division du Maroc.

L'Acte général de la Conférence d'Algésiras a proclamé un certain nombre de ports marocains comme ports ouverts. Ceux-ci étaient occupés par des forces de police sous tutelle européenne. Dans la zone espagnole, la police était sous tutelle espagnole, et dans la zone française, elle était sous tutelle française. Les deux ports de Tanger et de Casablanca, où la police était installée sous contrôle mixte franco-espagnol, faisaient exception.

La Conférence d'Algésiras a également prévu l'institution de la Banque d'État du Maroc. Toute Puissance ayant participé à la conférence pouvait prétendre à la gestion de la banque. Il a été décidé que pour chaque action bancaire attribuée à l'une des Puissances participantes, la France recevrait trois de ces actions. Utilisant de faux participants et aussi de son avantage à trois contre un, la France a acquis une prédominance absolue dans la banque.

La conférence d'Algésiras a élaboré des règlements sur la lutte contre l'importation illégale d'armes au Maroc et contre la contrebande et sur le régime douanier. L'application de cette réglementation à la frontière algérienne a été confiée à la France dans la zone limitrophe de la presidios, c'est-à-dire dans la zone espagnole, aux Espagnols et dans les ports &ndash à l'ensemble du corps diplomatique ou consulaire.

La conférence a établi que tous les chemins de fer, ports, moyens de communication marocains, etc. devaient appartenir au Makhzan, c'est-à-dire au gouvernement marocain, et devaient être jugés de manière impartiale quelle que soit la nationalité du soumissionnaire. La formulation de ce point semblait correspondre au principe de « liberté et égalité économiques ». C'est pourtant la France qui a acquis la concession pour la construction d'un port à Casablanca, ainsi que le rôle chemin de fer de Tanger à l'intérieur du Maroc.

L'occupation française et espagnole (1907&ndash>08). Le soulèvement de 1907.

Immédiatement après la Conférence d'Algésiras, la France a commencé l'occupation des principales régions du Maroc. Fin 1906, elle envoya sa flotte à Tanger dans le but avoué d'y protéger les Européens. L'Espagne, qui avait observé avec une extrême jalousie chaque mouvement de la France au Maroc, envoya également une flotte à Tanger. En mars 1907, un médecin français, Emile Mauchamp, est assassiné à Marrakech. A l'avenir, les archives secrètes feront la lumière sur ce meurtre. C'est peut-être même à l'instigation des Français. Pour occuper une partie considérable du Maroc, cela valait la peine de sacrifier la vie d'un médecin français. En tout cas, en représailles au meurtre, les Français s'emparèrent de tout le Maroc oriental, y compris la ville d'Oujda.

En août 1907, une nouvelle provocation est organisée. La Compagnie française Morrocaine, qui avait reçu des concessions pour la construction d'un port à Casablanca, a procédé à la construction d'un chemin de fer à voie étroite à travers un cimetière musulman, profanant les tombes. La population était déjà sensible aux empiétements étrangers et dans ce cas les Européens violaient en fait un cimetière musulman. Indignés par ce sacrilège, les Marocains attaquent les constructeurs, tuant plusieurs ouvriers, dont six Français. La France a aussitôt utilisé cet incident comme prétexte pour occuper Casablanca et le quartier de la Chaouia. L'Espagne occupait à son tour un cap dans la région de Melilla.

Le débarquement français a provoqué une agitation dans tout le Maroc. Les tribus marocaines étaient particulièrement furieuses contre le sultan Abd al-Aziz, qu'elles considéraient comme un traître, à blâmer pour toutes les calamités qui avaient frappé le pays. Lors de leur rassemblement à Marrakech le 16 août 1907, soit quelques jours après l'occupation de Casablanca, les chefs tribaux déposèrent Abd al-Aziz et proclamèrent son frère, Mulai Hafid, sultan.

Une guerre civile a éclaté au Maroc entre les partisans d'Abd al-Aziz et ceux de Mulai Hafid. Cependant, il avait plus le caractère d'un mouvement de libération nationale des tribus marocaines contre le sultan, qui avait pris le parti de l'ennemi, que d'une lutte entre deux prétendants au trône.

En juillet 1908, les troupes d'Abd al-Aziz sont mises en déroute. Abd al-Aziz s'enfuit chez les Français et tout le pays fut placé sous le contrôle du nouveau sultan. Les Français, cependant, ont profité des troubles pour occuper un certain nombre d'autres régions à la fois dans les parties occidentales et orientales du Maroc.

Le conflit de Casablanca de 1908 et l'accord franco-allemand de 1909.

En septembre 1908, un nouveau conflit franco-allemand éclate. La Légion étrangère, que les Français entretenaient pour le service dans les colonies, était recrutée parmi des éléments déclassés du monde entier, dont de nombreux joueurs et criminels. Une unité de légionnaires était stationnée à Casablanca et deux Allemands qui y servaient avaient déserté et se réfugiaient dans la maison du consul allemand. Malgré ses protestations, la police française a fait irruption dans la maison, fait une perquisition et a arrêté les déserteurs. L'Allemagne a protesté contre l'action de la France. Le conflit a été soumis à l'arbitrage du Tribunal international de La Haye, qui a rendu une décision semblable à celle de Salomon, déclarant que les deux parties étaient coupables et que personne ne devait donc être puni. La France était coupable d'avoir violé l'immunité du consulat, et l'Allemagne d'avoir protégé les déserteurs.

Cette décision du tribunal de La Haye n'a bien sûr pas normalisé les relations franco-allemandes, qui [étaient] encore une fois exacerbées. Les pourparlers franco-allemands sur la question marocaine sont rouverts et le 9 février 1909, un accord est conclu à Berlin qui, après avoir confirmé les quatre principes de la loi d'Algésiras, insère une nouvelle formule selon laquelle la France reconnaît les intérêts économiques de l'Allemagne. au Maroc, tandis que l'Allemagne reconnaissait les intérêts politiques de la France au Maroc. En même temps, l'Allemagne déclara qu'elle-même n'avait aucun intérêt politique au Maroc. Cette formule était fondamentalement trompeuse, car il est presque impossible de séparer les intérêts politiques des intérêts économiques.Il contenait également un fort élément d'hypocrisie, car il ne reflétait pas les véritables intentions de l'Allemagne, qui avait des intérêts politiques bien définis au Maroc.

Enfin, les deux puissances s'engagent à favoriser la coopération des capitalistes français et allemands au Maroc. Sur la base de cet accord, qui dans la littérature est parfois décrit comme la copropriété économique franco-allemande sur le Maroc, un certain nombre d'entreprises mixtes franco-allemandes ont été fondées. Ils se sont tous avérés avortés, cependant, et aucun d'entre eux n'a fait de progrès.

La reconnaissance des pouvoirs de Mulai Hafid.

Après la victoire du sultan Mulai Hafid’s, les Puissances ont dû décider quelle attitude adopter envers lui. Mulai Hafid lui-même. voulant mettre fin à l'occupation de Casablanca et d'Oujda par les troupes françaises, entra en pourparlers avec les Puissances, qui acceptèrent en conséquence de le reconnaître comme Sultan dans les conditions suivantes :

  1. il devait payer une indemnité à la France et à l'Espagne
  2. La France et l'Espagne maintiendraient leurs troupes dans les régions du Maroc déjà occupées
  3. il assumerait la responsabilité de toutes les obligations internationales contractées par Abd al-Aziz, c'est-à-dire les accords frontaliers avec la France, les obligations sur les emprunts et celles au titre de la loi d'Algésiras.

Mulai Hafid a accepté ces conditions et en janvier 1909, les puissances l'ont reconnu comme sultan.

En 1910, les Français lui imposèrent un nouvel emprunt de 100 000 000 francs à des conditions encore plus ruineuses que l'emprunt de 1904. Le nouvel emprunt allait, en premier lieu, liquider les dettes flottantes qui s'étaient à nouveau accumulées, en second lieu , d'organiser une force de police dans les ports francs et, en troisième lieu, de payer l'indemnité. En garantie de l'emprunt, l'administration de la dette du Makhzan recevait les douanes et autres revenus importants du gouvernement marocain.

Mulai Hafid a été contraint de rechercher des sources de revenus supplémentaires. Il préleva de nouveaux impôts sur les tribus. Cela a suscité un mécontentement général et ils ont commencé à le considérer comme un traître, qui poursuivait en fait la politique d'Abd al-Aziz. En 1911, un nouveau grand soulèvement tribal éclata servant de prétexte à l'invasion française de l'arrière-pays marocain.

L'Occupation de Fès et la crise d'Agadir.

Le premier acte des Français fut de s'avancer sur Fès, la capitale du Maroc et le siège du sultan Mulai Hafid. Officiellement, il a été déclaré que Fès était assiégée par des tribus rebelles et que les troupes françaises avaient été envoyées dans la ville pour sauver la vie du sultan et des résidents européens.

En effet, les rapports des consuls étrangers indiquent que lorsque les troupes françaises se sont approchées de la capitale, elle n'était pas en état de siège, et que ni le sultan ni les Européens n'étaient exposés à un danger immédiat. L'excuse avait manifestement été inventée. La prochaine étape de la France était d'occuper Meknès. Pour ne pas être en reste, l'Espagne occupe Larache et Ksar-es-Sagir.

L'Espagne avait été poussée par la diplomatie allemande, qui cherchait à provoquer un conflit franco-espagnol. Non contents de cela, les Allemands décidèrent d'intervenir personnellement dans les affaires marocaines et de répondre à l'occupation de Fès en s'emparant de Mogador et d'Agadir. Dans cette optique, la canonnière allemande Panther partit pour les côtes africaines et, le 1er juillet 1911, arriva à Agadir. Ce « bondissement de la Panthère », comme il a été surnommé par la presse, a marqué le début d'un grand conflit international, sur lequel Lénine a commenté : « L'Allemagne au bord de la guerre avec la France et la Grande-Bretagne. Le Maroc a pillé (‘partitionné’).” [Lénine, uvres Collectées, Vol. 39, p. 686.]

Dans un mémorandum officiel que l'Allemagne distribua le 1er juillet 1911 à toutes les grandes puissances, elle déclara que l'envoi de la canonnière à Agadir était dû à trois facteurs différents :

  1. aux marchands allemands de demandes persistantes pour la défense de leur vie et de leurs biens. Cette affirmation était d'autant plus surprenante qu'il n'y avait pas un seul marchand allemand à Agadir. Bientôt, cependant, il s'avéra que la firme allemande Manesmann Bros. avait obtenu une concession minière à Agadir et avait demandé la saisie de ce territoire. En termes simples, l'Allemagne avait simplement décidé de participer à la partition du Maroc et avait choisi la partie sud-ouest du pays pour elle-même.
  2. à l'indignation de l'opinion publique allemande face à l'exclusion de l'Allemagne d'un rôle dans la solution de la question marocaine
  3. aux actions de la France et de l'Espagne, qui avaient rendu illusoire l'acte d'Algésiras. Dans le même temps, l'Allemagne a déclaré qu'elle ne rappellerait sa canonnière d'Agadir qu'après le retrait des forces françaises et espagnoles du Maroc.

Cependant, l'Allemagne n'avait aucune objection à tenir davantage de pourparlers si cela signifiait qu'elle pouvait s'emparer d'un morceau de territoire marocain ou d'une autre compensation coloniale importante. Le diplomate allemand Kühlmann a déclaré ce jour-là au diplomate russe Benkendorf : "Nous négocierons". .” Mais l'Allemagne en demandait trop. Au début, elle a demandé une partie du Maroc, mais la France a refusé. Ensuite, elle réclama tout le territoire du Congo français. La France a de nouveau refusé et les pourparlers ont abouti à une impasse.

Pendant les négociations, les deux parties ont fait claquer leurs sabres. La presse allemande a ouvertement appelé à une guerre contre la France, affirmant que "l'histoire ne devrait pas être écrite à l'encre, mais avec un ciseau d'acier froid". La presse française, à son tour, a appelé à la fin des pourparlers et a proposé “autres moyens de résoudre les conflits.”

Pendant la crise d'Agadir, la Grande-Bretagne s'est entièrement rangée du côté de la France. Elle a également fait trembler son sabre et a exercé des pressions militaires et diplomatiques sur l'Allemagne. Les manœuvres annuelles de la flotte britannique ont été annulées et les navires sont restés à leurs bases. Lord Kitchener, qui avait été nommé résident général britannique en Égypte, était détenu à Londres car il devait prendre le commandement de l'armée britannique en cas d'opérations militaires.

La position de la Grande-Bretagne a été l'un des principaux facteurs du recul de l'Allemagne. L'effondrement de la bourse de Berlin, orchestré par les banques françaises, était également d'une importance considérable. Pour couronner le tout, des manifestations prolétariennes anti-guerre éclatèrent en Allemagne. En fin de compte, les diplomates allemands ont été contraints de faire des concessions et le 4 novembre 1911, l'Allemagne a conclu un nouvel accord avec la France, en vertu duquel l'Allemagne a sanctionné le protectorat français sur le Maroc. La France s'est engagée à respecter la liberté de commerce et l'égalité économique des puissances au Maroc et a également cédé 275 000 kilomètres carrés de territoire au Congo à l'Allemagne.

Quant à la Russie, elle était favorable à une solution pacifique du conflit. La réorganisation de l'armée russe avançait très lentement et la Russie n'était toujours pas préparée à une guerre avec l'Allemagne et l'Autriche-Hongrie. Enfin, le gouvernement tsariste a estimé qu'une guerre pour le bien des intérêts coloniaux français serait impopulaire en Russie.

L'Accord de Berlin du 4 novembre 1911 était en quelque sorte l'aboutissement de toute une série d'accords antérieurs secrets et non secrets. Or, l'Allemagne aussi avait accordé à la France la liberté d'action au Maroc. Le Congo avait été « échangé » contre le Maroc, concluant un nouvel accord aux dépens des nations les plus faibles. La voie était désormais ouverte à l'établissement d'un protectorat français.

Le traité de protectorat.

L'accord franco-allemand de 1911 délie les mains de la France et elle se met immédiatement au travail pour réaliser ses visées expansionnistes. Le 30 mars 1912, sous la forte pression de la France, le sultan Mulai Hafid signe à Fès un traité sur le protectorat aux conditions dictées par l'envoyé français Renault. Les troupes françaises qui s'apprêtaient à quitter Fès firent demi-tour et réprimèrent les explosions de résistance populaire.

Le traité de Fès a réaffirmé les principales dispositions et principes du traité du Bardo de 1881 et de la convention de La-Marsa de 1883 qui avaient établi un protectorat français sur la Tunisie. Le sultan conservait son trône et les attributs extérieurs du pouvoir, qui manquaient pourtant de toute substance réelle. Tout le pouvoir passa aux mains des Français.

Le nouveau traité a créé un « nouveau régime » au Maroc qui a préservé la position religieuse du sultan, son prestige traditionnel et son respect. réformes scolaires, économiques, financières ou militaires que la France jugeait nécessaires.

La France a acquis le droit à « l'occupation militaire du territoire marocain » et à prendre « toute sorte de mesures de police » au Maroc.

Le gouvernement français a promis au sultan son aide pour repousser "tout danger qui le menacerait personnellement, ou son trône ou violerait la paix dans ses domaines".

Le résident général de France devient le seul intermédiaire entre le Maroc et les puissances étrangères. Le résident général était en fait un commissaire auquel était conféré le pouvoir absolu de la République française sur le territoire du Maroc. Tous les décrets du Sultan lui ont été soumis pour approbation.

Les agents diplomatiques et consulaires français à l'étranger représentaient le Maroc et avaient pour instruction de "protéger les sujets et les intérêts du Maroc dans d'autres pays".

Le traité de Fès prévoyait "une réorganisation financière du pays visant à assurer le remboursement des emprunts étrangers".

Le traité sur le protectorat s'appliquait à l'ensemble du territoire marocain, mais la France se réservait le droit de négocier avec l'Espagne sur ses intérêts au Maroc et de séparer Tanger en zone spéciale.

Ainsi le traité de Fès a privé le Maroc de son indépendance et de son intégrité territoriale. Le 27 novembre 1912, un accord basé sur ce traité est signé à Madrid entre la France et l'Espagne, fixant les frontières entre la zone nord et la zone sud, devenues partie du protectorat espagnol. Ainsi, ayant établi un protectorat sur le Maroc, la France a cédé ou sous-loué une partie du pays, qu'elle avait conquis, à l'Espagne conformément aux accords intérimpérialistes.

Les pourparlers entre la Grande-Bretagne, la France et l'Espagne sur le régime de Tanger ont commencé immédiatement après l'établissement du protectorat. Ils ont révélé tant de contradictions qu'ils n'avaient toujours pas pris fin avec le déclenchement de la Première Guerre mondiale et n'ont finalement été conclus qu'en 1923.

La France nomma le général Lyautey, qui avait une grande expérience coloniale, son résident général au Maroc. Il a occupé ce poste pendant treize années consécutives, jusqu'en 1925, et est à juste titre connu comme le « constructeur » du Maroc français.

Le sultan Mulai Hafid, qui tentait de mener une politique indépendante, était considéré par la France comme une personne inapte à son poste et fut destitué en août 1912. Sa place fut reprise par son frère cadet, Mulai Yusef, une personne complètement molle et obéissante. outil de la France.

En septembre 1912, les Français s'emparent de Marrakech, achevant ainsi l'occupation des régions plates du Maroc. Pendant encore vingt ans, cependant, ils ont dû mener une guerre coloniale dans les montagnes et les steppes du Maroc, surmontant l'opposition farouche des tribus marocaines épris de liberté, qui ont continué à défendre leur liberté. Vingt ans seulement après la mise en place du protectorat, les Français parviennent à achever le processus de « pacification » et à soumettre le pays.


Voir la vidéo: Gibraltar: quel avenir pour le territoire britannique dans une Europe post-Brexit? (Novembre 2021).