Podcasts sur l'histoire

Taft et l'Extrême-Orient

Taft et l'Extrême-Orient

Les objectifs du président Taft en Extrême-Orient étaient de protéger l'intégrité territoriale de la Chine et de promouvoir la politique de la porte ouverte. À la base de ces objectifs se trouvait le désir de faire avancer les intérêts commerciaux américains ; une préoccupation altruiste pour les Chinois était au mieux secondaire. Le désir de Taft de voir les entrepreneurs américains rivaliser avec les Britanniques et d'autres en Chine, n'a pas suscité beaucoup de soutien dans la communauté des affaires, dont les dirigeants considéraient les marchés comme lointains et les risques immenses. 1911 Taft, aidé par le persistant secrétaire d'État Philander C. Knox, pousse JP Morgan à diriger un consortium d'investisseurs pour aider à la construction d'un chemin de fer dans le centre et le sud de la Chine. La Grande-Bretagne, l'Allemagne et la France étaient les autres partenaires et en voulaient profondément à l'intérêt tardif des Américains. Une deuxième entreprise ferroviaire a également eu pour résultat des sentiments effilochés. Theodore Roosevelt s'était efforcé d'apaiser les tensions avec les Japonais en reconnaissant officieusement leur position en Mandchourie. Les Russes au nord et les Japonais au sud construisaient activement des chemins de fer. Contrairement à la situation en Chine centrale, les hommes d'affaires américains voulaient s'impliquer en Mandchourie. Ce plan américain mal géré s'est bientôt effondré. La diplomatie du dollar en Extrême-Orient était un échec de l'administration Taft. Dans l'effort de faire avancer les intérêts américains, les États-Unis ont réussi à offenser la Grande-Bretagne, la France, l'Allemagne, le Japon et la Russie.


Plus d'images

Le bureau vers 2006, en regardant vers le sud (White House Historical Association)

Le président Bush prend une photo d'amis proches en 2008 (Ruawildeone - Maison Blanche)

Recréation informatique du bureau ovale de George W Bush (Google Sketchup - Peter Sharkey)

Recréation informatique du bureau ovale de George W Bush (Google Sketchup - Peter Sharkey)

Le bureau vers 2006, vers le nord-ouest (White House Historical Association)

George W Bush rencontre la rock star et militant du sida Bono en 2005 (Maison Blanche - Eric Draper)

George W Bush commémorant l'Americans with Disabilities Act dans un bureau ovale en 2005 (Maison Blanche - Eric Draper)

George W Bush organisant une réunion dans le bureau ovale décoré du nouveau tapis présidentiel le 20 décembre 2001 (Maison Blanche - Paul Morse)

George W Bush dans le bureau ovale, vers 2001, utilisant le tapis Reagan (Maison Blanche)

George W Bush devant la porte ouverte du bureau et (au fond) de la salle à manger en 2001 (Maison Blanche)

George W Bush devant la porte ouverte du bureau et (au fond) de la salle à manger en 2001 (Maison Blanche)

Bureau ovale vide pendant le nettoyage en 2001

Le bureau ovale Clinton, vers 1996 (Bibliothèque Clinton)

Le bureau ovale de Clinton, vers 1996 (White House Historical Association)

Réplique du bureau ovale Clinton à la bibliothèque Clinton (Larry Miller)

George HW Bush et des membres de son équipe au travail Bureau ovale, vers 1992 (White House Historical Association)

George HW Bush et des membres de son équipe au travail Bureau ovale, vers 1992 (Bush Library)

George HW Bush et des membres de son équipe au travail Bureau ovale, vers 1990 (NARA - Bush Library)

George HW Bush et des membres de son équipe au travail Bureau ovale, vers 1990 (NARA - Bush Library)

Ronald Reagan conclut quelques affaires sur son dernier jour de bureau en 1989 (Bibliothèque Reagan)

Réplique du bureau ovale Reagan dans la bibliothèque Reagan

Le bureau ovale Reagan en 1981 (en utilisant le décor Ford-Carter) (Bibliothèque Reagan)

Jimmy Carter rencontre le Premier ministre israélien Golda Meir en 1977 (NARA - Carter Library)

Le Bureau Oval Carter en 1977 (Carter a utilisé le décor final de Ford) (NARA - Carter Library)

Reproduction du bureau ovale Ford dans la bibliothèque Ford

Gerald Ford dans le bureau ovale, vers 1974 (utilisant toujours le décor de Nixon) (Ford Library)

Richard Nixon avec le comédien et passionné de golf Bob Hope en 1973 (NARA)

Richard Nixon discutant avec les astronautes d'Apollo 11 en 1969 (NARA)

Le bureau ovale en 1969, avec le décor de Johnson et le bureau de Nixon (White House Historical Association)

LBJ et son équipe surveillent la couverture télévisée de l'assassinat de Martin Luther King, Jr. (Johnson Library)

Réplique du bureau ovale de Johnson, vers 1966, dans la bibliothèque Johnson (Daniel Stout)

Le bureau ovale de Johnson en 1964, utilisant toujours le tapis rouge Kennedy (Johnson Library)

Le bureau ovale de Johnson en 1964, utilisant temporairement le dernier tapis et rideaux Kennedy, mais avec
Le bureau et le tableau de bord de LBJ construits pour lui par l'atelier du cabinet du Sénat (White House Historical Society)

Le nouveau bureau ovale Kennedy en 1963, achevé alors que le premier couple visitait Dallas
et démantelé après l'assassinat, avant le retour de Mme Kennedy (Kennedy Library)

Le nouveau bureau ovale Kennedy en 1963 note le repose-pieds de JFK pour soulager ses maux de dos (Kennedy Library)

Le bureau ovale en 1962, avec le décor de Truman et le Résolu bureau (Association historique de la Maison Blanche)

John Kennedy dans un rocking chair, vers 1962 (La vie)

John Kennedy dans le bureau ovale, 1961 (en utilisant toujours le décor Truman/Eisenhower) (NARA - Kennedy Library)

John Kennedy vers 1961 (La vie)

Le bureau de JFK en 1961 (Kennedy Library - Cecil Staughton)

Le bureau de JFK en 1961 (Kennedy Library - Cecil Staughton)

Le bureau ovale d'Eisenhower en 1960 (National Geographic)

Le bureau ovale d'Eisenhower, vers 1956 (Bibliothèque Eisenhower)

Le bureau ovale d'Eisenhower, vers 1956 (Bibliothèque Eisenhower)

Le bureau ovale d'Eisenhower, vers 1956 (Bibliothèque Eisenhower)

La vue nord en 1950 (NARA )

Les portes est de la roseraie, vers 1950 (Truman Library - Abbie Rowe)

Le bureau ovale moderne en 1947, célèbre pour le panneau "The Buck Stops Here" de Truman (Truman Library)

Une reconstitution du bureau ovale de Truman à la bibliothèque Truman (Truman Library)

Bureau ovale Truman en 1946, à décor de Roosevelt (NARA)

Bureau ovale de Truman en 1945, avec des portraits de FDR, Simón Bolvar et George Washington (Truman Library)

Gros plan sur la cantonnière Roosevelt, identique aux présidents avant lui, de retour à Taft (NARA)

Le premier bureau ovale moderne de Franklin Roosevelt, vers 1936 (Bibliothèque du Congrès - Theodor Horydczak)

Franklin Roosevelt avec la secrétaire Missy Le Hand, vers 1935 (Maison Blanche [Roosevelt Library])

Réplique du bureau ovale de FDR dans la bibliothèque Roosevelt (Roosevelt Library)

Herbert Hoover dans le bureau ovale reconstruit en 1930 (Corbis)

Suite de l'incendie de la veille de Noël dans l'ancienne aile ouest, 1929 (Bibliothèque du Congrès)

Le bureau ovale de Coolidge en 1927 (Bibliothèque du Congrès - Harris & Ewing)

Le Bureau ovale vers 1925

Calvin Coolidge en 1923 (Bibliothèque du Congrès)

Le bureau ovale original en 1923 (la crêpe noire commémore le président Harding) (Bibliothèque du Congrès)

Le bureau ovale original vers 1923 (probablement pris en même temps que celui ci-dessus) (Bibliothèque du Congrès)

Le bureau ovale original vers 1921

Woodrow Wilson signe le projet de loi Army & Navy en 1918

Woodrow Wilson à son bureau, vers 1917

Photo teintée à la main du bureau ovale original de William Howard Taft
au centre de l'aile ouest, vers 1909 (White House Historical Association)

Le bureau ovale original, vers 1909

Photo teintée à la main du bureau original de Theodore Roosevelt dans l'aile ouest en 1904 (maintenant la salle Roosevelt),
directement attenant à sa salle du Cabinet (Bibliothèque du Congrès)

Theodore Roosevelt (au centre) avec son Cabinet en 1903 (Bibliothèque du Congrès)

Le nouveau revêtement de sol Oval Office, 1982 (Rode Bros. Flooring)


Résumé de la section

Partout dans le monde, Taft a cherché à utiliser la puissance économique des États-Unis comme levier de politique étrangère. Il s'est moins appuyé sur l'action militaire, ou la menace d'une telle action, que McKinley ou Roosevelt avant lui. . En Asie, Taft a essayé de continuer à soutenir l'équilibre des pouvoirs, mais ses efforts se sont retournés contre lui et ont aliéné le Japon. Les tensions croissantes entre les États-Unis et le Japon finiront par exploser près de trente ans plus tard, avec le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale.

Question d'examen

Réponse à la question d'examen

  1. Les politiques de Taft ont créé des problèmes immédiats et d'autres qui n'ont porté leurs fruits que des décennies plus tard. Les énormes dettes en Amérique centrale ont créé des années d'instabilité économique là-bas et ont favorisé des mouvements nationalistes motivés par le ressentiment de l'ingérence américaine dans la région. En Asie, les efforts de Taft lors de la médiation sino-japonaise ont exacerbé les tensions entre le Japon et les États-Unis – des tensions qui finiraient par exploser avec le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale – et ont incité le Japon à consolider sa puissance dans toute la région.

Questions de pensée critique

  1. Décrivez le passage des États-Unis de l'isolationnisme à l'esprit d'expansion au cours des dernières décennies du XIXe siècle. Quelles idées et philosophies ont sous-tendu cette transformation ?
  2. Quelles forces ou intérêts spécifiques ont transformé les relations entre les États-Unis et le reste du monde entre 1865 et 1890 ?
  3. En quoi la « diplomatie du dollar » de Taft diffère-t-elle de la politique du « gros bâton » de Roosevelt ? Une approche a-t-elle été plus ou moins réussie que l'autre ? Comment?
  4. Quelles conditions économiques et politiques devaient exister pour que la « diplomatie du dollar » de Taft soit efficace ?
  5. Quels facteurs ont conspiré pour propulser les États-Unis à émerger comme une puissance militaire et économique avant la Seconde Guerre mondiale ?

Glossaire

diplomatie du dollar La politique étrangère de Taft, qui impliquait d'utiliser la puissance économique américaine pour promouvoir des politiques étrangères favorables


Un mineur de l'Idaho aide à redécouvrir la ville sans loi de Bitterroot, apparemment perdue pour l'histoire

TAFT, Montana - Haut dans les montagnes Bitterroot, à 160 km de Spokane et juste à l'est de Lookout Pass, une « colline de démarrage » oubliée depuis longtemps dans le Far West suscite un nouvel intérêt.

Le cimetière de Taft - le seul vestige de l'une des dernières villes en plein essor des chemins de fer sans loi de l'Ouest - a été redécouvert ces derniers mois, grâce à la mémoire vive d'un mineur à la retraite de l'Idaho âgé de 78 ans et à la technologie moderne de détection des métaux.

Maintenant, le site est destiné à être inscrit au registre national des lieux historiques, ce qui lui confère la reconnaissance et la protection du Smithsonian en vertu de la loi fédérale. Les dernières inhumations au cimetière ont eu lieu il y a 110 ans, le dernier lieu de repos de 72 hommes qui ont aidé à percer un tunnel de 1,7 mile à travers une montagne rocheuse chevauchant la frontière Idaho-Montana pour le Chicago, Milwaukee & St. Paul Railroad.

Il a fallu deux ans pour creuser le tunnel Taft, également appelé col Saint-Paul. Achevé en 1909, il a permis d'établir une liaison ferroviaire transcontinentale.

Aujourd'hui, le tunnel a un rôle différent. Avec la Route of the Hiawatha attenante, le tunnel fait désormais partie de l'une des pistes cyclables les plus populaires des États-Unis. Mais il n'y a pas de monuments ou de pierres tombales marquant le cimetière oublié voisin.

Les croix en bois marquant les tombes ont été réduites en cendres lors de l'historique Big Burn de 1910 - l'incendie mortel qui a tué 87 personnes et incinéré 3 millions d'acres de forêt dans l'ouest du Montana et le nord de l'Idaho.

L'incendie historique et faisant rage a également détruit la ville de Taft - son Spokane Saloon et près de deux douzaines d'autres bars, maisons closes, bâtiments de construction, granges et une scierie qui fabriquait des traverses et du bois pour le chemin de fer. Avant que la fumée ne se dissipe, les travailleurs itinérants de la ville, dont beaucoup d'immigrants européens, dont certains de Spokane, sont partis.

La récente redécouverte implique un archéologue du US Forest Service, des historiens des chemins de fer et de l'État et une équipe d'étudiants diplômés en archéologie impliqués dans un projet de recherche qui peut prendre cinq ans. Leur plus grand mystère et défi : qui est enterré là-bas ?

Un récit publié indique que la population de Taft comprenait « des Suédois, des Italiens, des Chinois, des Australiens, des garçons cherchant fortune, des joueurs, des agriculteurs, des prostituées, des mineurs déçus de la ruée vers l'or de l'Alaska, des gaspilleurs, des hommes d'université, des ouvriers sans instruction, le dernier de l'Ancien Des tireurs de l'Ouest, des bûcherons du Minnesota et des bûcherons canadiens-français.

Parmi ceux que l'on croit enterrés dans le cimetière, un « roi » monténégrin a été abattu par un contremaître de chemin de fer en colère dont le corps a également été placé dans le cimetière après avoir été assassiné par la suite lors d'un meurtre par vengeance, selon des comptes rendus publiés.

Payés de 1,80 $ à 3,50 $ par jour, les immigrants ont foré et fait exploser une montagne rocheuse, travaillant des deux côtés avec une précision incroyable et créant un tunnel qui est devenu la liaison ferroviaire entre Chicago et Seattle et Tacoma dans l'ouest de Washington. Un éperon près de Plummer, Idaho, a finalement amené la route de Milwaukee à Spokane.

La ville en plein essor de Taft n'a vraiment existé que de la fin de 1906 à 1910. Décrit par un journaliste de Chicago en 1909 comme la «ville la plus méchante d'Amérique», Taft était un endroit coloré et agité où les comptes rendus écrits disent que de nombreux différends ont été réglés par des combats. , des couteaux et des coups de feu. Les maladies contagieuses ont pris de nombreuses vies.

Certains des bâtiments de la ville ont été détruits et reconstruits après des incendies en août et novembre 1908. Le Northern Pacific Railroad, qui s'étendait vers l'ouest depuis Missoula, acheminait des fournitures par chemin de fer à Taft pour la construction de la ville en plein essor.

À part une poignée d'articles de magazines, un livre et des centaines de vieilles photos, il existe peu de documentation culturelle sur Taft.

Carole Johnson, maintenant superviseure du US Forest Service dont le district des gardes forestiers englobe le site du cimetière redécouvert, a rappelé une femme qui a parlé à sa classe d'histoire du secondaire à Superior, Montana, vers 1969. L'orateur a rappelé le train de passagers du Pacifique Nord alors qu'elle était enfant avec sa mère, elle a été arrêtée par une glissade de neige à Taft en 1908 ou 1909, et elle a vu « des bras et des jambes de cadavres sortant des bancs de neige » entassés à l'extérieur d'un saloon.

"Elle nous a dit qu'ils avaient été tués dans une bagarre dans un bar ou quoi que ce soit, et à cause de la neige épaisse à Taft, ils ont juste été jetés par la porte dans les congères pour être enterrés au printemps", a déclaré Johnson.

Johnson a déclaré qu'elle s'intéressait de longue date à la recherche et à la localisation du cimetière de Taft, "mais je n'ai jamais vraiment eu le temps de m'y plonger".

"Maintenant, c'est très gratifiant de voir cette découverte et le travail en cours", a déclaré Johnson.

Taft aurait été nommé d'après William Howard Taft, 27e président du pays et plus tard juge en chef de la Cour suprême des États-Unis. En tant que secrétaire à la Guerre, il a visité la ville en plein essor des chemins de fer alors sans nom en 1907, réprimandant ses habitants indisciplinés, qui ont répondu par moquerie en donnant son nom à la ville.

La communauté abritait 2 000 travailleurs itinérants ou plus qui avaient un penchant déclaré pour le whisky, le jeu, les combats de chiens, le chahut, les prostituées et l'anarchie. La seule loi en ville était un adjoint du shérif à temps partiel, impuissant et en sureffectif. L'une des 500 prostituées de la ville avait un perroquet dressé pour proposer des hommes.

Son dernier bâtiment restant, le Taft Hotel and Saloon, reconstruit après l'incendie de 1910, a été rasé pour faire place à l'Interstate 90 au début des années 1960. À l'époque, le cimetière voisin, vieux de 60 ans, n'était même pas une réflexion après coup.

Dans les années qui ont suivi le légendaire Big Burn de 1910, le paysage montagneux a été redessiné par la nature - repris par les imposants conifères et la végétation.

Un panneau sur la I-90, à environ huit kilomètres de la frontière Idaho-Montana, alerte les conducteurs en direction est qu'ils approchent de la "zone de Taft". La seule chose qui existe maintenant sur le site est un hangar à sable du département des autoroutes, une topographie d'autoroute reconfigurée et une route d'accès à un parking pour la Route of the Hiawatha, la route populaire de rail-à-sentiers visitée par 59 500 cyclistes l'année dernière.

En 2018, John Shontz, un avocat à la retraite et passionné d'histoire des chemins de fer qui vit à 200 miles de là à Helena, dans le Montana, a décidé de faire des recherches sur l'ancien tunnel de Milwaukee Road et sur ceux qui l'ont construit. La communauté allongée de Taft était composée de deux développements connus sous le nom de «Saloon Town» et «Powerhouse Town», ce dernier étant plus proche de East Portal.

Il a d'abord trouvé peu de choses à faire au-delà de la tradition des villes fantômes. Le US Forest Service n'avait aucune trace écrite du cimetière ou de son emplacement précis.

Dans le cadre de ses recherches, Shontz a déclaré qu'il était devenu fasciné par l'emplacement du cimetière de Taft et l'identité de ceux qui y étaient enterrés.

Alors que ses recherches commençaient à l'été 2018, il a déclaré qu'il savait qu'il y avait "72 âmes quelque part".

Les efforts de l'avocat à la retraite ont suscité de l'intérêt et, en peu de temps, il a été rejoint pour une recherche sur le terrain par des employés du Service forestier, des historiens du rail, un journaliste hebdomadaire et une équipe de tournage de Montana Public Broadcasting.

Les volontaires enthousiastes ont d'abord passé des jours à chercher au mauvais endroit, pour ensuite être corrigés par C.A. « Butch » Jacobson après avoir lu un article de journal hebdomadaire sur la perquisition du cimetière.

"Ils étaient environ 400 à 500 mètres trop à l'ouest", a déclaré Jacobson, un mineur à la retraite, un policier et un historien qui vit à proximité de Mullan, où il est président du Capt. John Mullan Museum. C'est sa mémoire, ses photos et ses instructions qui ont finalement conduit les chercheurs au bon site à l'extrémité ouest du Montana.

Adolescent au milieu des années 1950, Jacobson a appris l'emplacement du cimetière de Taft lorsque lui et son père se sont arrêtés au Taft Hotel and Saloon après une chasse au wapiti réussie. Son père connaissait l'exploitant du saloon, qui a indiqué l'emplacement du cimetière sur une colline voisine, a déclaré Jacobson.

Après avoir entendu parler de la recherche du cimetière, Jacobson a passé une série d'appels, avant de s'entretenir avec l'archéologue du service forestier américain Erika Karuzas, affectée à la forêt nationale de Lolo.

En un rien de temps, l'équipe de recherche a été guidée par Jacobson vers le bon emplacement en septembre 2018, et, en quelques minutes, un détecteur de métaux de haute technologie exploité par l'archéologue du Service forestier a commencé à être touché. L'écran de son détecteur informatisé affichait des lectures indiquant l'existence souterraine de boucles de ceinture, de boutons, de clous et de balles.

"C'était assez génial", a déclaré Karuzas, qui dirige le projet de recherche. « Nous savions que la ville était là-bas. Ce qui restait, nous ne le savions pas.

L'archéologue fédéral a déclaré que les informations du mineur à la retraite étaient " vitales " pour conduire les chercheurs à la redécouverte du cimetière.

Cela a été souligné par Shontz, l'historien des chemins de fer : « Butch Jacobson a été une personne clé pour trouver le cimetière », a-t-il déclaré, soulignant qu'il restait encore beaucoup de recherches et d'enquêtes sur le terrain à faire.

Les chercheurs sont revenus sur le site plusieurs fois l'année dernière, pas plus tard que début octobre. L'équipe a été élargie pour inclure des étudiants diplômés en archéologie de l'Université du Montana à Missoula.

Les premiers travaux sur le terrain ont identifié environ 40 sites de sépulture possibles, sur la base des « coups » des objets métalliques souterrains. Des travaux supplémentaires, maintenant suspendus par la neige hivernale, comprendront l'identification et le marquage des coins et des limites du cimetière.

L'archéologue du Service forestier a déclaré que le site est "très important" historiquement car il est associé à la construction d'un chemin de fer transcontinental, renforçant sa nomination historique nationale.

« À ce stade, je ne sais pas exactement où se trouvent les tombes là-haut », a déclaré Karuzas. «Je sais que nous sommes dans le cimetière, mais je ne suis pas sûr à 100% de l'emplacement des tombes et de leur nombre.

"Nous savons d'après les documents écrits qu'il y aurait 72 personnes enterrées là-bas", a-t-elle déclaré. "Nous n'avons pas l'emplacement exact de chaque tombe."

Lors de son congrès annuel l'été dernier à St. Paul, Minnesota, la Milwaukee Road Historical Association a promis 1 900 $ pour les bornes du cimetière et un gros rocher qui sera gravé avec le nom du cimetière.

Pendant ce temps, le Forest Service a enregistré le cimetière auprès du Montana State Historic Preservation Office – une étape préliminaire pour que le site soit inscrit au registre national des lieux historiques.

L'effort de recherche en cours a été élargi pour inclure un historien du Département des transports du Montana et des étudiants diplômés en anthropologie de l'Université du Montana.

Ces étudiants ont visité le site et tentent d'identifier ceux qui y sont enterrés, se penchant sur des copies microfilmées de vieux journaux, recherchant les noms de ceux qui ont été tués ou enterrés à Taft. Ils auraient identifié 35, soit environ la moitié, des personnes inhumées dans le cimetière.

Avec beaucoup plus à faire, les chercheurs pourraient se tourner vers une forme aérienne de cartographie appelée technologie de détection et de télémétrie par la lumière, ou LIDAR. Il tire des millions de faisceaux laser sur le paysage, créant une carte 3D qui élimine la végétation et peut montrer des dépressions suggérant des tombes.

Les botanistes peuvent également être invités à étudier diverses formes de végétation sur le site, à la recherche de plantes vivaces non indigènes plantées sur les sépultures.

Le cimetière était situé non loin de l'ancien hôpital de Taft, construit par le chemin de fer et doté de médecins contractuels embauchés pour soigner les ouvriers blessés alors qu'ils se livraient à la tâche épuisante de forage et de dynamitage du tunnel.

Une fois les travaux de voie et de tunnel terminés en 1909, le chemin de fer a fermé son hôpital et a vendu le bâtiment pour 25 $ à un acheteur qui l'a rapidement démoli pour réutiliser le bois dans d'autres structures. Dans le processus, les dossiers de l'hôpital, y compris les noms des personnes décédées dans l'établissement, ont été perdus ou détruits, selon les historiens du rail et les comptes rendus publiés.

Certains des certificats de décès des personnes enterrées à Taft ont apparemment été déposés auprès du greffier et enregistreur du comté de Missoula et transmis au bureau de l'état civil de l'État.

Le bureau de l'État qui conserve les certificats de décès ne publiera des copies qu'aux demandeurs qui fournissent le nom, la date de naissance, le lieu du décès et d'autres informations personnelles du défunt, ce qui complique les recherches des étudiants diplômés.

Entre 1907 et 1910, lorsque les dernières inhumations ont eu lieu, le cimetière se trouvait dans le vaste comté de Missoula. En 1914, un nouveau comté, Mineral County, a été créé, englobant le site du cimetière sur les terres du US Forest Service.

Très peu, semble-t-il, a été écrit sur l'histoire tapageuse et colorée de Taft, située non loin de l'Idaho Panhandle et de ses villes minières tout aussi légendaires de roche dure de Mullan, Wallace et Kellogg.

Certains des meilleurs aperçus de Taft proviennent d'un livre de 1956, "Doctors, Dynamite and Dogs", écrit par Edith May LaMoreaux Schussler, qui était mariée à Otto F. Schussler, un chirurgien orthopédiste. Le couple a vécu à Taft pendant environ deux ans lorsqu'il était l'un des cinq médecins engagés par le chemin de fer pour doter en personnel l'hôpital de 75 lits de l'entreprise et le dortoir de 40 lits pour les maladies contagieuses à proximité.

Edith Schussler et son mari ont quitté Taft en 1909 à bord du premier train de passagers commercial Milwaukee en direction de Seattle.

Outre les fusillades, l'ivresse et la violence, les habitants de Taft ont été victimes de la typhoïde, de la grippe, de la scarlatine, de l'érysipèle, de la variole, des oreillons et de la rougeole, a écrit l'auteur.

Elle a également raconté l'histoire d'environ 1 000 immigrants monténégrins, recrutés pour les travaux du tunnel par Stanislaus Filipovich, un «comte» autrichien autoproclamé. Les Monténégrins, connus pour leurs compétences en forage de roches dures, étaient dirigés par leur « roi », Milosh Kolezich, qui « écrivait des lettres à leurs proches et était responsable du produit de leur travail, et remplissait bien cette confiance », le l'auteur écrit dans son livre.

Au début de l'automne 1907, le contremaître du tunnel Reddy Hayes s'est disputé avec le roi monténégrin, qui, selon Hayes, « était maussade et toute son équipe refusait de travailler ».

"Il a sorti son arme, mais je l'ai battu et il est tombé mort", a déclaré le contremaître dans le livre.

Après avoir raconté cette version des événements au Dr Schussler et à sa femme, le contremaître a immédiatement sauté dans un train du nord du Pacifique en direction de Missoula, où il revendiquerait la légitime défense et serait acquitté du meurtre.

L'assassinat de leur chef a entraîné un arrêt de travail immédiat des Monténégrins. Le lendemain à Taft, avec de fortes tensions, une délégation de Monténégrins, accompagnée du « comte Filipovich », a rendu visite au Dr Schussler et lui a demandé si leur « roi » pouvait être enterré dans le cimetière au-dessus de l'hôpital.

Avec des banderoles blanches et des cierges allumés, environ 1 000 travailleurs monténégrins, vêtus de leur costume traditionnel coloré, étaient dans le cortège funèbre le lendemain matin, écrit l'auteur. En tête de la procession se trouvait le comte autrichien, un livre de prières dans une main et une bobine de corde dans l'autre, suivi de six porteurs portant le cercueil en bois fait maison, recouvert de calicot noir.

Sur la tombe, avec le cercueil ouvert, chaque personne en deuil « a embrassé les blessures de leur cher« roi ».

La corde a été utilisée pour abaisser le cercueil avant que les personnes en deuil ne se relaient pour pelleter la terre dans la tombe.

Après les funérailles, certaines des personnes en deuil armées ont voulu attaquer et détruire l'hôpital, mais le comte autrichien est intervenu, rappelant aux Monténégrins que Schussler et le personnel de l'hôpital avaient traité et soigné beaucoup d'entre eux, a écrit la femme du médecin.

Le printemps suivant, au début de 1908, Hayes retourna à Taft, saluant d'abord le personnel de l'hôpital et exprimant son intérêt à reprendre les travaux du tunnel, estimant que les Monténégrins s'étaient éloignés du camp de travail.

Il a marché jusqu'au site du tunnel. Edith Schussler a déclaré que 15 minutes plus tard, elle avait entendu plusieurs coups de feu retentir.

Moins d'une heure plus tard, un cortège d'hommes a descendu le sentier avec des brancards avec les corps de Hayes et de trois Monténégrins qu'il a abattus lors d'une fusillade ardente. Les corps de deux autres Monténégrins abattus lors de l'échange ont été retrouvés des mois plus tard dans les bois voisins.

« Encore une fois, il y a eu une procession jusqu'au cimetière de l'hôpital. Quatre cercueils recouverts de noir ont été transportés cette fois, mais il n'y avait pas de file de personnes en deuil », a écrit l'auteur.

On ne savait rien des antécédents ou des liens familiaux de Hayes. Et avec leur chef culturel enterré dans le même cimetière, personne n'a pu fournir de noms ou d'informations sur les Monténégrins morts, identifiés avec une insulte ethnique par les travailleurs blancs.

Edith Schussler a écrit qu'il lui est venu à l'esprit « cette tragédie aurait pu être évitée si, au lieu de rassembler ces hommes d'une manière qui les rendait méfiants et les rendait sûrs que chaque homme « blanc » était un ennemi, ils avaient été traités comme des frères. "

Jacobson a relu à plusieurs reprises « Doctors, Dynamite and Dogs ». L'historien local a déclaré que la redécouverte du cimetière est l'une de ses plus grandes réalisations personnelles.

Il a de nouveau parcouru le site du cimetière par une journée fraîche et ensoleillée de l'automne dernier, réfléchissant au hasard qui l'a mis en contact avec l'équipe de recherche. Sans cela, a-t-il dit, il pense que l'emplacement exact du cimetière a peut-être été perdu à jamais. « Il serait effacé. Oui. Oui."

"C'était incroyable pour moi", a-t-il déclaré en jetant un coup d'œil à la flore verte du site du cimetière. "Je veux dire, je suis fier que quelqu'un d'autre fasse quelque chose pour sauver cette histoire."

Bill Morlin est un journaliste indépendant, semi-retraité après une carrière de 37 ans avec The Spokesman-Review. Il est joignable à [email protected]

Le journalisme local est essentiel.

Donnez directement à la série de forums communautaires de The Spokesman-Review sur les passages du Nord-Ouest - qui aide à compenser les coûts de plusieurs postes de journaliste et de rédacteur en chef au journal - en utilisant les options simples ci-dessous. Les dons traités dans ce système ne sont pas déductibles des impôts, mais sont principalement utilisés pour aider à répondre aux exigences financières locales nécessaires pour recevoir des fonds nationaux de contrepartie.


Campus éducatif William H Taft

Longtemps l'une des écoles les plus en difficulté de la ville, la Taft High School a été divisée en six petites écoles secondaires autonomes dans le but de rendre le bâtiment plus sûr et d'améliorer les résultats scolaires.

Aujourd'hui appelé Taft Educational Campus, le bâtiment est plus sûr qu'il ne l'était avant l'ouverture des petites écoles, à partir de 2003, les enseignants et les administrateurs sont d'accord. Cependant, en 2011, Taft a atterri sur la soi-disant "liste d'impact" des écoles dangereuses de la ville, une désignation qui lui donne accès à plus d'agents de sécurité et à d'autres soutiens comme les enseignants de fréquentation.

La plus réussie des petites écoles, la Bronx High School of Medical Science, a un taux de diplomation élevé, une bonne assiduité et des étudiants qui sont pour la plupart attentifs et engagés. Les enseignants conviennent que l'école est ordonnée. Les élèves disent qu'ils se sentent en sécurité la plupart du temps. Les étudiants portent des gommages verts et ont la possibilité d'observer des professionnels de la santé à leur travail. Le programme de sciences médicales n'accepte que les étudiants ayant de bonnes notes et résultats aux tests.

Les autres écoles du bâtiment accueillent majoritairement des élèves très en retard dans leurs études. Beaucoup sont de nouveaux immigrants qui apprennent l'anglais. Une grande proportion bénéficie de services d'éducation spéciale. Chacune des écoles a un thème conçu pour garder les enfants engagés : les élèves ont leur propre studio de télévision à l'école secondaire Jonathan Levin pour les médias et les communications. Ils conçoivent leurs propres entreprises à la Bronx High School of Business, font des voyages d'une nuit à la Bronx Collegiate Academy et apprennent à danser, jouer et dessiner à DreamYard Prep. Une autre école, l'Académie urbaine de l'Assemblée pour tous les garçons pour l'histoire et la citoyenneté pour les jeunes hommes, ouverte en 2004, n'a pas réussi et est progressivement supprimée pour de mauvais résultats. Claremont International High School, une école pour les nouveaux immigrants, a ouvert à sa place en 2012.

Les élèves jouent dans des équipes sportives à l'échelle du bâtiment, y compris le baseball, le basketball, l'athlétisme, le soccer et le volleyball. Ceux qui ont des enfants utilisent une garderie LYFE. Une clinique de santé dessert tous les étudiants.

Lors de notre visite, le complexe Taft semblait calme et la plupart des enfants semblaient assez heureux, même si la fréquentation était sensiblement faible. Les enseignants et les administrateurs disent que le bâtiment est pour la plupart sûr, mais l'activité des gangs dans les rues environnantes se déverse parfois dans l'école, comme en 2010 lorsqu'un élève a été poignardé à l'extérieur et titubé à l'intérieur pour obtenir de l'aide. Les élèves qui ont répondu à l'enquête annuelle du ministère de l'Éducation ont déclaré qu'il y avait également des combats et de l'intimidation à l'intérieur de l'école. Pourtant, toutes choses sont relatives.

"Le bâtiment est comme un paradis par rapport à ce qu'il était", a déclaré Nasib Hoxha, directeur du lycée Jonathan Levin pour les médias et les communications, qui était directeur adjoint de la sécurité dans l'ancien Taft. "C'est comme un lieu de villégiature."

En 2002, juste avant que le ministère de l'Éducation n'annonce son intention d'éliminer progressivement Taft, les enseignants ont menacé de quitter leur travail en raison du niveau élevé de violence, qui comprenait des agressions répétées contre les enseignants. Un enseignant, Jonathan Levin, a été assassiné à son domicile en 1997 par un ancien élève d'une petite école dans le bâtiment qui porte désormais son nom.

Après quelques années de gains, les taux de diplomation et de fréquentation de la plupart des petites écoles sont en baisse. Les nouvelles écoles ont d'abord été couronnées de succès parce qu'elles avaient moins d'élèves difficiles et pas d'apprenants de l'anglais ou d'élèves ayant des besoins spéciaux, a déclaré Hoxha. De plus, les écoles ne pouvaient admettre que les élèves intéressés par le thème au fil des années, le ministère de l'Éducation affectant de plus en plus d'élèves, dans les petites écoles de Taft qui n'avaient pas manifesté d'intérêt, souvent en milieu d'année.

"Le problème ne vient pas des enfants qui ont choisi d'être ici", a déclaré Hoxha. "Le problème, ce sont les enfants qui viennent au milieu de l'année." Ces étudiants viennent souvent d'autres pays et certains ne savent pas lire dans leur langue maternelle, a-t-il déclaré. (Clara Hemphill, décembre 2011)


REGARDER L'EST

“Le succès de cette visite de la délégation Taft a une signification importante encore aujourd'hui. Cela nous enseigne une leçon que les conflits entre pays souverains doivent être et peuvent être résolus par des moyens diplomatiques actifs.”

—Lin Jianhua, président de l'Université du Zhejiang

RENCONTREZ LES AUTEURS

Margo Taft Stever

À propos de Margo Taft Stever

James Taft Stever

À propos de James Taft Stever

Hong Shen

À propos de Hong Shen

Poème de Jeffrey Harrison

Edité par Kevin Grace

Message de Santa J. Ono, président de l'Université de Cincinnati 2012-2016

REGARDER EN ARRIÈRE, REGARDER EN AVANT À TRAVERS REGARDER L'EST

Un regard rétrospectif sur l'annuaire de 1905 de l'Université de Cincinnati nous rappelle à quel point tout a changé au cours des 110 années écoulées depuis le voyage de William Howard Taft à Hawaï, au Japon, aux Philippines et en Chine. Les pages du 1905 Cincinnatien ne montrez aucun nom ou visage d'origine asiatique parmi les professeurs ou les étudiants de l'UC. Les liaisons de la faculté vers la France, l'Allemagne, l'Espagne, l'Italie, la Grèce, le Pérou et d'autres destinations internationales sont mentionnées, mais les seules références asiatiques semblent être dans une section satirique avec une ligne faisant référence à Port Arthur et à la guerre russo-japonaise et une autre à un "Chinois." La liste de Taft en tant que membre du corps professoral de la faculté de droit indique son congé pour l'année pour de bonnes raisons apparentes alors qu'il était secrétaire américain à la Guerre.

Avance rapide vers UC aujourd'hui, nous trouvons un contraste net et encourageant. L'UC est devenue une université mondiale. Ces dernières années, le nombre d'inscriptions d'étudiants internationaux a atteint des niveaux records, tout comme le nombre total d'inscriptions. Sur nos près de 3 000 étudiants internationaux qui viennent de l'étranger pour étudier à l'UC, plus des trois quarts viennent d'Asie, la majorité de Chine suivie de l'Inde. Sur l'effectif total d'environ 43 000 étudiants de l'UC, un peu plus de trois pour cent ont un héritage asiatique, hawaïen ou insulaire du Pacifique. Cela n'inclut pas ceux qui s'identifient comme multiraciaux. Nos anciens élèves vivent partout dans le monde.

Pour moi, le voyage historique de Taft en Asie et la relation de notre nation avec l'Asie revêtent une signification personnelle, pas seulement académique. Je suis le fils d'immigrants japonais qui ont déménagé aux États-Unis dans les années 1950 et je suis devenu citoyen américain naturalisé. Les parents de ma femme sont nés en Chine et ont déménagé au Canada. Alors que les efforts de Taft, Alice Roosevelt et de leurs compagnons de voyage en Asie de l'Est ont rencontré un succès mitigé, ils ont ouvert la porte au dialogue interculturel et à une plus grande compréhension. Soixante ans plus tard, en 1965, les politiques d'immigration et de naturalisation anti-asiatiques des États-Unis ont finalement été mises de côté.

Notre université s'est aujourd'hui transformée en une université véritablement mondiale qui recherche des opportunités toujours plus larges de partenariat avec des établissements d'enseignement supérieur, des entreprises et des institutions civiques en Chine et dans le monde. Nous encourageons nos étudiants et nos professeurs à s'aventurer pour découvrir et apprendre de première main les nombreuses cultures de notre planète. C'est la meilleure façon d'honorer et de tirer parti de l'héritage de Taft, de ses compagnons de séjour et de leur voyage sans précédent il y a 11 décennies.

Message de Lin Jianhua, président de l'Université du Zhejiang

Vers l'Est : William Howard Taft et la mission diplomatique américaine de 1905 en Asie fournit un compte rendu intéressant d'un épisode peu connu des relations diplomatiques sino-américaines au début du 20e siècle, ainsi que des instantanés saisissants pris par H.F. Woods. En 1905, W.H. Taft, le secrétaire américain à la guerre, et Alice Roosevelt, envoyée personnelle de son père, le président Theodore Roosevelt, ont dirigé une délégation gouvernementale américaine de haut niveau pour visiter la Chine et avoir des entretiens face à face avec des dirigeants chinois tels que l'impératrice douairière. Cixi et Yuan Shikai, ce qui a permis de résoudre avec succès une grave crise dans les relations diplomatiques sino-américaines.

Le succès de cette visite en Chine de la délégation a encore aujourd'hui une signification importante. Cela nous enseigne une leçon que les conflits ouverts entre deux pays souverains doivent être, et peuvent être, résolus par des moyens diplomatiques actifs, tels que l'échange de visites et des négociations pacifiques par des responsables de haut niveau. La confrontation militaire n'est jamais le meilleur choix pour résoudre une crise. Lorsque le mouvement d'embargo contre les marchandises américaines a commencé dans les zones côtières de la Chine en 1905, en signe de vive protestation contre la discrimination et les mauvais traitements infligés aux immigrants chinois aux États-Unis, de nombreux marchands américains ont subi de lourdes pertes dans le commerce chinois. En représailles, l'administration américaine avait un jour envisagé la possibilité de prendre des mesures militaires en attaquant la ville de Canton. Heureusement, le président Roosevelt a rejeté cette proposition extrême. Au lieu de cela, il a envoyé la délégation Taft en Chine et, ce faisant, a réussi à maintenir, voire à améliorer, la paix et l'amitié entre les deux pays.

Je suis ravi d'apprendre que l'Université de Cincinnati, alma mater de William Howard Taft, a publié l'édition en anglais de ce livre, en coopération avec Zhejiang University Press. Lorsque j'étais président de l'Université de Chongqing il y a quelques années, j'ai eu des expériences personnelles de coopération avec le président Santa Ono de l'Université de Cincinnati dans la création d'un programme d'enseignement commun, à la fois réussi et agréable. Dans la publication de ce livre, j'espère que l'Université du Zhejiang sera en mesure d'établir la même relation de coopération avec l'Université de Cincinnati.

Kimberly Allen's Review of Looking East dans le numéro d'automne de Village Voices

Vers l'Est : plus qu'une vision

« L'Est est une carrière. » —Benjamin Disraeli

Vers l'Est : William Howard Taft et la mission diplomatique américaine de 1905 en Asie : les photographies de Harry Fowler Woods par Margo Taft Stever, James Taft Stever et Hong Shen. Edité par Kevin Grace. Wilmington, Ohio : Orange Frazer P, 2015. ISBN 978-1-939710-22-2. 291 p. 39,95 $, tissu.

La Chine, avec plus d'un milliard d'habitants, est sur le point d'être considérée comme une superpuissance mondiale, à égalité avec les États-Unis et l'Europe. La nation fabrique de nombreux produits que les gens du monde entier tiennent pour acquis. Le Japon a été pendant de nombreuses années, et reste, une force économique, produisant des produits électroniques, automobiles et culturels haut de gamme appréciés dans le monde entier. La Corée du Sud abrite le fabricant d'électronique Samsung, dont les téléphones portables, les téléviseurs et les tablettes aident à alimenter les foyers et les entreprises partout dans le monde. Pour ceux qui s'interrogent sur l'ubiquité des labels comme Fabriqué en Chine, Fabriqué en Corée du Sud, et Fabriqué au Vietnam entre autres, Vers l'Est : William Howard Taft et la mission diplomatique américaine de 1905 en Asie sera en mesure de fournir une grande quantité de contexte pour répondre à certaines de ces questions. Les auteurs, dont deux sont les descendants collatéraux de Taft et les descendants directs du photographe et homme d'affaires Harry Fowler Woods, répertorient les efforts de Taft pour nouer des relations diplomatiques et commerciales avec le continent asiatique. Alors secrétaire d'État américain à la Guerre dans l'administration du président Theodore Roosevelt, le travail de William Howard Taft s'appuie en partie sur celui du secrétaire d'État américain John Hay, qui, en 1899, a écrit le Remarque sur la porte ouverte à la Chine dans le but de rendre la nation plus disposée à commercer avec les États-Unis.

Ce volume est complet avec des cartes de l'Asie dans les pages de couverture, des index et des photographies emblématiques de Harry Fowler Woods. Les photographies de Woods sont historiquement importantes pour la recherche et l'étude pour les universitaires et les étudiants, documentant un événement unique mais significatif dans l'histoire de la visite diplomatique de la délégation Taft en Chine et dans d'autres pays asiatiques. Maintenant que l'Asie possède une plus grande puissance économique et militaire, principalement de la part de la Chine, Vers l'Est peut fournir un contexte historique important pour les complexités actuelles auxquelles font face l'Asie, les États-Unis et le monde en général.

Le premier chapitre de Vers l'Est établit plusieurs événements importants de 1905. Parmi ces événements, citons la victoire du Japon dans la guerre russo-japonaise et le boycott réussi des produits américains par la Chine, qui visait à attirer l'attention sur le mauvais traitement des immigrants chinois aux États-Unis. Ce ne furent que deux événements qui firent remarquer à l'Occident que l'Asie était loin d'être faible ou arriérée dans sa réflexion. Ce qui suit illustre certains des points de vue des États-Unis sur l'Asie, en particulier les Philippines : et l'implantation coloniale administrative en Asie » (3).

L'Asie, comme une grande partie du reste du monde non occidental, a souvent trouvé ses habitants, ses terres et ses ressources à la merci des intérêts occidentaux. Le boycott par la Chine cinq ans après la rébellion des Boxers a signifié que la nation ne serait pas redevable à ces intérêts. Dans un sens, cette action a aidé à placer le pays sur sa trajectoire actuelle en tant qu'entité puissante. Pendant une grande partie du vingtième siècle, les visions négatives de l'Asie par l'Occident se sont tenues obstinément. Le voyage de Taft en Asie comprenait des personnalités telles que la fille de Theodore Roosevelt, Alice, et un membre de longue date de la Chambre des représentants des États-Unis, Nicholas Longworth. De plus, la suite comprenait vingt-trois membres du Congrès américain, sept sénateurs et une foule d'hommes d'affaires et leurs familles (3). Vers l'Est aborde l'optique de la mission diplomatique de Taft, ainsi que les motivations primordiales qui la sous-tendent :

Afin de mieux comprendre pourquoi le S. S. Mandchourie, peuplé d'hommes politiques caucasiens et anglo-saxons… se sentaient habilités à traverser l'océan vers des régions éloignées du globe lors de ce qui était largement considéré comme un voyage de bonne volonté, il est nécessaire d'explorer la montée sans précédent des États-Unis. États d'Amérique au XIXe siècle, d'un ensemble de « sociétés de colons néo-européens » dans un vaste désert à une position de domination quasi mondiale résultant d'une société en développement rapide et en voie d'industrialisation. (13)

Les Stevers reconnaissent le symbolisme de cette délégation principalement blanche dans le contexte d'un lieu nouveau et exotique, mais toujours parsemé de bastions coloniaux occidentaux de longue date. En apparence, on pourrait alors conclure que ces bastions ne seraient que renforcés par l'intention d'étendre les intérêts économiques et politiques américains dans la région. En tant que telle, la mission visait en partie à aider aux négociations de paix russo-japonaises, à présenter les réalisations aux Philippines et à renforcer la fragile politique de la «porte ouverte» en Chine (13). Le chapitre continue de documenter, avec de brillantes photographies tout au long, d'autres voyages à travers l'Asie par Taft et sa délégation.

Vers l'Est est l'un des volumes les plus intrigants à paraître depuis un certain temps pour encadrer objectivement certaines des origines des relations Est-Ouest et comment elles reflètent notre culture actuelle, fortement connectée. Alors que les bouleversements politiques, économiques et culturels à travers l'Asie ont désormais le pouvoir de provoquer des vagues dans tout le monde industrialisé, il est important de comprendre comment l'Occident et l'Asie en sont arrivés à ce point de l'histoire.

L'épigraphe de l'auteur britannique Benjamin Disraeli est parfaitement appropriée où Vers l'Est est concerné. Taft, pour le meilleur ou pour le pire, a construit une grande partie de sa propre carrière lors de sa mission diplomatique de 1905 en Asie. Il a contribué à nous donner un monde dont les frontières peuvent disparaître avec le mouvement à la vitesse de la lumière de l'information et des idées à travers le paysage numérique. Les cultures orientales et occidentales ont maintenant la capacité de fusionner plus facilement et de réapparaître comme quelque chose de nouveau. Pourtant, les traditions et les soupçons profondément ancrés par ceux de l'Est et de l'Ouest présentent souvent des ralentisseurs qui menacent d'entraver des liens plus étroits et de nuire à ceux qui sont presque impuissants face à cette croissance continue. Dans tous les cas, Taft a aidé à se frayer un chemin à travers le monde avec les capacités de connexion égales des anciennes routes romaines et de la route de la soie.


Obtenez une copie


Premières dames et fleurs de cerisier

Chaque printemps, le National Cherry Blossom Festival commémore le don en 1912 de 3 020 cerisiers du maire Yukio Ozaki de Tokyo, au Japon, à la ville de Washington, DC Cette chère tradition a des liens historiques profonds avec la Maison Blanche et les premières dames du pays, en commençant avec la Première Dame Helen Herron Taft.

Pendant plus de vingt ans, l'écrivain Eliza Ruhamah Scidmore, connue pour ses voyages en Alaska et en Extrême-Orient, a mené une croisade sans relâche, encourageant les fonctionnaires fédéraux à planter des cerisiers japonais dans le parc Potomac de Washington, DC. 1 Scidmore s'est inspiré des célébrations japonaises des cerisiers en fleurs de Tokyo, en écrivant : ] des arbres." 2 Bien que Scidmore ait fait tout ce qui était en son pouvoir pour défendre cette cause, trois administrations présidentielles se sont succédé avant qu'elle ne trouve enfin quelqu'un prêt à agir.

Lorsque Helen Taft est devenue première dame au printemps 1909, Scidmore a de nouveau contacté sa proposition. Cette fois, elle a trouvé une correspondance. La première dame s'était déjà engagée à renforcer l'atmosphère sociale de Potomac Park avec l'ajout d'un stand de groupe et de concerts réguliers. 3 Mme Taft connaissait également très bien la beauté des jardins japonais et des cerisiers en fleurs, ayant voyagé au Japon avec la mère de Scidmore en 1900 pendant le mandat de son mari en tant que gouverneur civil des Philippines. 4

Un portrait de 1910 d'Helen Herron Taft par Bror Kronstand.

Collection de la Maison Blanche/Association historique de la Maison Blanche

Une fois que la première dame a pris la cause, elle a demandé que tous les cerisiers en fleurs des pépinières américaines soient mis de côté pour être plantés dans le parc Potomac. Suite à cette demande, le 14 avril 1909, le surintendant de l'Office of Public Buildings and Grounds, le colonel Spencer F. Cosby, acheta 90 cerisiers pour la plantation. 5 Au même moment, Scidmore, le chimiste Jokichi Takamine, et Kokichi Mizuno, le consul général du Japon à New York, organisèrent un don de 2 000 arbres du maire et du conseil municipal de Tokyo. 6 Malheureusement, lorsque ce lot d'arbres est arrivé en janvier 1910, les inspecteurs agricoles ont découvert les arbres infectés par des insectes et des maladies. Le 28 janvier 1910, le président William Howard Taft a accordé sa permission de brûler les arbres malades. 7

Cet incident malheureux n'a pas découragé Mme Taft ou Mlle Scidmore. Ils ont travaillé avec le maire de Tokyo, Yukio Ozaki, pour se procurer des arbres supplémentaires. Début mars 1912, un deuxième don de 3 020 cerisiers est arrivé à Seattle, dans l'État de Washington, à bord du cargo Awa Maru. Cette fois, les arbres ont été soigneusement emballés pour éviter l'infection. Les arbres ont ensuite traversé le pays dans des wagons de chemin de fer chauffés et isolés jusqu'à Washington, DC 8 Le 27 mars 1912, Mme Taft et Iwa Chinda, épouse de l'ambassadeur du Japon, ont planté les deux premiers cerisiers le long de la rive nord du le bassin de marée lors d'une cérémonie en présence d'Eliza Scidmore. Aujourd'hui, ces arbres se dressent toujours juste à l'est du mémorial Martin Luther King, Jr.. 9

La Première Dame Claudia "Lady Bird" Johnson et Madame Takeuchi, épouse de l'ambassadeur du Japon, reconstituent la plantation d'arbres originale de 1912 le 4 avril 1965.

Bibliothèque et musée présidentiels Lyndon B. Johnson/NARA

Au fil des années, la floraison annuelle des cerisiers du parc Potomac a ravi les habitants de la ville. Les premières dames ont certainement apprécié la beauté des arbres, et certaines ont apporté des fleurs à la Maison Blanche. La Première Dame Ellen Axson Wilson a incorporé des fleurs de cerisier au mariage de sa fille le 7 mai 1914. La cérémonie intime a eu lieu dans la salle bleue, décorée de fleurs de cerisier, de pommiers, de lys et de fleurs de cornouiller. dix

Plusieurs années plus tard, la Première Dame Florence Harding a demandé aux jardiniers de planter des cerisiers sur le terrain de la Maison Blanche et a commencé à couper des fleurs fraîches pour la décoration le printemps suivant. 11

En 1934, les commissaires du district de Columbia ont organisé le premier festival annuel des cerisiers en fleurs. La Première Dame Eleanor Roosevelt a joué un rôle actif dans la célébration en ouvrant le festival de trois jours. Le 19 avril 1934, la première dame a dirigé une cérémonie du lever du soleil à 6 h du matin aux côtés d'une délégation de l'ambassade du Japon et de Mlle Eleanor Roosevelt, la reine des cerisiers en fleurs et fille du secrétaire adjoint à la Marine, Henry L. Roosevelt. La cérémonie, avec un concert spécial du Marine Band et un programme de danses, s'est déroulée entre les deux célèbres cerisiers plantés par Mme Taft en 1912. 12 Le festival comprenait également un spectacle aérien, un défilé et un feu d'artifice au Washington Monument. Le dernier soir du festival, la première dame a assisté au bal des cerisiers en fleurs à l'hôtel Mayflower pour regarder la reine des cerisiers en fleurs danser avec sa cour. 13

Le président Richard Nixon et la Première Dame Patricia Nixon admirant les cerisiers en fleurs lors d'une promenade le long du Tidal Basin le 14 avril 1969.

Bibliothèque et musée présidentiel Richard Nixon/NARA

Le président Franklin Roosevelt s'est également involontairement impliqué dans les arbres célèbres lorsqu'il s'est retrouvé impliqué dans un scandale de cerisiers. En 1937, la Thomas Jefferson Memorial Commission a choisi le Tidal Basin comme emplacement pour le Jefferson Memorial, ce qui a suscité de nombreuses critiques du public concernant la suppression des cerisiers pour la construction du mémorial. "The Cherry Tree Rebellion" a rapidement suivi alors que le Washington Times-Herald publiait plusieurs articles critiquant l'administration Roosevelt. Des groupes dans toute la ville se sont rassemblés pour protester contre l'enlèvement des cerisiers. Le 17 novembre 1938, quarante femmes ont marché sur la Maison Blanche pour remettre une lettre au président Roosevelt lui demandant de sauver les arbres. Le lendemain, un groupe de 150 femmes est descendu sur le chantier, s'enchaînant aux arbres. Le président Roosevelt s'est adressé à la protestation lors d'une conférence de presse le même jour, refusant d'interférer dans les plans commémoratifs et ripostant au Washington Herald-Times pour avoir gonflé la situation, déclarant: «C'est le pire des cas de flim-flamming que ce cher vieux notre capital est soumis depuis longtemps. 14

Malgré les protestations, les arbres ont été transplantés et le Jefferson Memorial a été inauguré le 13 avril 1943. Le lendemain, la Première Dame Eleanor Roosevelt a abordé la controverse sur les cerisiers dans sa chronique My Day : « Hier, nous avons assisté à l'inauguration du Jefferson Memorial. Il commence à être très beau et un jour, lorsque les cerisiers qui l'entourent fleuriront à profusion, les gens oublieront que nous avons toujours eu peur de gâcher le paysage autour du bassin. 15

La première fille Tricia Nixon pose avec les princesses Cherry Blossom de 1970 sur les marches du portique sud de la Maison Blanche.

Bibliothèque et musée présidentiel Richard Nixon/NARA

Après l'achèvement du mémorial, tout était calme sur le devant des cerisiers alors que le festival annuel se poursuivait et que l'admiration pour les arbres s'épanouissait. Elizabeth "Bess" Truman a profité d'un cerisier nouvellement planté sur le terrain de la Maison Blanche, tandis que Mamie Eisenhower a participé au concours du Cherry Blossom Festival de 1953. Le Cherry Blossom Pageant a été présenté pour la première fois au festival en 1940, et à partir de 1948, chaque État et territoire fédéral a commencé à sélectionner une princesse des cerisiers en fleurs pour le concours. Au cours du festival de 1953, Mme Eisenhower est arrivée dans le bassin de marée pour couronner Janet Bailey, une résidente de l'Ohio, âgée de dix-huit ans, reine du festival des fleurs de cerisier. 16

La Première Dame Claudia "Lady Bird" Johnson aimait particulièrement les cerisiers en fleurs. Lynda Johnson Robb a rappelé que sa mère « aimait absolument les fleurs de cerisier ». 17 En tant que créateur du Comité de la Première Dame pour une capitale plus belle, obtenir plus de cerisiers pour le National Mall a coïncidé avec les objectifs de la Première dame. Mme Johnson a reconstitué la plantation d'arbres de 1912 lors de la cérémonie d'ouverture du Festival national des cerisiers en fleurs de 1965. Elle a planté un cerisier aux côtés de Mme Ryuji Takeuchi, l'épouse de l'ambassadeur du Japon. Au cours de la cérémonie, l'ambassadeur Takeuchi a annoncé que le Premier ministre japonais Eisako Sato offrirait un cadeau de 3 800 arbres. Mme Johnson a exprimé son appréciation pour le cadeau généreux : « C'est un moment si heureux. Nous n'avons qu'à regarder autour de nous pour voir la preuve de la générosité du Japon. 18

La première dame Betty Ford accueille les princesses Cherry Blossom le 7 avril 1976. Les princesses s'étaient réunies pour souhaiter un joyeux anniversaire à la première dame.

Gerald R. Ford Bibliothèque et musée présidentiels/NARA

La Première Dame Patricia Nixon s'est également réjouie des cerisiers en fleurs au printemps. Pendant le défilé du festival national des cerisiers en fleurs de 1970, Mme Nixon s'est retrouvée prise dans un embouteillage. Elle a déclaré plus tard: «J'ai eu mon propre défilé et j'ai adoré. Les princesses Cherry Blossom Queen ont fait un signe de la main et ont soufflé des baisers. C'était un régal. 19

Elle a commencé à inviter les princesses à la Maison Blanche pour des réceptions. Cette tradition s'est poursuivie sous plusieurs autres premières dames, dont Betty Ford. Lors d'une occasion mémorable en avril 1976, quarante-huit princesses se sont réunies dans la roseraie pour chanter la sérénade Mme Ford pour son 58e anniversaire avec une interprétation de "Happy Birthday" 20

Rosalynn Carter et Nancy Reagan ont également invité les princesses à la Maison Blanche.

Le président Jimmy Carter accueille les princesses Cherry Blossom le 5 avril 1979, dans la roseraie.

Bibliothèque et musée présidentiels Jimmy Carter/NARA

En février 1981, la première dame Nancy Reagan a présenté un cerisier de trois pieds à l'ambassadeur du Japon Yoshio Okawara. Cet arbre a été propagé à l'Arboretum national à partir de l'un des cerisiers originaux de 1912. Mme Reagan a exprimé son appréciation des cerisiers : « En partageant ces plantes et leur beauté avec le peuple des États-Unis au début des années 1900, le peuple japonais a contribué à établir la tradition des cerisiers en fleurs qui est devenue un rite printanier annuel pour des milliers de personnes. de visiteurs dans la capitale nationale. 21 Mme Reagan a également commencé à occuper le poste de présidente d'honneur du National Cherry Blossom Festival. 22

La Première Dame Michelle Obama participe à une cérémonie de plantation d'arbres du centenaire lors du National Cherry Blossom Festival le 27 mars 2012.

Photo officielle de la Maison Blanche par Lawrence Jackson

Cette tradition a également été maintenue par les premières dames les plus récentes. La Première Dame Hillary Clinton a participé à des cérémonies de plantation d'arbres en 1997 et 1999, tandis que la Première Dame Laura Bush a organisé un événement d'ouverture spectaculaire au John F. Kennedy Center pour le festival de 2001. Le 27 mars 2012, 100 ans jour pour jour, la Première Dame Michelle Obama a participé à une reconstitution de la plantation d'Helen Taft en 1912. Mme Obama a été rejointe par William H. Taft IV, l'arrière-petit-fils du président et de Mme Taft, pour planter un nouveau jeune arbre le long du bassin de marée. La première dame a parlé de la résilience des cerisiers et a espéré que « la première dame - ou le premier gentleman - de 2112 aura également le privilège de se joindre à nos amis du Japon et de planter un autre arbre qui fleurira encore cent ans. ans et au-delà. 23


Territoire russe d'Extrême-Orient (frontières politiques)

Constituant plus d'un tiers du territoire russe, abritant d'importants gisements de ressources naturelles et essentiel au maintien des routes commerciales asiatiques de plus en plus précieuses, le District fédéral d'Extrême-Orient est un atout stratégiquement important pour la Russie. Environ la moitié de la masse continentale du district se trouve dans l'énorme République de Sakha, qui est souvent considérée comme faisant davantage partie géographiquement de la Sibérie orientale voisine. Mais même sans la république, la plus petite interprétation de l'Extrême-Orient géographique russe (du bassin versant du Pacifique à l'océan Pacifique), serait toujours le huitième plus grand pays du monde s'il déclarait son indépendance, se situant juste en dessous de la puissance montante de l'Inde.

Bien que précieuse, la région a également toujours été problématique pour
Russie. L'Extrême-Orient est frontalier du Japon et de la Chine, avec lesquels la Russie a presque toujours entretenu des relations politiques fragiles. A proximité se trouve la péninsule coréenne volatile. A des milliers de kilomètres et à plusieurs fuseaux horaires de Moscou, l'Extrême-Orient a toujours maintenu une certaine indépendance vis-à-vis du gouvernement central et n'a jamais été facile à gouverner. Largement montagneux et froid, il ne supporte qu'une petite population : s'il était vraiment indépendant, il occuperait la quatrième place parmi les États les moins densément peuplés du monde, juste en dessous de la désolée Mongolie. Défendre et gérer la zone a donc toujours été un défi pour le Kremlin.

En 1639, une bande de Cosaques sous la direction d'Ivan Moskyitine a atteint la mer d'Okhotsk, achevant une étape importante dans la longue campagne de la Russie pour repousser sa frontière orientale vers le Pacifique et y établir des ports et une présence navale. Le port et la base navale n'apparaîtraient qu'après 1858, lorsque la zone qui allait devenir le Primorsky Krai de l'Extrême-Orient russe d'aujourd'hui a été revendiquée aux Chinois dans le traité d'Aigun. Le port, Vladivostok, est également un important centre industriel et urbain ainsi que la dernière étape du chemin de fer transsibérien. C'est également la ville la plus grande et la plus riche du district, bien que la capitale administrative du district ait été placée à Khabarovsk, un peu plus au nord.

Le Kamtchatka est connu pour sa beauté sauvage ainsi que pour son activité géothermique et volcanique. Sur la photo, les dalles de granit “Three Brothers” – se trouvent à l'entrée de la baie d'Avacha. La légende autochtone raconte que trois frères sont allés protéger leur village d'un tsunami. Ils ont réussi, mais se sont transformés en pierre dans le processus et gardent désormais la baie pour toujours. Photo : Panoramio.com

Le District fédéral d'Extrême-Orient compte 6,7 millions d'habitants (environ 5% de la population russe totale) dont la plupart résident dans les régions méridionales les plus hospitalières et développées. La région a gagné une importante population russophone à partir de 1861 avec les réformes agricoles de Stolypine, qui offraient la liberté du servage et des terres gratuites en échange d'une réinstallation à la frontière russe. En 1882, le gouvernement russe a lancé un programme amenant 2 500 familles ukrainiennes dans la région chaque année. La colonisation a ensuite été complétée sous les Soviétiques par des prisonniers de guerre et des prisonniers du Goulag, qui ont construit des infrastructures et récolté des ressources naturelles.

Depuis l'effondrement de l'Union soviétique, cependant, la population a connu un déclin rapide. La perte des subventions soviétiques massives a entraîné une détérioration rapide des conditions de vie de la population, dont 14 % ont maintenant émigré vers des régions plus prospères de la Russie. Les estimations prévoient que la population chutera à un niveau record de 4,5 millions d'ici 2015. Cette statistique alarmante a attiré l'attention du gouvernement russe, qui discute actuellement de repeuplement, de réindustrialisation et de programmes d'infrastructure massifs pour la région, en particulier autour de son grande ville, Vladivostok.

Ressources et infrastructures

Sur le plan économique, la région a traditionnellement été fortement tributaire de ses ressources : poisson, pétrole, gaz naturel, pâte à papier, bois, diamants, minerai de fer, charbon, or, argent, plomb et zinc. Cette richesse naturelle contribue à la part de 5% de la région dans le PIB de la Russie, et simultanément à sa détérioration environnementale. Par exemple, le braconnage excessif des loutres pour leur fourrure a entraîné un grave épuisement de l'espèce au 19e siècle, provoquant une interdiction de la chasse à la loutre au 20e siècle. Aujourd'hui, le braconnage de l'esturgeon est toujours un problème majeur, et une frontière poreuse avec la Chine voit beaucoup de bois d'œuvre et d'animaux sauvages passés en contrebande vers le géant voisin.

Malgré la richesse de la région, plus de la moitié de la population vit dans la pauvreté. Les infrastructures de transport sont pratiquement inexistantes ou en mauvais état sur une grande partie de son territoire. Le chemin de fer transsibérien et la ligne principale Baïkal-Amour, les seuls services ferroviaires majeurs de la région, ne couvrent qu'une partie du territoire le plus au sud. Les résidents de la terre la plus septentrionale de la Tchoukotka n'ont pas de route terrestre continue pour atteindre Vladivostok, et encore moins Moscou. Curieusement, c'est le cas alors même que des propositions visant à relier la région à l'Alaska voisin via un tunnel ou un pont massif sont perpétuellement soulevées.

Les infrastructures s'améliorent progressivement à mesure que les gouvernements régionaux construisent des aéroports, des routes, des jetées, des centrales géothermiques et des logements. La plus grande aubaine pour la région sera peut-être le sommet annuel 2012 de la Coopération économique Asie-Pacifique (APEC), qui se tiendra à Vladivostok. La planification du sommet a entraîné un afflux massif de fonds fédéraux pour la construction d'hôtels, de ponts et de routes. Les fonds fédéraux aideront à créer l'une des plus grandes universités de Russie, basée à Vladivostok, et contribuent également à renforcer les universités existantes telles que l'Université d'État progressiste de Vladivostok pour l'économie et les services. Même le consulat des États-Unis à Vladivostok s'efforce d'augmenter le nombre d'étudiants américains qui y étudient - réalisant la valeur que l'Extrême-Orient russe aura dans le nouvel ordre économique et géopolitique du monde et voulant s'assurer que les États-Unis ont des citoyens qui comprendre la terre souvent négligée.

Importance internationale

L'Extrême-Orient russe a historiquement servi de tremplin au commerce avec les pays d'Extrême-Orient que sont la Chine, les Corées et le Japon. La Chine est le deuxième partenaire commercial de la Russie après l'Union européenne, et le Japon est sa cinquième source d'importations, principalement des voitures et des produits électroniques. Le gouvernement russe donne la priorité aux relations commerciales avec les pays d'Extrême-Orient et a réussi à conclure plusieurs partenariats précieux. La Corée du Sud et la Russie, par exemple, collaborent à la construction d'un complexe industriel dans la zone économique libre de Nakhodka en Russie et au développement de gisements de gaz autour d'Irkoutsk. Il est également prévu de connecter le transsibérien au réseau ferroviaire coréen, facilitant ainsi le transport des exportations sud-coréennes vers l'Europe. Cependant, cela nécessiterait un système de transport intercoréen entièrement reconnecté, rompu par la guerre de Corée et toujours effectivement inutilisable en raison des tensions persistantes.


Vladivostok accueillera la Conférence 2012 de la Coopération économique Asie-Pacifique (APEC). Plusieurs projets massifs sont en cours de préparation, notamment le développement de l'île Russky avec des complexes commerciaux, sportifs et universitaires et un pont massif. La vidéo ci-dessus, en russe, présente les complexes et discute du pont, qui est considéré comme une pièce maîtresse du développement de l'Extrême-Orient.

Malgré la valeur potentielle du projet ferroviaire et l'importance marginale des exportations vers la Corée du Nord depuis l'Extrême-Orient russe, la Russie a été forcée de reconsidérer sa position amicale envers la Corée du Nord, comme indiqué dans le traité de 2000 sur l'amitié et les relations de bon voisinage. , et Coopération. Lorsque Vladimir Poutine est arrivé au pouvoir en 2000, il a donné la priorité à la résolution des tensions avec la Corée du Nord, qui s'étaient dégradées par l'hostilité entre Kim Jong Il et Boris Eltsine. Cependant, la nucléarisation de la Corée du Nord et la désobéissance au droit international ont poussé Poutine à faire marche arrière. En outre, la récente attaque de la Corée du Nord contre la Corée du Sud a déclenché un exode de travailleurs immigrés nord-coréens de l'Extrême-Orient russe, alors qu'ils se précipitent chez eux pour rejoindre ce qui pourrait bientôt être un effort de guerre. Les immigrants nord-coréens sont une source importante de main-d'œuvre bon marché pour l'Extrême-Orient russe.

Les relations russo-chinoises sont actuellement à un niveau record. En 1995, 2004 et 2008, une série de différends frontaliers de longue date ont été résolus par les deux pays. Le 1er janvier 2011, l'oléoduc Sibérie orientale – océan Pacifique (ESPO) a commencé à expédier du pétrole vers la Chine, le plus grand bénéficiaire de l'oléoduc (il desservira également les Corées et le Japon). À la fin de 2010, dans le but de renforcer leurs propres devises, Pékin et Moscou sont passés bilatéralement à des devises nationales pour leurs relations commerciales croissantes, abandonnant le dollar américain. Cela signale l'engagement de la Russie envers la Chine en tant que partenaire commercial et allié sérieux, et qui pourrait un jour éclipser l'UE en importance.

Bien que les relations commerciales russo-japonaises soient lucratives, les relations politiques sont fortement entravées par un différend sur les îles Kouriles, un archipel qui sépare la mer d'Okhotsk de l'océan Pacifique Nord. Ces îles sont officiellement sous juridiction russe, mais le Japon en revendique quatre. Le conflit a éclaté après la Seconde Guerre mondiale, lorsque le Japon a été contraint d'abandonner les îles, mais l'Union soviétique n'a pas explicitement obtenu la souveraineté sur elles. En grande partie à cause de ce désaccord, les deux pays n'ont en fait jamais signé de traité pour mettre officiellement fin à leur conflit de la Seconde Guerre mondiale. Une décision de 2008 du gouvernement japonais exigeant que les manuels scolaires déclarent que le Japon a la souveraineté sur les îles a ravivé les tensions. La visite de Dmitri Medvedev en 2010 dans les îles a attisé les tensions. Les îles sont de riches sources de poissons et abritent également des gisements minéraux de pyrite, de soufre et de divers minerais polymétalliques. Formant une barrière entre la mer ouverte et l'île russe encore plus importante de Sakhaline, avec son pétrole, son gaz, sa nouvelle usine de gaz naturel liquéfié et son centre d'exportation, les îles ont également une importance stratégique militaire. La Russie maintient une présence militaire sur les Kouriles.

Problèmes domestiques et espoir

Les officiers d'un destroyer japonais en visite sont accueillis avec du pain et du sel russes traditionnels en 2007. Les relations se sont depuis détériorées à cause d'un différend de longue date sur les îles Kouriles. Vladivostok accueille souvent des navires de guerre en visite, y compris des États-Unis. Photo : Actualités de Vladivostok

Sur le plan intérieur, l'Extrême-Orient russe s'est récemment rapproché de Moscou en consolidant les fuseaux horaires de la Russie. Ces fuseaux horaires ont été établis par l'Union soviétique dans le but d'augmenter la productivité et de maximiser la lumière du jour. Cependant, à l'ère de la gouvernance moderne et du commerce mondial, ils se sont avérés très gênants. Au moment où les travailleurs arrivent pour travailler à Moscou, ils pointent à Vladivostok. Cela rend très difficile l'obtention d'informations et la communication en temps réel entre les deux destinations. Les zones n'étaient pas non plus globalement optimisées : bizarrement, Vladivostok avait une heure d'avance sur Tokyo, même si Tokyo est plus à l'est que Vladivostok.

Le président Medvedev, à l'initiative duquel deux fuseaux horaires ont été coupés de la Russie, ramenant Vladivostok à moins de six heures de Moscou, affirme que la réduction du décalage horaire entre les deux extrémités de la Russie facilitera la modernisation économique et allégera la pression sur l'industrie. Cependant, il fait face à beaucoup d'opposition, car de nombreux Russes soutiennent que de tels changements pourraient affecter la santé physique et mentale des habitants des régions touchées. Certains habitants de l'Extrême-Orient russe rechignent également à accepter par principe la proposition de Medvedev : ils se targuent de leur dissociation avec Moscou, et préfèrent garder leurs distances.

Alors que la Russie cherche une plus grande place sur la scène mondiale, elle devra développer davantage son territoire, en particulier dans son est, ce qui lui permettra de participer efficacement aux marchés en croissance de l'Asie. La Russie a promis de se concentrer sur le commerce avec l'Asie de l'Est, donc un développement accru de l'Extrême-Orient russe est logique dans un avenir proche. Des liens économiques plus étroits contribueront également à encourager et à faciliter le travail de la Russie pour la paix dans la région de l'Asie de l'Est, dans laquelle elle a un intérêt direct en raison de sa proximité territoriale et de ses intérêts économiques. Bien qu'il s'agisse d'un défi logistique en raison de sa taille et de sa distance par rapport à Moscou, le maintien et le soutien de l'Extrême-Orient russe sont essentiels aux objectifs à court et à long terme de la Russie.

A propos de l'auteur

Josh Wilson

Josh Wilson est directeur adjoint de la School of Russian and Asian Studies (SRAS) et directeur de la communication d'Alinga Consulting Group. À ce titre, il gère des publications et des sites Web informatifs couvrant la géopolitique, l'histoire, les affaires, l'économie et la politique en Eurasie depuis 2003. Il est basé à Moscou, en Russie. Pour SRAS, il aide également à l'élaboration de programmes et dirige les programmes de rédaction de bourses Home and Abroad et Challenge Grant.


Avis de la communauté

Deux étoiles et demie arrondies à l'inférieur.

L'attaque japonaise sur Pearl Harbor – c'est la faute de Teddy Roosevelt.

Ce n'est donc pas ce Teddy présenté dans ce livre :

Si vous voulez renforcer encore plus la prémisse de James Bradley, selon lui, c'était le destin aryen (lire: blanc, anglo-saxon) de soumettre les habitants (lire: Amérindiens, Hawaïens, Philippines, tous ceux qui ne sont pas blancs) et les gouverner (lire : massacrer/truquer/manipuler) parce qu'ils ne sont pas blancs et ne peuvent pas se gouverner eux-mêmes. De plus, nous obtiendrons deux étoiles et demie arrondies à l'inférieur.

L'attaque japonaise sur Pearl Harbor – c'est la faute de Teddy Roosevelt.

Ce n'est donc pas ce Teddy présenté dans ce livre :

Si vous voulez renforcer encore plus la prémisse de James Bradley, selon lui, c'était le destin aryen (lire: blanc, anglo-saxon) de soumettre les habitants (lire: Amérindiens, Hawaïens, Philippines, tous ceux qui ne sont pas blancs) et les gouverner (lire : massacrer/truquer/manipuler) parce qu'ils ne sont pas blancs et ne peuvent pas se gouverner eux-mêmes. De plus, nous deviendrons riches, parce que nous sommes des Aryens et allons plus loin et disons que c'est la volonté de Dieu et aucune culpabilité.

Teddy Roosevelt a secrètement (lire : anticonstitutionnellement) formé une alliance avec les Japonais, et parce que les Japonais étaient assez intelligents pour s'adapter assez rapidement aux manières occidentales, ils sont devenus (le terme de Bradley, pas le mien) des Aryens honoraires. Roosevelt a encouragé le Japon à considérer l'Asie du Nord comme son propre domaine et lui a offert le concept pratique de Monroe Doctrine East. "Hé le Japon, n'hésitez pas à exploiter les indigènes, mais rappelez-vous que c'est une porte ouverte pour votre ami, l'Amérique, afin que nous puissions tous devenir riches ensemble. Et parce que vous avez si bien joué le jeu en repoussant les Slaves (voir Guerre russo-japonaise), vous offrirez la Corée* en cadeau d'adieu. Le Japon, qui s'est senti floué (pas de réparations dans un accord négocié par le lauréat du prix Nobel de la paix, Teddy élégant !)

La croisière"? Roosevelt, qui a habilement conçu sa propre image de « Rough Rider », a envoyé à William Howard Taft (qui aurait adoré Twinkies et ravi du concept de manger compétitif pour l'argent et la gloire) et sa fille, Alice (la Paris Hilton/Kim Kardashian d'elle jour) en croisière vers l'Asie - Taft, pour négocier secrètement avec les Japonais et Alice pour détourner la presse avec ses bouffonneries « It girl ». Ils ne faisaient pas de selfies à l'époque, tout était fait avec des gravures.

Les États-Unis ont fait des choses ignobles au nom de «l'impérialisme» et si c'est ce que vous voulez lire, Bradley vous en fournit 330 pages impaires autoritaires. J'ai beaucoup appris, mais à la fin, je me suis senti incroyablement manipulé et sale.

*
. Suite

Je viens de tomber sur cette pépite :

"En 1844, l'Amérique a élu James Polk à la présidence. Au moment de son élection, les États-Unis étaient un petit pays avec des États exclusivement à l'est du Mississippi. Le territoire d'achat de la Louisiane n'était pas organisé. La Grande-Bretagne revendiquait le territoire de l'Oregon dans le nord-ouest, et le Mexique détenait ce qui deviendrait plus tard le Texas, le Nouveau-Mexique, le Colorado, l'Utah, le Nevada et la Californie.

Passons en revue toutes les erreurs dans ce paragraphe.

1) Les États-Unis n'ont jamais été un petit pays. E Je viens de tomber sur ce petit bijou :

"En 1844, l'Amérique a élu James Polk à la présidence. Au moment de son élection, les États-Unis étaient un petit pays avec des États exclusivement à l'est du Mississippi. Le territoire d'achat de la Louisiane n'était pas organisé. La Grande-Bretagne a revendiqué le territoire de l'Oregon dans le nord-ouest , et le Mexique détenait ce qui deviendrait plus tard le Texas, le Nouveau-Mexique, le Colorado, l'Utah, le Nevada et la Californie."

Passons en revue toutes les erreurs dans ce paragraphe.

1) Les États-Unis n'ont jamais été un petit pays. Même les 13 États d'origine étaient plus grands que n'importe quel pays européen, à l'exception de la Russie, et en 1844, les États-Unis étaient de taille comparable à celle de l'Europe occidentale.

2) Il y avait trois états à l'ouest du Mississippi en 1844 - (la plupart de) la Louisiane (1812), le Missouri (1821) et l'Arkansas (1836). Considérant que le compromis du Missouri a été l'un des événements les plus importants de la politique d'Antebellum, l'ignorance de Bradley à ce sujet est étonnante.

3) Si (2) ne l'a pas donné, le « territoire d'achat de la Louisiane » avait été organisé en partie en 1844.

4) Le Mexique a renoncé à la possession du Texas en 1836. Dans le même temps, il omet de mentionner l'Arizona, que le Mexique contrôlait.

C'est l'éducation civique de troisième année. Le fait qu'un livre d'histoire publié à froid contienne ces erreurs est étonnant.

EDIT: Un autre doozy – Bradley dit que les collègues politiciens de Teddy Roosevelt l'ont comparé à Oscar Wilde au début des années 1880. C'est certainement vrai, mais pas de la manière dont Bradley veut dire – ce serait juste à l'époque où Wilde a fait sa première apparition aux États-Unis, et il est apparu comme un dandy assez fantasque pour beaucoup de gens. Mais Bradley pense que cela signifie que les gens percevaient TR comme un homosexuel, ce qui est tout à fait anachronique car l'orientation sexuelle de Wilde est restée secrète jusqu'en 1895. C'est comme si quelqu'un trouvait un article des années 1950 qui compare Ronald Reagan à Rock Hudson et concluait que l'auteur suggérait que Reagan était homosexuel. . Suite

Ce livre est, en un mot, drek.

Écrit d'une manière complètement PC, ce livre va bien au-delà du révisionnisme. Bradley sélectionne ses citations (y compris de nombreuses sources douteuses), sort les actions américaines complètement du contexte de son époque (comme si les États-Unis étaient le seul pays à prendre des mesures similaires), et ses interprétations des événements sont, pour être charitables, discutables. . Tous les pays non américains traités sont considérés comme des utopies, pleines de populeux éclairés qui rêveraient même d'avoir l'air fâché. Ce livre est, en un mot, drek.

Écrit d'une manière complètement PC, ce livre va bien au-delà du révisionnisme. Bradley sélectionne ses citations (y compris beaucoup de sources douteuses), sort les actions américaines complètement du contexte de son époque (comme si les États-Unis étaient le seul pays à prendre des mesures similaires), et ses interprétations des événements sont, pour être charitables, discutables. . Tous les pays non américains traités sont considérés comme des utopies, pleines d'une population éclairée qui ne songerait même pas à regarder d'un mauvais œil un autre individu, sans parler de se livrer à des actes hostiles et qui, sans aucun doute, auraient évolué pour devenir l'incarnation de l'humanité supérieure si seuls les États-Unis ne se sont pas impliqués.

Son interprétation de Teddy Roosevelt est quelque peu "unique" (la qualifier de peu flatteuse serait non seulement un euphémisme mais serait charitable), tout comme son opinion sur un certain nombre de présidents américains.

Essentiellement, le livre maintient un point de vue totalement dégoûtant de soi. Les États-Unis sont explicitement et à plusieurs reprises appelés « aryens » et « teutoniques » dans leur sens le plus péjoratif. Uber alles américaines, avec sa main droite élevée à un angle de 45 degrés pour sauvegarder ses points. Bien qu'il ait des arguments légitimes à faire valoir, son point de vue complètement arbitraire et presque hystérique les rend non seulement discutables mais invisibles.

Après 200 pages, ma réaction est de lancer ce livre par la fenêtre la plus proche, ce qui est probablement le sort qu'il mérite, sauf que je ne peux pas le faire car c'est un livre de bibliothèque. Écrire un livre critique de la politique étrangère des États-Unis est une chose d'entasser inconsidérément l'opprobre et les invectives, avec peu de soutien, en est une autre, tout à fait. Ce qui est marrant, c'est que son point de vue est aussi caricatural que celui des personnes qu'il critique.

Bref, ne perdez pas votre temps. Suite

Une lecture inconfortable à plusieurs niveaux qui pourrait aussi être l'un des livres d'histoire les moins bien documentés de la dernière décennie, sinon plus. La seule raison pour laquelle ce livre mérite une étoile est que Bradley tente d'aborder une période et un problème délicats de l'histoire américaine, à savoir la croyance anglo-saxonne de la supériorité blanche répandue à la fin du XIXe et au début du XXe siècle.

Bradley&aposs prémisse, que Theodore Roosevelt&aposs " Imperial Cruise" de 1905 a conduit directement à la Seconde Guerre mondiale, gr Une lecture inconfortable à plusieurs niveaux qui pourrait également être l'un des livres d'histoire les plus mal documentés de la dernière décennie, sinon plus. La seule raison pour laquelle ce livre mérite une étoile est que Bradley tente d'aborder une période et un problème délicats de l'histoire américaine, à savoir la croyance anglo-saxonne de la supériorité blanche répandue à la fin du XIXe et au début du XXe siècle.

La prémisse de Bradley, selon laquelle la « croisière impériale » de Theodore Roosevelt de 1905 a conduit directement à la Seconde Guerre mondiale, simplifie grandement les causes de la Seconde Guerre mondiale et repose beaucoup trop sur les pieds de Theodore. L'affirmation de l'auteur ignore des milliers d'années d'histoire asiatique et démontre qu'il a une mauvaise compréhension des relations sino-japonaises-coréennes. En fait, Bradley montre également qu'il a une mauvaise compréhension des relations sino-américaines, comme en témoigne sa suggestion selon laquelle Washington (DC) aurait dû louer des entrepôts à Hong Kong plutôt que de se battre pour réprimer la rébellion philippine contre les États-Unis qui se produit. à la suite de la guerre hispano-américaine (de toute évidence Bradley a ignoré la rébellion des Boxers et le ressentiment chinois envers les nations étrangères pendant cette ère de l'impérialisme occidental).

Et malgré l'objectif du livre d'identifier ce qui s'est passé en 1905, très peu des six premiers chapitres et des 200 premières pages (sur plus de 330) traitent en réalité de la croisière et des « traités invisibles » qui, selon Bradley, ont conduit à la Seconde Guerre mondiale. Au lieu de cela, une thèse plus précise serait que M. Bradley souhaitait aborder l'hypocrisie de la bienveillance de l'Amérique blanche et du pro-aryen Theodore Roosevelt pendant la période du milieu à la fin du XIXe et du début du XXe siècle.

La croisière impériale est également inconfortable à lire en raison de la manière aléatoire dont Bradley a construit l'œuvre. Souvent, il rassemble des sujets qui ont peu à voir les uns avec les autres, et il le fait avec peu de transitions pour identifier pourquoi il regroupe les informations dans un seul chapitre.

Un autre problème majeur avec le travail de Bradley est qu'il cite abondamment, et principalement, des sources secondaires, comme s'il préférait que d'autres historiens fassent ses recherches pour lui et utilisent ensuite leurs opinions pour soutenir sa prémisse.

Comme on lit La croisière impériale on a l'impression que Bradley n'est pas seulement amer envers Roosevelt, mais aussi en colère contre lui.

C'est un livre à éviter complètement à une exception près. Toute personne intéressée à étudier davantage l'impérialisme américain pourrait utiliser la bibliographie de Bradley pour identifier des sources primaires et secondaires intéressantes sur le sujet. Même alors, cette liste pourrait être trouvée ailleurs. . Suite

Rarement lorsque des textes d'histoire ou des livres populaires sur l'histoire des États-Unis sont écrits, des phénomènes tels que l'esclavage et Jim Crow, les efforts pour exterminer les Amérindiens, le « Péril jaune » et la conquête américaine de Cuba et des Philippines sont traités comme autre chose qu'isolés et débranché. Creusez un peu plus dans les sources, cependant, et il devient incontestablement clair que le racisme sans vergogne a dominé la pensée des Américains pendant au moins le premier siècle et demi de notre histoire en tant qu'indépendant. Rarement lorsque des textes d'histoire ou des livres populaires sur l'histoire des États-Unis sont écrits sont des phénomènes tels que l'esclavage et Jim Crow, les efforts pour exterminer les Amérindiens, le « Péril jaune » et la conquête américaine de Cuba et des Philippines traités comme autre chose qu'isolés et déconnectés. Creusez un peu plus dans les sources, cependant, et il devient incontestablement clair que le racisme sans vergogne a dominé la pensée des Américains pendant au moins le premier siècle et demi de notre histoire en tant que nation indépendante. Et c'est le racisme - brut, alimenté par la colère et manifesté comme une théorie de la supériorité aryenne indiscernable des croyances qui ont conduit Adolf Hitler - qui explique tous ces chapitres laids de l'histoire des États-Unis.

Les attitudes racistes étaient si répandues et incontestées aux États-Unis au tournant du 20e siècle que le président de l'American Association for the Advancement of Science - le fondateur de l'anthropologie aux États-Unis - a pu observer : « La famille aryenne représente le courant central de progrès, parce qu'il a produit le type le plus élevé de l'humanité, et parce qu'il a prouvé sa supériorité intrinsèque en assumant progressivement le contrôle de la terre. Avec le recul, il n'est donc pas surprenant que des personnalités aussi célèbres que les présidents Theodore Roosevelt et son successeur, William Howard Taft, parlent ouvertement de la « destinée » de l'Amérique à dominer l'Asie et le Pacifique, imposant les avantages de la civilisation aryenne sur « la Nègres du Pacifique » (leur terme pour les Philippins) et « Chinks ».

C'est le thème persistant de la représentation de Roosevelt et Taft par l'auteur à succès James Bradley dans The Imperial Cruise.

Après son retour aux États-Unis des Philippines, où il a dirigé la brutale occupation américaine des îles, Taft est rapidement devenu le confident et le «président adjoint» de Roosevelt, bien qu'il ait été nommé secrétaire à la Guerre. Lorsque Roosevelt a décidé en 1905 d'étendre l'empire américain à toute l'Asie, il a envoyé Taft en mission diplomatique secrète au Japon, une mission masquée dans une grande croisière avec un grand groupe de sénateurs et de membres du Congrès et la propre fille du président de 21 ans, Alice. Alors que les bouffonneries d'Alice - elle était une "enfant sauvage" dans la culture boutonnée de l'époque - faisaient les gros titres et d'énormes foules d'admirateurs, Taft a partagé un plan secret avec les Japonais " selon lequel Roosevent leur accorderait un protectorat en Corée en échange de Le Japon aide à la pénétration américaine en Asie. Les Japonais extatiques ont rapidement accepté l'accord, qui pour eux concernait leur occupation actuelle de la Corée. Ils n'avaient absolument aucune intention de laisser le klaxon américain sur leurs efforts pour absorber la Chine.

L'accord avec le Japon que Taft a conclu était secret non seulement pour le public, mais pour le propre secrétaire d'État de Roosevelt, sans parler du Congrès. Elle n'a été révélée que deux décennies plus tard, lorsque les papiers secrets enregistrant l'histoire de la croisière et les échanges diplomatiques l'entourant ont été révélés. Roosevelt savait que ni le Département d'État ni le Congrès n'approuveraient quoi que ce soit de la sorte. Comme le note Bradley, « le président des États-Unis avait contourné la Constitution et négocié un accord parallèle avec les Japonais en même temps qu'il se faisait passer pour un intermédiaire honnête entre le Japon et la Russie lors des pourparlers de paix de Portsmouth » tenus pour mettre fin au conflit russo- Guerre japonaise de 1904-5. Mais, comme tout cela était secret, le jury qui a décerné à Roosevelt le prix Nobel de la paix en raison du pacte ignorait totalement son véritable rôle dans les négociations.

Ironiquement, Roosevelt a réussi à susciter quatre décennies de haine envers les États-Unis en donnant aux Japonais l'impression qu'il dirigerait les pourparlers de paix comme ils le souhaitaient – ​​puis en concluant un accord qui était si loin de ce à quoi ils s'attendaient que le public japonais se sentait trahi. (Bradley attribue l'attaque surprise de Pearl Harbor à cette trahison perçue, ce qui est tiré par les cheveux.)

Les historiens et les biographes décrivent généralement le président Theodore Roosevelt comme une figure héroïque, un homme d'une intelligence supérieure et d'un profond engagement en faveur de la réforme. Dans The Imperial Cruise, Bradley présente une vision radicalement révisionniste, relatant le racisme profondément enraciné de Roosevelt, son auto-promotion flagrante tout au long de sa vie, sa politique étrangère trompeuse et souvent mal conçue et son narcissisme consommé. Bien que la logique de Bradley faiblit à l'occasion, son portrait de Roosevelt n'est que trop crédible, malgré les biographes lauréats du prix Pulitzer de l'homme.

Considérez, par exemple, les propres mots de Roosevelt dans son best-seller de 1896, The Winning of the West : « Beaucoup de bonnes personnes semblent enclines à parler de toutes les guerres de conquête comme nécessairement mauvaises. C'est, bien sûr, une vision à courte vue. Dans ses suites, une conquête peut être lourde de mal ou de bien pour l'humanité, selon la valeur comparative des peuples conquérants et conquis. . . Le monde se serait arrêté sans les conquêtes teutoniques en terres étrangères, mais les victoires des musulmans sur les chrétiens ont toujours été une malédiction à la fin.

James Bradley&aposs The Imperial Cruise est un livre qui aurait pu être assez bon, et peut-être même important, mais il ne l'est pas. Au lieu de cela, c'est un livre exaspérant et garce qui tente de réévaluer la politique étrangère de Theodore Roosevelt&apos. La thèse de Bradley&aposs est que la classe dirigeante américaine avait une idéologie basée sur un idéal aryen de l'anglo-saxon. Élevant l'anglo-saxon au-dessus de tous les autres, les États-Unis se sentaient libres de piétiner quiconque se trouvait sur leur chemin. Les États-Unis ont reconnu les Japonais comme presque anglo-saxons et ont donné à James Bradley La croisière impériale est un livre qui aurait pu être assez bon, et peut-être même important, mais ce n'est pas le cas. Au lieu de cela, c'est un livre exaspérant et garce qui tente de réévaluer la politique étrangère de Theodore Roosevelt. La thèse de Bradley est que la classe dirigeante américaine avait une idéologie basée sur un idéal aryen de l'anglo-saxon. Élevant l'anglo-saxon au-dessus de tous les autres, les États-Unis se sentaient libres de piétiner quiconque se trouvait sur leur chemin. Les États-Unis ont reconnu les Japonais comme presque anglo-saxons et leur ont donné le feu vert pour occuper la Corée. Cette occupation a conduit à la croissance de l'empire japonais, à Pearl Harbor, à la montée de la Chine communiste et, je suppose, à tout ce qui s'est passé en Asie au 20e siècle.

Par où commencer sur les problèmes du livre ? Le premier est celui qui est relativement insignifiant. Bradley n'aime vraiment pas Roosevelt et son secrétaire à la guerre William Taft. Il fait tout son possible pour montrer que Roosevelt n'était pas vraiment un occidental et était fondamentalement une poule mouillée de la classe supérieure. Il s'assure que nous sachions que Taft était en surpoids, l'appelant même régulièrement Big Bill. Est-ce nécessaire pour étayer son argumentation ? Non, mais il révèle le mépris du sujet qui fragilise et déprécie le livre.

Le plus gros problème réside dans son idée que le racisme a inspiré et permis la cruelle occupation japonaise de la Corée et a ouvert la voie aux tragédies du 20e siècle. Premièrement, que diable pourraient faire les États-Unis (ou n'importe qui d'autre) pour empêcher le Japon de prendre la Corée ? La Russie et la Chine étaient à terre, l'Angleterre se repliait sur l'Europe pour affronter les Allemands et les États-Unis n'étaient pas assez forts. En 1905, il est difficile d'imaginer que les États-Unis parviennent à combattre l'armée et la marine japonaises à des milliers de kilomètres des principales bases (oui, ils l'ont fait en Espagne quelques années auparavant, mais l'Espagne était à bout de souffle.)

Ce qui est pire, c'est l'idée que ce sont les États-Unis plutôt que la propre voie intérieure du Japon et les normes dominantes des grandes puissances qui ont conduit le pays à l'impérialisme. Son argument implique que les Japonais étaient de simples marionnettes des États-Unis plutôt qu'un État fixant ses propres priorités. Si les États-Unis avaient d'une manière ou d'une autre empêché les Japonais de prendre la Corée en 1905, ils l'auraient prise au cours des prochaines années et l'auraient certainement pris dans le chaos de la Première Guerre mondiale, tout comme ils ont profité de l'occasion pour s'emparer de toutes les possessions de l'Allemagne en Asie. . Suite

Critique de l'édition Kindle
Date de parution : 5 novembre 2009
Editeur : Little, Brown and Company
Langue: français
ASIN : B002P8N0UC

Je n'ai jamais beaucoup pensé aux commentaires d'Henry Ford&aposs sur le fait que l'histoire soit une supercherie. Cependant, superposé est une description appropriée pour ce morceau de tripes révisionnistes politiquement corrects. Pour résumer son thème, les mauvais blancs essaient de diriger le monde et de le bâcler. Juger les gens de l'ancien Charles van Buren

Critique de l'édition Kindle
Date de parution : 5 novembre 2009
Editeur : Little, Brown and Company
Langue: français
ASIN : B002P8N0UC

Je n'ai jamais beaucoup pensé aux commentaires d'Henry Ford sur le fait que l'histoire soit une bêtise. Cependant, superposé est une description appropriée pour ce morceau de tripes révisionnistes politiquement corrects. Pour résumer son thème, les mauvais blancs essaient de diriger le monde et de le bâcler. Juger les gens d'autrefois selon les normes de l'ère actuelle est insensé, non informatif, injuste, etc. Lisez les opinions d'Abe Lincoln sur la race et regardez-les à travers une lentille moderne pour voir à quel point un tel exercice peut être insensé. Cela peut être utile pour comprendre les époques précédentes, mais le jugement selon les normes actuelles n'est pas utile. . Suite

Comment juger de l'exactitude ou de la perspective de l'histoire révisionniste ?

C'est, après tout, ce que La croisière impériale est : l'histoire révisionniste. Et Howard Zinn serait fier.

À la manière de Zinn, Bradley déniche des documents originaux et des citations directes du cheval et de la bouche pour construire ce cas à contre-courant : Theodore Roosevelt était un raciste délirant qui a ouvertement promu la supériorité aryenne, qui ne voyait rien de mal au nettoyage ethnique dans le nom. de la supériorité et de l'inévitabilité teutoniques, et dont l'arrogance di Comment juge-t-on de l'exactitude ou de la perspective de l'histoire révisionniste ?

C'est, après tout, ce que La croisière impériale est : l'histoire révisionniste. Et Howard Zinn serait fier.

À la manière de Zinn, Bradley déterre des documents originaux et des citations tirées de la bouche du cheval pour construire ce cas à contre-courant : Theodore Roosevelt était un raciste délirant qui a ouvertement promu la supériorité aryenne, qui ne voyait rien de mal au nettoyage ethnique dans le nom. de la supériorité et de l'inévitabilité teutoniques, et dont les bévues diplomatiques arrogantes ont préparé le terrain pour Pearl Harbor, la guerre de Corée et la guerre du Vietnam.

Mais comment contester l'affirmation de Bradley lorsqu'il énonce les propres mots de TR ?

* "[Les Noirs sont :] une race parfaitement stupide" et il faudrait "plusieurs milliers d'années" avant que les Noirs ne deviennent même "aussi intellectuels que les Athéniens".

* "Il est impensable que les États-Unis abandonnent les Philippines à leurs propres tribus. Accorder l'autonomie sous Aguinaldo reviendrait à accorder l'autonomie à une réserve Apache sous la direction d'un chef local."

* "Une conquête peut être faite de mal ou de bien pour l'humanité, selon la valeur comparative des peuples conquérants et conquis... Le monde se serait arrêté s'il n'y avait eu les conquêtes teutoniques dans des terres étrangères."

Pour étayer son cas, Bradley nous montre également citation après citation horrible d'autres responsables américains de l'époque : William Howard Taft (gouverneur des Philippines avant président), généraux et professeurs --- tous démontrant avec une clarté convaincante à quel point Roosevelt est largement répandu " sauver les sauvages d'eux-mêmes" (même si vous en tuez beaucoup dans le processus)" était la philosophie.

TR n'était pas sans ses détracteurs, même à son époque : Andrew Carnegie, Mark Twain, William Jennings Bryan et divers sénateurs américains parmi eux.

"Vous avez dévasté des provinces", a déclaré le sénateur George Hoar du Massachusetts. "Vous avez tué d'innombrables milliers de peuples dont vous désirez profiter. Vous avez établi des camps de reconcentration... l'horreur de la torture de l'eau."

Le Washington Post a publié un article sur des soldats américains faisant marcher 1 300 prisonniers de guerre philippins pour entendre leurs dernières confessions d'un prêtre, leur faisant creuser leurs propres tombes, leur tirant dans la tête, puis pendu le prêtre. Peu de temps après, Roosevelt a dirigé la construction d'une « réservation aux Philippines » à l'Exposition universelle de 1904 pour montrer à quel point les États-Unis administraient les îles du Pacifique avec bienveillance.

Bradley raconte la connivence et la tromperie qui nous ont valu Hawaï. Il nous raconte comment TR a ouvert le Japon et l'a transformé - pendant quelques décennies - en un mandataire américain en Asie, encourageant même secrètement les Japonais à adopter sa propre doctrine Monroe et à occuper la Corée afin de la civiliser. "Ils jouent notre jeu", chantait TR.

C'est cet encouragement d'une doctrine Monroe japonaise par rapport à l'Asie qui est revenu nous hanter, dit Bradley. Le Japon pensait que les États-Unis le pensaient réellement. Trente-six ans plus tard, alors même que les avions japonais bombardaient Pearl Harbor, les émissaires du Pays du Soleil Levant ont transmis un message à la Maison Blanche qui disait, en partie : « C'est un fait historique que les pays d'Asie de l'Est pour la cent dernières années ou plus ont été contraints d'observer le statu quo sous la politique anglo-américaine d'exploitation impérialiste et de se sacrifier à la prospérité des deux nations. Le gouvernement japonais ne peut tolérer la perpétuation d'une telle situation.

Son père était l'un des Marines sur la célèbre photo du lever du drapeau sur le mont Suribachi, Iwo Jima. « Peut-être, dit-il, mon père n'a pas eu à subir la Seconde Guerre mondiale dans le Pacifique.

Je viens d'écrire une critique très intelligente d'Imperial Cruise, et pendant que je la révisais, elle a disparu. Je peux simplement le reconstruire maintenant, mais.

Il était grand temps que quelqu'un s'appelle Theodore Roosevelt. C'était : un fanatique raciste et impérialiste qui a tellement sali la politique étrangère des États-Unis que nous nous retrouvons dans le gâchis que nous connaissons aujourd'hui, principalement à cause de lui. Pour ceux qui crient que Théodore était un grand président, tout ce que je peux dire, c'est de lire le livre, de lire les notes de bas de page, de lire les sources. Il'possède le primaire. Les meurtres de centaines de personnes Je viens d'écrire une critique très intelligente d'Imperial Cruise, et pendant que je la vérifiais, elle a disparu. Je ne peux tout simplement pas le reconstruire maintenant, mais.

Il est grand temps que quelqu'un du nom de Theodore Roosevelt s'en aille. C'était : un racaille raciste et impérialiste qui a tellement sali la politique étrangère américaine que nous sommes dans le pétrin que nous connaissons aujourd'hui, principalement à cause de lui. Pour ceux qui crient que Théodore était un grand président, tout ce que je peux dire, c'est de lire le livre, de lire les notes de bas de page, de lire les sources. C'est primaire. Les meurtres de centaines de milliers de Philippins par le gouvernement américain au nom de "civilisation", "démocratie" ou comme TR voulait l'appeler, est l'un des trous noirs de l'histoire américaine.La trahison d'Aguinaldo, l'asservissement de base des Philippines (les nègres du Pacifique), la manipulation et la trahison de la Corée, la destruction d'Hawaï (plus de nègres du Pacifique), pendant que les Japonais (nos aryens honoraires) ricanaient dans leurs manches. Hauts de forme et redingotes, en effet ! Machiavel serait fier. Le prix Nobel de la paix de Théodore est aussi légitime que celui d'Obama. Mais lisez le livre pour comprendre de quoi je parle.

Je ne peux pas parler assez de La croisière impériale, même si j'admets que le titre me donne la vision de Théodore, prétendant être un commerce grossier, se déplaçant avec son gros bâton. C'est une triste situation de se rendre compte que la politique étrangère de votre pays en matière d'expropriation, de colonialisme, de viol et de meurtre des 100 dernières années est enracinée dans le racisme et l'hyper masculinité. Nous méritons tous mieux. . Suite

Ce livre est ostensiblement l'histoire d'une croisière que Taft et d'autres personnalités américaines ont effectuée avant la Première Guerre mondiale, au cours de laquelle des assurances secrètes ont été données au Japon qu'il pourrait envahir la Corée. Mais c'est aussi une accusation de la façon dont le racisme et les tactiques de relations publiques de Teddy Roosevelt&aposs ont changé le cours de l'histoire dans le Pacifique, provoquant l'inévitabilité de la Seconde Guerre mondiale, la montée du communisme en Chine et la guerre du Vietnam.

Vous pouvez&apost poser ce livre. Il se lit presque comme un roman, bien que certaines choses soient répétées plusieurs fois (comme Te Ce livre est ostensiblement l'histoire d'une croisière que Taft et d'autres VIP américains ont faite avant la Première Guerre mondiale, dans laquelle des assurances secrètes ont été données au Japon qu'il pourrait envahir Mais c'est aussi une accusation de la façon dont le racisme et les tactiques de relations publiques de Teddy Roosevelt ont changé le cours de l'histoire dans le Pacifique, provoquant l'inévitabilité de la Seconde Guerre mondiale, la montée du communisme en Chine et la guerre du Vietnam.

Vous ne pouvez pas lâcher ce livre. Il se lit presque comme un roman, bien que certaines choses se répètent plusieurs fois (comme la carrière de Teddy Roosevelt en tant qu'écrivain à succès). J'ai été choqué d'apprendre les massacres que les États-Unis ont commis aux Philippines, la torture du waterboarding que nous avons pratiquée à grande échelle, notre déposition de la reine hawaïenne. Les livres d'histoire ont certainement blanchi notre comportement. Cela me fait honte de ne plus pouvoir ressentir de colère envers les Turcs pour leur traitement des Arméniens lorsque mon propre pays s'est livré à un massacre en masse aux Philippines, sans aucune raison justifiable.

Ce qui m'a le plus impressionné, cependant, c'est la façon dont ce livre montrait comment notre façon de penser avait changé depuis le début du XIXe siècle, lorsque les Blancs supposaient qu'il était impossible pour les non-Blancs d'atteindre la civilisation ou de parvenir à la démocratie. L'arrogance est presque incroyable - jusqu'à ce que l'on se souvienne à quel point cette vision du monde était incontestée. À quelles arrogances similaires nous livrons-nous actuellement, qui sembleront tout aussi répréhensibles dans quelques générations ?

Dès que j'ai terminé ce livre, j'ai acheté des exemplaires pour de nombreuses personnes, et je me suis inscrit pour en donner un résumé à un groupe de lecture. C'est à quel point le message est important. . Suite

La croisière impériale utilise l'itinéraire d'une mission diplomatique de Roosevelt qui a transporté son secrétaire à la Guerre, William Taft et un important contingent de sénateurs et de membres du Congrès américains de Washington vers des points importants de ce qui était pour l'Amérique, ses nouvelles possessions de l'océan Pacifique et ses nouveaux alliés importants. Appelez cela le premier pivot de l'Amérique vers le Pacifique. Sa fille moins aimée, Alice Roosevelt, a fourni les séances de photos et les divertissements. Elle était connue sous le nom de princesse et selon les attentes si non. La croisière impériale utilise l'itinéraire d'une mission diplomatique de Roosevelt qui a transporté son secrétaire à la Guerre, William Taft et un grand contingent de sénateurs et de membres du Congrès américains de Washington à des points importants de ce qui était pour l'Amérique. , ses nouveaux avoirs dans l'océan Pacifique et ses nouveaux alliés importants. Appelez cela le premier pivot de l'Amérique vers le Pacifique. Sa fille moins aimée, Alice Roosevelt, a fourni les séances de photos et les divertissements. Elle était connue sous le nom de princesse et par attentes, sinon par dessein, elle capterait l'attention tandis que le futur président Taft serait engagé dans ce qui était une diplomatie privée irrégulière sinon inconstitutionnelle.

J'ai fini d'écouter The Imperial Cruise de James Bradley il y a quelques semaines. Le retard dans la publication de cet avis a mis du temps à accepter ma colère. Une partie de cette colère était basée sur le fait que j'ai longtemps considéré le président Theodore Roosevelt comme l'un des grands hommes d'État américains. Ma haute estime pour lui a été renforcée dans les livres d'Edmund Morris. J'aime même que sa femme ait fait une biographie de la deuxième épouse de TR, Edith. Ce que M. Bradley a fait, c'est d'indiquer clairement qu'il existe un fossé sombre entre les véritables réalisations de cet homme et certaines des actions et croyances les moins honorables qui ont motivé Theodore Roosevelt.

Beaucoup de choses se trouvent dans l'héritage de Roosevelt restent intactes. En tant qu'écrivain, son Histoire navale de la guerre de 1812 est une référence en histoire navale. Il est en partie motivé par ce que Bradley rend explicite est une vision raciale de l'histoire. Les parcs nationaux restent l'une des plus grandes idées de l'Amérique. Même avec ce livre, l'équité exige que la reconnaissance du service de Roosevelt en tant qu'officier de l'armée de guerre n'était pas moindre, et généralement plus qu'honorable. L'ensemble de l'édifice des réalisations de Roosevelt ne peut pas être émietté par le poids d'Imperial Cruse, mais l'homme ne peut pas être correctement jugé sans référence à ce que Bradley documente.

Theodore Roosevelt était un racé.

Il avait appris à en être un par certaines des autorités les plus respectées de son époque. Ces autorités citaient des théories approuvées par les plus hauts niveaux de la science. Il a volontairement et sans aucun effort d'analyse critique accepté comme un fait que la race blanche était la seule race capable d'atteindre la civilisation démocratique et que toutes les autres races et inférieures (polluées par des mariages blancs) pouvaient être abusées au nom de la suprématie blanche.

Il n'était pas le seul à mettre cette notion en pratique. Mais en tant que président, il était haut placé dans la lignée des personnes qui ont exécuté des politiques et des pratiques qui ont non seulement entraîné la mort inutile et cruelle d'autres personnes, mais ont peut-être jeté les bases politico-philosophiques qui ont conduit à l'attaque japonaise sur Pearl Harbor. Roosevelt ne peut pas être l'architecte de chaque échec racial américain de Wounded Knee (avant son époque) à Jim Crow (après son époque). Mais des vies étaient terminées, et des cruautés ordonnées sous sa surveillance et avec son approbation tacite et active.

J'avais espéré que le point faible émotionnel du livre serait les paroles d'une chanson de l'armée détaillant et vantant la pratique du waterboarding contre les combattants de la liberté philippins. L'Amérique, initialement pas encore sous Roosevelt, avait systématiquement trahi, massacré et brûlé notre chemin à travers ce pays. En tant que président, Roosevelt a autorisé les politiques qui déclaraient tout homme de plus de dix ans à être traité comme un rebelle adulte. Le secrétaire Taft n'hésiterait pas à parler devant presque tous les convives officiels blancs aux Philippines et à avertir la population autochtone que sa pauvreté et son désespoir étaient dus à son incapacité à travailler dur et à être moins dépendante des largesses américaines. Taft n'avait aucune excuse possible pour ne pas savoir que les largesses américaines comprenaient l'incendie des fermes philippines, tout en torturant et assassinant des enseignants, d'autres dirigeants locaux.

Non cette chanson ne serait pas le fond émotionnel de cela. Soyez prévenu.

Parallèlement à cette croisière, Roosevelt s'installera et trahira d'autres pays. Les plus laids et les plus coûteux en vies humaines de Chine et de Corée.

Vers le Japon, les nombreuses contradictions du racisme de Roosevelt deviennent à la fois plus évidentes et plus insidieuses. Il était un champion au Japon dans sa guerre contre la Russie. Une guerre pour le contrôle chinois de la Corée. Roosevelt déclarerait comme magnifique et virile l'attaque sournoise du Japon contre la race blanche racialement compromise et inférieure, les Slaves. Il avait un parti pris presque flagrant envers le Japon tout en agissant comme intermédiaire neutre lors des négociations qui ont mis fin à la guerre russo-japonaise. Mais à la fin des négociations, les Japonais se sont sentis trahis parce qu'on leur avait menti sur leurs demandes de réparations de guerre.

Roosevelt est peut-être l'auteur de la politique japonaise de la Grande Sphère de Coprospérité en Asie de l'Est. Pour Roosevelt, c'était une version naturelle de la doctrine américaine Monroe. Bradley soutient qu'avant cette croisière et l'accord secret de Roosevelt connexe, les Japonais n'avaient jamais dérivé indépendamment de telles aspirations régionales.

Je n'écouterai plus jamais les pleurnicheries sur le gaucher SJW. Il y a une histoire qui explique pourquoi tant de personnes en Asie et ailleurs dans le monde ont une histoire différente en tête lorsqu'elles en viennent à choisir entre l'hégémonie chinoise ou américaine.

Contre toute cette trahison internationale et ce trafic de mort condescendant, la documentation de Bradley sur le temps passé par Roosevelt dans les Bad Lands of the Dakota semble insignifiante. Bradley soutient que Teddy s'est bâti une réputation plus grande que nature grâce à ce qui aurait pu être un effort moindre. Compte tenu des révélations beaucoup plus importantes, cette section n'a guère d'importance.

Bradley ne résume jamais. Comment nous devons peser l'homme en termes de ses plus grandes réalisations et son étreinte du racisme blanc n'est pas discuté. Roosevelt a accepté ce qu'on lui a enseigné et ce qui était largement considéré comme vrai. Il n'a pas plus inventé le privilège blanc que Hitler n'a inventé l'antisémitisme. Comme c'est horrible que les deux puissent être aussi comparés. . Suite

J'ai trouvé ce livre l'un des plus troublants que j'aie jamais lu.

Tout d'abord, mais pas le plus important, il est mal écrit. L'auteur peut sembler décider : écrit-il sur le titre, la croisière en Extrême-Orient, écrit-il une histoire sociale de l'époque, écrit-il sur Alice Roosevelt, écrit-il sur le règlement de la guerre russo-japonaise , écrit-il sur l'expansionnisme américain et le destin manifeste et si c'est le cas sur ce continent ou de l'autre côté de la terre, ou écrit-il sur J'ai trouvé ce livre l'un des plus troublants que j'aie jamais lu.

Tout d'abord, mais pas le plus important, il est mal écrit. L'auteur n'arrive pas à se décider : écrit-il sur le titre, la croisière en Extrême-Orient, écrit-il une histoire sociale de l'époque, écrit-il sur Alice Roosevelt, écrit-il sur la colonisation des Russes ? Guerre japonaise, écrit-il sur l'expansionnisme américain et le destin manifeste et si c'est le cas sur ce continent ou à travers la surface de la terre, ou écrit-il sur un facteur causal clé de l'agression japonaise contre les États-Unis en 1941 ? Il tisse, ou plutôt, fait des allers-retours entre les sept thèmes et plus. Certains auraient dû être complètement supprimés, d'autres retissés ensemble et, en fonction de ce que vous avez choisi, vous avez ajouté beaucoup plus de viande. Stylistiquement, c'est amateur, pédant, agaçant et inapproprié sinon inexact. Ses "Teddy's" et (en fait, je ne vais pas perdre mon temps à les énumérer, ils sont manifestement évidents pour tout lecteur d'histoire sérieuse.)

Deuxièmement, c'est peut-être le livre "d'histoire" le plus biaisé et le plus préjugé dont je me souvienne avoir lu. Les préjugés de l'auteur sont trop évidents, tout comme sa tentative ridicule de se rattacher à des choses comme la guerre en Irak. Cela remet en cause la valeur du livre.

Mais enfin, il peut s'agir d'un travail important. Mai, si par son biais sont quelques faits vrais et utiles. TR était-il vraiment un bouffon maladroit, naïf, belliqueux, assoiffé de sang et menteur ? S'il l'était, nous devrions mieux comprendre cela. Comment cela cadre-t-il avec son progressisme et son (vrai) conservationnisme. Taft n'était-il pas meilleur ? Encore faut-il savoir. Dans quelle mesure étions-nous racistes et teutoniques amoureux des Aryens et comment cela a-t-il conduit nos actions géopolitiques. Je connaissais bien "l'insurrection philippine" et Dewey dans la baie de Manille, mais il semblait que j'avais raté la partie intermédiaire où nous avons apparemment poignardé des "démocrates" légitimes dans le dos. Avons-nous vraiment donné au Japon le feu vert pour une doctrine Monroe et était-ce réellement significatif et exploitable ?

Des choses qui m'ont beaucoup dérangé dans une autre veine : la répétition constante du mantra « Pearl Harbor » (en fait, il y avait tellement de « mantras » dans ce livre qu'il pourrait s'agir d'un poème grec suggère que soit a) il essaie en fait de faire la connexion ou b) il aime juste le dire mais ne le pense pas vraiment. Si b) il devrait être entièrement excisé car il va à la crédibilité de l'ensemble du travail. Si a) il doit le sauvegarder. Et puisqu'il commence le livre en disant qu'il a évolué en voulant savoir qui son père s'est retrouvé dans une guerre, je prétends que c'est son motif. Il doit expliquer comment offenser les Japonais par rapport à l'indemnisation des Russes était plus important que tout ce qui suit :
1. Le traité anglo-japonais de longue date qui a fourni à la marine impériale japonaise ses navires de guerre et son armement dans les années 1920 (Regardez attentivement les tourelles jumelles japonaises de 15" et vous reconnaîtrez le même design que celui trouvé sur le HMS Hood ( et plein d'autres).
2. Les alliances et le rôle que le Japon a joué dans la Première Guerre mondiale et comment ils ont obtenu les mandats dans le Pacifique pour être les alliés des États-Unis et de la Grande-Bretagne contre les Allemands.
3. L'impact de la fermeture raciste américaine de l'immigration des Japonais aux États-Unis après la Première Guerre mondiale. C'était très offensant pour les Japonais qui ne se considéraient pas comme « les autres Asiatiques ».
4. L'impact de la conférence navale de Washington de 1922 au cours de laquelle les États-Unis et la Grande-Bretagne ont négocié une ration 5-5-3 avec le Japon. Bien que les deux marines océaniques, nous et la Grande-Bretagne pensions que c'était plus que juste pour la marine japonaise d'un seul océan, les Japonais furent à nouveau grandement insultés.
5. L'incident en Chine
6. L'incident russe
7. La chute des puissances coloniales européennes laissant un vide de pouvoir en Asie du Sud-Est et une énorme opportunité.
8. L'embargo sur le pétrole et l'acier suite à l'occupation japonaise de l'Indochine française
9. La décision américaine en 1941 de baser la flotte américaine à Pearl Harbor au lieu de San Pedro.
10. La décision américaine en 1941 de défendre les Philippines en cas d'attachement japonais au lieu d'un retrait.
11. L'affectation d'I Yamamoto en tant que Flotte combinée du CIC et sa décision de pousser l'état-major général sur la nécessité de rattacher Pearl Harbor.
12. L'effondrement économique mondial des années 30 et son impact sur la montée du militarisme à travers le monde.
13. Je pourrais en énumérer bien d'autres, mais c'est un début.
. Suite

William Howard Taft, déjà un grand ami de Theodore Roosevelt de leur temps vivant dans le même quartier de Washington, DC en tant qu'associés juniors des départements de la justice et de la marine, respectivement, a été nommé gouverneur général des Philippines par William McKinley après notre guerre contre l'Espagne (à la fois là-bas et à Cuba. Voir Doris Goodwin&aposs "The Bully Pulpit". ) TR est devenu président après l'assassinat de McKinley et Taft est devenu plus tard TR&aposs Secretary of War (et a donc été nommé par la suite William Howard Taft, déjà un grand ami de Theodore Roosevelt de leur temps vivant dans le même quartier de Washington, DC en tant qu'associés juniors des départements de la justice et de la marine, respectivement, a été nommé gouverneur général des Philippines par William McKinley après notre guerre contre l'Espagne (à la fois là-bas et à Cuba. Voir "The Bully Pulpit" de Doris Goodwin ". ) TR est devenu président après l'assassinat de McKinley et Taft est devenu plus tard le secrétaire à la guerre de TR (et donc par la suite nommé président successeur).

C'est le livre à lire, cependant. C'est une vision surprenante de notre histoire, pas ce que l'on aurait pu attendre de l'auteur de "Flags of our Fathers", qui vantait les vertus de "The Greatest Generation". Pour ma part, je ne m'attendais pas à ce que Bradley ait des sentiments généreux pour les Japonais qui se sont battus et ont essayé de tuer son père.

Pour ceux qui connaissent "Flags", Bradley est venu écrire "Cruise" parce qu'il voulait comprendre pourquoi son père a dû débarquer à Iwo Jima en premier lieu pendant la Seconde Guerre mondiale contre les Japonais.

J'avais pensé qu'il serait critique envers les Japonais, sur la base de l'expérience de son père. (Un moment notable dans Fathers est lorsqu'il invite son père à aller au Japon avec lui dans le cadre de ses recherches pour le livre, et son père décline en disant: "Non fils, je ne pense pas que je ferai un ( plaisir) voyage au Japon. » C'était une attitude partagée par de nombreux vétérans du théâtre du Pacifique, du moins via mon expérience avec mes oncles vétérans de la Seconde Guerre mondiale).

"Imperial Cruise", donc, est une surprise considérable. C'est un livre fabuleux, explorant les relations américaines avec les Japonais et l'Asie, au début du 20ème siècle, et suggère que ce sont les attitudes de Roosevelt à propos de l'impérialisme occidental qui ont préparé le terrain pour l'attaque japonaise sur Pearl Harbor 40 ans plus tard en 1941. Ses recherches dans ce livre mince et convaincant, la réaction du Japon à « l'impérialisme de rattrapage » américain est à la porte de Roosevelt au moment de la participation américaine en tant que puissance coloniale du Pacifique en 1898.

Peu de gens savent comment nous avons supprimé l'objectif d'indépendance des Philippines à ce moment-là. (Et, l'utilisation américaine du water-boarding n'est pas nouvelle. en tant que technique "d'interrogatoire amélioré").

Wow. M. James Bradley, je suis déçu de vous. Je suis déçu par votre tentative d'être un historien et de réviser l'histoire à votre ordre du jour. Honnêtement, vous ne pouvez pas blâmer Roosevelt et sa politique étrangère pour les objectifs impériaux japonais du 20e siècle. Vous cherchez des pailles et bien que vous ayez méticuleusement recherché le sujet, vos conclusions ne tiennent pas la route. Roosevelt, Taft et le racisme victorien n'est pas la principale raison de l'expansion impériale japonaise qui mène inévitablement Wow. M. James Bradley, je suis déçu de vous. Je suis déçu par votre tentative d'être un historien et de réviser l'histoire à votre ordre du jour. Honnêtement, vous ne pouvez pas blâmer Roosevelt et sa politique étrangère pour les objectifs impériaux japonais du 20e siècle. Vous cherchez des pailles et bien que vous ayez méticuleusement recherché le sujet, vos conclusions ne tiennent pas la route. Roosevelt, Taft et le racisme victorien n'est pas la principale raison de l'expansion impériale japonaise qui conduit inévitablement à l'attaque de Pearl Harbor. Ce que vous proposez est ridicule, vous vous concentrez tellement à nous rappeler toutes les 5 lignes que le président et l'élite dirigeante d'Amérique étaient blancs pour « prouver leur racisme » que vous avez intrinsèquement montré votre propre racisme. Au lieu de reconnaître que les Japonais ont perpétré leur propre programme d'expansion en envahissant la Mandchourie (1937), la moitié du Pacifique puis en attaquant Pearl Harbor, vous supposez qu'ils l'ont fait uniquement parce que nous l'avons influencé des années plus tôt. Monsieur Bradley, êtes-vous vraiment en train de dire que les Japonais sont si ineptes qu'ils ne pourraient accéder à la puissance mondiale qu'à cause des États-Unis ? Les guerres/invasions présentées dans le livre traitant des Japonais, des Russes et des Philippines, les traités illégaux ont du mérite en termes de vérité historique et d'horreur, mais sa tentative de lier la responsabilité totale du théâtre Pacifique de la Seconde Guerre mondiale aux États-Unis devient farfelue. Fondamentalement, vous blâmez littéralement les États-Unis et le christianisme pour chaque problème que ce monde a connu au cours des derniers siècles. Je ne suis pas du genre à dire que l'Amérique est irréprochable, mais je ne vais pas m'asseoir ici et attribuer l'entière responsabilité à un pays, un président et une religion.

Une autre plainte : lorsque vous écrivez à M. Bradley, vous n'exercez pas certains mots consécutivement, cela donne l'impression que vous avez un ordre du jour. Votre utilisation constante de l'aryen, du mâle aryen et du mâle chrétien blanc toutes les quelques lignes est stupide.Je comprends votre agenda et je ne vais pas craquer contrairement à certains lecteurs.
. Suite

Dans l'espoir d'en savoir plus sur cette mission diplomatique et de comprendre l'importance historique des interactions de Roosevelt & aposs en Asie, je suis tombé sur The Imperial Cruise et j'ai pensé qu'il ferait exactement ce que je voulais. À mon grand désarroi, j'ai découvert que le titre n'était qu'un tour &aposbait and switch&apos. L'auteur semble beaucoup trop intéressé à faire ses propres suppositions sur la mission et à tirer ses propres coups de feu sur Roosevelt (et sur tous les autres hommes blancs de l'aposturne du siècle en Amérique) et en fait, il en a très peu parlé. Espérant en savoir plus sur cette mission diplomatique et comprendre une certaine signification historique des interactions de Roosevelt en Asie, je suis tombé sur The Imperial Cruise et j'ai pensé qu'il ferait exactement ce que je voulais. À mon grand désarroi, j'ai découvert que le titre n'était qu'un tour d'appât et d'interrupteur. L'auteur semble beaucoup trop intéressé à faire ses propres suppositions sur la mission et à tirer ses propres coups de feu sur Roosevelt (et tous les autres hommes blancs de l'Amérique du « tour du siècle ») et, en fait, a très peu parlé de la croisière, de ses participants, leurs interactions et son histoire. Elle n'a constitué que la toile de fond des attaques de l'auteur.

J'ai également trouvé inhabituel que l'auteur utilise des surnoms raciaux péjoratifs pour les Américains blancs (Aryens) et pour les Japonais (Japonais) même lorsqu'il ne citait personne. Son utilisation excessive des termes m'a suggéré une tentative de construire son cas sur la façon dont tout le monde était terrible et raciste. L'application de la compréhension éclairée d'aujourd'hui au monde d'antan ne reflète pas l'histoire, mais plutôt le mécontentement de l'auteur face à l'histoire.

Dans l'ensemble, je suis heureux d'avoir lu cette histoire, mais j'aurais aimé connaître les arrière-pensées du livre et son adhésion excessive à celles-ci et j'aurais peut-être plutôt cherché un autre récit de la mission diplomatique. . Suite

J'ai aimé les livres précédents de James Bradley, mais celui-ci est raté. Je n'ai parcouru que les cent premières pages, dont la plupart était une diatribe sur les horreurs de supposer que les Blancs étaient la race supérieure. Non vraiment, pages après pages. Exemples, remarques sarcastiques, déclamations horrifiées, etc. Oui, M. Bradley, c'était une croyance commune de l'époque chez les hommes blancs. Oui, c'était faux. Mais je ne vois aucune indignation justifiée au sujet des autres croyances de l'époque qui se sont avérées fausses, et il y avait des livres que j'ai aimés les premiers livres de James Bradley, mais celui-ci est un raté. Je n'ai parcouru que les cent premières pages, dont la plupart était une diatribe sur les horreurs de supposer que les Blancs étaient la race supérieure. Non vraiment, pages après pages. Exemples, remarques sarcastiques, déclamations horrifiées, etc. Oui, M. Bradley, c'était une croyance commune de l'époque chez les hommes blancs. Oui, c'était faux. Mais je ne vois aucune indignation juste au sujet des autres croyances de l'époque qui se sont avérées fausses, et il y en avait beaucoup.

J'aurais été d'accord avec une page ou deux à ce sujet, parce que c'était pertinent pour l'histoire qu'il prétendait vouloir raconter. Mais après très peu de pages, tout le livre a dégénéré en une diatribe contre la croyance en la suprématie blanche de l'époque, ce qui n'est malheureusement pas le sujet du livre. Sauter. . Suite

Il s'agit d'un livre qui entre peut-être dans la catégorie de 'histoire révisionniste' non pas parce que Bradley invente d'obscures séries d'événements ou manipule des faits de manière à convaincre le lecteur d'adopter un ballon à saveur idéologique. Il est « aposrévisionniste » parce qu'il présente simplement de nombreux faits et se livre à des aveux horribles et non aux omissions importantes qui font partie intégrante de l'histoire populaire.

L'histoire standard dont beaucoup d'entre nous sont nourris est basée sur les illusions romantiques de Ceci est un livre qui entre peut-être dans la catégorie de « l'histoire révisionniste », non pas parce que Bradley invente une série obscure d'événements ou manipule les faits de manière à convaincre le lecteur d'adopter un ballon de crud idéologiquement aromatisé. Il est « révisionniste » parce qu'il présente simplement de nombreux faits et se livre à des aveux horribles et non aux omissions importantes qui font partie intégrante de l'histoire populaire.

L'histoire standard dont beaucoup d'entre nous sont nourris est basée sur les illusions romantiques du grand homme du temps. Ces figures emblématiques qui étaient plus grandes que leurs pairs et ont conduit la société, la culture ou la nation à travers des temps troublants et dans un héritage de grandeur. Il s'agit d'un livre qui se penche principalement sur l'un de ces grands hommes de l'histoire, Teddy Roosevelt et à quel point ce que nous « savons » de lui était un mythe qu'il a lui-même inventé.
James Bradley est surtout connu pour son livre "Les drapeaux de nos pères" qui a été adapté en deux films. L'une montrant la perspective japonaise pendant la bataille d'Okinawa et la biographie sur le moment emblématique figé dans l'histoire des Marines américains qui ont élevé la vieille gloire sur la roche volcanique. Ce livre était à bien des égards chauvin et a contribué à garantir la fierté de la gloire américaine, en particulier pendant la Seconde Guerre mondiale. Ce livre ne dévoile pas de tels sentiments. Il a été écrit dans le cadre du processus d'auteur pour demander l'important, pourquoi ? Pourquoi l'empire américain et japonais est-il venu à des têtes amères et sanglantes au milieu du XXe siècle ?

Bradley se livre peut-être un peu trop à la croisière qui semble être l'objectif personnifié d'une grande partie de son livre. C'est en agissant ainsi que son récit devient parfois maladif et exagéré. Le voyage de la royauté politique américaine à travers l'océan et dans l'Asie est intéressant et remarquable, mais ce n'est pas la représentation absolue de l'impérialisme américain. C'est simplement symbolique. Peut-être dans ce livre trop symbolique.

Le livre examine les attitudes et la conduite américaines en Asie depuis ses salves d'ouverture à l'intérieur d'un port japonais où ils ont cherché à ouvrir les îles isolées au commerce occidental dominé par les Américains. Passons à l'occupation et au traitement raciste désobligeant des non-Blancs (non-Aryens) à Hawaï, en Chine et aux Philippines. Bien qu'il s'agisse d'un livre bref, il explore les attitudes anglo-américaines envers le colonialisme et la civilisation des parties «barbares» du monde. L'extension du destin manifeste, jusqu'au Pacifique.

C'est ici que le livre fait preuve de force, il utilise les mots condamnant aux côtés des actions brutales de l'Américain commun jusqu'aux grandes élites du leadership. Qu'il s'agisse de dépeindre le peuple philippin comme étant des nègres du Pacifique arriérés mangeant des chiens, ou l'homme chinois comme un barbare non lavé pour annoncer le « Japon » comme un aryen honoraire, l'histoire de la conduite et de la politique des États-Unis en Asie est méprisable et dangereusement égoïste. -portion. Une histoire que beaucoup d'Américains omettent de leur mémoire. Beaucoup d'Asiatiques ne l'ont pas fait.

Le livre cherche à montrer comment le président Teddy Roosevelt et certains des joueurs de son époque ont contribué à déclencher l'inévitabilité d'une guerre entre les États-Unis et le Japon. Cela montre avec des preuves que les États-Unis, ainsi que d'autres puissances impériales occidentales, ont contribué à faire du Japon un rempart contre l'empire russe et un acteur fiable dans la région Asie-Pacifique. Un ami local à embrasser parmi les autres nations asiatiques.

Ce faisant, les États-Unis ont créé à bien des égards un futur ennemi. Un ennemi qui grandira jusqu'à en vouloir à l'Occident pour son hypocrisie et ses doubles standards. Un ennemi qui a été cultivé très tôt pour occuper la Corée, a aidé à snober la Chine, ce qui a aidé à réprimer les boxeurs chinois nationalistes, qui a vaincu l'armée russe dans un combat contre la Corée et qui, avec une attitude américaine, a assumé sa propre "doctrine Monroe" à l'intérieur de Asie.

Rejeter la faute sur les États-Unis et l'Occident n'est pas une conclusion tout à fait juste, un retour de flamme s'est certainement produit, mais les Japonais qui ont continué à violer, piller et assassiner une grande partie de l'Asie, notamment en Chine, sont responsables de leur propre conduite terrible. Ils le font pour leurs propres raisons infâmes. Peut-être ont-ils appris à faire cela ou peut-être l'ont-ils fait indépendamment de ceux qui les ont inspirés dans une forme d'agression militante chauvine. Une chose qui n'est pas incertaine est le fait qu'à la fin du 19ème siècle, les Japonais ont été encouragés à adopter des vues occidentales concernant la suprématie raciale et l'impérialisme colonial.

Quoi qu'il en soit, les acteurs japonais dans ces moments vulgaires sont personnellement responsables tout autant que les Américains et les autres Occidentaux le sont pour avoir mené si brutalement avec un arrogance sauvage une violence terrible et meurtrière à travers l'Asie et une grande partie du monde. Mais nous connaissons les crimes impériaux japonais, le viol horrible de Nanjing, les femmes de réconfort et les mauvais traitements infligés aux personnes capturées. L'histoire nous raconte souvent les expériences misérables de ceux qui vivaient sous l'occupation japonaise, les décapitations rituelles, l'empalage de l'enfant et de la mère, la torture sexuelle pour Empire. Ces actes dégoûtants ne peuvent être imputés à personne d'autre que les individus responsables et leurs dirigeants impériaux de les avoir permis.

Cependant, beaucoup ne se soucient pas d'être au courant des crimes américains, de l'horrible occupation et de la guerre aux Philippines. Une campagne de misère génocidaire qui ne peut être niée ni glorifiée, elle était tout simplement sauvage et pourtant à l'époque et dans les décennies qui ont suivi, elle a été acceptée comme étant un droit impérial. Comment les races et les nations supérieures traitaient leurs subordonnés. Qu'ils soient Indiens sous la domination britannique, Namibiens sous la domination allemande ou Congolais sous la domination belge, c'est ainsi que les moindres coloniaux étaient traités par leurs maîtres civilisés. Les dirigeants américains des Philippines n'étaient pas différents dans leurs colonies brutales.

L'héritage ne s'efface cependant pas pour ceux qui l'ont vécu. Bien que l'encre des livres d'histoire et des manuels omettent de telles douleurs et souffrances sanglantes, les ténèbres cramoisies des morts ne s'effacent pas aussi proprement pour les générations qui ont grandi en écoutant les survivants et ceux qui ont souffert. Juste parce qu'un récit national convient à un passé glorieusement romantique, il ne fait pas la paix avec les os de ses victimes. Bradley tente de relayer ce point, bien que parfois son message soit distrait par des spéculations biographiques sur Taft, Roosevelt et leurs familiers.

Ainsi, bien que ce livre cherche à faire valoir son point de vue, il le devrait. Si lire sur la conduite et les actions d'une nation au cours d'une période apparemment glorieuse de l'histoire est inconfortable parce que cela bouleverse vos points de vue, alors c'est une accusation contre vous-même. Pour ceux qui souhaitent obtenir des informations sur l'histoire, l'histoire réelle et non romantique, ce livre est fait pour vous.


Voir la vidéo: LExtrême-orient russe avec Cédric Gras (Novembre 2021).