Podcasts d'histoire

Criminalité et mondialisation

Criminalité et mondialisation

Réaliste de gauche, Jock Young, a réfléchi à la façon dont les changements dans les sociétés occidentales dans les années 80 et 90 auraient pu encourager la hausse des taux de criminalité. Il a examiné l'impact de la commercialisation, de la mondialisation et des inégalités croissantes dans la société. Le thème que la mondialisation a conduit et a peut-être encouragé une augmentation de la criminalité est un thème développé par des sociologues de centre-gauche sympathiques à l'idée que les politiques de la `` nouvelle droite '' de dirigeants politiques tels que Margaret Thatcher et George Bush ont fait un tort immense à la société comme un ensemble.

Les opinions politiques entre marxistes et réalistes de gauche veulent des changements plus radicaux que ceux prescrits par les réalistes de gauche, mais ne préconisent pas une transformation totale de la société. Ont tendance à se qualifier de criminologues sociaux-démocrates ou socialistes ou de sociologues du crime et de la déviance. Particulièrement critiques de l'importance croissante des forces du marché dans les sociétés capitalistes occidentales, ont analysé l'impact que cela a eu sur la société et la criminalité en particulier.

Dans `` The Political Economy of Crime '', Ian Taylor a écrit sur les changements importants dans l'économie mondiale dans les réponses des gouvernements et dans la culture: les sociétés multinationales avaient déplacé leurs activités d'un pays à l'autre simplement en quête d'une plus grande rentabilité. Taylor est d'accord avec la théorie qui suggère que la production de masse de produits standardisés (telle que lancée par Henry Ford) n'est plus un moyen viable d'assurer un profit à long terme. Les changements ont réduit la sécurité d'emploi du personnel à temps plein et augmenté le nombre d'emplois à temps partiel, temporaires et précaires.

L'État a réduit son rôle dans la planification sociale et économique, sa participation à la «fourniture de biens publics dans des domaines comme la santé et le bien-être, les transports, le logement et l'urbanisme» (Taylor, 1997). Certains de ces domaines ont été de plus en plus ouverts aux forces du marché et à la concurrence, ce qui a entraîné une réduction des prestations sociales. L'UE, soutient Taylor, est devenue de plus en plus une communauté exclusivement économique, qui a mis l'accent principal sur la croissance économique et sur la tentative de conquérir une part croissante des marchés mondiaux. Ruggiero, South et Taylor (1998) ont observé qu'en Europe «l'accent mis sur le marché laisse peu de place au développement des institutions publiques et étatiques et à leur production conséquente de cohésion sociale et de justice sociale». L'UE est devenue «dominée par les entreprises, les monopoles et les oligarchies»

Taylor continue que ces changements ont entraîné un changement dans la culture de la société vers la commercialisation. De plus en plus, les membres ordinaires de la société sont encouragés à voir leur vie sociale en termes de marché - à calculer les coûts économiques et à voir les avantages de prendre des décisions particulières. Taylor inclut les criminels dans ce changement. Les gens sont encouragés à se considérer comme des consommateurs qui ont le droit d’acheter ce qu’ils veulent. Ceci est notamment poussé par les médias:

«Un discours qui identifie le téléspectateur ou l'auditeur comme un consommateur de« biens », et qui glorifie l'idée de choix à travers une gamme de marchés différents (expériences touristiques illimitées, télévision à canaux multiples, une gamme de régimes privés d'assurance maladie et personnelle . ”) - Taylor 1998

Taylor ne croit pas que la commercialisation et l'idée d'une consommation et d'un choix accrus des consommateurs imprègnent complètement toutes les sociétés européennes, mais il pense qu'elles sont de plus en plus influentes. Selon lui, les changements ont eu un impact profond sur la criminalité.

Certains sociologues ont fait valoir que la mondialisation et la commercialisation croissantes ont entraîné de nouvelles possibilités de criminalité. Ils ont également fait valoir que, dans une certaine mesure, ils ont encouragé la criminalité en raison de la possibilité de faire d'énormes sommes d'argent. Ils croient que le capitalisme a entraîné la cupidité des entreprises et, par conséquent, a conduit à plus d'activités criminelles au sein des entreprises qui étendent leur influence à travers le monde. La déréglementation des marchés financiers a accru les possibilités de délits tels que les délits d'initiés. Taylor (1997) donne l'exemple des courtiers en valeurs mobilières de Wall Street Drexel, Burnham et Lambert qui ont été accusés de manipuler le marché boursier américain en 1990 et ont versé 650 millions de dollars à la Securities and Exchange Commission en compensation. La mondialisation et la marchéisation ont également accru les possibilités de divers types de criminalité directement liées à la croissance du marché, des sociétés de consommation, par exemple la fraude à l'assurance par les demandeurs et les vendeurs.

Selon Taylor, la croissance de l'UE a fourni une énorme marge de manœuvre pour frauder l'UE en faisant de fausses demandes de diverses subventions. Taylor déclare que l'UE perd quelque 7 milliards de dollars par an en raison de fraudes. L'absence de répression à ce sujet, soutient-il, a encouragé les autres à tenter leur chance. Bien que ces crimes ne soient pas «sexy» et n'attirent pas trop l'attention des médias, ce sont toujours des crimes. En fin de compte, l'argent perdu par la fraude aurait dû aller à de bonnes causes au sein de l'UE. Ainsi, même si le crime est indolore, il peut encore avoir un impact marqué sur la société.

Autres délits liés à la nature changeante de l'emploi et du chômage. Taylor (1998) a identifié un changement fondamental dans les modèles d'emploi dans les sociétés capitalistes. Les secteurs de la fabrication de masse et de l'emploi dans le secteur public ont enregistré des pertes d'emplois importantes. À l'heure actuelle, il n'y a guère de perspectives de retour au plein emploi dans certaines régions des pays du G20. Taylor a noté que les dernières réflexions économiques suggèrent que la Grande-Bretagne pourrait profiter d'une croissance économique de 3% par an sans aucune augmentation des possibilités d'emploi. Actuellement, le Royaume-Uni a un taux de croissance nettement inférieur à 3% par an et certains pensent que l'économie doit faire face à une récession à double creux (septembre 2011). Si tel est le cas, le chômage continuera certainement de croître au Royaume-Uni. Ceux qui ont des compétences modernes et techniques seront en mesure de faire mieux pendant la morosité économique. Ceux qui ont des compétences dépassées peuvent trouver difficile - et certains disent - impossible de réintégrer le marché du travail au niveau qu'ils avaient auparavant. Un autre problème est que les sociétés multinationales traversent une phase de sortie du Royaume-Uni et de s'installer dans des pays où il existe une source de main-d'œuvre moins chère et plus importante. Les pays d'Asie en ont profité, mais le Royaume-Uni a clairement souffert.

Taylor décrit que les régions les plus touchées par le chômage souffrent «des effets massivement destructeurs que ce chômage a clairement eu sur le respect de soi des individus et des communautés». Les régions touchées par le chômage ont peu d'espoir d'une amélioration majeure, et plus les taux de chômage durent longtemps, plus les effets cumulatifs sont importants. Taylor estime que le manque d'opportunités et d'espoir conduit certains à se tourner vers le crime. Le cambriolage officiellement enregistré a augmenté de 122% entre 1971 et 1991 - une période de vingt ans qui comprenait les années d'austérité dans l'industrie qui ont marqué certaines années de la présidence de Margaret Thatcher lorsque le chômage a culminé à 3 millions.

L'évolution des modes de travail a également créé davantage d'opportunités et d'incitations à l'activité criminelle basée sur le travail. Ruggiero, South et Taylor (1998) estiment que la sous-traitance encourage l'emploi de personnes qui travaillent illégalement, de demandeurs de prestations frauduleux et de personnes employées dans des conditions ou des niveaux de salaire qui ne sont pas conformes aux lois nationales. Cela se produit souvent dans les industries du vêtement, de l'alimentation et du bâtiment. Les sous-traitants peuvent enfreindre les règles pour réduire les coûts afin d'obtenir et de conserver des contrats dans des industries concurrentielles et de maximiser leurs profits.

Gracieuseté de Lee Bryant, directeur de Sixth Form, Anglo-European School, Ingatestone, Essex